הנטייה הגדולה חושפת את משחק הסיום הפיננסי

אחת החשיפות הטובות ביותר של הניסיונות הלוחמניים הסמויים, החבויים היטב, לשדוד את האנושות כולה - למעט המספר הזעום של אנשים פסיכוטיים המרכיבים את ההתנגדות האיבה - של רכושם החומרי והחירות ה"בלתי חומרית" שלהם, פורסם די לאחרונה . כותרתו מדויקת הנטייה הגדולה (2023), ונכתב על ידי דיוויד ווב, אחד הסופרים האמיצים והאומצים ביותר שיצא לי לפגוש. הוא מציג את הספר בעמוד. 1 במונחים בלתי מתפשרים: 

על מה הספר הזה? מדובר בנטילת בטחונות, את כל מתוכו, משחק הסיום של מחזור העל של צבירת חובות סינכרונית גלובלית. זה מבוצע על ידי עיצוב אינטליגנטי מתוכנן זמן רב, שקשה למוח להקיף את החוצפה והיקפו. נכללים כל הנכסים הפיננסיים, כל הכסף בפיקדון בבנקים, כל המניות והאג"ח, ומכאן, כל הרכוש הבסיסי של כל התאגידים הציבוריים, לרבות כל המלאי, המפעל והציוד, הקרקע, מרבצי המינרלים, ההמצאות והקניין הרוחני. נכסים אישיים ומקרקעין בבעלות פרטית הממומנים בכל סכום של חוב יילקחו באופן דומה, וכך גם נכסים של עסקים בבעלות פרטית, שמומנו באמצעות חוב. אם אפילו יצליח חלקית, זה יהיה הכיבוש והכניעה הגדולים ביותר בהיסטוריה העולמית. 

אנו חיים כעת בתוך מלחמה היברידית המתנהלת כמעט כולה על ידי הונאה, ובכך נועדה להשיג מטרות מלחמה עם מעט אנרגיה. זוהי מלחמת כיבוש המכוונת לא נגד מדינות לאום אחרות אלא נגד האנושות כולה.

בפרולוג של הספר ווב מצייר תמונה אוטוביוגרפית עשירה במרקם של מוצאו כגורו פיננסים, כמובן עם אינטליגנציה יוצאת דופן, והתברר, באומץ. הידע שלו במימון ובכלכלה היה תוצאה של שנים ארוכות של עבודה בתחום, אבל הוא נזכר ברצח הנשיא ג'ון קנדי, לפני תחילת הקריירה המקצועית שלו, כשהיה ילד, ומה שהוא מכנה ( עדים) ל"התמוטטות התעשייתית" שלאחר מכן של ארה"ב בקליבלנד, שבה התגוררה המשפחה, שהגיעה לשיאה ב"הרס מוחלט של כל מה שהכרנו" (עמ' ו'). לפני שהוא נכנס לפרטי חייו, הוא מתחיל את הפרולוג עם רמז עקיף על הסיבות שלו לכתיבת הספר (עמ' ו'): 

כיום, כידוע, המשפחות חלוקות. אנשים חווים סוג של בידוד, אולי לא פיזית, אלא ברוח ובנפש. זה נעשה באמצעות הקסם האפל של חדשות ונרטיב כוזבים. זה לבדו היה פשע גדול נגד האנושות. המטרות הטקטיות הן רבות: לבלבל ולחלק; לגרום להתנתקות; לדהור; להחדיר פחדים ולהכניס מוקדים כוזבים לפחדים אלו; לתמרן את הנרטיב ההיסטורי; ליצור תחושה כוזבת של המציאות הנוכחית; ובסופו של דבר, לגרום לאנשים להסכים עם מה שתוכנן.

אי אפשר להפריז בדחיפות של ההודעה של ווב - כל מי שקורא מאמר זה צריך להוריד את הספר (חינם) בקישור שסופק למעלה, או לפחות לראות את תעודה מבוסס על זה ב-CHD.TV, Rumble ו-(אני לא יודע לכמה זמן) YouTube. זה גורם לקריאה כפייתית - מעין סיפור בלשי לא בדיוני בעולם האמיתי, שבו אתה, הקורא, הוא גם קורבן הפשע וגם זה שמסתכל מעבר לכתפו של הבלש על הראיות שהוא חופר.

והאם יש ראיות משכנעות! ב'בית הדין של צדק האדם' - אשר צריך להתבסס, אם היא לא קיימת - הראיות התיעודיות העיקריות שהביא ווב יספיקו כדי לכלוא את כל האשמים הללו, אם לא לדון אותם לעונש מוות (כזכור, מבחינה אטימולוגית, 'הון' או 'של הראש' ב לטינית, מתייחסת לראש של האדם, שבדרך כלל היה מעורב בתלייה ובדהכּוֹבַעאיטציה; זה מהדהד גם ב'חובשת כיפה'). שווב יודע טוב מדי איך הוא חשף את עצמו (ואת משפחתו) עם הספר הזה - ועוד קודם לכן, בכתובות שבהן שיתף את ממצאיו עם קהלים בשבדיה ובארה"ב - ברור היכן הוא כותב, על רקע השניים מקרים שבהם הציג את התובנות שלו, יחד עם ראיות (עמ' xxx):

פחות מחודש לאחר שנשא דברים בוועידה ההיא בארה"ב, פנה אלי אדם שביקש להיפגש בשטוקהולם. הוא היה יו"ר מפלגה פוליטית בארה"ב, והיתה לו קריירה ארוכה הקשורה למערכת הביטחון. הוא שהה במלון במרחק הליכה קצר מהדירה שלי. אכלנו צהריים. הוא הציע ליטר בירה. הוא ביקש ממני להסביר את הנושא עליו דיברתי בכנס. עברתי על הראיות וההשלכות. הדבר המוזר הוא שאז הוא לא שאל שאלות על הנושא. במקום זאת, הוא קבע לי את העין ואמר, 'האם המשפחה שלך יודעת שאתה עושה את זה?' הוא לא אמר יותר; זה היה סוף הפגישה. שילמתי את החשבון והלכתי. אולי זו הייתה 'שיחת נימוס'. כולנו צריכים למות מתישהו, וההתנקשות חייבת להיות אחת הדרכים המכובדות ביותר לעשות זאת. מישהו בטח עשה משהו נכון! עשה את ההבדל! אין דרך קלאסית יותר למות, באמת. תמיד רציתי להיות כמו ג'ון לנון!

אפשר בקלות להטעות את ההתנערות המוזרה של ווב ממה שאכן יכול היה להיות איום מוות מצועף מהאורח שלו בארוחת הערב, אבל העובדה היא שמי שיש לו את האומץ להתנגד לפסיכופתים שמנסים לחטוף את העולם מסתכן בסיכון עצום. , ככל שההתנגדות כזו הופכת לרמה גבוהה יותר. זה מוצג במוות האחרון 'בהתאבדות' (כן, נכון!) של ג'נט אוסבארד, מי עשה את הסדרה, נפילת הכבל, והיה מעורב בחשיפת רשת של פדופילים. הסיכוי שהיא התאבדה, כפי שדווח, די קלוש, הייתי אומר; היא הייתה ככל הנראה קוץ בקנהו של הקבאל הרצחני.

בשובו לספרו של ווב, הוא מספר באופן מדוייק כיצד, לאחר ה-9 בספטמבר, כאשר ראה את כל הסימנים להידרדרות הכלכלה האמריקאית בכל מקום, היו סימנים בלתי ניתנים להכחשה שממשל בוש מפיץ דיסאינפורמציה על כך, ומסתיר זאת על ידי הפצת דיווחים מזויפים. של עוצמה כלכלית אמריקאית. 

אולם במציאות, ההפך היה המקרה, שסימפטומטי לכך היה השבתה המהירה של יכולת הייצור האמריקאית והוצאתה למיקור חוץ לסין (מה שכמובן היה בעסקה). לא פחות מהאובדן (המתוכנן) של הבסיס התעשייתי האמריקאי התרחש, בעוד שליוותה זאת, אלן גרינספאן שיבח את "נס הפריון" המשוער שנבע מהשקעה ופיתוח טכנולוגיים. זה היה ביצוע מופתי של משיכת הצמר על עיניהם של האמריקאים. 

במקביל, רושם השגשוג התגבש עוד יותר על ידי הקרנת האשליה שאין סיכון בללוות כסף; יכולת החזר הלוואות הייתה לכאורה מובטחת. החקירה העיקשת והנבונה של ווב חשפה את השביל שחושף את הצעדים שננקטו לפני שנים כדי להתכונן לקריסה הכלכלית העולמית שאנו מתמודדים איתה כעת. זה כלל את הקריסה הפיננסית של 2008, שעליה הוא כותב בצורה עוקצנית (עמ' xxviii): 

לאחר המשבר הפיננסי העולמי נודע בסופו של דבר שהפסדים של עשרות טריליונים בפוזיציות נגזרים שוכנו בבנקים הגדולים ביותר, שחולצו אז בכסף חדש שנוצר. הפריים ברוקרים היו נכשלים, אבל כדי למנוע את זה הם הפכו לבנקים וגם קיבלו זריקות ישירות של כסף שנוצר מהפד. איש לא הועמד לדין. להיפך, העבריינים זכו לבונוסים אדירים. זה היה כמעט כאילו הכל הלך לפי התוכנית.

אם אני מבין נכון את ווב, זו האסטרטגיה שחזרה על עצמה מספר פעמים, לפחות מאז המחצית השנייה של ה-19^th המאה, וכתוצאה מכך העשירים מתעשרים (הרבה) והעניים נעשים (הרבה) יותר עניים. בקצרה, התמקדות ב"מהירות הכסף" (VOM) - "מהירות מוכפלת בהיצע הכסף = תוצר. מהירות נמוכה יותר מביאה לתמ"ג נמוך יותר" (עמ' 3) - ווב מראה כי לאור הקריסה המחזורית של הכלכלות והאימפריות במאה ה-20, בעקבות המלחמה הגדולה, והתועלת המופגנת, למרות כל הקושי הזה, של אינטרסים בנקאיים מסוימים לגבי שליטה (ויצירה) בכסף, כמו גם במוסדות מפתח, ה'יורשים' העכשוויים של כל השליטה הזו ידעו שקריסה דומה תחזור על עצמה. הם התכוננו לזה. והם נחושים להישאר בשליטה. מכאן ה'איפוס הגדול' כביכול. 

 בתקופת בועת הדוט-קום וחקר ווב את הקשר בין השווקים הפיננסיים לבנק הפדרלי, והבין שהאחרון משפיע בכוונה על הראשון על ידי מניפולציה של היצע הכסף - כלומר, הדפסה באופן שגרתי יותר כסף מאשר, באופן מתאם, התמ"ג. צְמִיחָה. אם צמיחת היצע הכסף היא יותר מצמיחת התמ"ג, מתפתחת בועה פיננסית, נפרדת מכל צמיחה כלכלית אמיתית. עד סוף 1999 היצע הכסף גדל ביותר מ-40% מהתמ"ג מדי שנה, מה שאותת ש-VOM מתפרץ. 

זה נשמע מוכר? מאז תחילתה של הפלנדמית הודפסו טריליוני דולרים אמריקאיים, המאיצים את הרחבת הפער בין היצע הכסף לפריון כלכלי ריאלי, ובכך מזרזים את הקריסה הפיננסית. זה מה שהקבון רוצה. אחרי הכל, כפי שמציין ווב בקצרה (עמ' 4), "משברים אינם מתרחשים במקרה; הם מופעלים בכוונה ומשמשים לגיבוש כוח ולנקיטת אמצעים שישמשו אותם מאוחר יותר". באופן אפוקליפטי למדי, הוא ממשיך (עמ' 5-6):

VOM התכווץ כעת לרמה נמוכה יותר מאשר בכל שלב במהלך השפל הגדול ומלחמות העולם. ברגע שמוצתה היכולת לייצר צמיחה על ידי הדפסת כסף, יצירת עוד כסף לא תעזור. זה דוחף על חוט. התופעה היא בלתי הפיכה. וכך, אולי ההכרזה על 'האיפוס הגדול' נבעה לא על ידי 'התחממות כדור הארץ' או על ידי תובנות מעמיקות על 'מהפכה תעשייתית רביעית', אלא על ידי ידיעה בטוחה על קריסת התופעה המוניטרית הבסיסית הזו, ההשלכות של שמתרחבים הרבה מעבר לכלכלה.

עד כמה מתברר יותר ויותר ככל שקוראים בספר המתועד בצפיפות זה - לא ספר בעל עמודים רבים, אלא ספר 'גדול' בכל הנוגע לחשיבות הנושא שלו (והביסוס שלו). בהתחשב במספר הדיווחים והמקורות האחרים ש-ווב מצטט, אי אפשר לעשות כאן צדק עם כל הפרטים שלהם והרלוונטיות שלהם לטיעון של ווב, שהאליטות כביכול השקיעו שנים כדי להתכונן לקריסה של 'מחזור-על'. יחייב את המעבר לסדר עולמי חדש, כשהם עדיין בשליטה. לכן אני יכול רק להסיר את החלקים הבולטים של הטיעון שלו. הראשון נלכד היטב במקום שבו הוא כותב (עמ' 7):

אין כעת זכויות קניין בניירות ערך המוחזקים ברשומות בשום תחום שיפוט, ברחבי העולם. בתוכנית הגדולה להחרים את כל הביטחונות, דה-מטריאליזציה של ניירות ערך הייתה הצעד הראשון החיוני. התכנון והמאמצים החלו לפני למעלה מחצי מאה.

לא רק שה-CIA היה מעורב באופן אינטימי ב"דה-חומריזציה" הזו - שמשמעותה בעצם מעבר מארכיון תעודות מניות מבוססות נייר, למערכת מבוססת מחשב - אלא שמנהיג פרויקט ה-CIA הועבר לתפקיד בכיר במגזר הבנקאי ללא כל בנקאות ניסיון. ווב מעלה את האפשרות, בתחקיר, ש"משבר הניירת" שנוצר בעקבותיו "יוצר" כדי להצדיק את תהליך הדה-חומריות, שסלל את הדרך למערכת הארכיון האלקטרונית הנוכחית ברחבי העולם.

לא פלא שהאפיגרף של פרק זה הוא ציטוט של Sun Tzu (שמתאימה בדיוק להיום): "כל המלחמה מבוססת על הונאה". זה מכסה גם את נושא הפרק הבא: "זכאות ביטחונית", עליו כותב ווב (עמ' 9): "הכניעה הגדולה ביותר בהיסטוריה העולמית תתאפשר בזכות המצאת מבנה; תחבולה; שקר: 'זכאות האבטחה'".

ואכן, לאחר שהודיע ​​לאחד שמאז הקמתם לפני יותר מ-400 שנה, "המכשירים הפיננסיים הסחירים" הללו הוכרו, על פי חוק, כרכוש אישי, הוא מכתיר את הקורא בחדשות שזה כבר לא כך. בפועל, מסביר ווב, משתמע מכך שגם אם ברצוננו להימנע מהסיבוכים של סוכנות רכב שעלולה להתקלקל לאחר רכישת רכב בתשלומים, קנה אותו במזומן, זה כבר לא יעבוד. זכויות הביטחון שונו מבחינה חוקית כדי לאפשר לנושים של סוכנות הרכב שפושטת רגל לעקל את רכבך כנכס שעדיין שייך לסוכנות. 

ווב מסכם את זה חוקי צעד מפתיע למעלה כדלקמן (עמ' 10): "בעצם כל ניירות הערך 'בבעלות' הציבור בחשבונות משמורת, תוכניות פנסיה וקרנות השקעה משועבדים כעת כבטוחה בבסיס תסביך הנגזרים..." "המעמד המוגן" גנבו באופן חוקי את כל הנכסים שלנו מאיתנו עוד לפני שההתפרצות הפיננסית הגלובלית הצפויה (והמהונדסת) מתרחשת (if זה עושה). יתרה מכך, באמצעות חקיקה נוספת, זה "התאם" על מנת להבטיח כי "נושים מובטחים" יובטחו שנכסיהם יהיו מוגנים באמצעות "ניידות חוצת גבולות של שליטה משפטית על בטחונות כאלה" (עמ' 16). יתר על כן, הוראות 'נמל בטוח' בוצעו בזמן כדי להגן על המעמד השליט (עמ' 32): 

בשנת 2005, פחות משנתיים לפני תחילת המשבר הפיננסי העולמי, שונו באופן משמעותי הוראות 'נמל בטוח' בקוד פשיטת הרגל של ארה"ב. 'נמל בטוח' נשמע כמו דבר טוב, אבל שוב, זה היה עניין של לוודא לחלוטין שנושים מובטחים יכולים לקחת נכסי לקוחות, ושלא ניתן לערער על כך לאחר מכן. זה היה על 'נמל בטוח' לנושים מובטחים נגד דרישות של לקוחות לנכסיהם שלהם.

זה מחמיר. מסתבר שאם משהו שנקרא צדדי סליקה מרכזיים - המופקדים לספק "סליקה וסילוק עסקאות" במגוון עסקאות פיננסיות - אינו מהוון מספיק כדי להתכונן למקרה של כישלון, וכשל כזה מתרחש, "זהו נושים מובטחים שייקחו את נכסי בעלי הזכאות. לכאן זה הולך. זה נועד לקרות פתאום, ובקנה מידה עצום". ווב ממשיך ומבטל את הקוראים באמונה שמה שנקרא "חופשה בנקאית" סיים את השפל הגדול (פרק VIII), ולהאמין בהבטחתו של בן ברננקי, בשנת 2002, שהפדרל ריזרב "לא יעשה זאת שוב" ( כלומר לעשות את הטעויות שלו לגבי מה שהוביל לשפל הגדול). במקום זאת, הוא מזהיר (עמ' 46):

האם הפד אכן 'מצטער מאוד?' האם אפשר להאמין להבטחה ש'לא נעשה את זה שוב?' הם למדו את לקחי העבר בפירוט; עם זאת, מטרתם הייתה להכין גרסה גלובלית חדשה ומשופרת לסוף המרהיב של מחזור העל של הרחבת החוב הזה. על זה עוסק הספר הזה.

ההרחבה של ווב על הדפלציה הגדולה (פרק ט') היא תזכורת חיובית לכך שדברים כאלה התרחשו בעבר, בשנות ה-1930, אם כי לא בקנה מידה שמתוכנן הפעם. במסקנת המסקנות (עמ' 64) הוא מניע את דבריו הביתה על ידי עימות הקוראים עם המציאות הנוקבת של המתרחש; בא לי לצטט את כל הפרק העוצמתי הזה, אבל ברור שזה מיותר, כי הספר יכול (וגם צריך) להורדה בחינם באמצעות הקישור המופיע בסמוך לתחילת מאמר זה - אנא קרא אותו; הכרחי לקרוא את כל הפרטים שלא ניתן לספק כאן. הנה מעט ציטוטים מתוכו:

כבן אדם, זה לא צריך להדאיג אותך? איזה חלק מהטבח המאורגן של מספר עצום של אנשים חפים מפשע אתה יכול למצוא מקובל? האם אתה מאמין שאתה מיוחד באיזשהו אופן, שאתה מוגן, או שאתה תהיה מוגן עכשיו?

 ישנן עדויות רבות לרוע גדול הפועל בעולם, לאורך כל הזמן ובזמננו הנוכחי. האם אתה באמת רוצה להיות בור בקיומו ובפעולתו? (עמ' 64.)

לא לדעת זה רע. לא לרצות לדעת זה יותר גרוע. 

 בורות מכוונת בדבר קיומו ופעולתו של הרוע היא מותרות שאפילו העשירים כבר אינם יכולים להרשות לעצמם. 

אנחנו באחיזה של הרוע הגדול ביותר שהאנושות התמודדה אי פעם (או סירבה להכיר, לפי המקרה). מלחמה היברידית היא בלתי מוגבלת. אין לזה גבולות. זה גלובלי, וזה בתוך הראש שלך. זה לא נגמר. (עמ' 65.)

היינו עדים לעיצובים וניסיונות אמיתיים להפעיל שליטה פיזית על גופו של כל אדם, בכל העולם, וזה ממשיך... למה זה קורה? 

 אני אגיד טענה מדהימה. זה לא בגלל שכוח השליטה הולך וגדל. זה בגלל שהכוח הזה אכן קורס. 'מערכת הבקרה' נכנסה לקריסה. 

 כוחם מבוסס על הונאה. שני כוחות ההונאה הגדולים שלהם, כסף ותקשורת, היו אמצעי שליטה חסכוניים ביותר באנרגיה. אבל כוחות אלה נמצאים כעת בקריסה משתוללת. זו הסיבה שהם עברו בדחיפות להפעיל אמצעי בקרה פיזיים. עם זאת, שליטה פיזית היא קשה, מסוכנת ודורשת אנרגיה. ולכן, הם מסכנים הכל. הם מסתכנים שיראו אותם. האם זה לא סימן לייאוש? (עמ' 67-68.)

מעולם לא הועילה מערכת כה מעטים על חשבון רבים כל כך. האם זה לא יציב מטבעו ולא בר קיימא? שליטה פיזית, בניגוד לשלוט בהונאה, דורשת אנרגיה עצומה. האם זה יכול להתקיים תוך הרס כל הכלכלות, והתעללות בכל האנשים, ברחבי העולם? הם לא יודעים איך 'לבנות בחזרה טוב יותר'. תסתכל על טביעת הרגל שלהם ברחבי העולם - ההרס, ההרס הכלכלי. (עמ' 68.)

הרשו לי לסגור במילותיו של ג'ון פ. קנדי ​​עצמו: 

הבעיות שלנו הן מעשה ידי אדם;

לכן, הם יכולים להיפתר על ידי אדם. (עמ' 70.)

בתורו, אסיים בפסקה האחרונה של הפרולוג של ווב; בואו ניקח את זה לתשומת ליבנו, הפיצו את הקישור לספרו למרחקים, ואם לצטט את שם ספרה האחרון של נעמי וולף, 'התמודד עם החיה' באומץ ובנחישות:

תקוותי שבהפיכת אי-הנעימות הזו למפורשת, ועושה זאת בזמן הזה, כשההתפתחויות מתגלות יותר, המודעות עלולה להתפשט, ושהגרוע מכל ימנע. אולי הנטייה הגדולה הזו לא יורשה להתרחש אם כל אחד מאיתנו יחזיק מעמד - אפילו בנקאי ההשקעות - ונאמר בתוקף: לא נאפשר זאת. זה מבנה. זה לא אמיתי.

אָמֵן.