הפראטל הבלתי נסבל צפוי של בוסטון גלוב

בזמנו, כשהייתי רגיל לאתרי שמאל אנטי-מלחמתיים (הם היו קיימים), שום דבר לא יכול היה להרגיז את אנשי היסוד יותר מאשר להזכיר להם שארבע שנים לאחר פלישת ארה"ב לעיראק, כ-40% מאוכלוסיית ארה"ב עדיין האמין שסדאם החזיק בארסנל עצום של נשק להשמדה המונית. 

"אוי! הניסיונות של חיים בעם של בובות חסרות שכל", הם היו מקוננים שוב ושוב בשרשורי התגובות. והיה ספק באשר למי היו אותם דולטים: שמרנים, כנראה מאמצע הארץ, שאם היה להם אי פעם מוח, החליטו להפסיק להשתמש בו ולהתנתק לחלוטין מחיפוש האמת. 

ובכן, דבר מצחיק קרה ב-15-20 השנים שחלפו. אלה הליברלים החכמים, בבת אחת גם חסרי נשואים וגם אדירים, שנטשו לחלוטין את הנוהג של רישום מציאות תרבותית אמפירית. 

קראתי את בוסטון גלוב במשך כמעט 50 שנה. ולמרות שמעולם לא היה לו המטמון הנרחב של ניו יורק טיימס, יש לו מזמן מקום חזק מאוד, ובעיקר ראוי, בין השכבה השנייה המאוד יציבה של העיתונים בארה"ב. 

כן, קטע הספורט המעולה שלו היה קשור לזה. אבל זה לא היה הכל. הדיווח שלה היה מוצק למדי ודף העריכה שלו, למרות שהוא ליברלי מהימן, היה לעתים רחוקות מפלגתי או מתנשא באופן גס, וביקש באופן כללי לרומם את הרגישות האזרחית הגבוהה יותר של קוראיו. 

זה היה לפני שקוביד ו-ווק "שינו הכל"™ בעיתון. 

המילה שעולה הכי מיד בראש כשקוראים אותה היום היא גרוטסקית, מובנת במובן המילוני הקפדני של "מוזר או לא טבעי בצורתו, במראהו או באופי; מכוער להפליא או אבסורדי; מוּזָר." 

אתה רואה, ב גלובוס בימים אלה: 

• קוביד עדיין מחכה בערמומיות מחוץ לכל הדלתות שלנו להזדמנות שלו למסור את כולנו (כולל ילדים צעירים שהמשכילים בדרך כלל גלובוס הקוראים, כמובן, אוהבים יותר ויותר מכל אחד אחר) אל הממד הבא. 

• ספירת מקרי קוביד הם אינדיקטורים בלתי תקינים לבריאות ולרווחה הכללית של החברה. אכן, הם המדד האמיתי שכדאי לדבר עליו בתחום העצום והמורכב של בריאות הציבור. 

• מסכות טענה, ד"ר קתרין גרגן-ברט, סגנית יו"ר חדשנות וטרנספורמציה לטיפול ראשוני במרכז הרפואי בוסטון ב- ללא ציטוטים גלובוס אופ אד במאי 2021, "הציל מאות אלפי חיים". 

• חיסוני קוביד מציעים חסינות מעוקרת שעוצרת את התפשטות הנגיף על עקבותיו, וזו הסיבה שזו חובה מוסרית וחובה חברתית לכל אחד לחטוף את הנגיף. לפיכך, מיותר לציין שביל גייטס הערות כנות אחרונות על האבסורד של דרכוני חסינות בהקשר של חיסונים שאינם מונעים העברה מעולם לא נכנסו לעיתון. 

• האנשים היחידים שלא רוצים להיתקל בחסינות העיקור המעוקרת שלו, הם, כפי שכותב הטור הוותיק בספורט דן שאונסי לא מפסיק להזכיר לנו כשהוא מדבר על החזקות המעטים על הרד סוקס, אידיוטים אנוכיים - לרוב בחורים לבנים נוצרים. - שלא אכפת להם מחבריהם לקבוצה או מהאוהדים ושצריך לטפל בהם הרבה יותר בחומרה על ידי הנהלת הקבוצה. 

• פלורידה ושוודיה נכשלו כישלון חרוץ בהפחתת קוביד. זאת, גם כשהזרם של ניו אינגלנדים העושים את דרכם במורד כביש 95 לבתים חדשים במדינת סאנשיין מתעבה מדי יום.

• למדיניות הקוביד של המדינה אין שום קשר לשינוי הפתאומי וההיסטורי הזה בהון הדמוגרפי של המדינה 

• אין שום אינדיקציה לכך שהחיסונים פגעו או הרגו מישהו בניו אינגלנד. 

יכולתי להמשיך.

גדלתי על האגדה של בוסטון בתור אתונה של אמריקה, ולמשך זמן מה האמנתי שזה נכון. ואולי זה היה. 

ואכן, עבור אלה - ובבוסטון יש אולי יותר מהאנשים האלה מאשר בכל מקום אחר באמריקה - שמניחים מתאם ישיר בין מספר המעלות לנפש באוכלוסיה לבין הייצור של חוכמה וטוב בכל החברה, פולחן העצמי הזה -התייחסות עדיין היא הגיונית מסוימת. 

אבל, כקולו שלאחר המוות של כריסטופר לאש הוזהר מראש ב-1996, הדיאלוג שהיה פעם יציב יחסית, מכבד הדדי ופרודוקטיבי ברובו בין המעמדות המוסמכים לשאר החברה האמריקאית, שנרקם בשלושת העשורים הראשונים שלאחר מלחמת העולם השנייה, לא נועד להימשך לנצח. 

ואכן, הוא סיפר לנו כיצד עשירים ובעלי מידות טובות כבר היו בדרכם לשכוח את שאר החברה, ולהשתמש בהון התרבותי והכספי העצום שעומד לרשותם כדי לשחק את המערכת לטובתם כמעט בלעדית. והילדים שלהם. 

מה שהוא לא חזה, לפחות כזכור, היה הירידה הקולקטיבית שלהם לטירוף. 

כאשר אנשים חסרי השכלה מתקשים לרשום אמיתות חיים בולטות, אנו שולחים אותם לטיפול פסיכיאטרי. כאשר בעלי אישורים טובים עושים את אותו הדבר, מציעים להם טור או הצגה בכלי תקשורת מדור קודם, שממנו הם מסיעים את הלא מכובסים בגלל חוסר יכולתם להעריך את פאר הבגדים החדשים של הקיסר. 

הנסיגה אל הפנטזיה של הטובים המוצהרים שלנו בערים "מתורבתות" כמו בוסטון, עם עיתונים "מתקדמים" כמו גלובוס אינו בר קיימא. למרות שרובם אינם מודעים לכך למרבה המזל, נטייתם לכפות את האשליות שלהם באגרסיביות על הציבור הרחב גוזלת מהם, ומהמוסדות שבהם הם עמלים, את ההון החברתי שנרכש מכמה דורות של עבודה רצינית בעיקר. 

במוקדם או במאוחר, הם יצטרכו סוף סוף להתמודד עם ההמונים. וכשהם עושים זאת, אני חושד שהתגובה הראשונית שלהם תהיה מזכיר את זה שהציגו ניקולאה ואלנה צ'אושסקו (החל מדקה 2:30) באותו יום גורלי בדצמבר 1989 שבו האנשים, שנמאס להם מהתייחסות אליהם כאל בקר, החליטו להפסיק להעמיד פנים שהם מאמינים בפארסה המתוארת היטב. 

מה שיקרה מאותו יום בלתי נמנע ואילך, הוא ניחוש של כל אחד.