בראיות שנתן לפרלמנט הבריטי ב-26 במאי 2021, היועץ הראשי לשעבר של בוריס ג'ונסון, דומיניק קאמינגס, הוסיף לרושם שהפרשנים המודיעים כבר הגיעו לכך שתהליך קביעת המדיניות בבריטניה בתחילת 2020 שהביא לנעילה הראשונה של קוביד-19 בשעה סוף מרץ התנהל באווירה של פאניקה וכאוס.
זה נכון שזה היה תוך שבועות בלבד, ובכמה היבטים ימים, המדיניות שונתה מאחת של "הקלה" של התפרצות נגיף SARS-CoV-2 לאחד של "דיכוי" שלו, למרות הדיכוי היה חייב לכלול ללא ספק את ההתערבות הממשלתית הדרקונית ביותר בחיי החברה כולה בהיסטוריה של ימי השלום. הביקורת של מר קאמינגס היא שללא הפאניקה והכאוס הללו, בריטניה הייתה מסוגלת להגיב להתפרצות עם אמצעי נעילה נרחבים יותר, ולכן יעילים יותר ממה שהייתה.
אנו חושבים שזה הוגן לומר שהביקורת של מר קאמינגס, לא משנה עד כמה היא באה לידי ביטוי בצורה חיה, היא קצת סתימה לחה. הסיבה העיקרית היא שמזמן הוכר על ידי כל המעורבים שהייעוץ האפידמיולוגי שניתנה לממשלה בתחילת 2020 התבסס על מידע מאוד לא מושלם. תגובת הממשלה נומקה בלחצים של פעילות במצב חירום קיצוני הנתפס; צפו כי 510,000 חיים יאבדו בבריטניה הגדולה.
הביקורת של מר קאמינגס נובעת מהסכמה שלו עצמו לתחזית זו. אבל, אם לשים בצד את אלה ששומרים על העמדה הניתנת לוויכוח כי הנעילה אינה תגובה מוצדקת אפילו לשעת חירום שכזו, אלה שמסוגלים לחשוב עצמאית לא הצליחו מלכתחילה להפיג ממוחם חרדה מתמשכת לגבי קנה המידה והטבע של מדיניות דיכוי המבוססת על מידע כה לא מושלם.
עם זאת, חוסר שלמות של מידע, לא משנה כמה בולט, הוא בשום אופן לא הסיבה העיקרית לכך שיש לראות במדיניות הממשלה, לא כל כך דרסטית מספיק, כפי שמר קאמינגס היה רוצה, אלא כתגובת יתר הרת אסון. הבעיה כלל לא הייתה שהנתון של 510,000 היה מדויק רק בטווחי הטעות המקובלים בנסיבות. זה היה שהדמות הזו הייתה מספר הפחדה פנטזיה שלא הייתה לה נקודת התייחסות אפשרית בעולם האמפירי.
המסמך החשוב ביותר שהופק במהלך תהליך גיבוש המדיניות שהוביל לנעילה היה 16 במרץ 2020 להגיש תלונה על ידי צוות התגובה ל-COVID-19 של Imperial College London זכאי השפעת התערבויות שאינן תרופתיות (NPIs) להפחתת תמותה מקוביד-19 והביקוש לטיפול רפואי. לצוות התגובה, שהוקם בינואר 2020 כדי לספק עצות לגבי התפשטות מגיפה אפשרית של נגיף נשימתי חדש, SARS-CoV-2, כמעט בוודאות, הייתה השפעה עולמית עצומה על המדיניות. ה להגיש תלונה הובילה למעבר מהיר ונרחב ביותר ממדיניות מאופקת, אפילו רגועה בעבר, מכיוון שאחרי שבדקתי את מה שהיה ידוע אז על זיהומי וחומרת הנגיף והחשד לנוכחותו בבריטניה, להגיש תלונה חזה כי מחלת הנשימה כתוצאה מכך, Covid-19, תגרום ל-510,000 מקרי מוות.
זיהומי הנגיף תלויה מאוד ביכולתו לעבור מאנשים נגועים לרגישים, ובהיעדר בלתי נמנע של חיסון (או התערבויות פרמצבטיות אחרות נגד) SARS-CoV-2, זהו עניין וירולוגי של ביולוגיה מולדת. אבל ה שיעור ההדבקה נקבע גם, כמובן, על פי קצב המגע בין אנשים נגועים ורגישים. במקרה של הדבקה אנושית, שיעור המגע הוא עניין של אינטראקציה חברתית אנושית ומדיניות ממשלתית. ה להגיש תלונה שקל מה ניתן לעשות כדי להפחית את שיעור ההידבקות על ידי 'התערבויות לא פרמצבטיות' שיפחיתו את המגע. ה דיווחים העצה החשובה ביותר הייתה להגביל באופן נרחב את המגע האנושי כדי לדכא את הנגיף. העצה הזו ניתנה מתוך ידיעה מלאה שהיא תדרוש התערבויות דרקוניות חסרות תקדים בחיים הכלכליים והחברתיים של כולם.
עם שיקולים אלה בחשבון, הבה נבחן ביתר תשומת לב כיצד להגיש תלונה הציג את הנתון של 510,000. צוות התגובה החל את הצהרתו על תוצאותיו באומרו כי: "בהיעדר (לא סביר) של אמצעי בקרה כלשהם או שינויים ספונטניים בהתנהגות אינדיבידואלית [תתרחש התפשטות של זיהום כך] נחזה כ-510,000 מקרי מוות ב- [Great] בריטניה] ו-2.2 מיליון ב[ארצות הברית].' חיוני להכיר בכך שהיה, אם לומר זאת בנדיבות, מטעה ביותר לתאר את התרחיש הזה כ'לא סביר'. התיאור שלו במקום אחר ב- להגיש תלונה בהיותה תוצאה של 'לעשות כלום' היה אפילו מטעה יותר. שכן לא הייתה שום אפשרות שלא יהיו שינויים ספונטניים בהתנהגות מהסוג שהיה מתרחש בהינתן התפרצות של, למשל, שפעת או הצטננות.
ברגע שהוכר שקוביד-19 הוא מחלה נשימתית משמעותית, הפחתה ספונטנית נרחבת, כלל-חברתית, בוודאי כולל מה להגיש תלונה מזוהה כ'ריחוק חברתי של אנשים מעל גיל 70', היה מתרחש בהכרח. גם לא היה שם כל אפשרות שהממשלה לא תנקוט באמצעי בקרה מסוימים, לרבות צעדים לתמיכה בריחוק חברתי כזה על ידי, למשל, אכיפת תנאי כניסה לבתי אבות. התרחיש שבו ה להגיש תלונה חזוי של 'מגיפה בלתי מבוקרת' או 'מגיפה בלתי מבוטלת' שתביא ל-510,000 מקרי מוות לא היה רק בלתי סביר; זה היה תרחיש שלעולם לא יכול היה להשיג.
הנקודה המדהימה נותרה, עם זאת, שבהפקת הנתון של 510,000 להגיש תלונה למעשה עשה מודל סט של נסיבות אמפיריות שמעולם לא היו קיימות ולא יכלו להתקיים. אנו מחפשים את המילה הנכונה כדי לתאר עד כמה זה מטריד שדמות זו הוצגה כקשורה בדרך כלשהי לעולם האמפירי, ואכן כטענה אמפירית בעלת חשיבות עליונה. השגיאה המעורבת כאן אינה קשורה לחוסר שלמות המידע. במקום זאת מדובר בטעות לוגית עמוקה.
הנתון של 510,000, שהפך את העולם על ראשו, היה מספר פנטזיה שנוצר על ידי דוגמנות אבסורדית של אירוע בהסתברות אפס. הדרך העיקרית שבה מר קאמינגס, ומבחינה זו הוא דמות מייצגת משמעותית, משתבש בצורה איומה היא שכאשר שופט את מדיניות הממשלה כתגובה למצב חירום, הוא אינו רואה את הסיבה לכך שה-SARS-CoV-2 ההתפרצות הסלימה לקטסטרופה של מדיניות ציבורית שהפכה להיות המודל הפגום מיסודו של אימפריאל קולג' בלונדון שעליו ביססה הממשלה את תגובתה.
[גרסה קודמת של מאמר זה פורסמה לראשונה בשם 'תחזית הפנטזיה של 510,000 מקרי מוות"ב The Spectator אוסטרליה ב- 1 ביוניst 2021.]
התעלמות מהאמפירית
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
