בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » הצו של ארגון הבריאות העולמי גרם לאסון הנעילה
הצו של ארגון הבריאות העולמי גרם לאסון הנעילה

הצו של ארגון הבריאות העולמי גרם לאסון הנעילה

שתף | הדפס | אימייל
ד"ר טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, שנתמך על ידי ביל גייטס וכספו, היה מנהל ארגון הבריאות העולמי כאשר הארגון קבע שכל מדינה צריכה לחקות את פתרון הנעילה של סין. כשד"ר מריל נאס ממשיכה להזהיר אותנו, ייתכן שבקרוב ל-WHO יהיה הרבה יותר כוח על חיינו.

ג 'פרי טאקר ממכון בראונסטון זיהה את "צו" המפתח של WHO שהוביל לארבע שנים של טירוף קוביד.

במאמר עבור ה אפוק טיימסטאקר מציין כי נעילות דרקוניות הוטלו כמעט על כל תושבי העולם לאחר שארגון הבריאות העולמי הרעיף שבחים על פקידים סינים על שהורו להסגר "להפריע להתפשטות הנגיף."

הנחת היסוד המקובלת על כל פקידי בריאות הציבור והממשל המרכזיים - לפיה סגרות מאטות או עוצרות את התפשטות הנגיף ובכך מונעות מקרי מוות מקוביד - מעולם לא ערערה ואכן אומצה כ"מדע מיושב" (אם כי פקידי בריאות הציבור מעולם לא סגרו מיליארדי אנשים קודם לכן באותו הזמן.)

בקצרה, "הפתרון הסיני" למלחמה בקוביד הפך הפתרון כל אומה חייבת... ואכן יישמה.

בעיני, "עובדה" מרכזית לכאורה היא שסין (אומה של מיליארד בני אדם) רשמה מעט מאוד "מקרי מוות של קוביד" לאחר שהורתה לאזרחיה להישאר בתוך דירותיהם. לפיכך, אם כל מדינה אחרת רוצה להימנע ממספר עצום של מקרי מוות מקוביד, עליהם לחקות את סין.

עד עכשיו, כל אדם שפוי צריך לדעת את ההשלכות המחרידות שהצו הזה הוליד. אני מאמין שאני אחד הפרשנים הבודדים שמציינים שהנחת היסוד המדעית כולה תהיה מזויפת ומופרכת אם, למעשה, הנגיף ה"רומן" הזה כבר היה מתפשט במשך חודשים לפני הסגרות הללו.

אני אחזור לנקודות הבלתי הגיוניות או הבלתי נלקחו בחשבון מאוחר יותר, אבל תחילה אדפיס מחדש כמה מהנקודות המצוינות של ג'פרי. כותב טאקר (ההדגשה הוספה):

הנקודות המצוינות של ג'פרי טאקר...

"לפני שלוש שנים, המוסדות החברתיים, הכלכליים, הפוליטיים והתרבותיים שלנו התנפצו על ידי א צו מרכזי. צו המפתח הגיע מארגון הבריאות העולמי (WHO). השמיים התאריך היה Jan. 30, 2020. ארגון הבריאות העולמי התרגש כיצד סין הגיבה לנגיף על ידי ניפוץ חייהם של אזרחיה. זה סיפר לכל העולם על תרופת הפלא של המק"ס!

"ה-WHO, אמר הודעה רשמית, "מאמין ש עדיין אפשר להפריע להתפשטות הנגיף, בתנאי שמדינות ינקטו אמצעים חזקים לאיתור מוקדם של מחלות, לבודד ולטפל במקרים, להתחקות אחר קשרים ולקדם אמצעי ריחוק חברתי בהתאם לסיכון".

"כל העולם, כתב ארגון הבריאות העולמי, צריך לחבק "רוח של תמיכה והערכה לסין... ולפעולות שסין נקטה בחזית ההתפרצות הזו, עם שקיפות, ויש לקוות, בהצלחה." הידד לסין, אמר ארגון הבריאות העולמי, כי זה "הצבת סטנדרט חדש."

"וכך המק"ס ריתכה דלתות של דירות ועיר שלמה הפכה לכלא בשם בקרת וירוסים. בעקבות התאבדויות וייאוש, יחד עם טרור כלל האוכלוסייה. חודש לאחר מכן, הממשלה הכריז שהוא ניצח את הנגיף.

"ארגון הבריאות העולמי היה נרגש, ולכן הוא הקים א זבל מיוחד עבור פקידי בריאות מארצות הברית, אירופה ובריטניה. זה התרחש ב-16-24 בפברואר 2020. טיסת השכר כדי לראות את תהילת הנס של המק"ס כללה את סגן עוזרו של אנתוני פאוצ'י. הדוח הגיע עם שום דבר מלבד ביקורות נלהבות.

"ברמה האישית, העם הסיני הגיב להתפרצות זו באומץ ובשכנוע. הם קיבלו את אמצעי הבלימה החמורים ביותר ודבקו בהם - בין אם השעיית התכנסויות ציבוריות, הנחיות 'שהייה בבית' למשך חודש או איסורים על נסיעות".

דוח הפך ל'מדריך הוראות לכל העולם' …

"דו"ח אחד זה היה צריך להספיק להכפיש את ארגון הבריאות העולמי לנצח, והנחיה ביטולו המיידי. במקום זאת, הדו"ח שפורסם ב-24 בפברואר 2020, הפך למדריך הוראות לכל העולם, כולל ארצות הברית. שלושה ימים לאחר מכן, מה היא ניו יורק טיימס קרא לנעילה כלל ארצית. שבועיים לאחר מכן, ממשל טראמפ הורה על כך "יש לסגור מקומות ציבוריים ופרטיים שבהם אנשים מתאספים."

"אנחנו יודעים את שאר הטרגדיה... עסקים, בתי ספר, כנסיות, משפחות וקהילות נהרסו, ולא רק לשבועיים אלא לשנה או שנתיים או יותר. במבט לאחור המטרה הייתה תמיד לקנות זמן כדי לשאוב את כל האוכלוסייה עם זריקות mRNA המועברות דרך ננו-חלקיקים שומנים. ממשלות ברחבי העולם השתמשו בכל כוחן כדי לעשות זאת."

דיון

למעלה, טאקר מציג את הנקודות הבולטות או ה"טייק אווי" העולמיים מדוגמה לסין הגדולה. חרסינה עשה לתקוע את הנגיף הזה. אם האומה שלך הייתה רוצה לעשות את אותו הדבר, היא הייתה עושה מה שסין עשתה ומה שהמליץ ​​ארגון הבריאות העולמי ב"צו" הסמכותי שלו (גזירה שאושרה על ידי צוות "המשקיפים" שמונה על ידי ה-Cracker-Jack).

דמויות המוות (הקטנטנות) הללו חשובות מאוד

לפי מאמר ב-CNN מה-24 בינואר 2020, סין דיווחה רק על כ-50 "מקרי מוות מקוביד" עד לתאריך זה. כאשר הנשיא טראמפ הורה לאסור על נסיעות מסין ב-31 בינואר, הכרוז שלו קובע כי "יותר מ-200" סינים מתו (לכאורה) עד סוף ינואר. 

תשכחו מהסרטונים האלה של אנשים נופלים מתים ברחובות ווהאן; סין - לפי גורמים רשמיים בסין - כמעט ולא רשמה מקרי מוות מקוביד עד סוף ינואר. וככל הנראה, עלייה גדולה של מקרי מוות לא החלה כאשר משלחת ארגון הבריאות העולמי הגיעה לסין בסוף פברואר כדי לראות מה קורה בעצמן.

המסקנה שמסגרתה את הנרטיב שהפך את העולם עשויה להתבטא כך: "למעשה אין מקרי מוות של קוביד בסין = כל אומה צריכה להטיל סגרות דרקוניות בדיוק כמו שסין עשתה."

אני ביל רייס... כמובן שאני הולך להיכנס להפצה מוקדמת...

משתמע - או מקובל - בכל גזירות בריאות הציבור הוא "המדע המיושב" שמקורו של הנגיף הזה בהחלט בווהאן. אבל מתי הנגיף באמת התחיל "להתפשט" בסין?

נראה שאפילו גורמים רשמיים בסין אומרים שהם גילו את הנגיף מוקדם מספיק וכך הצליחו למנוע מהרוב המכריע של אזרחיה להידבק בנגיף החדש. זה, ככל הנראה, הוא מה היא טעם כל כך מעט סינים מתו "מקוביד".

לפי המחקר שלי, לפחות שלושה תרחישים מנסים לתארך את המקרים הראשוניים של קוביד בסין. אלו הם:

המקרים הראשונים היו אנשים שנדבקו ב"שוק חי" בווהאן ב אמצע דצמבר, 2019

בעת חישוב "מקרי מוות מקוביד", צריך לקחת בחשבון את פרק הזמן בין ההדבקה הראשונית למוות מאוחר יותר מקוביד. על פי מספר מחקרים, בממוצע, אנשים שמתו מאוחר יותר מקוביד נדבקו 21 ימים לפני מותם.

מכיוון שכל הנחת היסוד של אסטרטגיית הנעילה היא שהאמצעים של סין מנעו מקרי מוות מקוביד, אני אשתמש בנתון הזה כדי לבחון את האנשים שעשו זאת, ובאופן משמעותי יותר, לא למות מקוביד יותר מ-21 יום לאחר שהנגיף החל לכאורה להתפשט במדינה/עיר זו.

אם רק 200 אזרחים סינים היו מתו מקוביד עד סוף ינואר 2020, התפשטות שהחלה באמצע דצמבר בשוק החי לא התפשטה כל כך רחוק ובוודאי (אם נאמין לנתוני המוות הסינים) לא הרגה הרבה אנשים. 

אם הנגיף החדש הזה היה סופר מדבק וסופר קטלני, במדינה של מיליארד בני אדם, אפשר היה לצפות לראות יותר מ-200 מקרי מוות 45 ימים בערך לאחר תחילת ההתפשטות.

יצוין גם שסין לא הזמינה נעילה לאחר שזוהו המקרים האפשריים הראשונים בשוק החי, כך שלפחות כמה שבועות, הנגיף הצליח להתפשט ללא התנגדות של נעילה דרקונית. 

בעיר צפופה של יותר מ 11 מיליון אנשים, זה היה נותן לנגיף המדבק הזה בראש גדול.

או שהנגיף באמת התחיל להתפשט פנימה נוֹבֶמבֶּר

בעוד שאמצע דצמבר היה תאריך ההתחלה המשוער של התפשטות הנגיף במשך יותר משנה, דיווחים מאוחרים יותר אמרו, "לא. הנגיף כנראה ברח ממעבדת ווהאן בנובמבר". ציר זמן מתוקן זה מבוסס על מאמרים - שפורסמו על ידי Wall Street Journal - ששלושה מדענים שעבדו במכון ווהאן לווירולוגיה חלו מספיק בנובמבר כדי שהם נאלצו להתאשפז עם קוביד משוער. (המקור לאנקדוטה מרכזית זו הוא "המודיעין האמריקאי").

הציבור מעולם לא למד מתי בנובמבר המדענים הללו חלו לכאורה. זה יכול היה להיות 1 בנובמבר או 30 בנובמבר. אם בוחרים את נקודת האמצע של 15 בנובמבר, אפשר לומר שעד היום האחרון של ינואר, הנגיף הדביק אנשים בעיר הזו במשך 77 ימים.

ובכל זאת, עם התחלה של חודש נוסף לפחות, הנגיף עדיין הביא רק 50 עד 200 הרוגים (לכאורה).

או אולי הנגיף באמת התפשט בווהאן ב אוֹקְטוֹבֶּר or סֶפּטֶמבֶּר 2019

הרבה מתנגדים הניחו שהנגיף הדביק אנשים רבים בווהאן עד אמצע עד סוף אוקטובר, כאשר העיר אירחה המשחקים הצבאיים העולמיים.

נראה שאין מחלוקת שמספר גדול של ספורטאים ומבקרים ממדינות רבות חלו בתסמינים של ILI (או Covid) בזמן המשחקים הללו.

אם האנשים האלה חלו מקוביד, הנגיף כנראה התפשט בעיר הזו לפני המשלחות הללו הגיעו. אם מאמינים שהתפרצות של "קוביד מוקדם" גרמה למבקרים אלה לחלות, נראה לי שהנגיף היה מתפשט שבועות לפני הגעתם, מה שתאריך את "מקורות הנגיף" בווהאן לספטמבר 2019.

אם אזרחי ווהאן כבר היו חולים בקוביד בווהאן, למשל, ב-1 באוקטובר, לנגיף היה התחלה של 120 יום לפני סוף ינואר 2020. אין ספק, הרבה יותר מ-200 אנשים היו מתים מהנגיף הקטלני והסופר-מדבק הזה עד סוף ינואר אם התפשטות הנגיף באמת הייתה מתחילה בתחילת אוקטובר.

סיכום קצר

אפשר לבחור את "יום הולדת הווירוס" המועדף עליו. אבל אפילו עם תאריך הלידה האחרון שהגיע (אמצע דצמבר), הנגיף כבר התפשט בווהאן במשך שבועות או חודשים לפני שסין החליטה לבלום את התפשטות הנגיף בניצן עם הנעילה הקיצונית שלו.

אני גם חושב שהנקודה הזו (הגיונית) חשובה: אם וירוס חדשני מדבק ביותר התפשט ללא מעצורים בווהאן... זה לא היה נשאר בווהאן. אחד מניח שאולי מיליוני אנשים נסעו לווהאן וממנו בשבועות שבין 1 באוקטובר 2019 לאמצע דצמבר 2019.

ההנחה שלי היא שכל יום הולדת וירוס שאנו מאמינים שהוא מדויק, הנגיף היה מתפשט בכל העולם עד סוף דצמבר 2019 (אם לא אוקטובר 2019).

עכשיו בואו נסתכל על תגובת אמריקה להפחתת הווירוסים ועל יום ההולדת של קוביד בארצנו 

אחת מנקודות הגאווה של הנשיא טראמפ בנוגע לפעולותיו לעצור את ההפצה ולהגן על אזרחים אמריקאים היא שבאמצעות צו ביצוע, הוא אסר על אזרחים סינים לנסוע לאמריקה הלאה ינואר 31, 2020.

אם מאמינים שהנגיף הזה הוגבל בעיקר לאזרחים סינים, הצו הזה הגיוני ללא ספק והיה מוצדק על ידי "עובדות" שידעו הנשיא טראמפ באותה תקופה.

עם זאת, כפי שהפסקאות לעיל צריכות להבהיר, גם אם הנגיף היה מקורו בסין בדצמבר, נובמבר או אוקטובר 2019, עד ה-31 בינואר, נוסעים שעזבו את סין כבר היו כנראה מנהלים מיליארדי "מגעים קרובים" עם מיליונים. של אנשים בארצות מולדתם.

כלומר, אם מאמינים ש"מקרה אפס" בסין היה באמצע דצמבר או אמצע נובמבר, איסור הנסיעה היחיד שעלול היה למנוע מהאמריקאים להידבק בנגיף זה יהיה כזה שיושם כמה ימים לאחר שה"מקרה אפס" נדבק .

איסור הנסיעה של הנשיא טראמפ על אזרחים סינים היה למעשה שנוי במחלוקת (בחוגים מסוימים, זה נחשב לתגובת יתר מיותרת). ובכל זאת, נראה לי שה-CDC היה צריך לתמוך באיסור הנסיעה הזה וכנראה לעשות כמו ה-CDC, כמו טראמפ (וכמו כל מומחה אחר בבריאות הציבור) האמין בבירור שזה לא מאוחר מדי "להפריע" להתפשטות הנגיף מסין.

כמו שכתבתי מודעות בחילה, ה-CDC האמין (ואולי עדיין מאמין) במקרים הראשונים של "התפשטות הקהילה" באמריקה לא התרחש עד "מאוחר ינואר 2020."

לדברי מומחי CDC, "התפשטות מאוחרת" (שהתרחשה מחוץ לעונת נגיף ההצטננות והשפעת האופיינית) היא מה שבאמת קרה עם הנגיף הזה באמריקה. עם זאת, לאמריקאים היה מזל, שכן ניתן היה להאט או לעצור את התפשטות הנגיף אם הציבור פשוט יקשיב לפקידי בריאות הציבור וינעל למשך 15 ימים לפחות.

סגרות - ה"נרטיב" הפך מהר מאוד - ימנעו מדריסה של בתי חולים וימנעו אולי מיליוני מקרי מוות.

אבל הנרטיב לא עבר שום מבחן לוגי...

עם זאת, הנרטיב שנוכל למנוע "מיליוני מקרי מוות" היה צריך להיחשב מגוחך... אפילו עד פברואר 2020. 

בפברואר 2020, האמינו/הבינו שהנגיף החל להתפשט בווהאן לכל המאוחר בסביבות אמצע דצמבר. ובכל זאת, עד ה-1 בפברואר, רק 200 סינים מתו (לפי הדיווחים) "מקוביד". וכנראה ש-90 אחוז מהאנשים שמתו כבר הגיעו או עברו את תוחלת החיים הרגילה ורבים סבלו ממצבים נלווים חמורים.

מדוע המומחים האלה של ארגון הבריאות העולמי לא הבינו את זה?

הסיכון למוות מקוביד עבור סינים בריאים מתחת לגיל, למשל, 60, היה זעום. פקידים היה צריך לדעת זאת עד סוף פברואר 2020. לדוגמה, חברי משלחת ארגון הבריאות העולמי בוודאי הסתכלו בתרשימים הרפואיים של כמה חולי קוביד וציינו את הגילאים והמצבים הנלווים של הנפטרים "קוביד". (או אולי הם לא עשו את זה... ובמקרה כזה, מה תועלת משלחת מומחים רשמית מ-WHO?)

עד אמצע פברואר, פקידי בריאות הציבור (כולל אלה עם משלחת ארגון הבריאות העולמי) היו צריכים לדעת גם שהטווח הממוצע מהידבקות למוות הוא כ-21 יום.

נראה לי שלפחות כמה פקידי בריאות הציבור היו צריכים לשאול: "אם הנגיף המדבק והקטלני הזה התחיל להתפשט בסין באמצע דצמבר, איפה המספר הגדול של מקרי המוות מקוביד?"

האם גורמים רשמיים בסין הסתירו איכשהו עשרות או מאות אלפי "מקרי מוות מקוביד" מ-WHO? מדוע האנליסטים של "המודיעין" של אמריקה לא קלטו עשרות אלפי או מאות אלפי הלוויות או שריפות נוספות שהתרחשו כעת בסין?

כל מה שחשוב הוא שהנעילות נחשבו נחוצות...

כפי שג'פרי טאקר מציין, כל מה שבאמת חשוב הוא שכמעט בן לילה, קהילת בריאות הציבור החליטה פה אחד שהסגרות הן הדבר היחיד שעומד להציל מיליוני תושבי העולם. סין מנעה X אלפי מקרי מוות על ידי נעילה.

כלומר, מעולם לא עלה בדעתו של אף אחד מפקידי בריאות הציבור האמינים של אמריקה, שהנגיף עשוי היה לחמוק מגבולות סין ולהגיע לאמריקה בשלב מסוים ב-2019.

אם שום דבר אחר, פקידי בריאות הציבור המהימנים שלנו חייבים להיות סתומים ומעולם לא שקלו את זה אפשרות הנגיף הזה כבר התפשט (ברחבה) באמריקה לפחות בדצמבר. "הראיה" לכך הייתה כמעט ממש "בכל מקום" (הנה סיכום אחד של הראיות הללו והנה עוד רמז אפשרי) ... אם פקידים רק היו עושים כמה "חקירות" שטחיות שהם יכול עשו לפני שהזמינו את הנעילה של 15 במרץ.

הנשיא טראמפ חותם על הסגרות...

בשלב מסוים, יועציו של הנשיא טראמפ שכנעו אותו שהמדינה צריכה לנעול לפחות 15 ימים. כפי שכולנו יודעים, "15 ימים להאט את ההתפשטות" ("או לשטח את העקומה") הפכו, במדינות מסוימות, ל-365 ימים כדי להאט את ההתפשטות.

אם פעם הוא היה סקפטי לגבי הצהרות של יועציו הרפואיים, הנשיא טראמפ הגיע במהירות לנקודת המבט שלהם.

לדוגמה, הנה ציטוט מאת אפריל 22, ניו יורק טיימס מאמר שבו הנשיא טראמפ קורא ליותר סבלנות לגבי משך הסגר.

"הנשיא טראמפ מתח ביום רביעי ביקורת על החלטתו של בעל ברית פוליטי, מושל בריאן קמפ מג'ורג'יה, לאפשר לעסקים רבים להיפתח מחדש השבוע, ואמר שהמהלך היה מוקדם מדי בהתחשב במספר מקרי הקורונה במדינה.

"אני רוצה שהוא יעשה מה שהוא חושב לנכון, אבל אני לא מסכים איתו לגבי מה שהוא עושה", אמר מר טראמפ בתדרוך בבית הלבן. "אני חושב שזה מוקדם מדי."

"אני אוהב את האנשים האלה שמשתמשים בכל הדברים האלה - מכוני הספא, מכוני היופי, המספרות, מכוני הקעקועים", אמר מר טראמפ ביום רביעי. "אני אוהב אותם. אבל הם יכולים לחכות עוד קצת, רק קצת - לא הרבה, כי הבטיחות צריכה לגבור".

4 המילים האלה מטרידות אותי...

ארבע המילים האחרונות של ציטוט זה מגדירות את הנרטיב המורשה של פרק זמן זה משנה עולם. מילים אלו גם מפחידות את אורות היום החיים מפני תומכי "חופש" כמוני. 

לפי הנשיא טראמפ - "בטיחות יש ל לשלוט."

כלומר, הנשיא טראמפ האמין (ואולי עדיין מאמין) ש"בטיחות צריכה לשלוט" אבל, חשוב מכך, הוא כנראה מאמין שהנעילות דרקוניות הן/היו הדבר היחיד שסיפק לציבור את ה"ביטחון הזה".

במילים אחרות, הוא בלע את ההנחיות של ארגון הבריאות העולמי - וו, קו ושקע.

אני לא רוצה להצביע על הנשיא טראמפ בצורה קשה מדי. במובנים מסוימים, אני נותן לו לעבור כי הוא לא אפידמיולוג. הוא פשוט פעל על פי העצות והעצות של מה שלדעתו היו המוחות הגדולים ביותר בבריאות הציבור האמריקאית.

אין לי ספק שהיועצים שלו אמרו לו שאם הוא לא יורה על סגר מיליוני אמריקאים עלולים למות מהנגיף הזה... והמקרי המוות האלה יהיו על מצפונו. עלייה כה מסיבית של מקרי מוות (האמינו) שמתרחשת תחת משמרתו גם ללא ספק תטביע את תקוותיו לבחירות מחדש.

האירוניה הגדולה היא שהסגרות שהנשיא טראמפ חתם עליהן (ואחר כך האריך) כנראה הבטיחו את בחירתו של "ג'ו ביידן" באמצעות מנגנון הונאת הבוחרים, הונאת בוחרים שהתאפשרה במידה רבה על ידי הצורך בפתקי הצבעה נרחבים בדואר... אמצעי להפחתת וירוסים.

הסיבה שהציטוט של הנשיא טראמפ מטריד אותי היא שהוא מקבל כבשורה, שלכל נשיא, "בטיחות יש ל לשלוט".

בעיניי, החשיבה הזו מייצגת את תפיסת הממשל של "מדינת האומנת". וצריך להפחיד כל מי שמאמין בזכויות של יחידים לקבל החלטות משלו בנוגע לביטחונם האישי.

לאחר צו ארגון הבריאות העולמי, התקבלה ההסכמה שהמדינה אחראית על בטיחות כולם ויכולה לעשות כל מה שהיא רוצה כדי "להבטיח" את התוצאה לכאורה הזו (תוצאה של ספקנים רבים מאמינים שהבטיחה למעשה שיותר אנשים ייפגעו).

הנעילה שלנו לא הייתה דרקונית כמו הנעילה של סין...

זה נכון שהגרסה של אמריקה לסגירות לא הייתה דרקונית כמו הגרסה של סין. 

לדוגמה, באמריקה, פקידים לא ריתכו דלתות דירות. רק למחצית מהאוכלוסייה נאמר להישאר בבתיהם או בדירותיהם, לא 100 אחוז.  

בתחילת המגיפה הרשמית, כמעט כל אמריקאי נאלץ ללבוש מסכה כשהם יצאו לבית המרקחת או למכולת (בערך המקומות היחידים שבהם היינו מותר לבקר).

(בדוגמה אחת הידועה לשמצה, מצילים חתרו לאוקיינוס ​​כדי לצטט חותר קיאקים שחותר בשמחה ללא מסכה).

אבל האם הנעילה פעלה כפי שפורסמה באמריקה?

לא, הם לא עשו זאת. הסיבה שהנשיא טראמפ נזף בפומבי (אם בעדינות) במושל ג'ורג'יה על הפסקת מדיניות הסגר מוקדם מדי היא כנראה בגלל שעד התאריך הזה (22 באפריל) הנשיא טראמפ קרא וצפה בדיווחים על המספר המדהים של מקרי מוות שהתרחשו בעיר ניו יורק באפריל.

עם זאת, הזינוק האדיר הזה במקרי המוות בעיר ניו יורק היה צריך להפעיל סינפסות מוח של כל פקיד המסוגל לחשיבה ביקורתית.

איך יכול להיות זינוק מסיבי של מקרי מוות בעיר ניו יורק באפריל ומאי אם הוזמנו נעילות בעיר הזאת באמצע מרץ?

שוב, הידיעה שלוקח 21 יום עד שמישהו מת מקוביד הייתה צריכה להוכיח שהמתמטיקה לא הסתדרה.

רוב (או רבים) מתושבי ניו יורק הללו חלו בבירור בקוביד לאחר הסגרות יושמו.

מכיוון שכמחצית מהתושבים הללו לא עוזבים את דירותיהם (חוץ מאשר ללכת למכולת ואפילו שם הם התרחקו חברתית)... ומאחר שלא היו אירועים ציבוריים הם יכלו להשתתף... ומכיוון שכולם לבשו מסכות (שכביכול מונעות התפשטות)... איך כל כך הרבה ניו יורקים נדבקו בנגיף מלכתחילה?

יתרה מזאת, כפי שנתוני תמותה מצונזרים גילו מאוחר יותר, הרוב המכריע של מקרי המוות התרחש בקרב אזרחים ותיקים שקיימו אינטראקציה עם הרבה פחות אנשים מאשר צעירים יותר. רבים מהאנשים שחטפו את קוביד - ואחר כך מתו ממנו 21 ימים לאחר מכן - היו האנשים החרוצים ביותר באמצעי הזהירות שלהם.

אם לוקח רק 21 יום להתכווץ ואז למות מקוביד, למה כל מקרי המוות של קוביד התפוצצו לאחר המנעולים שנועדו למנוע אנשים שנפטרו?

שוב, אנו חוזרים לאמת מכוסה ברזל שהנשיא טראמפ ויועציו חשבו כמובן שהיא "מדע מיושב". הנגיף היה פשוט לֹא מתפשטים או מדביקים כמעט אף אחד באמריקה - עד בערך השבוע השני של מרץ ... כשלפתע, מיליוני אנשים החלו להידבק - כולל מיליוני אנשים ש"הקשרים הקרובים" היחידים שלהם היו בבית עם בני משפחה בזמן צפייה מוגזמת בתוכניות טלוויזיה נטפליקס.  

הנה עוד שאלה שפקידי בריאות הציבור שלנו מעולם לא שאלו: מדוע עיר ענקית מאוכלסת בצפיפות כמו ווהאן לֹא לחוות עלייה עצומה של מקרי מוות כמו מה שקרה בעיר ענקית מאוכלסת בצפיפות אחרת (ניו יורק)?

אין ספק, מומחי וירוסים חשבו שהתפשטות הנגיף בווהאן החלה הרבה יותר מוקדם מאשר בניו יורק. וווהאן לא ננעל במשך שבועות (או כנראה חודשים) לאחר שהנגיף המדבק הזה התחיל לעשות מה שהנגיף המדבק עושה. למרות זאת, רק 200 אנשים (מבוגרים מאוד) מתו. אין ספק שלרוב אזרחי ווהאן היו 21 ימים להידבק בנגיף ואז למות ממנו... אבל מעטים מאוד נכנעו לנגיף.

אבל, משום מה בניו יורק הם עשו. 

בעיר ניו יורק היו פי 135 מקרי מוות מקוביד מאשר בווהאן

As ג'סיקה הוקט ועמיתיה לכתיבה יש לציין, 27,000 (לכאורה) "מקרי מוות עודפים" התרחשו בעיר ניו יורק בפרק זמן של 11 שבועות החל מאמצע מרץ בערך (הסגרות) עד סוף מאי. (הרוב המכריע של מקרי המוות הנוספים התרחש באפריל ומאי, הרבה אחרי הסגר).

מספר "המקרי המוות הנוספים" בעיר ניו יורק (שרובם משערים שהם מקוביד) היה פי 135 ממספר מקרי המוות המיוחסים לקוביד בווהאן עד סוף ינואר (27,000 מקרי מוות נוספים בעיר ניו יורק / 200 מקרי מוות מקוביד של ווהאן).

גם אם מניחים שפקידי סין הצליחו איכשהו להסתיר אלפי מקרי מוות מקוביד, נגיף ניו יורק עדיין היה (כנראה) הרבה יותר מדבק וקטלני מאשר אותו וירוס היה בווהאן.

כמה פקידים היו צריכים לפחות לשאול את שתי השאלות האלה:

ווהאן לא היה צריך לחוות הרבה יותר מקרי מוות עד 30 בינואר?

או: ניו יורק לא הייתה צריכה לחוות הרבה פחות מקרי מוות מקוביד, במיוחד מכיוון שחצי מהעיר ננעלה עד אמצע מרץ? (והחצי השני נקט באמצעי זהירות קיצוניים עד אז).

שאלות אלה, אם היו נשאלות, עשויות היו להוביל לשאלה שלא נשאלת:

האם ייתכן שכל מקרי המוות הללו בעיר ניו יורק באמת לא היו "מקוביד?"

אם כמה אנשים ענו על השאלה הזו ב"כן, זה נראה אפשרי לחלוטין", השאלה הבאה תהיה אפילו יותר מביכה:

מה עשה לגרום לכל או לרבים ממקרי המוות ה"נוספים" הללו?

התשובות לשאלות אלו עשויות להיות סיסמיות ובוודאי שלא ניתן היה לשאול אותן ברשתות החברתיות או על ידי ה-MSM. אולי גורמים אחרים מסבירים את מקרי המוות הללו (או כפי שהשערה של ג'סיקה מציעה, אולי את כל מבין מקרי המוות ה"נוספים" הללו לא באמת קרו iבטווח הזמן אמרו לנו שהם קרו). 

אולי החוכמה המקובלת ש"בטיחות חייבת לשלוט"... באמת גרמה לאנשים רבים פחות בטוח?

סיכום

כפי שמבהיר המאמר של ג'פרי טאקר, האירוע המרכזי שהבטיח שהעולם יינעל היה אישור ארגון הבריאות העולמי למדיניות הנעילה של סין.

כפי שאני מקווה שהמאמר שלי מבהיר, הנעילה בסין התרחשה מאוחר מדי כדי למנוע התפשטות גלובלית.

אם זה לוקח רק 21 ימים עד שמישהו יידבק ואז ימות מקוביד, העולם היה צריך לראות עלייה מסיבית במקרי המוות לפחות בנקודה מסוימת בינואר 2020 ... בסין היכן שהתפשטה, לכאורה, התחילה.

במקום שהנרטיב יהפוך ל"נעילות מצילות מיליוני חיים" אולי הנרטיב היה צריך להיות "הנגיף החדש והחדש הזה לא כזה קטלני בכלל."

התמיכה המסעירה של ארגון הבריאות העולמי ל"מודל הסיני" של הסגר היה צריך להיחשב כ"מדע זבל" לפני ממשלות העולם לחצו על ההדק על המנדטים הללו של "הפחתת וירוסים", תכתיבי פינוי חופש האזרח שגרמו גם לבריאות הציבור אסון עבור אנשי העולם.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון