בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » התיק נגד CDC כפי שאנו מכירים אותו

התיק נגד CDC כפי שאנו מכירים אותו

שתף | הדפס | אימייל

המרכז לבקרת מחלות (CDC) היה מְבוּסָס ב-1946 כסוכנות מעין-ממשלתית עם תקציב זניח וקומץ עובדים עם משימה פשוטה: "למנוע מלריה להתפשט ברחבי המדינה".

שבעים וחמש שנים מאוחר יותר הוא הפך לגרורות בירוקרטיה של מיליארדי דולרים המפקחת ושולטת כמעט בכל ההיבטים של תוכניות בריאות הציבור, המדיניות והפרקטיקות ברחבי ארצות הברית. 

ה-CDC היא הסוכנות הלאומית העיקרית לבריאות הציבור בארה"ב משימה עם "הגנה על אמריקה מאיומי בריאות, בטיחות ואבטחה" ומפרסמת שהיא "תגביר את הביטחון הבריאותי של האומה שלנו". הנחיות והמלצות של ה-CDC קובעות את הסטנדרטים לרפואה הרגילה באמריקה ונחשבות לכללים דה פקטו שלפיהם מחלקות בריאות הציבור ורוב המוסדות ברחבי המדינה חייבים לפעול.

ה-CDC משכון לעם האמריקני נשבע שהוא, "יהווה מנהל חרוץ של הכספים המופקדים על הסוכנות שלנו, יבסס את כל החלטות בריאות הציבור על הנתונים המדעיים האיכותיים ביותר שנגזרו באופן גלוי ואובייקטיבי, ויציב את התועלת לחברה מעל היתרונות של המוסד שלנו."

הצהרת המשימה הגבוהה הזו נותנת את הרושם שה-CDC יפעל, מעל הכל, בחריצות וביושר כדי להגן על בריאותם של כל האמריקאים. סקירה מדוקדקת של ההיסטוריה של ה-CDC ואופן הפעולה הנוכחי של ה-CDC מצביעה על ניגוד מוחלט בין המילים האציליות הללו לבין האופן שבו ה-CDC פועל בפועל.

עוז דיבר

"ל-CDC יש אמינות עצומה בקרב רופאים, לא מעט מכיוון שהסוכנות נחשבת בדרך כלל נקייה מהטיה בתעשייה. עסקאות פיננסיות עם חברות ביו-פארמצבטיות מאיימות על המוניטין הזה". -Marcia Angell, לשעבר העורכת הראשית של New England Journal of Medicine

במערבולת התקשורת המרכזית, הטלת ספק בדת המדינה של הגזירות וההנחיות של ה-CDC נוחתת בנחישות במחנה של "בעלי קונספירציה", המואשמים בעיסוק בכישוף או באיזשהו אופן של קוואקר רפואי מימי הביניים.

בראשם של אמריקאים רבים, ה-CDC מייצג את המילה האחרונה בנושא "כל העניינים הקשורים לבריאות". להטיל ספק בסוכנות הבירוקרטית הכל-יכולה הזו היא לערער על מצוות הבריאות הקדושות ולהטיל ספק בממסד הרפואי עצמו.

האמונה המקובלת על ה-CDC גורסת כי מדובר בסוכנות ממשלתית הפועלת מחוץ למערכות היחסים בתעשיית הבריאות, וכתוצאה מכך פועלת ללא האינטרסים הכספיים של מגזר ניהול הבריאות. שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. 

למרות המוניטין הזה, בדיקה נוספת מגלה שה-CDC נופל בהרבה ממטרתו המוצהרת. ככל שההיקף והתקציב של הסוכנות הזו גדלו במהלך השנים, כולל ארגז מלחמה של תרומות תאגידים, עלינו לשאול את עצמנו, "האם ה-CDC ממלא את הצהרת המשימה שלו להגן על בריאות הציבור או שעכשיו הוא רק עוד מעין ממשלתי נפוח סוכנות שפועלת בשם התורמים שלה?"

בניגוד לכתב הוויתור שלו כי "ה-CDC אינו מקבל תמיכה מסחרית", ה-British Medical Journal (BMJ) דיווח, בשנת 2015, כי "ה-CDC אכן מקבל מיליוני דולרים במתנות ומימון לתעשייה, הן במישרין והן בעקיפין." 

עתירה הוגש בשנת 2019 על ידי כמה קבוצות כלבי שמירה טוענת כי הקביעה של ה-CDC לפיה הוא חף מרוכלות השפעה ואין לו "אין אינטרסים פיננסיים או קשרים אחרים עם יצרני מוצרים מסחריים" היא "שקרית ללא עוררין". 

העתירה הולכת צעד קדימה וטענה כי ה-CDC, "יודע שהטענות שקריות מכיוון שיש לו נהלים לטפל ממי ובאילו נסיבות הוא מקבל מיליוני דולרים מתורמים, כולל יצרנים של מוצרים מסחריים". 

טענה זו נתמכת על ידי דוגמאות מרובות מהדוח הפעיל של ה-CDC עצמו. 

לדוגמה, Pfizer Inc. תרמה 3.435 מיליון דולר מאז 2016 לקרן CDC עבור תוכנית למניעת מחלות קריפטוקוקליות. 

תוכניות כמו אלה הפכו נפוצות כבר ב-1983 בעיקר בשל אישור הקונגרס מה שאפשר ל-CDC לקבל מתנות "חיצוניות" ש"עשו ללא תנאים...לטובת שירות [בריאות הציבור] או לביצוע כל אחד מתפקידיו". 

למרות האזהרה לפיה תרומות אלו חייבות להיות מכוונות לבריאות הציבור, המציאות היא שהתרומות הללו מגיעות עם תנאים מצורפים. כפי שצוין קודם לכן בדוח BMJ, כספי הפארמה שניתנו ל-CDC עבור פרויקטים ספציפיים חוזרים לכיס הפארמה באמצעות שיווק ומכירות.  

אגף המימון שיוזם באמצעות אישור הקונגרס יפתח במלוא המרץ עשור לאחר מכן, עם הקמת קרן CDC.

קרן CDC

השמיים קרן CDC נוצרה על ידי הקונגרס ב-1992 ושולבה שנתיים לאחר מכן כדי "לגייס משאבים פילנתרופיים ומגזר הפרטי".

לאחר שהוקמה, קרן CDC הפכה למנגנון המעבר העיקרי המשמש שפע של אינטרסים תאגידיים כדי להשפיע על היבטים שונים של ה-CDC. חברות תרופות גדולות תרמו מיליוני דולרים מדי שנה ל"קרן CDC נפרדת ופילנתרופית". 

לאחר מכן, קרן CDC "תתרום פילנתרופית" תרומות Big Pharma ל-CDC עצמו. תרגיל יד זה הבטיח שה-CDC יוכל לשמור שהם מעולם לא קיבלו כסף ישירות מביג פארמה.

עשור לאחר הקמתה הקרן הקימה במהירות 100 מיליון דולר בקרנות פרטיות "כדי לשפר את עבודת ה-CDC." 

היו שטענו שברגע שמפולת האינטרסים הכספית שוחררה, הסוכנות עצמה הפכה לזרוע השיווק העיקרית של תעשיית התרופות יצירת קן של צרעות של הפרות אתיקה, שחיתות גמורה, ופתיחת שלל שאלות לגבי מי ה-CDC עובד בפועל.

האם קרן CDC באמת הוקמה כמפעל פילנתרופי או כדרך להסתיר ניגודי עניינים?

האם הזרם האדיר הזה של מזומנים תאגידיים ויתרה על השליטה ב-CDC לתעשיית הרפואה והתרופות ולאנשי הכספים שלהם, ואיפשרה להם לשלוט בכיוון של מדיניות הבריאות ה"ציבורית"? 

האם מכוון עסקי, למטרות רווח תוכניות רפואיות, תוך שימוש באיפרימאטור של ה-CDC, באות לשלוט במדיניות בריאות הציבור? 

נראה היה שהתשובות לשאלות הללו נמצאות ב-CDC Foundation רשימת תורמים שנקרא כמו 'מי זה מי' של מרוויחי מגיפה ושכירי חרב פילנתרופיים. 

מקורות המזומנים העיקריים עבור הקרן כוללים את GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkins University, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson הקרן וה"עושים טוב" בכל מקום ב- קרן ביל ומלינדה גייטס. 

בעיות פנימיות

בשנת 2016 קבוצה של מדענים בכירים מודאגים מ בתוך ה- CDC כתב מכתב לראש הסגל של ה-CDC דאז, כרמן וילאר, בטענה שה-CDC "מושפע ומעוצב על ידי גורמים חיצוניים...[וזה] הופך לנורמה ולא לחריג הנדיר". 

העבירות שצוטטו במכתב זה כוללות: "פרקטיקות מפוקפקות ולא אתיות", "חיפוי של נתוני מיון לא מדויקים" ו"הגדרות שונו ונתונים מבושלים כדי שהתוצאות ייראו טובות יותר ממה שהיו".  

המדענים המשיכו לציין כי ה-CDC, "דיכא בעצם [ממצאים] כדי שהתקשורת ו/או צוות הקונגרס לא יהיו מודעים לבעיות" ו"צוות ה-CDC [יצאו] מגדרם כדי לעכב FOIAs ולחסום כל חקירה. ” 

בכתב האישום נטען גם שלנציגי CDC היו "מערכות יחסים לא סדירות" עם גופים תאגידיים שהעלו ניגודי עניינים ישירים.  

בעוד שהביקורות על ה-CDC גברו בשנים האחרונות, מבט אחורה על ההיסטוריה שלו מגלה שורה ארוכה של התנהגות בלתי הולמת ופרקטיקות מפוקפקות.

סקנדלים 'R' Us

עוד בשנת 1976, ה-CDC יצר מסעות טרור רפואיים המוניים במטרה להשיג מימון מוגבר ולהצדיק תוכניות חיסונים המוניות. שערוריית שפעת החזירים הידועה לשמצה משנת 1976 ביקש לחסן 213 מיליון אמריקאים למגיפה שלא הייתה קיימת. עד שהתוכנית קרסה בסוף 1976, 46 מיליון אמריקאים הוזרקו ללא צורך - למרות הידיעה שהפרעות נוירולוגיות קשורות לחיסונים. זה הביא לאלפי אירועים שליליים, כולל מאות מקרים של תסמונת גיליין-באר. 

הונאה זו נחשפה בקפדנות על ידי מייק וואלאס על 60 דקות.  

בתחילת תוכנית החיסונים ההמונית, ד"ר דייוויד סנסר - אז ראש ה-CDC - כאשר נדחף בטלוויזיה הלאומית, הודה שדווחו רק "מספר מקרים [שפעת החזירים] ברחבי העולם ואף אחד לא אושר". כשנשאל אם הוא נתקל ב"התפרצויות אחרות של שפעת החזירים בכל מקום בעולם", הוא ענה בבוטות, "לא". 

התוכנית התקדמה. 

בניגוד לעמדתו המוצהרת בפומבי של ה-CDC כ"מגן על בריאות הציבור", סוג זה של התנהגות בלתי הולמת יהפוך לנוהל הפעלה סטנדרטי ותשמש כתבנית למגיפות עתידיות שהומצאו. 

גיליון ראפ הולך וגדל של שערוריות יבוא להגדיר את קיומו של ה-CDC.

ב 1999 ה-CDC הואשם של הוצאות חסרות של 22.7 מיליון דולר שהוקצבו לתסמונת עייפות כרונית. מבקרי ממשלה אמרו שהם לא יכולים לקבוע מה קרה ל-4.1 מיליון דולר מהכסף הזה וה-CDC לא יכול היה להסביר לאן הלך הכסף. 

ב2000, הסוכנות בעצם שיקרה לקונגרס על האופן שבו היא הוציאה 7.5 מיליון דולר שהוקצבו למחקר על ה-hantavirus. במקום זאת, ה-CDC הפנה חלק גדול מהכסף הזה לתוכניות אחרות. "אחד הפקידים אמר שכמעט בלתי אפשרי להתחקות אחר סך ההסבה בגלל נהלי הנהלת החשבונות של ה-CDC, אבל הוא העריך שההסטות היו מעורבות בכמה מיליוני דולרים".

בשנת 2009, בעיצומו של הידוע לשמצה כיום מתיחה של שפעת החזירים H1N1, ה-CDC נאלץ להיזכר 800,000 מנות חיסון נגד שפעת החזירים לילדים למגיפה שמעולם לא התממשה.

ב 2010 הקונגרס גילה שה-CDC "סיכן ביודעין את תושבי DC בנוגע לעופרת במי השתייה." חבר קונגרס לדווח מצא כי ה-CDC לא הזהיר כראוי את התושבים מפני רמות גבוהות של עופרת במי השתייה של DC ו"הותיר את קהילת בריאות הציבור עם הרושם המסוכן והשגוי כי מים מזוהמים בעופרת בטוחים לשתייה לילדים."

ב 2016 הגבעה דיווחה על שתי שערוריות ב-CDC. אחד מהם כלל "חיפוי" של "הביצועים הגרועים של תוכנית לבריאות נשים בשם WISEWOMAN". ההאשמות טענו כי במסגרת התוכנית, "שונו ההגדרות והנתונים 'בושלו' כדי שהתוצאות ייראו טובות יותר ממה שהיו" וה-CDC דיכא את המידע הזה באופן פעיל.

השערורייה הנוספת כללה קשרים בין קוקה קולה לשני בכירים ב-CDC. שני המדענים הואשמו במניפולציות במחקרים על בטיחותם של משקאות קלים עמוסי סוכר. יומיים לאחר שנחשפו הקשרים הללו אחד ממדעני ה-CDC הנאשמים פרש.

השערוריות האלה הובאו לאור על ידי מדעני CDC שומרים על יושרה, חריצות ואתיקה במחקר, או CDC SPIDER. 

כחלק מהצהרתם, ציינו מדענים אלה, "המשימה שלנו מושפעת ומעוצבת על ידי גורמים חיצוניים ואינטרסים סוררים... מה שהכי מטריד אותנו זה שזה הופך לנורמה ולא לחריג הנדיר".

תלונותיהם הוגשו בעילום שם "מחשש לגמול".

עוד ספר מפוקפק, אך עם זאת, דוגמה לאופי העריות של הדלת המסתובבת של ביג פארמה היה המקרה של מפקדת ה-CDC לשעבר, ג'ולי גרברדינג. כמנהל ה-CDC מ-2002 עד 2009, גרברדינג, "רועה חיסון גרדסיל השנוי במחלוקת והרווחי ביותר של מרק דרך המבוך הרגולטורי". משם היא עברה לתפקיד נעים ורווחי ביותר כמו נשיא חטיבת החיסונים של מרק ולמרבה הפלא היה בר מזל מספיק מזומנים ב אחזקותיה במניות מרק בזמנים מתאימים.

עוד אחת בסדרת שערוריות קנוניה פגעה ב-CDC ב-2018 כאשר הבמאית ברנדה פיצג'רלד הייתה נאלץ להתפטר כפי שהיא נתפסה קונה מניות בחברות סיגריות וג'אנק פוד, אותן חברות שה-CDC מסדיר.

ה-CDC ותעשיית החיסונים

למרות שה-CDC אינו מסדיר את תעשיית התרופות, למדיניות ולהמלצות של הסוכנות יש השלכות עמוקות על יצרני התרופות. בשום מקום זה לא ברור יותר מאשר מדיניות החיסונים הלאומית - בפרט תוכנית חיסוני ה-CDC לילדים ומתבגרים

למרות הדחיפה קמפיין החיסונים האגרסיבי ביותר בעולם העובדות בשטח מראות מציאות שונה בהחלט מזו שפרסומות של CDC יובילו אותנו להאמין ביעילות של מסע פרסום זה. מחלה כרונית בילדים אמריקאים יש הרקיע שחקים מ-6% ל-54% ב-40 השנים האחרונות וארצות הברית מחזיקה בהבחנה המצערת של שיעורי תמותת תינוקות הגבוהים ביותר בעולם המפותח.

יש המציינים כי ה-CDC פועל כיום כצ'יף סוכן מכירות ושיווק חיסונים עבור ביג פארמה קנייה, מכירה והפצה של חיסונים גם כאשר לסוכנות יש ניגודי עניינים ישירים על ידי החזקת פטנטים מרובים על חיסונים והיבטים שונים של טכנולוגיות חיסונים. בשילוב מצב העניינים המטעה הזה, ה-CDC מתחזה לגוף מדעי נייטרלי שמעריך את בטיחות החיסונים, תוך שהוא מחייב עלייה במינוני חיסונים לעם האמריקאי.

בעוד שה-CDC אינו מוכר חיסונים ישירות, הוא כן מקבל תמלוגים מחברות שרוכשות רישיונות לטכנולוגיות שלהן.

השמיים הוועדה המייעצת של ה-CDC לנוהלי חיסונים (ACIP) משחק תפקיד מרכזי. לוועדת ה-ACIP, המונה 12 חברים, יש השפעה יוצאת דופן על בריאותם של כמעט כל אזרחי ארה"ב שכן היא הגוף המוטל על "להוסיף ו/או לשנות את לוח החיסונים הלאומי המומלץ". 

ה-CDC וחברים שונים בוועדה זו, במה שניתן לכנות צדקה 'ניגודי עניינים', כרגע בבעלות ו-יש הרוויחו מגוון פטנטים על חיסונים. אלה כוללים פטנטים על חיסונים עבור שַׁפַעַתוירוס Rotavצהבתגחלתוירוס הנילוס המערביSARS, קדחת עמק השברועוד כמה מחלות ראויות לציון.

פטנטים אחרים המוחזקים על ידי ה-CDC כוללים יישומים שונים של טכנולוגיות חיסון כולל חיסונים עם חומצות גרעין למניעת זיהום בנגיף פלווימערכות אספקת אירוסול לחיסוניםתוספיםשיטות שונות לבדיקת חיסוניםבקרת איכות חיסונים, ואביזרי חיסון רבים אחרים.

ה-CDC ו-Covid: הדרך לגיהנום של קוביד סלולה בערפול CDC

חוץ מזה, כמו שלסופר השפל ביותר יש את הקוראים שלו, כך לשקרן הגדול ביותר יש את המאמינים שלו; ולעתים קרובות קורה, שאם מאמינים בשקר רק לשעה, הוא עשה את עבודתו, ואין לזה הזדמנות נוספת. השקר עף, והאמת באה בצליעה אחריה; כך שכאשר אנשים באים להתפתות, זה מאוחר מדי; ההלצה נגמרה, והסיפור השפיע. -ג'ונתן סוויפט

כשהארגון המרכזי שהוזמן "להגן על אמריקה מפני איומי בריאות, בטיחות ואבטחה", הוצגה ל-CDC המשימה המשמעותית ביותר בהיסטוריה השנויה במחלוקת שלו כאשר משבר הקוביד של 2020 התפשט לחופי ארצות הברית.

ה-CDC יעבור להצעת היפרדרייב בכל אופן של עצות, הנחיות, תקנות, גזירות וחוקים המשפיעים כמעט על כל היבט של החיים ברחבי הארץ. רוב הגזירות הללו ייצגו סטיות קיצוניות מעקרונות אפידמיולוגיים מהעבר.

במהלך 'משבר' קיומי זה, ה-CDC יזום קמפיין יוצא דופן של תקנות גלגול והסטה. הסתערות זו של "הנחיות" חדשות כללה כיסוי פניםהתרחקות חברתיתמעקב אחר קשר, הסגר ובידודבדיקת קובידתקנות הנסיעהסגירת בתי ספרנהלים עסקיים- מעט מחיי היומיום לא היו תחת ההשפעה והשליטה של ​​מנגנון ה-CDC. אף אבן לא נותרה ללא מיקרו-ניהול - אפילו המשימה הארצית של לשטוף ידיים הפך לטקס בארוק בן 4 עמודים, כולל סרטון, באמצעות הנחיות CDC. נראה היה שהדבר היחיד שהושמט במיוחד מ"הנחיות המומחים" של ה-CDC במהלך הרגע הניתן ללמד זה היה תזונה ופעילות גופנית.

שנה עם The Changing Science™

ההתקפה הזו של גזירות והגדרות השתנתה על בסיס שבועי ויצרה אקלים של בלבול וכאוס. כשנשאל, ה-CDC היה מכריז בחומרה "המדע הוסדר". כשהם כדאי מבחינה פוליטית הגדירו מחדש את הפרוטוקולים שלהם טענה באומנות "המדע התפתח". 

הגדרות סטנדרטיות הפך לניתוק כשנוח.  

בעוד שההתפלגות הגלויה והמחלוקת ביותר נגעה ליעילותן של מסכות - עשרות מחקרים השוואתיים המחישו בבירור את חוסר היעילות והנזקים שלהם - היו מניפולציות עמוקות ומטרידות הרבה יותר שנבעו מהחולות המשתנים ללא הרף במטה ה-CDC.

אחת הדוגמאות היותר בוטות של כפילות CDC התרחשה ב-24 במרץ 2020, כאשר ה-CDC שינה פרוטוקולים מבוססים על 'כיצד סיבת המוות' תדווח כעת בתעודות הפטירה, אך ורק עבור COVID-19. 

השינוי השפיר לכאורה הזה הפך לרגע פרשת מים שהשיק תהליך שבו מקרי מוות רבים יקודדו בטעות כ-U07.1 COVID-19. זה הוביל לייחוס מוות מסיבי של COVID-19, ששימש להגברת הפחד ושימש כהצדקה למכלול המדיניות הדרקונית של קוביד.

המבקרים קראו א ביקורת מלאה של ה-CDC וציין כי "השינויים הללו בהגדרת הנתונים, באיסוף ובניתוח נעשו רק עבור Covid" תוך הפרה של ההנחיות הפדרליות. ב הצהרה לסוכנות הידיעות רויטרס, אמר ה-CDC, "הוא ביצע התאמות בנתוני התמותה של COVID Data Tracker שלו ב-14 במרץ מכיוון שהאלגוריתם שלו סופר בטעות מקרי מוות שלא היו קשורים ל-COVID-19".

שנתיים לאחר השינוי הבעייתי בהסמכה, ה-CDC יתחיל בתהליך של הסרת עשרות אלפים ממספר "המוות בקוביד" שלו.

החיסון נגד קוביד

ככל שהמשבר הקוביד התגלגל, כל הדרכים הארוכות והמפותלות הסתיימו באותו מקום: טיפולי גנים ניסיוניים של mRNA שנמכרו כ'חיסונים' ופורסמו כתרופה פלא לחלץ את העולם מה'משבר' הזה. ה-CDC, כגוף ממשלתי מהימן וכנציג שיווק ראשי, הוטל להוביל את המדינה לחופים בטוחים יותר על ידי רוכלת פרת המזומנים האחרונה של פארמה לציבור האמריקאי.

כדי למכור את זריקות הניסוי הללו, ה-CDC הסתמך על המנטרה השיווקית השימושית של "בטוח ויעיל". בהתאם לתמרונים קודמים, הודעות CDC על זריקות ה-mRNA היו כאוטיות כאשר לא היו כפולות לחלוטין. 

בעיות מסוימות צצו כמעט מיד כאשר התגלה כי קידום מכירות זה היה תלוי בעיצובי מחקר פגומים ובנתונים שהיו ברורים עיסה ותמרן

אותו CDC שטען במקור כי זריקות קוביד היו מסוגלות "לעצור את השידור" לקח פתאומי פניית פרסה להודות שהם לא יכולים.

ברגע שפיתוח "החיסון" היה בעיצומו, ה-CDC, כהלכה, התעלם מכל סימני האזהרה. 

כמה שיותר מוקדם ינואר 2021 אותות בטיחות הצביעו על הסכנות הפוטנציאליות של הזרקות שנויות במחלוקת אלה. תגובות שליליות הוזלו או התעלמו לחלוטין. ניתוח סיכון-תועלת גם נשמר מחוץ לשולחן גם כשהנתונים ציירו תיאור לא כל כך ורוד של "בטוח ויעיל". 

המוניטין של ה-CDC חטף מכה נוספת כאשר דווח כי חלקים גדולים של נתוני קוביד הוסתר מביקורת ציבורית ומניתוח בלתי תלוי. זה הוסיף לערימת שערוריות מדיניות המגיפה והכתים עוד יותר את הפורניר של ה-CDC כסוכנות אמינה לבריאות הציבור. 

הערה נוספת

הסיפור של הקלפטוקרטיה של CDC מקביל לסיפור העכשווי מוסדות ממשלת ארה"ב. מההתחלה הצנועה שלה כסוכנות עם משימה לנהל את הביצה, היא הידרדרה לבירוקרטיה נפוחה שהפכה לחברה מן המניין בביצה.  

העובדה שה-CDC לא אומר את האמת לאמריקאים בנושאים חשובים של בריאות הציבור היא ברורה. אין זה מפתיע שהסקרים מראים את אמון הציבור ב-CDC צונחת ובתודעתם של רבים התפוצצה הבועה המכובדת של הסוכנות.

האשמות בשחיתות של ה-CDC אינן קיימות עוד אך ורק במוחותיהם הספקניים של מבקרי הממשלה; הם הפכו להוקעות שגרתיות המגובות בהרים של ראיות קלות לגישה. אין צורך בקונספירציה שכן שורה של שערוריות באו לאפיין 'עסקים כרגיל' ב-CDC. 

"האם אנחנו יכולים לסמוך על ה-CDC?" 

כדי למצוא את התשובה שאל שאלה אחרת.

"מי הבעלים של ה-CDC?"

פורסם מחדש מאתר האינטרנט של HFDF



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון