חלק חסר במזימת הנעילה הגדולה הייתה אכיפה. איך בדיוק עמדו הרשויות לדעת את מקום הימצאו של מאות מיליוני אנשים בלי צבא אמיתי של חטטנים?
כן, היו כמה מעצרים ודיווחים בתקשורת וכמה מל"טים פרטיים שטסו פה ושם כדי לצלם תמונות של מסיבות בית כדי לשלוח לעיתונים המקומיים לפרסום. רשויות בריאות הציבור הוצפו בקריאות מחולדות מחוף לחוף.
אבל באופן כללי, התוכנית לשריר את כל האוכלוסייה בשם הפחתת הנגיפים היו חורים עצומים.
לדוגמה, במשך חודשים רבים היו תקנות שאילצו אנשים להסגר (כן, גם אם היית בסדר גמור) בעת חציית קווי המדינה. ציות לא היה אפשרי עבור כל מי שחי במדינה אחת ועבד במדינה אחרת. אבל איך היה צריך לאכוף את זה? ואיך בדיוק היו הרשויות לדעת בוודאות אם מצאת כניסה צדדית לכנסייה והעזת להופיע עם כמה אחרים כדי להתפלל?
רמז הגיע די מוקדם בסגירות. כשהיית נוסע מגבול אחד למשנהו, הטלפון שלך היה נדלק עם אזהרה שאתה צריך להסגר שבועיים לפני שתחזור, ואז אחד יקבל פתק נוסף שחוזר. כמובן שזה היה בלתי אפשרי אבל זה הפך להיות מפחיד שם לזמן מה. מי בדיוק פיקח על זה?
הטלפונים שלנו גם התקינו עבורנו, גם אם לא רצינו את זה, תוכנת מעקב ומעקב שהתיימרה להתריע בפניך אם התקרבת לאדם חיובי לקוביד כאילו הווירוס הזה הוא אבולה ואנשים נגועים הסתובבו בכל מקום. לא שמעתי דיווחים על איך התוכנה הזו עבדה או אם בכלל.
עדיין זה בטלפון שלי עכשיו - שכותרתו "התראות חשיפה" - אבל כמובן כבוי. אין דרך להסיר את היישום הזה עד כמה שאני יכול לדעת.
ויקיפדיה מסביר:
מכשירים מתעדים הודעות שהתקבלו, ושומרים אותן באופן מקומי למשך 14 יום. אם משתמש נמצא בבדיקה חיובית לזיהום, ניתן להעלות את 14 הימים האחרונים של מפתחות ההצפנה היומיים שלו לשרת מרכזי, שם הוא משודר לכל המכשירים ברשת. השיטה שבאמצעותה מפתחות הצפנה יומיים משודרים לשרת המרכזי ומשודרים מוגדרת על ידי מפתחי אפליקציות בודדים. יישום ההתייחסות שפותחה על ידי גוגל קורא לפקיד בריאות לבקש קוד אימות חד פעמי (VC) משרת אימות, אותו מזין המשתמש באפליקציית רישום המפגש. זה גורם לאפליקציה לקבל אישור חתום קריפטוגרפית, המשמש לאשר הגשת מפתחות לשרת הדיווח המרכזי
אז בעצם פעמון מצורע דיגיטלי. בדיוק מה שכולם רוצים.
היו לי חברים שטסו לשדות תעופה וקיבלו את פניהם של כוחות המשמר הלאומי שדרשו מידע על היכן אנשים שוהים בתוספת מספר טלפון נייד כדי שהרשויות יוכלו לבדוק כדי לוודא שאתה נשאר במקום ולא הולך למקומות. הממשלה הקימה שיחות רובוט בקולות מפחידים - "זה משרד השריף" - שיצלצלו מבקרים ויפחידו אותם לעזאזל.
כן, אתה יכול לשקר, אבל מה אם יתפסו אותך? האם היו עונשים פליליים? ומה הייתה הסבירות שתיתפס? אף אחד לא ידע בוודאות. אפילו הבסיס המשפטי לכל זה היה מעורפל ביותר: הכל התבסס על תכתיב מנהלי שהוטל בחסות חירום.
כפי שמתברר, ה-CDC השתמש מאוחר יותר בכספי המס שלך כדי לצרף נתוני מיקום ממקורות מפוקפקים במהלך עומק הנעילה כדי לברר האם ובאיזו מידה אנשים עומדים בהסגרות, עוצרים והגבלות קיבולת בלתי חוקתיות. אנחנו יודעים זאת רק בזכות בקשת FOIA מלוח האם, שחשפה את הפחד הגרוע ביותר של כולם. לפי סגן,
המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) קנו גישה לנתוני מיקום שנאספו מעשרות מיליוני טלפונים בארצות הברית כדי לבצע ניתוח של עמידה בעוצר, לעקוב אחר דפוסי אנשים המבקרים בבתי ספר ל-K-12 ולנטר באופן ספציפי את היעילות של מדיניות במדינת נאואג'ו, על פי מסמכי CDC שהושגו על ידי לוח האם. המסמכים מראים גם שלמרות שה-CDC השתמש ב-COVID-19 כסיבה לקנות גישה לנתונים מהר יותר, הוא התכוון להשתמש בהם למטרות CDC כלליות יותר.
במסמכים, ה-CDC טען שהוא זקוק לנתונים כדי לתת לסוכנות "תובנות מעמיקות יותר לגבי המגיפה בכל הנוגע להתנהגות אנושית".
הנתונים עצמם נמחקו על ידי Safegraph ממעקבי מיקום בטלפון סלולרי. לא לכולם התכונה הזו מופעלת אבל עשרות מיליונים כן. ה-CDC הוציא חצי מיליון דולר כדי להשיג את מה שהיה להם, הכל נאסף ללא כל דאגה לאתיקה או לפרטיות.
נתוני מיקום הם מידע על מיקום המכשיר שמקורו בטלפון, אשר יכול להראות היכן אדם גר, עובד ולאן הוא הלך. סוג הנתונים שה-CDC קנה נאסף - כלומר תוכנן לעקוב אחר מגמות שעולות מהתנועות של קבוצות של אנשים - אך חוקרים העלו שוב ושוב חששות לגבי האופן שבו ניתן לבצע דה-אנונימיזציה של נתוני מיקום ולהשתמש בהם כדי לעקוב אחר אנשים ספציפיים. המסמכים חושפים את התוכנית הרחבה שהייתה ל-CDC בשנה שעברה להשתמש בנתוני מיקום של מתווך נתונים שנוי במחלוקת מאוד.
המשמעות היא שה-CDC פיקח בעצם אם אנשים הלכו להסתפר לא חוקית, השתתפו במסיבת בית לא חוקית או יצאו מהבית לאחר עוצר בשעה 10:XNUMX. או הלך לכנסייה. או קניתי בחנות לא חיונית. זה נראה מוזר שיהיו לנו חוקים כאלה בארה"ב בלי קשר, וזה לא פחות מזעזע שבירוקרטיה ממשלתית תשלם לחברה במגזר הפרטי עבור גישה לזה כדי לפקח על הציות שלך.
ואנחנו יכולים לראות כאן איך זה עובד. אתה מקבל טלפון והוא כולל אפליקציות שרוצות לדעת את המיקום שלך, לעתים קרובות מסיבות טובות. אתה צריך GPS. אתה רוצה לראות מסעדות סביבך. אתה רוצה לדעת את מזג האוויר. אנשים שדוחפים מודעות רוצים שהן יהיו ספציפיות למקום שבו אתה נמצא. אז אתה משאיר את שירותי המיקום פעילים גם כאשר אתה יכול אחרת לכבות אותם. זה מאפשר לחברות אפליקציות לגרד מידע עצום מהטלפון שלך, בעיקר אנונימי אבל לא לגמרי.
לאחר מכן, נתונים אלה הופכים לזמינים בשוק הפתוח. ה-CDC הופך ללקוח, ולמה כל חברה שרעבה למזומנים צריכה לסרב להצעה כזו? כמובן שהם צריכים, אבל לעתים קרובות מדי הכנסה צריכה אתיקה מנצחת בעולם הזה. הצ'ק מגיע ויוצא יוצא הנתונים. בדרך זו, לממשלה יש את האמצעים לרגל אחריך כמעט ישירות. והיא עושה זאת ללא כל אישור חקיקתי או שיפוטי.
זה מעלה שאלות עמוקות לגבי פריסה שיטות מעקב ומעקב לנגיף השכיח כמו קוביד. זה מעולם לא החזיק סיכוי לשלוט בהתפשטות, לא משנה מה יגידו. הוא אכן מציג סכנות עמוקות של מעקב ממשלתי אחר האזרחים בפני אנשי המשטרה לצורך ציות, מה שיכול להפוך מהר מאוד לאמצעי אכיפה פוליטית.
הנזק כבר נעשה אבל זה חכם להיות מודע עכשיו למה אפשרי. חלק ניכר מהתשתית הוקם במהלך השנתיים הללו והכל עדיין שורד. יש כל כוונה לפרוס את הכל שוב אם קוביד ישתנה שוב או אם פתוגן אחר יגיע. נדמה שהסגרות פוגעות בציבור, אבל המעמד השליט עדיין מאוהב בהן.
מה אנחנו יכולים ללמוד מהפיאסקו הזה?
1. הקונגרס ומערכת המשפט אינם שולטים בשלטון. במיוחד ברגע שיש "חירום", המדינה המנהלית מאמינה בעצמה שהיא כוח אוטונומי, שעושה מה שהיא רוצה ללא קשר לחוקה. אין כמעט פיקוח.
2. חברות פרטיות רבות כבר אינן פרטיות כלל. לקוח עיקרי הוא הממשלה והם מתאימים את הפעילות שלהם כדי להפוך את המוצרים שלהם לשווקים להם. הם אוספים את הנתונים שלך ומוכרים אותם למדינה. רק לעתים רחוקות יש משהו בתנאי השימוש של רוב האפליקציות שמונע זאת.
3. לא משנה כמה אתה פרנואיד עכשיו, זה כנראה לא מספיק. שליטה במגפה הייתה אמתלה לעשות לאזרחים מה שלעולם לא היה נסבל בזמנים רגילים. הסגרות הסתיימו אבל השאיפה לעקוב אחרינו ולשלוט בנו לחלוטין רק החלה. השנים 2020 ו-2021 היו רק ריצות ניסיון עבור מה שהם רוצים שיהיה קבוע.
4. יש דברים שאתה יכול לעשות כדי להגן על עצמך אבל זה דורש רצון ומיקוד. שימוש חסר אבחנה ביישומים מיינסטרים מסוכן הן לפרטיות והן לחירות.
5. מה שדיווחתי למעלה קרה כבר לפני שנה, אז נכון לשאול את השאלה: מה הם עושים עכשיו? הם יצאו מזה אז, עובדה שרק מעודדת התנהגות בוטה יותר.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
