בתחילת מרץ 2020 חששתי מההיסטריה סביב קוביד והחלטתי שדרך הפעולה שלי היא לחכות ולראות. בזמנו התרשמתי שאני אזרח שנולד חופשי עם מספר זכויות בלתי ניתנות לביטול, כולל ריבונות על בחירותיי הגופניות.
אז כשהתחילו הדיבורים על כך שחיסונים חדשים קרובים, החלטתי שוב שאני אחכה ולראות אם החיסונים הם כל מה שהם פצחו כדי להיות. זו הייתה אז, וכיום, עמדה סבירה לחלוטין לנקוט בה, למרות צווחות מכלבי התקשורת והטוויטר. לא ציפיתי שזה יתברר יותר כמו "חכה ותראה כמה זה ייצא לגמרי משליטה".
- חכו ותראו איך הממשלה תסגור עסקים בכוח
- חכה ותראה איך הטיפולים ידחקו
- חכו ותראו איך ההיסטריה כבשה את התקשורת
- חכו ותראו איך אוכלוסיות בריאות יהיו כפופות למעצר בית
- חכו ותראו איך המשטרה תירה במפגינים
- חכו ותראו איך אמא בהריון תיעצר על פוסט בפייסבוק
- המתן ותראה כיצד שירותים רפואיים מעבר לגבולות המדינה יימנעו
- חכו ותראו איך 'המתינו ורואים' יעברו דמוניזציה
- חכו ותראו איך בני משפחה וחברים יבגדו ביקיריהם
ובכן, חיכיתי מספיק זמן וראיתי די והותר. למרבה המזל, העודפים הקשים ביותר, הכי אלימים, פחתו לעת עתה, אם לא כוללים את הקטל המתמשך של פגיעות חיסונים קצרות וארוכות טווח. יש תועבות מתמשכות ממלחמת הבליצ של הסגרות ומנדטים על חיסונים, אבל בדרך כלל יש תחושה ששלום לא פשוט, או אולי מלחמה מזויפת, ירד עלינו.
כמובן, עדיין יש כמות רצינית של פנטומימה של קוביד.
מוצג א': דיווח חדשותי בטלוויזיה הראה לאחרונה נפגע תאונת דרכים עושה גמילה עם מסכה, ואז משוחח בשמחה בלי מסכה עם הכתב, גם בלי מסכה. אם הוא היה מודאג מקוביד, הוא היה משאיר את זה לראיון, או אם הוא לא היה מודאג הוא לא ילבש את זה בזמן שיקום. נראה שאתה יכול לקבל את זה בשני הכיוונים בימינו בתנאי שאתה לא חושב על זה יותר מדי.
מוצג ב': בשנה שעברה קבוצות קריקט ב-BBL הושמדו אם לאחד השחקנים היה מבחן חיובי, ואחרים היו 'אנשי קשר קרובים'. השופטים סירבו להחזיק כובע באולר או משקפי שמש מחשש לשיעול החריף. אמש שיחקו שני שחקנים בקבוצה אחת למרות שלא רק שנבדקו חיובי, אלא גם הרגישו לא טוב. אם אין שינוי מעשי כאשר לשחקן יש קוביד, למה אנחנו צריכים לדעת על זה?
תשובה: אנחנו לא, אבל זה הפך למנורמל לחשוף את מצב הבריאות הפרטי של השחקנים, בדיוק כפי שזה מנורמל עכשיו לשאול כל אחד כל סוג של שאלה בריאותית אישית מפורטת המשביעה את הפטישים האדיבים של השואל. בעוד שכושר השחקנים תמיד היה עניין של אוהדי ספורט, במיוחד אלה שאוהבים הימור, מחלה נהגה להתמודד בצורה נוסחתית, כמו "שחקן X לא משחק הערב בגלל מחלה". אין צורך לדעת פרטים נוספים.
תערוכה ג': קונצרט הזיכרון לזמר האבוריג'יני ארצ'י רואץ' כלל "טקס עישון" לפני הקונצרט, שבו הצילומים ששודרו לדיווח בחדשות הראו אישה רוקדת דרך העשן הטקסי - כשהיא עוטה מסכה. הדוגמה הזו היא כנראה פנטומימה פחות מכוונת ויותר חוסר הגיון אמיתי. כל מי שעוט על עצמו מסכה ומצפה לשמור על וירוס בחוץ אבל מכניס עשן עזב את הרציונליות שלו. למרבה האירוניה, במקרה זה המסכה עשויה למעשה לעשות טוב במניעת חדירת חלקיקי עשן גדולים יותר לריאות - מה שמכבי האש מכנים 'שאיפת עשן'.
זה לא פרודוקטיבי ללגלג על הטירוף הזה - מי שעדיין לא הגיע בזמן שלהם לראות את חוסר העקביות לא יראה פתאום את האור בגלל הערה שנונה. התגובה הסבירה ביותר היא הגנה לא רציונלית באותה מידה, ואולי אף לוהטת, של האדם או הכלל. במערכות יחסים ערכיות, הקורס ההגיוני היחיד נלמד שתיקה. אפילו גבה מורמת מול הטלוויזיה יכולה להעלות את המתח בחדר מדרגה או שניים.
אבל ההטרדות הללו על מסכות ו'פרוטוקולי קוביד', שהשתמשו יותר מדי בלשון הרע לאמונות טפלות בוודו, הן ההתכתשות של אתמול במלחמה שעברה לתיאטראות אחרים. הקרב המרכזי הוא על חופש ואוטונומיה. במידה שאפשר להפעיל נגדנו מחדש את השלל של פלישות ה'מסכה והפרוטוקול', הניצחון בקרב החופש והאוטונומיה יהיה הרבה יותר קשה.
כיצד נוכל להתנגד לבלימה בתנועה לאחר שפעם צייתנו לסריקת QR ביציאה לחנויות? חושבים שזה לא יכול לקרות? מועצת עיריית אוקספורד בבריטניה מתקדמת עם תוכנית להגביל את התושבים לאחד מ-6 אזורים שימוש בשערים אלקטרוניים בכבישים ומספר מוגבל של נסיעות על פני אזורים.
איך יכולנו להתנגד לטיפול רפואי כפוי לאחר שעבר פעם אחת לטיפול גנטי ניסיוני? איך נוכל להילחם נגד המטבע הדיגיטלי הניתן לתכנות כאשר לאחר שקיבלנו קופאיות 'בכרטיס בלבד' והתאימו לרעיון של קניות עבור 'פריטים חיוניים' בלבד ולאפשר לשוטר לחטט בעגלת הקניות שלנו?
הלבנים החקיקתיות בקיר ממשיכות להיות מוצבות במקומן עם מעט בדיקה אם בכלל. הרופאים עכשיו לא מסוגל לתת חוות דעת החורגת מעצות הבריאות הממשלתיות מבלי להסתכן בביטול הרישום. חוקי מגיפה שנולדו כבנים ממזרים של פרלמנטים שהושעו תחת סמכויות מצב חירום מקבלים כעת לגיטימציה כחוקים קבועים, המחייבים רק הצהרה כדי להכניס את כולם לתוקף שוב. תעודות זהות דיגיטליות נמצאות כעת חובה לכל מנהלי החברה, כולל אמהות ואבות שהם במקרה מנהלים של קרנות הפנסיה שלהם. האזרחים הפשוטים הם ללא ספק הבא.
איך זה שהמחוקקים שלנו מרגישים לנכון לבצע שינויים מסוג זה? אף אחד לא ביקש אותם. איך זה שהם יכולים להתעלם ממכתבים ועצומות? מדוע הם שותפים לגלובליסטים שלא נבחרו ועורכים אמנות שלא יורשה לנו להצביע עליהן? איך זה שמוסדות זכויות האזרח שלנו היו כל כך חסרי שיניים? הם אפילו לא השמיעו יבבה, שלא לדבר על נהמה. איך זה שהגופים המקצועיים והאיגודים העסקיים שלנו שתקו?
רק כמה נשמות אמיצות מחה. איך זה שכוחות המשטרה שלנו השפילו את עצמם עד כדי כך שהקליטו מגרשי משחקים לילדים וקנסו קשישות על ישיבה על ספסל בפארק? ויתרנו מזמן על הרעיון שהתקשורת המיינסטרים תטיל על הרשויות דין וחשבון.
בסופו של דבר ההסברים, בין אם נבין אותם ובין אם לא, בין אם הם הגיוניים ובין אם לא, אינם עניניים. שום דבר לא יכול לשנות את מה שקרה. על ידי איזה נס אולי נמנע את מה שהם תכננו, אבל זה הולך להיות קרב גיהנום.
פעם, הזענו על מספר המקרים היומי כאשר המקרים החדשים ליום היו פחות מ-10; עכשיו אנחנו בקושי חושבים עליהם, והם באלפים, אם לא עשרות אלפים. יש רק מסקנה אחת להסיק - היא מעולם לא הייתה על בריאות הציבור, והיא עדיין לא. זה תמיד היה על שליטה.
נדפס מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
