בסוף השבוע הזה הספקן היומי פרסם שני מאמרים שסקרו כמה מחקרים שהתיימרו להראות שחיסוני Covid-19 מועילים למניעת מה שנקרא ארוך קוביד, תסמינים מתמשכים לאחר הדבקה בקוביד. המסקנה של המחבר, שהוא מדען בכיר לשעבר בממשלת בריטניה, היא שהחיסונים למעשה אינם מונעים את התסמינים הללו.
בנוסף אחד המחקרים שהוא מצטט מראה עלייה גדולה בבעיות הקשורות לבריאות הנובעות מחיסונים, שנראה שהכותבים ניסו לקבור.
הדבר המעניין כאן הוא כיצד עברנו, במהלך 18 חודשים, מהמתנה בקוצר רוח לחיסונים שיחסלו את קוביד-19 על ידי מתן חסינות עדר, לעבר ניסיונות כושלים להראות שלפחות החיסונים הללו מונעים בעיות בריאות ארוכות טווח בקרב אלו שחולים במחלה וחולים בה, המחלה שלא היו נדבקים בה, שלא לדבר על חולים בה, אילו החיסונים עבדו כפי שהובטח.
יחד עם זאת, יותר ויותר נתונים מכל רחבי העולם מראים כיצד השקת החיסון קשורה למעשה עם ספייק גדול בתמותה עודפת. נראה שהתקווה היחידה היא חיסוני אדנוווירוס, שהשימוש בו הופסק ברוב המדינות לטובת חיסוני ה-mRNA. ייתכן שזו הייתה החלטה מוקדמת, מכיוון שבניגוד לחיסוני ה-mRNA, נראה שהם מורידים את התמותה העודפת.
לסיכום, אין הגנה מפני זיהום, נראה שהמחוסנים חולים באותה קלות כמו שאינם מחוסנים, אפילו ביתר קלות, ולמרות הגנה קצרת מועד מפני מוות, ההשפעה נטו היא עלייה, לא ירידה בתמותה העודפת . הקש האחרון מנסה להראות שלפחות החיסונים מונעים את דווקא מפוקפק ארוך קוביד. אפילו הניסיון הזה נכשל לפי ה-Daily Sceptic. ובכל זאת, אני מצפה שנראה שפע של מחקרים המראים כביכול כמה השפעות חיוביות קלות על כל מיני תנאים לא קשורים; פעם אחת מאמין, תמיד יש עוד קש אחרון להיאחז בו.
זה מחזיר אותנו לעמודי המטרה האחרים, שיטוח העקומה של שלושה שבועות, איך נעילות היו אמורות לעצור את הנגיף, איך מסכות היו אמורות לעשות את אותו הדבר, ואיך עמודי המטרה האלה זזו ואיך תמיד יש עוד תירוץ. אם ההשטחה של שלושת השבועות של העקומה לא עבדה זה היה בגלל שהסגרות לא היו קפדניות מספיק או שלא הוצבו בנקודת הזמן הנכונה.
אם המסכות לא עבדו בסביבה האמיתית, זה לא היה בעל משמעות; התירוץ היה שלא נעשה בהם שימוש נכון.
אם מחקר הראה מסכת לובשת, בשילוב עם אמצעי היגיינה אישית הפחיתו את ההעברה ב-10% בלבד במקרה הטוב, זה היה הישג עצום ומנדטים כלליים מוצדקים.
אם הסגרות צללו מאות מיליונים לעוני חריף, זה לא היה בגלל הסגרות; בדרך מסתורית הנגיף עצמו אסר על אותם אנשים לעבוד.
הזזת עמודי מטרה והצדקות לאחר מעשה אינן בעיה חדשה. אנחנו רואים את זה בכל מקום. לכל מנהל פרויקט יש ניסיון בשינוי יעדים, בתירוצים חלשים, תוכניות ותקציבים לא מציאותיים. וכמובן תמיד יש את הנטייה לנסות לכסות על מה שקרה. אך למרות זאת, בעלי העניין שאינם אחראים ישירות לביצוע מבינים בדרך כלל כישלון כאשר הוא קורה.
אבל זה לא קורה עכשיו. אנחנו, הציבור, בעלי העניין החשובים ביותר ולא אנחנו מקבלים את ההחלטות או אחראים לביצוע. מה שחדש הוא איך אנחנו מקבלים ללא עוררין כל מטרה חדשה, כל הצדקה, כמה אנחנו מוכנים לשכוח היום ממה שהיינו משוכנעים אתמול, באיזו רצון אנחנו הולכים למאיץ הבא מתוך אמונה, באמת מאמינים הסיבה שהאחרון לא הצליח להגן עלינו היה רק מזל רע.
קיבלנו באופן קולקטיבי עולם מקביל, קבוצה מקבילה של אמיתות, ועד כמה שהיא רחוקה מהמציאות הממשית, זה לא משנה בכלל. המטרה שלנו היא לא למגר את המחלה, לא לחיות איתה ולמזער את הנזק שהיא גורמת, המטרה שלנו היא לשמור על אמונתנו במנהיגי הכתות, לא משנה באיזו תדירות הם מטעים אותנו; עם כל שקר, כל מטרה שהוסטה, כל תירוץ, האמונה שלנו רק מתחזקת.
עם כל תירוץ שאנו מקבלים, עם כל הכחשה שאנו מהדהדים, כל פעולה מוטעית שאנו תומכים בה, אנו מסתבכים את עצמנו עמוק יותר ויותר; בכל צעד, אנו לוקחים חשיבות גבוהה יותר בנרטיב, וככל שהוא עולה, כך אנו מגנים בחירוף נפש על מערך האמיתות המקביל שלנו; ככל שקשה יותר להתנתק ולקבל את המציאות.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
