מדוע לדחות את תאריך ההתחלה של המגיפה?

היום אני הולך לנסות לענות על שאלה טורדנית שמחלחלת לי בגב כבר זמן מה.

השאלה שכרסמה בי היא למה האם זה יהיה כל כך חשוב לדחוף את תאריך ההתחלה של התפשטות הנגיף מספר חודשים אחורה? 

אם, כפי שאני מאמין, הרבה אנשים כבר נדבקו, למשל, בנובמבר או בדצמבר 2019, למה היה כל כך חשוב לגורמים רשמיים לומר שזה כך לֹא המקרה? מדוע היה כל כך חשוב לתארך את פיצוץ התפשטות העולם לסוף מרץ ואפריל 2020?

האם לא היו מתרחשים אותם אמצעים לא הגיוניים ודרקוניים של 'הקלה'... רק קודם לכן?

בתמונה הגדולה, מה זה היה משנה אם התגלתה התפרצות נגיף חדשה כלשהי ומדווחת, נניח, שלושה חודשים לפני שהחדשות הללו דווחו בפועל?

בסומק ראשון, אפשר היה לחשוב שכל אותם אירועי "הקלה" שקרו היו מתרחשים גם אם "תאריך ההתחלה" של התפשטות הנגיף היה מתרחש (וזכה להכרה פומבית) כמה חודשים קודם לכן.

לדוגמה, אפשר להניח שהגורואים המובילים בבריאות הציבור עדיין היו קוראים לנעילה ו"עצור את ההפצה" של NPIs. פיתוח חיסונים היה מתחיל למעשה כמה חודשים קודם לכן.

מה שאני לא מבין הוא מדוע פקידי בריאות הציבור לא יכלו לומר בפשטות בנובמבר או בדצמבר 2019: "שימו לב, אנשים מכל העולם, זיהינו וירוס חדש שגורם להרבה אנשים לחלות."

We לדעת שאף מומחה לווירוסים בעולם לא אמר דבר כזה, מה שמדרבן את השאלה הזו: אם זו האמת, למה גורמים רשמיים פשוט לא אמרו את זה? אחרי הכל, התפקיד החשוב ביותר של פקידי בריאות הציבור ומדענים הוא לחפש את האמת, נכון?

למרות שהגעתי להאמין לבריאות הציבור המהימנים שלנו ולפקידי ממשל אין עניין בחיפוש אחר האמת והם לֹא מעוניין לחקור נושאי טאבו מסוימים, אני מעוניין בשאלות אלו. 

מאמר זה הוא פשוט מחבר אחד המשער או מנסה למצוא תשובות על ידי ניסיון לענות על שאלה שלמיטב ידיעתי אף סופר אחר לא שאל.

אני אחזור על השאלה שלי: Why האם זה יהיה כל כך חשוב לדחוף את תאריך ההתחלה של התפשטות הנגיף מספר חודשים אחורה? 

התשובה הפשוטה ביותר: פקידים פשוט לא ידעו א חדש וירוס התפשט.

לפחות לי התשובה הזו נראית סבירה או תשובה אפשרית בהגינות. 

שאלה אחת שהייתה צריכה לעלות לעתים קרובות יותר היא השכל הישר והבסיסי: מה זה קוביד-19? 

תשובה: Covid-19 הוא נגיף נשימתי מדבק הגורם לתסמינים כמעט זהים לשפעת או לכל מחלה דמוית שפעת (ILI).

זה לא מידע לא רלוונטי שבאמריקה עשרות מיליוני אמריקאים מגיעים עם ILI כל "עונת השפעת" בסתיו ובחורף. 

אין ספק שזה נכון נראה כי יותר אנשים חלו מ"משהו" בעונת השפעת של 2019-2020. התבוננות (נכונה) זו עשויה לגרום לחלק פשוט להגיב: "אז מה?" 

It היה עונת שפעת גרועה, אבל עונות שפעת רעות קורות. למעשה, אמריקה חוותה עונת שפעת איומה שני חורפים קודם לכן בעונת השפעת 2017-2018. גם עונת השפעת הבאה (2018-2019) הייתה "רעה".

רוב האמריקאים, ואפילו רוב המומחים לשפעת, יסכימו שאין סיבה להפוך את העולם על פיו בגלל עונת שפעת "רעה".

אני מבין מדוע רוב האנשים לא היו יודעים שווירוס חדש מתפשט בחודשים האחרונים של 2019. 

עם זאת, יום לאחר שהודיעו גורמים רשמיים בסין לעולם על נוכחותו של וירוס חדש שגורם לדלקת ריאות ולתסמינים דמויי שפעת (ב-31 בדצמבר 2019), כל פקיד בריאות הציבור החכם בארצות הברית צריך ידעו שמיליוני אמריקאים סובלים מאותם תסמינים במשך חודשים.

בהתחשב בעדויות המוחצות של ILI חמור ונרחב באמריקה, היה צריך לחשוב על מומחי ILI האלה שייתכן שוירוס כזה כבר התפשט במשך חודשים... באמריקה ובכך כנראה בעולם.

הנה המקום שבו הספקן כפוף הנפש שלי נכנס...

אם הנרטיב המאושר היה, "גבירותי ורבותיי, אמריקה עוברת עונת שפעת די קשה"... רוב האזרחים היו אומרים, בסדר, לא נורא. 

הם בהחלט לא היו הולכים על כל התגובות הדרקוניות של קוביד שהם קיבלו מאוחר יותר.

אני מבין למה או איך רוב הרופאים, האחיות והאפידמיולוגים אולי "פספסו" את הגל הראשון של "קוביד האמיתי" - אחרי הכל, נגיף הנשימה החדש הזה (עם אולי כמה חריגים) הוצג בדיוק כמו כל הנגיפים הישנים בדרכי הנשימה.

עם זאת, אני גם חושב שחייבים להיות כמה פקידים (ברמת הסודיות המשולשת ביותר). ידוע וירוס חדש כבר התפשט. 

ההנחה החשובה הראשונה שלי…

אני מניח שלפחות כמה פקידים בכירים ידעו זאת כי אני מניח שהאנשים האלה היו מעורבים או מודעים ליצירתו של הנגיף ה"חדש" הזה... וכנראה יודעים בדיוק היכן ומתי הנגיף החדש הזה נמלט לראשונה לאוכלוסיה.

כלומר, ברגע ש"אירוע הבריחה" התיאורטי הזה התרחש, הם היו עוקבים מקרוב אחר הנפילה.

השכל הישר אומר לי שהפקידים האחראים ביותר להתרחשות האירוע הזה לא היו רוצים לפרסם שהם: א) יצרו וירוס סופר מדבק חדש במעבדה וב) נתנו לנגיף האמור להימלט בטעות. (יש ציניקנים שמניחים שכל בריחת וירוס לא הייתה תאונה).

כלומר, אחת ההנחות המרכזיות שלי היא שלאנשים מסוימים היה אולי מניע/תמריץ חזק לטשטש את התפשטות הנגיף המוקדמת.

אני גם מאמין שזה בהחלט אפשרי ש"קוביד" (כפי שהכרנו אותו) אולי אפילו לא קרה... מכיוון ש(כמעט) כולם לא היו מודעים לאושר שוירוס חדש ומסוכן מסתובב. 

מציאות חלופית זו עשויה הייתה להפוך למציאות ממשית אלא אם כן התרחשו מאוחר יותר שניים או שלושה אירועים מרכזיים.

האירוע המכונן בסיפור קוביד...

האירוע החשוב הראשון היה גורמים רשמיים בסין שדיווחו לארגון הבריאות העולמי על וירוס חדש, לא ידוע "דמוי דלקת ריאות" ב-31 בדצמבר 2019. 

אבל גם האירוע הזה כנראה לא היה משנה את ההיסטוריה העולמית אלא אם כן ההתפרצות המפחידה בצפון איטליה ולאחר מכן ההתפרצות על נסיכת יהלום גם ספינת תענוגות אירעה.

כאן צריך לזכור שגם עם הסרטונים האלה של אנשים שנפלו מתים מיד ברחובות ווהאן, סין כמעט לא דיווחה על מקרי מוות מהנגיף החדש הזה. עד סוף ינואר 2020 דווחו רק 50 מקרי מוות במדינה של יותר ממיליארד בני אדם.

בהיעדר האירועים בצפון איטליה ולאחר מכן על ספינת תענוגות, שפעת סין עשויה להיות סיפור של שבוע או שבועיים.

אם מתחילים בהנחה שהנגיף התפשט מאדם לאדם לפחות מאז סוף הסתיו של 2019, אין זה הגיוני שזינוק אדיר של מקרי מוות יתחיל להופיע חודשים רבים לאחר מכן, בסוף פברואר. תחילת מרץ … ב איטליה לא ווהאן.

ייתכן מאוד שאותו וירוס התפשט בסין, כמו גם כמעט בכל מדינה בעולם בספטמבר או אוקטובר 2019. (למען הפרוטוקול, אני חושב שזה אפשרי להתפשטות וירוסים עשה להתחיל בסין).

לדוגמה, אנו יודעים שספורטאים ומבקרים רבים במשחקים הצבאיים העולמיים שנערכו בווהאן באוקטובר 2019 חלו באותם משחקים. זה מצביע על כך שייתכן שוירוס חדש התפשט לפחות חודשיים לפני שהאדם הראשון נדבק לכאורה בשוק חיות חיות בווהאן באמצע עד סוף דצמבר.

עם זאת, אם הנגיף המדבק והקטלני הזה הדביק מספר גדול של אנשים חודשים קודם לכן, מדוע אף אחד לא שם לב לעלייה במספר מקרי המוות לפני פברואר 2020?

בעיני, התשובה הכי אמינה היא שהנגיף היה מדבק... אבל, עבור כמעט 100 אחוז מהאנשים שנדבקו בנגיף זה, זה לא היה קטלני. נקודה אחרונה זו תסביר את היעדר עלייה במספר מקרי המוות מכל הסיבות בווהאן (ולצורך העניין, בכל מקום לפני פברואר 2020).

מדוע פקידים סינים לא קלטו את ההתפשטות המוקדמת?

התשובות האפשריות שלי: או שהפקידים הסינים ידעו את זה ומסתירים את זה או שהם חשבו שהנגיף שגרם לכל כך הרבה מבקרים במשחקים הצבאיים העולמיים לחלות (וכנראה גם הרבה תושבים מקומיים) הוא פשוט עוד ILI.

מה שאנחנו כן יודעים זה שביום האחרון של 2019 פקידים סיניים אכן אמרו לעולם שהם זיהו וירוס חדש.

האם סין לא יכלה פשוט לסתום את הפה?

השאלה הכי טובה היא תמיד "למה?" אז: מדוע סין דיווחה על כך ל-WHO? 

סין היא ממשלה טוטליטרית בערך כמו שקיימת בעולם. עולה בדעתי שסין פשוט לא הייתה יכולה לדווח על קיומו האפשרי של וירוס חדש שגורם לדלקת ריאות.

מכיוון שמעט מאוד אנשים בסין ככל הנראה מתו מקוביד (ורוב אלה שמתו היו מבוגרים מאוד עם מחלות נלוות), אף אחד לא היה יודע שמשהו חריג קורה בחזית הנגיף.

אבל, משום מה, סנטרא עשה לדווח על התפרצות זו. וכמו שאומרים, השאר היסטוריה.

אפשר רק לשער על הסיבות לכך שסין דיווחה על הנגיף החדש הזה ל-WHO... ובכך פתחה שרשרת אירועים שהיום עשויה להיות מתויגת "אם כל תגובות היתר".

אם ניקח את סין במילה שלה, הממשלה הזו פשוט עשתה את הדבר הנכון. אם פקידי בריאות מגלים וירוס חדש, עליהם כמובן לספר לקהילה המדעית והרפואית מה הם גילו.

אנחנו לא יודעים מה היו חישובי המפתח של סין...

האם לפחות כמה פקידים בסין ידעו איזו תגובת שרשרת תניב בסופו של דבר הדו"ח הזה? האם הם חישבו שהאומה שלהם עשויה איכשהו תועלת ממגיפה עולמית ופאניקה?

אולי המחשבה שלהם הייתה שכל מה שיבוא יפגע ביריביהם או במתחרים הכלכליים יותר מאשר ההתפתחויות הללו יפגעו במדינתם.

למרות שזה אפשרי, התרחיש הזה נראה לי לא סביר. 

סין ננעלה מאוחר יותר קשה וארוכה יותר מכל מדינה אחרת בעולם, מה שלא היה יכול לעזור לייצוא שלה. בנוסף, כפי שכולנו יודעים, סין הואשמה בסופו של דבר בייצור הנגיף הגרוע ביותר מאז השפעת הספרדית. אני לא יכול לחשוב על סיבה טובה שסין תתנדב לקבל את התפקיד של נבל מגיפה עולמית.

נראה לי שעדיף שסין הייתה אומרת שום דבר על הנגיף הזה ופשוט תן לו להישרף מעצמו.

הניחוש שלי הוא שסין דיווחה על הנגיף החדש ל-WHO רק בגלל שהם חשבו שאין להם ברירה אחרת. 

אולי אפילו בחברה הנשלטת שלהם, מקבלי ההחלטות בסין ידעו שהם לא יכולים למנוע מהחדשות על התפרצות זו להגיע לשאר העולם.

אולי הם חשבו שהנגיף הזה חדשני ואולי אפילו "נשק ביולוגי" ששוחרר בכוונה בארצם. המנהיגים שלהם אולי לא ידעו עד כמה המצב עלול להיות רע אם הם לא יגיבו בצורה דרקונית (אגרסיבית או פרו-אקטיבית). 

או... אולי הם ידעו שהנגיף התחיל להסתובב חודשים קודם לכן, אבל מכל סיבה שהיא, פקחי הנרטיב של סין רצו לתארך את התפשטות הנגיף עד סוף דצמבר/תחילת ינואר... בדיוק כמו שפקידים אמריקאים בבירור רצו לעשות (ועשו כן).

אולי המנהיגים הרשמיים של סין ואמריקה הסתירו שניהם את אותו הדבר?

כיום, מקובל הרבה יותר שמדענים בסין - מסיבה בלתי מוסברת, עובדים עם מדענים מיריבם, אמריקה - סביר מאוד להניח שניסו לתמרן וירוסים של עטלפים במעבדת ווהאן.

בהתחשב בכל העדויות למקרים מוקדמים ברחבי העולם, הגיוני הרבה יותר שכל וירוס עשוי היה להימלט ממעבדת ווהאן בספטמבר 2019 ולא בדצמבר או נובמבר 2019. האם לגורמים רשמיים בסין - ובאמריקה - היו סיבות טובות לדחות לאחור תאריך ההתחלה (תאריך בריחה של וירוס)? ואם כן, מה יהיו הסיבות הללו?

בהנחה שכמה פקידים אמריקאים היו שותפים לאירוע הידוע לשמצה הזה, עולות לי כמה סיבות אפשריות. אם ייחשפו או יוכחו כנכונות, השלכות שעלולות לנבוע מסיבות אלו עשויות להיחשב כשערורייה הגדולה ביותר של ההיסטוריה המודרנית.

אפשרות מס' 1:

הנגיף אולי ברח, כנראה במקרה, במעבדה אמריקאית או במעבדה מחוץ לאמריקה אבל לא בסין. אמריקה ניסתה אז להגדיר את סין בתור האשמה. 

עם זאת, "עבודת מסגרת" זו לא בהכרח תציג את סין כנבל העולמית, שכן הנרטיב המאושר היה שהנגיף מתרחש באופן טבעי. כלומר, זו לא הייתה אשמתה של סין שהמגיפה הזו התחילה. המגיפה הייתה במקום זאת אשמתם של כמה עטלפים שנשכו כמה בעלי חיים שנמכרו מאוחר יותר בשוק חי.

הנרטיב שהמגיפה נגרמה בהחלט על ידי נגיף טבעי, הוסר ברובו, אם באיחור. או לפחות זה כבר לא נחשב ל"מדע מיושב". 

עם זאת (וחשוב מכך), זה היה הנרטיב המורשה במשך יותר משנה. למעשה, מדענים אמריקאים רבים המזוהים עם קומפלקס המדע של ממשלת ארה"ב עדיין מאמצים את התיאוריה הזו כתשובה הטובה ביותר לשאלת מקורות הנגיף.

באופן משמעותי, אם הנרטיב לפיו כמה עטלפים נגועים הם הנבל האמיתי היה מתקבל כמדע מיושב, לא הייתה למחצנים ממקור וירוס סיבה לחקור בריחה אפשרית של מעבדה בכל מקום אחר בעולם... או כל בריחה אפשרית למעבדה לפני דצמבר 2019.

מתוך ה-POV של האמריקנים המעטים שעשויים להיות "בידע", התיאוריה הזו - אם תתקבל - הייתה למעשה להסתיר טביעות אצבע אפשריות של ארה"ב לגבי מה שעשוי להיות הפשע הגדול בהיסטוריה.

סיפור קוביד האמיתי הוא מה שקרה אחרי שהנגיף ברח...

בעוד שהסיפור הרשמי/מורשה וציר הזמן של מקורות הנגיף ימנעו מבלשי נגיפים לחקור תיאוריות מקור אחרות, רכיבים נרטיביים אלה עדיין אינם מסבירים במלואם את כל התגובות להפחתת הנגיפים שבאו לאחר מכן. 

לא משנה אם הנגיף ברח ממעבדה, או אם הוא הגיע מעטלפים, או אפילו אם לא היה וירוס חדש (ומה שכולם נכנסו לפאניקה זה אולי וירוס טבעי שמותג מחדש כשפעת העל), הסיפור החשוב האמיתי כרוך פעולות הממשלה ש בעקבות אירוע המקור. 

עבור המנהלים האמיתיים של ייצור המגיפה, הנעילה ולאחר מכן השקת חיסוני ה-mRNA הניסיוניים הם מה שנראה באמת חשוב.

השאלה שלי: האם כל אחד מהאירועים האלה היה קורה אם כולם היו מבינים ש"באג" חדש מסתובב חודשים רבים קודם לכן?

תשובתי: לא.

לדעתי, הסיבה העיקרית לתאריך הלידה של הנגיף התפשט היה צריך להידחק לאחור הוא שהנגיף הזה (ללא קשר למה שגרם לו) לא יצר מקרי מוות ידועים. לא התרחשה עלייה במספר מקרי המוות העודפים בין נובמבר 2019 לתחילת מרץ 2020.

איך ביל גייטס ואנתוני פאוצ'י של העולם ומתחם המדע/צבאי התעשייתי יכלו ליצור את הפחד הדרוש עבור הסגרות ולאחר מכן החיסונים... אם אף אחד לא מת מהנגיף החדש הזה?

נראה לי שיוצרי הנרטיב היה יש עלייה גדולה במקרי המוות. כפי שמסתבר, הם לא קיבלו את מקרי המוות (במספרים גדולים או מאירי עיניים) עד ההתפרצות בצפון איטליה ולאחר מכן ההתפרצות על ספינת תענוגות מלאה באוקטוגנרים. למטרותיהם, הזינוק במקרי המוות להם היו זקוקים הגיע בסוף פברואר 2020.

בביטוי שונה, "התפשטות הנגיף המאוחרת" יצרה "מקרי מוות מאוחרים" (מקרי מוות עולים מחוץ לעונת הנגיפים הרגילה). וגם: לא מספיק "מוות של קוביד" = לא מספיק פחד מנגיפים.

העיכוב ב'מוות מקוביד' עיכב את החוק העיקרי...

אפשר לשאול, למה המתזמרים של ההפקה הזו לא יכלו "לייצר" את אותה פאניקה ואז, בסופו של דבר, את אותו מספר (הדרוש) של "מוות מקוביד" כמה חודשים קודם לכן?

התשובה שלי היא שהם לא יכלו לעשות את זה כי עדיין לא זוהה וירוס חדש ומפחיד. שוב, כפי שמתברר, האירוע המרכזי היה "התפרצות ווהאן". התפרצות ווהאן אפשרה לגורמים רשמיים לזהות היכן ומתי מקורו של הנגיף. 

שתי הנקודות החשובות ביותר היו שהנגיף הזה בהחלט לא הופק באמריקה והנגיף בהחלט לא התחיל להתפשט כאשר לעשרות מיליוני אנשים באמריקה היו תסמינים דמויי קוביד. 

העובדה שהיו למיליוני אנשים כְּבָר תסמיני החתימה המנוסים של קוביד היו פשוט צירוף מקרים, צירוף מקרים שמומחי וירוסים מעטים, אם בכלל, אפילו הגיבו עליו.

בהיעדר הנרטיב הרשמי הזה והאירוע המכונן של "התפרצות ווהאן", יותר מדי ספקנים אולי התחילו להסתכל יותר על בריחות אפשריות במעבדה באמריקה, נגיד, ואנשים נוספים אולי התחילו לחשוב על כל מיליוני האנשים שכבר היו חולים בהם אותם תסמינים בדיוק של אלה שדווחו בווהאן.

מישהו אולי ישאל, "איך לעזאזל קרה כל מומחה מתגעגע לזה?" זה אולי לא האשמה שיכולה להביא מישהו לדין, אבל זה יצביע בחום על בורות מקצועית משתוללת או על עבירות אלימות. כפי שמתברר, אף אחד (חוץ ממני) לא העלה את הטענה שמומחי הווירוסים שלנו עשויים להיות חסרי יכולת להחמיץ או לסרב לחקור את המובן מאליו.

תיאור מקרה מהיר כדוגמה אחת...

לדוגמה, מה אם פקידים אמריקאים "אישרו" כי כל אזרחים גלובליים שזיהיתי בסיפורי "התפשטות מוקדמת". עשה יש לך קוביד בנובמבר או דצמבר 2019 או אפילו מוקדם יותר?

כולם יידעו שהזיהומים של האנשים האלה לא עקבו אחר התפרצות כלשהי בווהאן בדצמבר או נובמבר 2019. מכאן נובע שכמה אנשים עשויים לתהות כיצד האנשים האלה נדבקו בנגיף הזה.

בקיצור, פקידים לא היו יכולים להאשים את אם כל המגיפות על כמה עטלפים בסין.

אם הסיפור היה מאוחר יותר שהנגיף הזה נוצר כנראה במעבדה, אנשים היו רוצים לדעת איזו מעבדה ו כשהנגיף החדש הזה באמת ברח.

הסיפור והאג'נדה דרשו תאריך התחלה של נבל אחד ווירוס אחד 

התפשטות מוקדמת שקדמה ל"התפרצות ווהאן" תפתח קו חקירה אחר לגמרי לגבי שאלת "המקור". זה לא ישלול את ה-WIV כמוקד אפשרי של מגיפה עתידית, אבל המעבדה הזו לא תהיה רק "חָשׁוּד."

אם קו העלילה היה הופך להיות זה רק עוד זן של וירוס קורונה טבעי, אנשים היו תוהים מדוע הם לא יכולים ללכת לכנסייה או לעבודתם או מדוע הילדים שלהם נאלצו להישאר בבית מבית הספר בהתחשב בעובדה שהנגיף ה"דמוי" הזה... ברור שלא הרג אף אחד. 

אם מטרה אמיתית היה לנעול את החברה וליצור ביקוש לסוג חדש של חיסון ש-75 אחוז מכדור הארץ יצטרכו לקבל, עוד "שפעת" פרוזאית שלא גרמה לעליות ניכרות במוות... כנראה לא יעשה את העבודה.

עם זאת, שפעת-על שמקורה בסין עשויה לפעול למטרותיהם - if אמר שהנגיף החדש נתפס כהורג הרבה אנשים. 

זה היה חשוב גם לנרטיב האולטימטיבי...

כמו כן, זה היה מאוד חשוב לנרטיב גורמים רשמיים יכלו לומר שהם זיהו את שפעת העל בזמן ובכך הסגרות יצילו "מיליוני חיים".

הנרטיב האופרטיבי הפך: "יש לנו וירוס חדש שמתפשט למעשה בסוף מרץ ואפריל (לא, כמו רגיל, בעונת הנגיפים החורפית), אבל אנחנו מודעים לזה ואנחנו יכולים להגן עליך ועל סבתא שלך אם רק תעשה A, B , C ו-D ואם לא תעשה W, X, Y ו-Z."

אפילו "כבשים" זקוקים לסיבה טובה להיכנס לפאניקה ולוותר מרצון על כל חירויותיהם. "פחד מוות" סיפק את הסיבה הזו. 

לפיכך, חלקי המפתח של תוכנית קוביד כנראה לא יכלו להתחיל עד שהיו לנו הוכחת מוות גדולה ב... צפון איטליה, על ספינת תענוגות אחת ומאוחר יותר בכמה בתי חולים בעיר הגדולה בערים כמו ניו יורק, דטרויט ו ניו אורלינס (בתי חולים המשרתים בעיקר את העניים), בנוסף, בתי אבות רבים.

לפי ההשערה שלי, מנהלי התגובה למגפה נאלצו לחכות למספר גדול של מקרי מוות לפני שיוכלו להפעיל את שאר התוכנית/סדר היום שלהם.

החלק המרכזי האחר של התוכנית היה מבחן ה-PCR...

אם מספיק אנשים היו נכנסים לפאניקה ושמים את כל אמונם בבירוקרטים המהימנים שלהם ובמומחים לכאורה, הם היו צריכים גם "הוכחה" שזה אכן איזה וירוס חדש חדש שהורג כל כך הרבה אנשים.

ההמצאה (או הפטנט) של בדיקת Covid PCR - שלדעתי אושרה על ידי רגולטורים בבריאות תוך יום אחד - נתנה לכולם את ההוכחה הדרושה לו. כל מי שמת או שנאלץ להתאשפז נבדק חיובי באמצעות מבחן האבחון החדש והמדהים הזה.

IMO סיבה נוספת שתאריך ההתחלה של התפשטות הנגיף היה צריך להידחק מספר חודשים אחורה היא שלא הייתה בדיקת PCR כאשר רוב האנשים חלו בתסמיני ILI.

עד שהבדיקה הזו זכתה לביצוע נרחב (אחרי 15 במרץ 2020), כל מי שחלה היה פשוט... חולה - אולי משפעת מאומתת או, סביר יותר, ממחלה דמוית שפעת.

כלומר, מבחן ה-PCR היה מחליף המגיפה האמיתי. ואכן, זה הפך למזהה הרשמי של המגיפה. 

ככל הנראה, כפי שכמה דיווחים סותרים אימתו מאוחר יותר, עד 94 אחוז ממקרי קוביד לא היו מסומנים כ"מטופלים" של קוביד אם ספי המחזור במבחן האמור היו מוגדרים על 25 או 30 במקום 35, 40 ומעלה.

כאשר הבדיקות הפכו נפוצות, מקרי קוביד זוהו לפתע בכל מקום. 

כפי שציינתי במאמרים אחרים, כנראה שיש סיבה טובה לכך שבדיקות PCR לא היו זמינות או ניתנו ל-99.9 אחוז מאוכלוסיית ארה"ב עד לאחר הסגר. אם אותן בדיקות היו זמינות בינואר או בפברואר 2020, אני כמעט בטוח שמיליוני אנשים היו "בודקים חיוביים".

ללא בדיקות PCR = ללא וירוס מתפשט וללא מגיפה. מבחני PCR נרחבים = קוביד נרחב ואם כל המגיפות.

הרוב המכריע של "מקרי המוות של קוביד" מוסבר לפיכך על ידי העובדה שכל "קורבנות קוביד" לכאורה אלו נבדקו חיוביות באמצעות בדיקת PCR. 

לדעתי, הבדיקות כנראה קלטו שברי וירוסים שאריות או מתים, שאולי היו עקבות מזיהומים בקורונה (אולי חלק מנגיף חדש וחלק אולי לא). אולי הבדיקות קלטו שברי DNA שלא היו קשורים לסיבת המוות האמיתית.

אולי שערוריית קוביד הגדולה ביותר...

אחת השערוריות הגדולות ביותר שלא דווחו בהיסטוריה תהיה האפשרות המובהקת שהרוב המכריע של "מקרי המוות של קוביד" היו למעשה גרם על ידי מצבים נלווים אחרים בשילוב עם טיפולים יאטרוגניים שתרמו למקרי מוות אלו. 

כמו כן, טיפולים מצילי חיים שהיו בשימוש לפני קוביד הושלכו לעתים קרובות בתקופה שלאחר קוביד. (לדוגמה, מרשמים לאנטיביוטיקה שניתנו לחולי דלקת ריאות ירדו באופן משמעותי). 

וכמובן, תרופות מוכחות ובטוחות כמו איברמקטין ו-HCQ הוצאו מחוץ לחוק כאפשרויות טיפול באמצעות "הנחיות בריאות רשמיות".

קו חקירה מטריד (ובלתי פעיל) אחר עשוי לחקור ברצינות את האפשרות שמקרי המוות הללו נגרמו בכוונה, אולי כדי ליצור את רמת הפחד הנדרשת כדי להצדיק את הסגרות ומאוחר יותר את "מהירות העיוות", "חיסונים" הניסויים.

באופן אישי, אני לא מאמין שמיליוני רופאים ואחיות קשרו קשר "בכוונה" להגדיל את ההסתברות שמטופלים רבים תחת טיפולם ימותו. עם זאת, גם אם לא הייתה "כוונה", ההשפעה של פרוטוקולי הטיפול החדשים (לדעתי) עשה לגרום לעלייה מסיבית במקרי המוות.

כמו כן, סוכנויות בריאות ציבוריות מהימנות כמו ה-CDC, WHO, NIH ואיגודי רפואה יוקרתיים אכן אימצו את הפרוטוקולים הללו ועשו מריחות וצינזרו אנשי מקצוע רפואיים שלא הסכימו עם חלקים מרכזיים בהנחיית הטיפול ב-Covid.

בכוונה או לא, הזינוק הפתאומי במקרי מוות מכל גורם הוא שחזק את הנרטיב שמדובר בתופעה מדבקת מאוד קטלני וירוס חדש (ולכן כל מה שאחריו היה מוצדק).

***

כמו כן, יש לציין כי, בשל בדיקות ה-PCR Covid, Covid הפך לאיום הבריאותי הגדול הראשון שבו 20 עד 80 אחוז מהאנשים שסומנו "מקרים רפואיים" אף פעם לא פיתחו תסמינים או נזקקו לכל סוג של מדיקהאני טיפול.

מדוע העיכוב בביצוע בדיקות PCR?

שאלה: האם בדיקת ה-PCR לא הייתה יכולה להיות מפותחת בנובמבר 2019, למשל – אם הנגיף היה מזוהה חודשים קודם לכן?

תשובה: ברור שזה יכול היה להיות.

הציבור אולי צריך לשקול את השאלה הזו: מה אם הנגיף היה מזוהה בסוף אוקטובר 2019 ובדיקת ה-PCR הייתה ממהרת ואושרה בתחילת נובמבר, וכל מי שיש לו מקרה של הרחה התחיל לקבל אחת?

בתרחיש זה, Fauci, Birx,ואח' אולי היה משכנע את הנשיא טראמפ ואת מושלי המדינה לחתום על הסגר ארבעה חודשים מוקדם יותר ממה שהם עשו. 

אם מניחים שאותם פרוטוקולי קוביד הרוצחים היו מותאמים, אותה פאניקה ללא ספק הייתה מתחילה ברגע שהפרוטוקולים החדשים הללו יצרו עליות חדשות במקרי מוות. 

למעשה, הרבה יותר אנשים היו כנראה מתים כמו שהרבה יותר אנשים היו באמת חולה בעונת ההצטננות והשפעת ולכן יותר אנשים היו ללא ספק הולכים לבתי חולים ולמשרדי רופאים. (ועבור חולים רבים, בית החולים היה המקום האחרון בו הם היו צריכים להיות).

מרכיב מרכזי אחד היה חסר בקו העלילה המאושר...

עם זאת, בתרחיש זה, מרכיב מרכזי אחד בנרטיב הקוביד יחסר. לא הייתה "התפרצות ווהאן" שהשיקה את הספינה הזו. אי אפשר היה להאשים את סין. 

מה שרוב האנשים מזהים כעת כ"שפעת ווהאן" עשוי להיות "שפעת העיר ניו יורק" או "השפעת האיטלקית" או כל עיר או מדינה שהיו בה מספר גדול של אנשים שנבחנו כעת חיובי לקוביד באמצעות בדיקת PCR חדשה זו.

לדעתי, הבמאים של ההפקה הזו כנראה נאלצו לחכות לעלייה במקרי המוות. הם גם נאלצו לחכות לבדיקות ה-PCR כדי לבצע את הקסם השחור היוצרים מגיפה שלהם. 

שלישית, הם היו צריכים שכולם ידעו שהמגיפה התחילה במדינה מחוץ לאמריקה. אולי סין - עם העטלפים והשווקים החיים והקומוניזם שלה - סימנה כמה תיבות כווירוס המושלם Patsy?

כל אחד במקומות שלו…

אם אפשר להאמין שכל הסאגה הזו הייתה תוכנן מראש, זה עשוי גם להוביל שבמאי ההפקה יצטרכו את כל שחקני המפתח שלהם במקום לפני שהמסך סוף סוף יעלה. 

לדוגמה, המתחם התעשייתי של הצנזורה יצטרך לפעול כדי להילחם ב"הססנות חיסונים" ולהשתיק את המתנגדים. 

"המשפיעים" העיקריים בעולם יצטרכו לדעת ש"אחד גדול" בהחלט אפשרי וכי מנהיגי בריאות הציבור הבלתי תקינים והחזיים שלנו כבר פיתחו תוכנית אב להתמודדות עם המשבר הזה. 

המשפיעים כולם ידעו שהמבוגרים בחדר כבר חזו את המגיפה הגלובלית הכמעט ודאית, וכבר זיהו את המנדטים שהם ישתמשו כדי להציל את כולם.  

כל הניצבים בקאסט הזה של מיליונים ידעו מה תפקידם יהיה לעזור להפקה הזו להצליח.

אז כל "תרגילי תכנון השולחן" מסוג Event 201 היו צריכים כבר להתרחש כדי לגרום לשחקני המפתח לקרוא מהתסריט הנכון. (כמו כן, זה עשוי להיראות מוזר לחלק מהאנשים אם המגיפה התחילה באותו שבוע כמו חזרות התכנון הללו.)

היה צריך לנקד את ה-I הלוגיסטי ולהצליב את ה-T הרגולטורי. הנחת היסודות להרשאות שימוש חירום והקמת התשתית לחיסוני ה-mRNA החדשים לקחה מחלקות של עורכי דין חודשים או שנים של עבודת הכנה. 

ייתכן שעד שמיליוני אנשים כבר נדבקו בקוביד, מקבלי ההחלטות האמיתיים פשוט לא היו מוכנים ללחוץ על ההדק עדיין.

או שאולי הם אפילו לא התכוונו ללחוץ על ההדק... כלומר, עד שמנהל בריאות הציבור של סין עשה שיחת טלפון ששינתה את העולם ל-WHO ב-31 בדצמבר 2019. 

ייתכן שגורמים רשמיים "בידע" באמריקה הגיעו למסקנה שאף אחד לא יבחין אפילו במגפת השפעת ה"חמורה" והנפוצה הזו.

אבל פעם סין עשה אם תעשה את שיחת הטלפון, ייתכן שהמפיקים האירו מיד את הפרויקט. בהחלט ייתכן שהמנהג "לעולם אל תיתן למשבר טוב ללכת לפח" הוחל שוב. 

שום דבר לא הולך כמתוכנן, אבל חלקי המפתח של התוכנית כנראה עבדו בצורה מושלמת...

כשהדברים הסתדרו, התזמון לא יכול היה להיות טוב יותר והאפשרות של "התפשטות מוקדמת" אפילו לא עלתה. עד היום אף אחד (שחשוב) לא חושב שהנגיף התחיל איפשהו מלבד ווהאן או שסוס הנגיף המסוים הזה דהר מסביב לעולם עד סתיו 2019.

המתכננים (אם נרצה לקרוא להם כך) קיבלו את החיסונים החדשים שלהם ללא חיסון. הם זירזו את תוכנית הדרכונים הדיגיטליים. אף אחד (שחשוב) לא התלונן על כך שהשליטים שלנו השתלטו על כל מגזרי הכלכלה ועל חיי היומיום של מיליארדי אנשים. כל החברות הגדולות הרוויחו אפילו יותר כסף והרגו כמה מהמתחרים העסקיים הקטנים שלהן. 

אדריכלי התגובה - הכיתה החכמה שהשתתפה באותם תרגילי תכנון שולחן - זכו לכבוד כגיבורים עולמיים. 

כבונוס, הנעילה ופתקי ההצבעה בדואר כנראה הבטיחו שדונלד טראמפ לא ייבחר מחדש, מה שהבטיח לשליטי הצללים שלנו יהיה "ג'ו ביידן" ליישם את שאר החלקים של ה-u החשוב שלהם.nסיים אג'נדות. 

קמפיין הדיסאינפורמציה החשוב ביותר...

במאמר האחרון שלי טענתי שממשלת ארה"ב היא המאסטר האמיתי של ייצור והפצת דיסאינפורמציה. הממשלה ובעלי בריתה הרבים הם גם אדונים בחסימת מידע חשוב שעלול להפריך או לערער על הנרטיבים המורשים.

אחת מתוכניות הדיסאינפורמציה הרבות של השליטים שלנו הודיעה לעולם שהנגיף הזה לא התחיל להתפשט עד סוף דצמבר 2019 בסין.

לכל תוכנית דיסאינפורמציה יש אותה מטרה - למנוע מהציבור לדעת עובדות או ראיות שעלולות להוות איום על אנשים חזקים אם האמת הייתה חשופה.

מדוע לא ניתן היה להזיז את תאריך ההתחלה של התפשטות הנגיף אחורה למועד שבו הוא התחיל באמת? הטקסט למעלה מתאר את הסיבות לכך שאני חושב כך היה לקרות. כל מה שנדרש כדי לגרום לזה לקרות היה עוד קמפיין דיסאינפורמציה מוצלח.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה