בראונסטון » בראונסטון ג'ורנל » חוק » מבט מדוקדק בכלי iVerify החדש של UNDP 

מבט מדוקדק בכלי iVerify החדש של UNDP 

שתף | הדפס | אימייל

תוכנית הפיתוח של האו"ם (UNDP) הודיעה בשקט על השקת כלי אוטומטי נגד דיסאינפורמציה, iVerify, באביב הזה. הכלי, שנוצר בתחילה כדי לתמוך ביושרה בבחירות, מרכז גישה מרובת אינטרסים המשתרעת על פני המגזר הציבורי והפרטי כדי "לספק לשחקנים לאומיים חבילת תמיכה לשיפור יכולת הזיהוי, הניטור והתגובה לאיומים על שלמות המידע".

ה-UNDP מדגים כיצד iVerify פועל ב- סרטון קצר, שבו כל אחד יכול לשלוח מאמרים לצוות בודקי העובדות המקומיים "מאומנים" של iVerify כדי לקבוע אם "מאמר נכון או לא." הכלי גם משתמש בלימוד מכונה כדי למנוע בדיקות כפולות של מאמרים, ומנטרת את המדיה החברתית לאיתור תוכן "רעיל" אשר לאחר מכן ניתן לשלוח לצוותי "אימות" של בודקי עובדות כדי להעריך, מה שהופך אותו לכלי עם אלמנטים אוטומטיים והן בסיוע אנושי.

באתר האינטרנט שלו, ה-UNDP מציג טענה בוטה עבור iVerify כמכשיר נגד "זיהום מידע," שהם לתאר כ"שפע" של מידע מזיק, חסר תועלת או מטעה אחרת, המקהה את "יכולת האזרחים לקבל החלטות מושכלות". זיהוי זיהום מידע כנושא דחוף, UNDP טענות כי "אינפורמציה שגויה, דיסאינפורמציה ודברי שטנה מאיימים על השלום והביטחון, ומשפיעים באופן לא פרופורציונלי על מי שכבר פגיע". 

אבל מאחורי הרטוריקה הזו של מומחיות בבדיקת עובדות והגנה על המודחים ביותר בחברה, iVerify, ככלי הטוען באופן פונקציונלי ליכולת להפריד בין אמת לשקר, למעשה מספק לממשלות, למוסדות סמוכים ולאליטה העולמית הזדמנות לפיטורים חסרי תקדים, ואולי בכך צנזורה שלאחר מכן, של נקודות מבט שונות ומידע ודיווח לא נוחים, הכל מאחורי אילן היוחסין של מוסד של האו"ם עם טווח בינלאומי. 

iVerify והתקדמותו של מתחם בינלאומי נגד דיסאינפורמציה

בשנים האחרונות, תעשיית בדיקת העובדות התפוצצה, המתבטאת בצורות של בדיקת עובדות, לעתים קרובות מפלגתית, או שנפגעת אחרת, מוסדות וארגונים נגד דיסאינפורמציה. דוגמאות כוללות את במימון ממשלתי וקרן גייטס המכון לדיאלוג אסטרטגי (ISD), ה פרוקסי של CIA במימון הקרן הלאומית לדמוקרטיה (NED). עצור, ומערכות דירוג אמון באינטרנט כמו NewsGuard, אשר שותפה עם מיקרוסופט ומשרדי ההגנה והמדינה של ארה"ב. על ידי גיבוש מקומם של בדיקת עובדות ופעולות נגד דיסאינפורמציה במגזר התקשורת ובמוסדות וקבוצות סמוכים, עבודתם של ארגונים כאלה סללה בסופו של דבר את הדרך לשחרור של iVerify. 

בתגובה לתופעת בדיקת העובדות של היום, ביקורות וביקורות על תעשיות המידע השגוי הגדלות, שהסופר מייקל שלנברגר מתאר כ"מתחם תעשייתי צנזורה", צמחו בעין. המבקרים מסבירים, למשל, שאף אדם או ארגון אחד לא יכול לטעון לבעלות ייחודית או ידיעת האמת. ולעתים קרובות, בדיקות עובדות מרתחות סוגיות מורכבות לעניינים של "נכון" ו"שקר", ומערערות את האפשרות לדיון ציבורי משמעותי על נושאים קריטיים.

אולי לקראת החששות הללו, מפתחי iVerify טוענים שהמכשיר שלהם מגיע עם מספר בקרות ואמצעי הגנה כדי להבטיח שתהליכי בדיקת העובדות שלו חזקים ואינם מעכבים את חירויות האזרח. בנוסף להבטחת "אימות משולש" של חומרים שנבדקו, ושילוב בדיקת עובדות עם התייעצות של "כל הצדדים", עמוד UNDP של iVerify מבהיר שזה רק יגרום להפרעה לא נכונה עובדות, לא דעות. 

גם אתר UNDP מסביר כי "iVerify ייפרס רק לאחר הערכה מעמיקה כדי להבטיח שהפתרון שניתן למדינה ספציפית לא ינוצל לרעה בדרכים שיערערו את חופש הביטוי, חופש העיתונות או זכויות פוליטיות וחברתיות", אם כי הוא מספק מעט מידע לגבי האופן שבו הערכות אלו לפני הפריסה יבוצעו.

בעוד המאמצים לחזות ולהילחם בבעיות אפשריות עם iVerify מוגדרים מראש, הם לא מצליחים ביסודו להתמודד עם הדינמיקה הכוחנית במשחק, שבה מונחים כמו דיסאינפורמציה ומידע מוטעה יכולים להיות מושכים על ידי אנשי הכוח לצנזר נקודות מבט שונות ומידע המתנגש עם הנרטיבים שהם לְהָפִיץ. בעוד שההחלטות של iVerify לגבי מאמרים ומידע אחר עוברות לכאורה דרך צוות של בודקי עובדות וחוקרים "מאומנים", אין בכך ערובה שתכתיבי iVerify יהיו עקביים עם האמת. אחרי הכל, בעבר, בודקי עובדות הפיצו בעצמם מידע שגוי תדיר, במיוחד בנוסח מפלגתי.

לרוע המזל, כפי שנראה, מקורות המימון והתמיכה של iVerify, ושלל פרויקטים מתמשכים בדרום הגלובלי, כולם מוכיחים שלכלי יש פוטנציאל עצום לצייד את החזקים בבעלות חסרת תקדים על האמת, עם השלכות חמורות פוטנציאליות לחופש של דיבור ועיתונאות ביקורתית כאחד. 

פרויקטי בדיקת העובדות של iVerify מתרבים בדרום הגלובלי

עבור הדיוטות המנסים להבין טוב יותר את האירועים הנוכחיים, כלי בדיקת עובדות המגובה על ידי האו"ם עשוי להופיע כמשאב מכובד. במציאות, מקורות התמיכה והפרויקטים המתמשכים של iVerify מתארים את עבודתה כחלק ממטרות עילית עבור סביבת מידע מוגבלת, שבה כל דבר שכותרתו "דיס-אינפורמציה" יכול להידחות במהירות ולהיפטר ממנו.

ראשית, השותפים של iVerify הרשומים באתר האינטרנט שלה, כולל Meedan, CrowdTangle של Meta ורשת בדיקת העובדות הבינלאומית של מכון פוינטר, הם קבוצות שמקורות המימון והתמיכה שלהן מצביעים על התאמה עם האליטה האמריקאית והעולמית. מכון פוינטר, למשל, ממומן על ידי חזית המודיעין האמריקאית הקרן הלאומית לדמוקרטיה (NED). ו מידן, שככל הנראה מחפש להתמודד עם "משברים של אמון במידע" וליצור "אינטרנט שוויוני יותר" באמצעות מחקר, שיתופי פעולה ושותפויות עם חדרי חדשות, בודקי עובדות וקבוצות חברה אזרחית שעוזרות לה "לצאת מלפנים של מגמות חדשות של מידע מוטעה", הוא נתמך על ידי בריטניה פרוקסי מודיעין Bellingcat, פרויקט Meta Journalism וקבוצת Omidyar, שגם לה יש א היסטוריה של מימון מגזרי CIA וארגונים אחרים המניעים שינוי משטר. 

אמנם אי אפשר לשפוט את iVerify רק על סמך אסוציאציות, אבל אי אפשר להתעלם מהשפעות כאלה ושזירה של תומכים עם המעמד הפוליטי. מכיוון שהודעות הקידום של iVerify מרכזות את השימוש בגישות מרובות בעלי עניין כדי לקדם את מטרתה, אחרי הכל, סביר, אם לא סביר, שהקבוצות המגובות עלית התומכות או מתקשרות אחרת עם iVerify מעורבות או יהיו מעורבות ישירות בהיבטים שונים שלה. פריסה.

מטריד יותר, iVerify כבר לקחה על עצמה פרויקטים נרחבים של בדיקת עובדות הונדורס כמו גם במדינות אפריקה של זמביה, ליבריה, סיירה לאון, ו קניה, ככל הנראה משתמש בדרום הגלובלי כשטח ניסוי לטכנולוגיה ובו זמנית מנרמל שיח "אנטי דיסאינפורמציה" לטובת האליטה הפוליטית בעולם. 

באופן לא מפתיע, פרויקטי בדיקת העובדות החיצוניים של iVerify עצמם עולים במזומן מערבי, עם דלפק בדיקת העובדות של Liberia's Local Voices Liberia (LVL).במימון משותף על ידי האיחוד האירופי באמצעות פרויקט Liberia Media Initiative בהובלת Internews בליבריה", שם נמצאת Internews נתמך על ידי קבוצות כמו גוגל, רשת Omidyar, קרן רוקפלר וקרנות החברה הפתוחה. ו-iVerify סיירה לאון של סיירה לאון הוא נתמך by פעולת המדיה של ה- BBC, גם בשיתוף פעולה עם קנדה, משרד החוץ של איסלנד והאיחוד האירופי. תוכנית iVerify של זמביה, סוף סוף, כולל גיבוי החל מ- חשד לחזית ה-CIA USAID, UK Aid Direct (UKAID), ומספר מדינות מערביות.

ביקור בכל אחד מהאתרים של פרויקט iVerify במדינות המתאימות ימצא אחד עם מאמרים דומים ופשטניים, שלעתים קרובות מדרג טענות מסוימות, במיוחד אלה המופצות במדיה החברתית, כ"נכון", "שקר" או איפשהו ביניהן, תלוי. על המידע הזמין. במקרים מסוימים, האתרים עצמם מפרסמים חומרים מטעים או מופשטים מדי: מאמר אחד מדצמבר 2022 באתר iVerify של ליבריה, למשל, תנוחות שזריקות COVID-19 מפסיקות את העברת ה-COVID-19, למרות שמחקר הקיים בזמן הפרסום היה הרבה לפני שהובהר יכולתם לעצור את העברת קוביד בחודשים שלאחר ההזרקה הייתה מוגבלת במקרה הטוב.

כמסגרת ניטור והערכה של iVerify קווי מתאר, במיוחד, iVerify עבר פיילוט והשתמשו בו במיוחד כדי לפקח על קדושת הבחירות. iVerify טוענת שהמאמצים שלה יכולים להגן על שלמות הבחירות על ידי ביטול טענות שווא לגבי תהליך הבחירות, המועמדים והתוצאות, ובכך לעדכן את האזרחים כראוי לגבי סוג מפתח של השתתפות אזרחית. אבל למאמצי תקינות מידע הבחירות האלה לכאורה יש עקב אכילס: לא קשה לדמיין תרחיש שבו אנשים רבי עוצמה ומושחתים עם גישה או השפעה על הכלי יכולים לתמרן את התכתיבי הבחירות ובדיקות העובדות של iVerify כדי לעזור להם לתאר הצבעה רלוונטית תהליכים ותוצאות בדרכים שעוזרות להם לשמור או להשיג כוח.

למרות שלעתים קרובות מכסים נושאים וסוגיות מקומיות יותר, הפרויקטים של iVerify בפועל מתנהגים בדומה לארגונים ופרויקטים אחרים הקשורים למערב, הקשורים זה בזה ומקושרים ביניהם "אנטי דיסאינפורמציה", כמו disinfowatch ו EUvsDisinfo, אשר, כפי שציינתי ב דיווח קודם, כולם ביחד "אולי מציעים... פיתוח של תשתית או רשת "אנטי-דיסאינפורמציה" מערבית שפועלת למעשה כדי למרוח נקודות מבט ונקודות מבט שונות. יותר מזה, כמו שעשיתי לאחרונה דווח עבור Al Mayadeen English, לקבוצות תקשורת הנתמכות על ידי מערבי במדינות אחרות יש רקורד של השפעה על דעת הקהל ותהליכי קביעת מדיניות והחלטות, ואפילו להניע שינוי משטר. 

בסופו של דבר, הנסיבות הקולקטיביות מאלצות ספקולציות לגבי האם ניתן להשתמש ב-iVerify ובתוכניות הסמוכות לה כדי להשפיע על שורות העריכה ועל דעות הציבור, במיוחד בדרכים החיוביות לאליטת הכוח העולמית, בדרום הגלובלי.

לוחמת מידע וההתקפה על הריבונות הלאומית

פרויקטי iVerify מתיימרים לחזק את הדמוקרטיה על ידי מתן גישה לאנשים למידע נכון, ולכן מאפשרים ומעודדים אותם להשתתף בעניינים ציבוריים בצורה מושכלת ומועצמת. אבל, באופן קריטי, גיבוי העילית של iVerify והפרויקטים המתמשכים שלה, והרקורדים העלובים הכוללים של ארגוני בדיקת עובדות מודרניים, כולם מצביעים על כך ששיטות בדיקת העובדות של iVerify יכולות בסופו של דבר להועיל לשורה התחתונה של המעמד הפוליטי.

מדאיג יותר, מרכז ההודעות של יוזמות iVerify ומקיים שותפויות מרובות בעלי עניין, הממזגות את המאמצים של מבנים ציבוריים, פרטיים ומבנים בינלאומיים ולא ממשלתיים סמוכים אחרים, כמפתח לביצועה ולהצלחתה. אבל במקום לקדם את הדמוקרטיה כפי שהיא טוענת, iVerify מופיעה אפוא כמערכת בדיקת עובדות המחליפה מבנים ממשלתיים, על אף מודל השותפות הציבורית-פרטית שהתגבש כמכשיר משותף לחברה האזרחית בשנים האחרונות.

בקנה מידה בינלאומי, אותו מודל שותפות ציבורית-פרטית, כמו הוסבר מאת הסופר והעיתונאי איאן דייוויס, מאיים לכרסם בשאריות הריבונות הלאומית של וסטפאל על ידי הקצאת תפקידים ותשתיות שפעם החזיקו ממשלות לתאגידים, ארגונים לא ממשלתיים וארגונים סמוכים אחרים שבסופו של דבר אינם אחראים לציבור.

אמנם הזדמנות ייחודית לאליטה לארוז ולדחוף את הדוקטרינות שלה כנכונות, אבל לא קשה לדמיין ש-iVerify עלולה לאיים על בחירות המדיניות ונקודות המבט של מדינות ריבוניות על-ידי מריחתן כ"אינפורמציה שגויה", ולכן אולי אפילו מציגה אותן כמסוכנות ל האוכלוסיות שלהם. וכן, כיוזמה הקיימת במגוון של בעלי עניין וארגונים בינלאומיים, iVerify קיימת במידה רבה מחוץ לתהליכים ומבנים של קביעת מדיניות של ממשלות, מה שמקשה על ממשלות לווסת, לערער או לתת דין וחשבון.

באמצעות תמיכת האו"ם והופעת בעלות על האמת, במילים אחרות, הפוטנציאל של iVerify לערער את היושרה והריבונות של מדינות הלאום הוא חסר תקדים.

סיכום

בסופו של דבר, הביטוי של היום של מאמצי בדיקת העובדות, כמו iVerify למחצה האוטומטי של UNDP, הובלו ברובם, מומנו או שותפו בדרך אחרת על ידי אליטת הכוח. סביבת המידע הנובעת והרעילה, שבה האשמות גרידא של מידע שגוי או דיסאינפורמציה עלולות לשבש מוניטין וקריירה, מערערת את האפשרויות לדיון משמעותי בנושאים מורכבים וקריטיים, כמו תגובת הקורונה הבינלאומית והמלחמה הנוכחית באוקראינה.

כוחה של iVerify טמון בתשתית העל-לאומית שלה וביכולתה לקבוע אמת כמקור סמכות לכאורה. לרוע המזל, ניתן בקלות לנצל את הבעלות המיוצרת על האמת לקראת צנזורה המונית של חומרים המזיקים לשורה התחתונה של האליטה. אם זה יהפוך להיבט בולט של סביבת המידע הבוגדנית ממילא, iVerify של UNDP רק מבטיח להחמיר את המצב תוך איום נוסף על הריבונות (הנותרת) של מדינות לאום בכל מקום. 



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • סטברולה פאבסט

    סטברוולה פאבסט היא סופרת, קומיקאית ודוקטורנט לתקשורת באוניברסיטה הלאומית והקפודיסטרית של אתונה באתונה, יוון. כתיבתה הופיעה בפרסומים הכוללים תעמולה בפוקוס, Reductress, Unlimited Hangout ו-The Grayzone

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון