מדענים בשנחאי הסתגלו לסדר העדיפויות של המשטר

מוקדם יותר החודש, The Lancet פרסם מאמר שכותרתו "שנחאימאמצי הצלת החיים נגד גל האומיקרון הנוכחי של מגיפת COVID-19" על ידי שלושה מדענים בעלי שם באוניברסיטאות המובילות בשנחאי: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang ו-Saijuan Chen. המאמר שיבח את מדיניות הנעילה הדרקונית של המפלגה הקומוניסטית הסינית בשנחאי כ"מצילת חיים".

עם זאת, זמן לא רב לפני כן, וונגונג ג'אנג, אז ראש ועדת המומחים לבקרת COVID של שנחאי, התבטא בעד קיום משותף עם הנגיף.

"לא יכול להיות לנו הלך הרוח של להרוג את הנגיף בכל מחיר. עלינו להבטיח חיים תקינים של אזרחינו, ובו בזמן לשלוט בהתפשטות הנגיף", הוא אמר בפומבי במרץ 24.

אבל מה שאנו עדים לשנחאי מאז ה-5 באפריל הוא הכל מלבד "חיים רגילים" לאזרחיה. מה השתנה? מה גרם לד"ר ג'אנג לשנות את דעתו, מתמיכה בחיים עם הנגיף להריגת הנגיף בכל מחיר?

במילה אחת, המק"ס. אותו משטר ש הרג מיליוני אזרחיה בזמן שלום ומותר SARS-CoV-2 יתפשט ברחבי העולם בתחילת 2020, מסוגלת גם לגרום לאנשים לפקפק במה שהם רואים במו עיניהם, רוכלות בכוונה שקר, מנהג מרושע שמקורו בימי קדם סין.

צבאים אינם סוסים צבאיים

לפני כ-2,200 שנה בתקופת שושלת צ'ין בסין, לאחר שהקיסר הראשון מת, הקיסר השני בדיוק רצה ליהנות מהחיים, אז הוא השאיר את כל הכוח לסריס לראש הממשלה ג'או גאו. ג'או רצה שכל הפקידים הבכירים יהיו נאמנים לו. כדי לבחון את נאמנותם, הוא הביא איתו צבי והתעקש לקרוא לו סוס מתאים לצבא. הפקידים שהסכימו שהאייל הוא סוס כולם קיבלו קידום, בעוד אלו שאמרו שהאייל הוא למעשה צבי הוצאו להורג.

לג'או הייתה אז שליטה מוחלטת, אבל לא לזמן רב. ממשלתו הופלה על ידי הצבא החזק של ליו באנג (עם סוסים אמיתיים). ג'או וכל הפקידים שתמכו בו בשקר מתו, וכך גם שושלת צ'ין.

הטקטיקה של ג'או הייתה דומה לביטוי המודרני "לקיסר אין בגדים". בספרו של הנס כריסטיאן אנדרסן "הבגדים החדשים של הקיסר", הקיסר הולך שולל על ידי נוכלים שטענו שחליפת הבגדים שלו יכולה להיראות רק על ידי גברים מלידה לגיטימית, עד שילד תמים הצביע על המובן מאליו - שהקיסר לא לובש כל בגדים.

למרות שאלו היו שקרים ברורים - הצבי לא היה סוס והקיסר לא לבש בגדים - הם הצליחו לאלץ אנשים ללכת נגד שיקול הדעת שלהם ואולי אפילו את מצפונם.

אפס קוביד הוא בלתי אפשרי

תחת שי ג'ינפינג, סין מיישמת א אפס קוביד מדיניות בדרגות שונות מאז תחילת המגיפה, תוך שימוש בה כדי להגביר את "הצלחתו" של המשטר בשליטה בהתפשטות הנגיף כעולה על דמוקרטיות מערביות.

המק"ס לא רק שולטת בתנועת האזרחים ובשליטה בתקשורת, היא גם מנסה לשלוט במחשבותיהם של אנשים.

עם זאת, היא לא יכולה לשלוט באומיקרון, למרות האכזריות שלה מנעולים. למעשה, Omicron הוא, כמו אוויר, מעבר לשליטתה של כל ממשלה. אפילו מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי טדרוס - מעריץ של הטיפול של סין בהתפרצות הנגיף בתחילת המגיפה -אמר בתדרוך לתקשורת ב-10 במאי כי ארגון הבריאות העולמי לא חושב שמדיניות ה-COVID של סין היא "בר-קיימא בהתחשב בהתנהגות הנגיף".

"שוחחנו על הנושא הזה עם מומחים סינים וציינו שהגישה לא תהיה בת קיימא", אמר. "אני חושב ששינוי יהיה חשוב מאוד."

נראה שטדרוס כבר לא מנסה להסתיר את דעתו. ובאותו תדרוך עיתונאים, אמר מנהל חירום של ארגון הבריאות העולמי, מייק ראיין: "אנחנו צריכים לאזן את אמצעי הבקרה מול ההשפעה על החברה, ההשפעה שיש להם על הכלכלה". נשמע כמו עמדתו של וונגונג ג'אנג במרץ.

כל מי שיש לו הכשרה כלשהי במיקרוביולוגיה או אפידמיולוגיה היה מסתכל על המדע של Omicron ומסיק שאפס-COVID בעידן הגרסה הזו הוא בלתי אפשרי.

מדוע שינה ד"ר ג'אנג את דעתו, מעמדה בעלת חשיבה קדימה של "לחיות עם הנגיף" לשטויות "אפס קוביד", ומדוע שני עמיתיו נקטו באותה עמדה?

חלקם בוחרים לאכוף את הנרטיב של המק"ס בתקווה לקבל תגמול. אני רק מקווה שמחברי מאמר התעמולה של לנסט לא כתבו את המאמר כדי להתקדם.

עשיתי את התואר הראשון שלי באוניברסיטת פודן, שם ג'אנג וונגונג קיבל את הדוקטורט שלו וכעת הוא מנהל בית חולים המזוהה עם פודן, ואת התואר השני שלי באוניברסיטת ג'יאוטונג, שם סאיג'ואן צ'ן הוא מנהל מעבדת המפתח של המדינה לגנומיקה רפואית ושם Xinxin Zhang הוא רופא במחלקה לכימיה. כבוגרת האוניברסיטאות הללו, אני חייב לומר שאני מאוד מאוכזב מכך שלמרות כל ההשכלה והניסיון שיש לרופאים הללו, הם בחרו לשבח ולאמת את גישת האפס-COVID המוטעית להפליא של המק"ס, וכינו אותה מצילת חיים בזמן שהיא אכן עשתה זאת. עלה בחיי רבים.

השלושה עשו זאת בצורה המזיקה ביותר, כלומר, השתמשו בהשפעתם כדי לפרסם את מאמר התעמולה של המק"ס ב-The Lancet כמדע - מכת מופת בעידן החדש הזה של מידע מוטעה מדעי.

עצימת עין

אם מישהו שלא מכיר בתעמולה במה שהיא ואינו יודע את טבעה השקרני של המק"ס היה קורא את המאמר של Lancet, הוא עשוי להאמין שגישת הנעילה של COVID-XNUMX מצילה חיים בשנחאי.

אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. כעת ידוע היטב שהנפילה מהסגר הייתה משמעותית. ב-23 באפריל, אמר Miao Xiaohui, מומחה בולט למחלות זיהומיות בשנחאי היעדר משאבים רפואיים במהלך הסגר עלול להוביל למספר רב של מקרי מוות נוספים של חולים שאינם חולים ב-COVID. הוא העריך שמספר מקרי המוות של חולי סוכרת שנגרמו כתוצאה מהסגר של שנגחאי לחודש אחד עשוי להיות כמעט 1,000, וכי שיעור ההתאבדויות עלה ב-66 אחוזים שנגרמו מבעיות פסיכולוגיות במהלך תקופת הנעילה.

היא גם לקחה את המגה-סיטי לקיפאון מוחלט. ההשפעות החברתיות והכלכליות הן עצומות.

ועדיין, כל זה לא הדאיג את שלושת הרופאים. במקום להטיל ספק במדיניות אפס קוביד, הם הדגישו את העובדה שבשנגחאי, "כיסוי החיסונים נותר נמוך בקרב מבוגרים - 62 אחוז מתוך 5·8 מיליון אנשים מעל גיל 60 חוסנו, ורק 38 אחוז קיבלו מנת דחף", ומכאן נחיצות הנעילה.

אז כדי להגן על 38 אחוזים מ-5.8 מיליון האנשים (2.2 מיליון מהם ככל הנראה בסיכון גבוה ל-COVID), המק"ס נאלצה לנעול עיר של 26 מיליון? הם פשוט היו יכולים להגביר את החיסון, מה שהיה עולה שבריר ממה שעלה הסגר ועם הרבה פחות קשיים על תושבי שנגחאי.

אם עיר יכולה לבצע מספר בדיקות חומצת גרעין בשבוע על 26 מיליון תושביה, היא בהחלט יכולה לחסן 2.2 מיליון קשישים בזמן.

אבל האם יש משהו בחיסונים ששלושת הרופאים לא רוצים לדבר עליו? בהחלט יכול להיות, ובמקרה כזה הם צריכים פשוט לשתוק. אבל אם למק"ס יש רעיונות אחרים, אולי זה לא אפשרי.

במקרה של Wenhong Zhang במיוחד, מלבד היותו מנהל מחלות זיהומיות בבית החולים Huashan של אוניברסיטת פודן, הוא גם מזכיר מפלגת המק"ס ביחידת בית החולים שלו. כשיש התנגשות בין מקצועו כרופא לבין השתייכותו הפוליטית כבוס המק"ס, נחשו איזה צד מנצח? המק"ס בכל פעם.

הפיכת תעמולה

יש לשאול גם מדוע The Lancet, כתב עת רפואי בעל שם עולמי, פרסם את התעמולה הברורה הזו של המק"ס.

למרות שבייג'ין עסוקה בהפצת התעמולה שלה מאז ההתפרצות בווהאן, קבלת מאמר זה על ידי כתב העת הרפואי המערבי היוקרתי והאמין ביותר היא הפיכה של ממש. זה מאמת את "המדע" האפס-COVID המעוצב בחוכמה של המק"ס.

זה מאוד מפחיד. המק"ס מפיצה את התעמולה שלה ברחבי העולם מאז עלתה לשלטון בסין, אבל עכשיו התעמולה שלה מגיעה אליכם דרך מסדרון ה"מדע". סוס טרויאני בלתי נראה אולי כבר נכנס למדינותינו. ה-Lancet יכול להיות רק חלק קטן ממנו.

שלושת הרופאים הם אנשים חכמים. הם יודעים היטב שהסגר בשנחאי שגוי ועולה בחייהם, אבל הם צריכים להשתמש בכל המומחיות המקצועית שלהם בכתיבת מאמרים מדעיים כדי לקדם את הנרטיב של הבוסים המק"ס שלהם. כאופורטוניסטים הם בחרו במק"ס, ולכן עליהם למלא את חובותיהם המפלגה.

פקידי צ'ין ידעו שצבי הוא צבי, לא סוס צבאי, אבל בהיותם אופורטוניסטים, הם הלכו יחד עם ראש הממשלה ג'או וזכו לכסף וכוח. אולם התוצאה הבלתי מכוונת הייתה נפילת השושלת, והותירה לפקידים מעט זמן ליהנות מתגמוליהם.

אפשר רק לקוות ששלושת המדענים בשנגחאי שבחו למדיניות האפס-COVID של המק"ס ופרסום המאמר על ידי The Lancet יוביל את תושבי העולם להבין שהקיסר בעצמו שי לא לובש בגדים. יש לקוות שהמק"ס תהפוך ללעג ותמוטט במהירות, לפני שיותר מדי אנשים חפים מפשע ימותו שלא לצורך בגלל מדיניות האפס-COVID חסרת ההיגיון וההרסנית שלה.

פרסם מחדש מ- אפוק טיימס