בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » מהי המדד לחופש אמיתי?
מהי המדד לחופש אמיתי?

מהי המדד לחופש אמיתי?

שתף | הדפס | אימייל

מדד החופש בכל חברה הוא מידת ההכלה של העומדים בשוליים, אלה המתעכבים על הקצה, והסובלים בשתיקה. הפוטנציאל והמימוש הסופי של ההכלה הם עדות לחברה חופשית, לזכות אמיתית לכל מי שמחפש אותה. שליטים טובים דואגים למי שנמצאים תחת סמכותם, כולל אותם צדדים בצד המפסיד של סכסוכים צבאיים. חופש אינו מושג על ידי הפיכת תוצאות הסכסוך, תיקון העבר או הטלת אשמה ובושה על המנצחים. 

כל אומה נוצרה כתוצאה מעימות, בין אם עם אומות אחרות או קבוצות פוליטיות, או בגלל סכסוך בתוך עמים. לעתים קרובות זה היה סכסוך צבאי על גבולות, אדמה, תרבות או היסטוריה. אומות רבות, לאורך זמן, הביאו את הצד המפסיד של סכסוכים תחת מטריה לאומית רחבה יותר, ולעתים קרובות קידמו ושימרו כמה מרכיבים מהתרבות וההיסטוריה שלהן. האומה שמתייחסת לצד המפסיד בסכסוך היא זו שבאמת מגדירה את מהות החופש העומדת לרשות האזרחים. 

השקר הגדול של אוסטרליה הוא שהאוסטרלים מעולם לא היו במלחמה. זו דוקטרינה שמלמדים אותנו מלידה שהסכסוך הראשון שלנו היה נגד הטורקים בגליפולי. לא רק שהפיקציה הזו - ההתקשרות הראשונה שלנו הייתה עם חיילים גרמנים בפפואה - אלא שהיא משקפת הונאה עמוקה יותר, טראומטית יותר. אוסטרליה זוייפה בדם. אין עיירה באזור הכפרי של ניו סאות' ויילס שאינה מכילה זיכרונות מהמלחמה הזו. מדינות אחרות זהות. אוסטרליה נבנתה על דם של אבוריג'ינים שנגדם נלחמו המנהלים הקולוניאליים במלחמות רבות ברחבי האומה הצעירה. 

אחד ההישגים הגדולים של אוסטרליה הוא החופש המוענק למפסידים של מלחמות אלו ליהנות מהשתתפות מלאה בחברה האוסטרלית. זה עצמו היה מאבק ארוך ומר, אבל הוא נשאר נכון, בכל זאת. 

לפני כמה ימים, חלפתי על פני שלט שלט חוצות שלא היה נכון מבחינה היסטורית. היה כתוב: 'סע באחריות, אתה במדינה של דרוואל'. שבט מקומי זה הושמד על ידי מתיישבים אנגלים מוקדמים וכוחות קולוניאליים, אם כי שריד שרד. ההיסטוריה שלהם איומה ומספרת, אכזרית וטרגית, וזה סיפור שצריך לספר.

אולם השלט הוא שקר, ושקר זה הוא שעובר ללב מה לא בסדר בחברות כאשר הן מבקשות לערער את הדמוקרטיה ולהחליפה בפשיזם, עם היסטוריה מזויפת, הצעות מזויפות וביטויי צדק מזויפים, אשר הם למעשה מאמצים לפלג אומה ולהעמיד קבוצה אחת מול אחרת. 

שלט זה היה חלק מתעמולה תאגידית כדי לתמוך ברעיון שהאוסטרלים האבוריג'ינים הם הבעלים של אדמת אוסטרליה. זה בא לידי ביטוי גם ב'ברוכים הבאים למדינה' האבסורדי והגזעני, שכולם נאלצים לדקלם, כמו טקס חילוני לפני כל מפגש או התכנסות, שכל חלק קטן באוסטרליה נמצא בבעלות שבט אבוריג'יני מקומי, ועלינו לבקש רשות להיכנס אליו. 

השלט לא היה מדויק ושגוי היסטורית. המקום בו נסעתי לא היה הטריטוריה של אנשי הדאראוואל, אבל זה היה הטריטוריה שלהם לפני שהם איבדו אותו. הם הפסידו את זה כי הם הפסידו במלחמה עם האנגלים שבאו והביסו אותם. מסיבה מוזרה כלשהי, עדיין יש באוסטרליה כאלה שלא מאמינים שהתחוללה מלחמה בין השבטים האבוריג'ינים הרבים לבין חיילים ומתנחלים בריטים.

ההיסטוריה מספרת סיפור אחר. לעתים קרובות הם נקראים מלחמות הגבול מסיבה כלשהי. זו הייתה מלחמה; היו לוחמים, נפגעים ופשעים. זוהי היסטוריה עקובה מדם, היסטוריה אלימה, ובמקרים רבים, היסטוריה מבישה, אבל העובדה היא, שאוסטרליה האבוריג'יני הפסידה במלחמה, או שנלחמו נגדם מלחמות. 

על הרשויות הקולוניאליות מוטלת החובה לטפל באלה שהפסידו נגד הכתר. זוהי בושה מתמשכת של אוסטרליה שאנשים אבוריג'ינים לא זכו לטיפול, לשבח, לכבד או לקבל בברכה עד הרבה יותר מאוחר בהיסטוריה שלנו. לממשלות, כנסיות וארגונים חברתיים אחרים יש דם על הידיים, וזו האמת האפלה של הבדיה של ארץ השלום הזו Down Under. 

העובדה היא שהאדמה של אבוריג'ינים חדלה להיות שלהם והיא כבר לא אדמתם. הם איבדו את זה. האנשים שלהם מתו על זה, הם שפכו על זה דם, ובזמן שדם נספג באדמה, הונף עליו דגל נוסף, וחוקים חדשים שלטו בו, ורשות חדשה החזיקה בו. היא שייכת לכתר, ולמי שהקרקע מושכרת או מוענקת.

כלל זה חל אף על קרקע המובטחת על פי חקיקת הילידים; הכתר מוותר על אדמה זו לתובעים. לזה אנחנו קוראים היסטוריה, וטוב נעשה אם נזכור אותה, שכמו כל מלחמה אחרת בהיסטוריה, למנצחים שייך השלל. זהו הסדר הטבעי של הדברים. 

משאל העם הקולי היה מאמץ לא מוסרי להטיל אשמה חילונית, לבטל את הסדר הטבעי ולהגביל את החופש בגלל גזע. זה נכשל כי האוסטרלים חולים מגזענות, צביעות פוליטית ואינטרסים מיוחדים. תוצאת משאל העם הייתה אצבע אמצעית לממסד, סיעה בתוך אוסטרליה שניסתה לבטל את הדמוקרטיה ולהחליף אותה בפשיזם. הממשלה והמיליציה התנדבותית המונה 60,000 איש אמרו לנו בפנים ישרות, 'אנחנו עורכים הצבעה בקרוב, ואתם חייבים להצביע רק כן, אחרת אתם קנאים גזעניים'.

זבל ילדותי מסוג זה הוא מה שנשאר מהשיח הפוליטי האוסטרלי לאחר כמעט עשור של קידום הפשיזם שהחל באמת בימי הגסיסה של שלטונו של אובמה באמריקה. אם הירח זורח על המים, אז אמריקה היא הירח, ואוסטרליה היא ההשתקפות החיוורת. אלה שהפגינו היסטריה של קוביד נקראו טרוריסטים, קנאים וקנאים, אבל הצפייה במסעי יס צועדים ברחבי האומה הזכירה לי את הנוער ההיטלראי, ואת המשמר האדום של סין, שגויסו, מסורים, שטופי מוח ונאמנים לחלוטין למדינה. 

מה עמד מאחורי זה? מדובר בכסף ובכוח; זה תמיד כך. רוב האוסטרלים הם כמו כולם; הם רק רוצים לעבוד, ליהנות מהחיים ולהשתתף בחיי המשפחה והקהילה בסביבה בטוחה ונעימה. הם מצביעים עבור נציגיהם ומניחים שהם אלה שבהם שוכן הכוח הפוליטי. הם טועים. הכוח שוכן באלה שעוקפים ומשתמשים בדמוקרטיה כדי לקדם את האינטרסים המיוחדים שלהם. 

אוסטרליה, כמו כל החברות הדמוקרטיות, מושכת אליה טפילים פוליטיים שעושים קיום רווחי ללובי למען מטרתם. פרוטקציוניסטים, פעילי זכויות אדם, אנשי איכות הסביבה, כורים, חקלאים וכנסיות הם רק כמה דוגמאות לטפילים הפוליטיים הללו שמוצצים את דמה של הדמוקרטיה במשך שנים.

קבוצת האנשים הזעירה הזו חיה במעין בועה – משכורות גבוהות, אגו מנופח, בוז לאנשים רגילים ומחויבות לעקוף את התהליך הדמוקרטי על ידי הגעה אל הפוליטיקאים בדלתיים סגורות. עקיפת התהליך הדמוקרטי וריכוז הכוח בתוך כמה תאגידים או קבוצות אינטרסים מיוחדות היא אבן היסוד לעלייתה של מדינה פשיסטית. 

מעת לעת, לובינג זה הגיוני לחלוטין והסיבות המתקדמים מהדהדות בקהילה הרחבה יותר. לקדם תחומי עניין מיוחדים ולהיות מסוגל לגייס או לשקף את רצון האומה זו מיומנות נדירה, אבל יש כאלה שמושכים אותה. עם זאת, לעתים קרובות, השאיפות של הלוביסטים האלה כל כך מנותקות עד שהפרויקטים שלהם קורסים בצורה מרהיבה. 

באוסטרליה, משאל העם הקולי היה דוגמה כזו. זה היה על אוסטרליה הלבנה מוכת אשמה עם גרסה מעוותת וחולה של ההיסטוריה, שקודמה על ידי קבוצה זעירה של לוביסטים אבוריג'ינים עשירים ברובם ובני בריתם, והכל עם עין על הפרס - חוזים, מענקים, כוח וגישה לשלטון - והם הריחו כל כך הרבה ריר עד שההתרגשות שלהם טשטשה את עיניהם, והם לא יכלו לראות את המובן מאליו, שהאוכלוסייה לא השתכנעה. 

אתם מבינים, הקבוצה הזעירה אך החזקה הזו של לוביסטים אבוריג'ינים וחבריהם הלבנים נמצאים בצרות וכבר עשרות שנים. התנאים לאוסטרלים האבוריג'ינים השתפרו. תוכניות ממשלתיות, ארגוני צדקה ותאגידים עשו רבות כדי להביא לכך, כמו גם מדיניות חינוך חדשה, אבל באופן קריטי יותר, קבוצות אתניות אחרות מתחרות כעת על סכומי הכסף העצומים שהלוביסטים האבוריג'ינים הללו ראו כשלו בלעדית שלהם בזכות המיוחדות שלהם. תפקיד בהיסטוריה של אוסטרליה. 

לעוגת הרווחה יושבים יותר אנשים לשולחן עכשיו, כולל אלפי מהגרים אוקראינים, וכל דולר שהולך לאוקראינים הוא כסף שלא ילך לרכבת הרוטב שמחזיקה את הלוביסטים האבוריג'ינים ואת חבריהם הלבנים. רוב המהגרים שמגיעים לאוסטרליה שמחים להיות כאן ונדהמים מכך שזו חברה שלכאורה חוגגת שוויון והוגן לכולם. החזון שלהם על אוסטרליה אינו כולל את הנדבות, היחס המיוחד, קרן הרווחה והאשמה הלבנה שהיו חלק מהפוליטיקה האוסטרלית מאז שנות ה-1970. 

הקול היה אמור להבטיח את המימון והכוח הזה גם בעתיד, ובכך למנוע מהמהגרים החדשים את הזכאות ואת השוויון שהם כל כך מחפשים. עבור הלוביסטים, כישלון הקול היה אסון קטסטרופלי. כפיצוי, חפים מפשע וחסרי כתמים יכולים להיות סמוכים ובטוחים שהקול היחיד שלהם עדיין נושא משקל ובבחירות הבאות, הם וכל 9.5 מיליון הקנאים הגזעניים שהצביעו לא יכולים ליהנות ממה שנקרא דמוקרטיה, משהו שהפשיסטים כל כך ביקשו לבטל. 

אם אוסטרליה שייכת לאנשים אבוריג'ינים, למרות שהם הפסידו במלחמה, למרות שהם לא ניצחו, אז למה לעצור שם? אין ספק שאפשר להחיל את ההיגיון הזה על כל אומה בכל יבשת, על כל קבוצה אתנית. מדוע אנו עושים חריג עבור אוסטרליה?

בסין יש למעלה מ-50 קבוצות אתניות, לכל אחת מהן ההיסטוריה, התרבויות והזהות שלה, ובכל זאת כולן סיניות. אולי בייג'ין צריכה להחזיר את כל האדמה לתושביה המקוריים; אחרי הכל, זו הייתה הארץ שלהם, ואולי הם רוצים אותה בחזרה. קח את בריטניה. התושבים המקוריים היו הבריטים, שהגרמנים, הצרפתים, הוויקינגים וההולנדים פלשו לארצם. כמעט כל אומה מאירופה מיוצגת שם. אולי, יש להחזיר את אדמות אנגליה למי שהיו שם ראשונים, למרות שהם הפסידו במלחמות, למרות שלא ניצחו. 

לא מזמן חזרתי מרוסיה. לפדרציה הרוסית יש כ-200 עדות אתניות, כמו גם עמים ילידים, כמו הבשקיר והטרטר, עם היסטוריה וסיפורים משלהם על המפגש ביניהם, ובסופו של דבר השתלבות בתוך השטיח האתני העשיר שהוא רוסיה המודרנית. פיטר הגדול הורה על הקמת מפעל נחושת בעומק הרי אורל, שנוצר ב-1724 שבו התעשיינים הראשונים עסקו בעימות מר עם המקומיים במשך שנים רבות. 

זו הייתה מלחמה, והבשקיר הפסיד. הם נלחמו היטב ובאומץ והיום, הם גאים בהיסטוריה שלהם, בזהותם, והם גם גאים בהיותם רוסים. קח את אמריקה. האם הם יחזירו את כל אדמותיהם לאינדיאנים? הרי הם היו כאן ראשונים, זו האדמה שלהם, והיא שייכת להם, לפי ההיגיון החדש של הארץ דאון אנדר. כל הכיוון של ההשקפה הרוויזיוניסטית הזו על הזכאות האבוריג'יני מנוגד לחוקי ההיסטוריה, והוא מעוות, לא צודק ולא דמוקרטי. יחס גזעי מיוחד בדמוקרטיה. איזו בושה. 

המציאות היא שמלחמות מעצבות את העולם ויש מנצחים ומפסידים. זה פשוט ככה. אם אתה רוצה את הארץ, צא למלחמה וקבל אותה בחזרה. אחרת, אין זה שלך להניח וקיומך נשען על הרחמים, הרחמים והמוסריות של בעלי הסמכות.  

משאל העם בקול היה חטיפת קרקע לא לגיטימית, והוא משקף את רוח התקופה. לאורך גבולות רוסיה, שרידי האימפריות הישנות מבקשות לחזור לימי הזוהר של העבר. כאשר ברית המועצות נפלה, החלו הדי הכוח הקדום הללו לחלום שאפשר להחזיר גבולות ישנים, אפשר להחיות חלומות ישנים ולהחזיר הון ישן. פולין, הונגריה ואוקראינה הן רק כמה מאלה שמחפשות את ימי הזוהר של העבר. כולם רואים באדמה כוח, בגבולות עושר, ובטריטוריה כמורשת.

הם אינם מבינים שגדולה יכולה לשכון בדברים אחרים לחלוטין, וזה מצביע על כך שהפרויקט האירופי הגדול של האיחוד האירופי עלול להיכשל מכיוון שחלק מחבריו רוצים להמשיך בחיפוש לא לגיטימי, לא מבוסס ולא מושכל אחר עבר חמקמק. נעלם מזמן. אפילו הברקזיט בישר את עליית ההתעניינות הבריטית שוב באוקיינוס ​​השקט המשתקף ב-AUKUS, הד של אימפריה. גם גרמניה כמהה לימים הטובים. אבל העבר נעלם. הוא נבלע באבק, נזכר בחלומות, ולעתים קרובות עוצב על ידי אכזבה.

גדלות אמיתית נמצאת ביחידים שיודעים שהם חופשיים לרדוף אחרי מטרותיהם בחיים, חופשיים להביע את דעותיהם, חופשיים ליצור, חופשיים לעבוד, חופשיים לאהוב וחופשיים לחיות. זו גדולה אמיתית לאומה. זה לא אדמה או גבולות או גיאוגרפיה, או אפילו היסטוריה, זה חופש. 

אל לנו לפקפק באהבה שיש לאנשים לאומותיהם. גברים ונשים נלחמים תחת דגליהם ומתים למען האומה שלהם, שאותה הם מכנים שלהם, אומה שהם אוהבים, אומה שהם משרתים, ואומה שהיא שלהם. לא משנה מה מטרתם או דגלם, ההיסטוריה היא לרוב סיפורם של גברים ונשים המאמינים באמת במקומם תחת השמש, ואנו מכבדים את כל מי שנלחם בכבוד ברחמים. ניתן להזכיר לנו שהקשרים שאנו חולקים עולים על הדגל והעם, ושאם אנו מדברים על דם, נוכל להיות בטוחים שאותו דם זורם בכל הוורידים שלנו. 

כפי שאמרתי בהתחלה, המדד לחברה חופשית הוא איך אותה חברה מביאה אנשים תחת דגלה, תחת דגלה, את אלה שמנצחים, אלה שמפסידים, אלה בשוליים, ואלה שבאמצע. חברה חופשית היא לא חברה שמעצבת עסקאות מיוחדות לאנשים מיוחדים, אלא כזו שמציעה אפשרות לעתיד חיובי לכולם, כזה שבו כולם מוזמנים, ועם שבו כולם יכולים להתקשר הביתה. זהו חופש, ושווה להילחם עבורו.



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • מייקל ג'יי סאטון

    הכומר ד"ר מייקל ג'יי סאטון היה כלכלן פוליטי, פרופסור, כומר, כומר וכעת מוציא לאור. הוא המנכ"ל של Freedom Matters Today, מסתכל על חופש מנקודת מבט נוצרית. מאמר זה נערך מתוך ספרו מנובמבר 2022: Freedom from Fascism, A Christian Response to Mass Formation Psychosis, הזמין דרך אמזון.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון