מה בשם?

אלף ועשרים ואחת הגשות לתגובת קוביד-19, מתוך אלפיים ותשעים, סירב להתיר את פרסום שם המחבר.

זה 49%. בסך הכל, 49% מאותם אנשים זזו מספיק כדי להגיש הגשה, לא חשו שהם נטו לשים את שמם להגשתם.

איזה מצב עניינים מצער. כאשר רק מחצית מהמגישים בטוחים מספיק כדי לחתום את שמם כדי שכולם יראו, משהו רקוב במדינות ובטריטוריות של אוסטרליה. למה אנשים לא מכניסים את שמם לדעותיהם? חוששים מביטול? חוששים לאבד את העבודה? פחד מגמול? חוששים משיחה מביכה מעבר לגדר האחורית?

מדאיג יותר הוא שמתוך 26 מיליון, נותנים או לוקחים מטוס יומי יותר, רק 2,000 טרחו לכתוב על האסון של 4 השנים האחרונות. זה 0.008%. או בשפה מתמטית טכנית, כל הכבוד.

מדאיג עוד יותר הוא שכאשר עיינתי ברשימת המחברים הלא אנונימיים בהצעות הבודדות, מצאתי רק 13 שמות שזיהיתי, להוציא אותי ואת אחותי. לא ראיתי שמות של עיתונאים מהיומונים הגדולים או מהחדשות בטלוויזיה או בכבלים. אולי הם הגישו הגשות תחת הגנת האנונימיות. האם גם הם פחדו לאבד את מקום עבודתם? זה לא יפתיע אותי. או שאין להם מה להגיד? איפה אנשים כמו The אוסטרליזה אלברכטסן, שרידן וקרדלין? ה השמש הראלדזה בולט ופנאהי? איפה סקיי ניוז'מורי? שכחתי למי כותב גיל.

מערבבים את רגליהם ומסתכלים על הנעליים שלהם. אולי הם לא הגישו הגשה בכלל, כי לא אכפת להם, או חושבים שהכל חסר סיכוי? איזו תנוחה צינית זו תהיה - תגיד בחדשות הלילה או בתוכנית ראש מדברת על מי צריך לעשות מה אבל אז תשמור את המלכודת שלך סגורה כשיש הזדמנות 'לדבר אמת לשלטון'. חסר גב. או אולי האגו שלהם כל כך עצום שהם מצפים שהחקירה תחפש את עמודי העיתונים שלהם או את ההופעות שלהם בטלוויזיה או את הפוסטים שלהם ב-X כדי לקבל תחושה של מה שהם היו אומרים לו היו טורחים לרדת מהגב שלהם בשכר גבוה. לבצע הגשה בפועל.

בכל מקרה, איזו הגנה באמת מתארים לעצמם המגישים האנונימיים שטשטוש זהותם יעניק להם בסופו של דבר? אין ספק שכתובת ה-IP ופירורי לחם דיגיטליים אחרים של הנזלים וגרטלים של ימינו יכולים להתחקות על ידי הבנים שלנו בכחול. הם יכולים למצוא פייסבוק שמתכנן מחאה, אחרי הכל, ו לעצור אותה בפיג'מה. 

זהות יהיה יום אחד בלתי אפשרי להסתיר. יום אחד בקרוב, אם ה חקיקת זיהוי דיגיטלי קורה - לאחר שעבר את הסנאט, זה צעד אחד יותר קרוב. יהיה קשה יותר ויותר להעמיד פנים שההגשה האנונימית שלך לפניות עתידיות, או למעשה בעבר, תסתיר בכל מובן אמיתי את שמך. יחד עם השם שלך, המזהה הדיגיטלי שלך יוכל לכלול דברים רבים אחרים עליך, שנוספו עם הזמן ככל שהחקיקה מתפתחת ומתרגלת גרורות. זיהוי פנים והליכה, הרגלי הוצאות, דפוסי תנועה ונסיעות, היסטוריית אשראי, היסטוריה רפואית, העדפות קריאה, דעות ואמונות.

המזהה הדיגיטלי והמטבע הדיגיטלי של הבנק המרכזי עשויים להשתלב כדי להפוך את החופש לנחלת העבר. אם וכאשר יעצרו אתהב שֶׁלְךָ פיג'מה, האם אתה רוצה להיות ידוע כמחבר אנונימי של הגשה מספר 1406? או שתרצה תג שם על התא שלך בגולאג?

האירוניה של תעודת זהות דיגיטלית היא שבעוד שמצד אחד שמך ישויך לכל שאר הנתונים עליך, מצד שני קנה המידה של הנתונים והמסקנות, קלושות או לא, המופקות ממנו. , יבלע לחלוטין לשכחה את הדבר האחד בך שמתאר אותך בצורה הטובה ביותר להוריך, לילדים, לחברים, למאהבים, ליריבים, למעריצים, לגיבורים, לעמיתים, לאנשי סודך: שמך.

השם שלך חשוב. לוותר על זה או לשנות את זה חשוב מאוד. לקבל שם סודי חדש על ידי בן זוג אינטימי זה נשגב. דמיינו לעצמכם שם חדש, המוכר רק לכם, מגולף על אבן לבנה, שנמסר רק לכם. כמה יקר זה יהיה.

לעת עתה, לכל אחד מאיתנו יש את השם שיש לנו. אם לא נשתמש בו, מי יעשה זאת?

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה