השנתיים האחרונות היו סופת שלגים כל כך מבאסת של הלם ויראה, עד שקשה באמת לעמוד בקצב. עברנו כל כך מהר מהנעילות לתיאטרון ממתן למנדטים, ועכשיו יש תחושה שאנחנו לא אמורים לחשוב או לדבר על כל זה.
אנחנו פשוט אמורים לשכוח הכל. או להאמין שזה נורמלי. איפה העיתונאים החוקרים והוועדות? איפה הפוקוס? מי כותב היסטוריה רצינית, מפורטת וביקורתית של האסון הזה?
יש כאן כל כך הרבה מאפיינים של ציר הזמן שצריכים חקירה והסבר.
- מי המציא את חוק המרחק הזה של 6 רגל ועל סמך מה?
- מי דחף את הרעיון להדביק את המדינה בפרספקס?
- מי היה גורם מרכזי בדחיפה של סגירת בתי הספר והכנסיות המבוהלים?
- מי הגה את הרעיון לסגור את בתי החולים בפריסה ארצית לחולים שאינם קוביד גם במקומות שעדיין לא פגשו את הנגיף?
- מדוע דאגה כה קטנה לעסקים קטנים ומדוע חנויות קופסאות גדולות היו פטורות מהשבתה?
- מה בדיוק היה מערכת היחסים בין פקידי בריאות פדרליים ומדינתיים שחוקקו כל כך הרבה מדיניות דומות כל כך מהר?
- באיזה שלב התערבו תרופות ומדוע נבחרו רק שלוש יצרניות לארה"ב ועל סמך מה?
- מי היה אחראי לדיכוי עובדות על חסינות טבעית?
- כיצד אושרו המאיצים ללא תמיכת בכירי ה-FDA שהתפטרו מאוחר יותר?
- איך הממשל הפדרלי גייסה כל כך בקלות פלטפורמות מדיה חברתית למסע הדיסאינפורמציה שלה?
- איך קרה שמשרד הבריאות ושירותי האנוש פרסם תוכנית סגירה סודית ב-13 במרץ 2020, עוד לפני שהרעיון קיבל אור ירוק מהבית הלבן?
- מחקר על רווח בתפקוד מישהו?
זו רק רשימה קצרה של שאלות, אבל ישנן מאות.
תן לי להתייחס לדבר מוזר אחד שקפץ לי מהנתח הראשון של מיילים של FOIA מהחשבון של אנתוני פאוצ'י.
באמצע פברואר 2020, אנו יודעים בוודאות שפאוצ'י, פרנסיס קולינס וג'רמי פארר היו אובססיביים לגבי האפשרות של דליפת מעבדה מווהאן. במהלך אותה תקופה, ארגון הבריאות העולמי עבד עם המכונים הלאומיים לבריאות ומדינות רבות אחרות כדי לארגן טיול לסין. זה התרחש ב-16-24 בפברואר 2020, שבועיים לאחר ש-Tedros Adhanom Ghebreyesus מ-WHO אמר לי בעולם שסין "מציבה סטנדרט חדש" לתגובת וירוסים. כל המעורבים בזבל הזה חזרו עם שבחים זוהרים על האופן שבו סין טיפלה בנגיף במהלך הסגרות שלה במשך חודש בווהאן.
הנה מייל לדוגמה, האזכור הראשון שאני יכול למצוא.
על כך הגיב קליף ליין מ-NIH:
גם מאוחר יותר, עיתונאי סיני ערך בירור שלא נענה.
העיתונאי ג'ון כהן (שאחר כך היה שותף לכתיבת א חתיכת נשיפה על סין ב מדע, 2 במרץ 2020) ביקש כמה תמונות של הצוות, אך ככל הנראה לא קיבל.
הדו"ח שיצא מ-WHO (עם אישור ה-NIH) היה מלא שבחים על האופן שבו סין מחצה את הנגיף.
הנה הדו"ח המלא:
מי-סין-joint-mission-on-covid-19-final-rapportקליף ליין מה-NIH סיכם הכל היטב:
אנחנו יודעים עכשיו שהאסטרטגיה לא עבדה. סין לא הכילה SARS-CoV-2. מה שקורה בשנגחאי היום ממחיש זאת. הסגרות אכזריות יותר מאי פעם, והורסות למעשה את אחת הבירות הפיננסיות הגדולות בעולם, וללא סיכוי להכחדה במדינה זו או במדינה אחרת.
ובכל זאת יש לנו כאן פקידים מה-NIH, ככל הנראה באישורו של פאוצ'י, יוצאים לטיול בסין, מבקרים בכמה ערים, פוגשים מספר בלתי ידוע של חברי המפלגה הקומוניסטית וחוזרים בשבחים זוהרים על האופן שבו הממשלה טיפלה בנגיף. ייתכן שהטיול הזה היה מה שהקים את מודל הנעילה עבור העולם כולו.
אפילו קליפורד ליין התרברב בזה את כל:
כאשר ד"ר ה. קליפורד ליין, עוזרו של ד"ר אנתוני פאוצ'י, נסע לסין לפני שנה כחלק ממשלחת של מדענים שחקרה כיצד נגיף ה-COVID-19 הקטלני הופיע במדינה זו, הוא מצא אוכלוסייה שנחושה להתעמת עם המחלה.
"היו כל מיני אמצעים שהופעלו... התרחקות חברתית, מסכות. המודעות הציבורית למגיפה הייתה ידועה מדי יום, אמר ליין, שדיבר ב-18 בפברואר באמצעות זום כחלק מסדרת הרמקולים של South Haven. "כל המדינה הייתה במלחמה נגד הנגיף."
עם זאת, כאשר ליין, שהוא סגן מנהל המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, חזר מטיול בן שבועיים בסין בפברואר 2020, הוא מצא תגובה שונה בהרבה לנגיף במדינה הזו.
בניגוד לסין, שממשלתה הלאומית הוציאה פקודות מחמירות לתושבי המדינה לפעול לפיהן, הממשל הפדרלי בארה"ב השאיר חלק ניכר מהשיטות לשליטה בהתפשטות הנגיף לממשלות מדינות בודדות.
התוצאה הייתה תערובת של אמצעי בקרה. בעוד שכמה מושלים במדינות כמו מישיגן וניו יורק אילצו סגירה של בתי ספר ללמידה אישית, וסגרו זמנית עסקים שנחשבו "לא חיוניים", מושלים אחרים נקטו באמצעים פחות מחמירים.
למרות שגורמי הבריאות קראו לאנשים ללבוש מסכות פנים כדי לעצור את התפשטות הנגיף, הייתה התנגדות מצד אנשים, באופן כללי, לעשות זאת. אפילו מספר פקידים פדרליים, כולל הנשיא דונלד טראמפ וכמה מושלים וסנאטורים, בעיקר רפובליקנים, הופיעו בפומבי ללא מסכות.
"היה ספר הפעלה לממשלה הפדרלית אבל האם הוא הוחל? לא. זו הייתה פוליטיקה במידה מסוימת, "אמר ליין. פאוצ'י, העומד בראש המכון הלאומי לאלרגיה ומחלות זיהומיות, היה גם מבקר של התגובות המעורבות לשליטה בנגיף באמריקה.
באותה תקופה נאסרו טיסות לסין וממנה לאנשים רגילים. האם הפקידים האלה חכרו מטוס? האם הבית הלבן ידע שזה קורה? מי דחף לזה ומי אישר? כשיצא דו"ח ארגון הבריאות העולמי (28 בפברואר 2020), מישהו בבית הלבן ראה אותו? הדו"ח מזכיר "חברי משימה" (רובם מסין) אבל כמה צוותים מה-NIH הגיעו?
המטא-מאפיינים של המסמך מזכירים שאמריקאית שעובדת עבור ארגון הבריאות העולמי, מריה ואן קרכוב, הייתה המחברת. היא מדענית בעלת הכשרה גבוהה עם ניסיון רב. מאוחר יותר היא מצאה את עצמה במים חמים בגלל שסיפרה לעולם שהתפשטות אסימפטומטית לא מונעת את התפשטות קוביד, הצהרה שהיא הייתה חייבת להחזיר (גם אם היא צדקה).
מדוע היא הוכיחה שהיא כה פתיה לגבי הצלחתה המפוארת של סין בריסוק קוביד? מה יש לה לומר עכשיו על הדו"ח הזה שהשפיע על כל העולם להיסגר?
יש כל כך הרבה שאלות ופחות מדי תשובות. הגרוטאה האחת הזו היא רק ההתחלה אבל היא חשובה מאוד. אנו יודעים כעת שהרעיון שסין ניהלה את הנגיף בצורה טובה הוא מיתוס מוחלט (הוא לא "הוכיח שניתן לשלוט בזיהום"). למדינות שננעלו פחות או בכלל לא היו תוצאות טובות יותר בכל תחום: בריאות, כלכלה, תרבות וחינוך.
מדוע ארה"ב מיהרה כל כך לאמץ את הטקטיקות והאסטרטגיות של המפלגה הקומוניסטית הסינית ועד כמה השפיעה על כך "המשימה המשותפת" לכמה ערים בסין באמצע פברואר?
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
