תזכרו כשהיינו נתונים למטח סוריאליסטי של פקודות מהממשלות שלנו להישאר בבית, לא לארח יותר מ-X אורחים לארוחת ערב, לא לפתוח ברים ומסעדות ללקוחות לא מחוסנים, להתרחק ממקומות פולחן, ללבוש פיסות בד על הפנים שלנו תוך כדי הליכה למושבים שלנו בברים וכו' וכו', כביכול במטרה לרסק נגיף נשימתי שהשפיע יחסית שולית על תוחלת החיים הממוצעת?
ואז כולנו נאמנו אנחת רווחה כאשר ממשלות סוף סוף הסירו את ההגבלות? ובכן, אל תרגיש יותר מדי נוח, כי ארגון הבריאות העולמי, ככל הנראה עם שותפות ממשלתך, דוחף אוסף של תיקונים לחוקי מגיפה בינלאומיים שיעמידו את פרנסתך וחירויותיך לחסדי "מומחה" שמונה על ידי ארגון הבריאות העולמי. ועדה" שעצתה במהלך מגיפה או "חירום לבריאות הציבור" תחליף את העצה של הממשלה שלך.
אל האני הצעת תיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות אינם דורשים כל אמנה חדשה, למרות ש-WHO מנסה לאשרר הסכם מגפה נפרד בנוסף לתיקוני IHR. תיקונים אלה לבדם יחוללו מהפכה במסגרת המשפטית הבינלאומית השולטת בתגובות למצבי חירום בבריאות הציבור. התיקונים עדיין נמצאים במשא ומתן וארגון הבריאות העולמי שואף לראותם סופית במאי 2024. הם ייחשבו כאושררו במלואם עשרה חודשים לאחר מכן, אלא אם כן ראשי המדינות ידחו אותם במפורש בינתיים.
זה קריטי שראשי מדינות ידחו במפורש את התיקונים האלה לפני שהם נכנסים לתוקף, מכיוון שהם מוותרים על כמות מסוכנות של כוח ל-WHO במהלך מצבי חירום בינלאומיים בבריאות הציבור, ו-WHO יכול להפעיל את כוח החירום הזה על ידי הכרזה חד-צדדית על מצב חירום לבריאות הציבור". בעל דאגה בינלאומית".
להלן תשע סיבות מדוע ממשלות חייבות לעצור את תיקוני IHR במסלולן:
- תיקונים מוצעים לתקנות הבריאות הבינלאומיות (IHR) רשויות המדינה הכפופות ל-WHO בתור "הסמכות המנחה והמתאמת" במהלך חירום בינלאומי בבריאות הציבור. אבל ארגון הבריאות העולמי הוא הארגון האחרון שאנחנו צריכים לוותר לו על כוח בגלל מצבי חירום בריאותיים בינלאומיים. זהו ארגון שכבר הראה את הצבעים הרגרסיביים, הבלתי אנושיים והאנטי-מדעיים שלו במהלך ואחרי מגיפת קוביד, כולל אי-הזהרה של אזרחים מפני חוסר השלמות של נתוני הבטיחות עבור חיסוני mRNA, המלצה בעקשנות על מיסוך קהילתי עם ראיות מדעיות מוגבלות מאוד, משבחים בחום את הנעילה האכזרית והדרקונית של סין, ותומכים בהתלהבות במשטר מעקב ביולוגי עולמי לפי דגם של תעודת Covid הדיגיטלית של האיחוד האירופי.
- בתיקונים המוצעים, סעיף חשוב המחייב כי יישום התקנות יהיה "עם כיבוד מלא של כבודם, זכויות האדם וחירויות היסוד של בני אדם", יוחלף במחויבות ל"שוויון" והכלה". זה פשוט מעוות. לא יעלה על הדעת שאדם אחראי יבקש זאת להסיר את שפת הכבוד, זכויות האדם וחירויות היסוד מאמנה בינלאומית.
- לפי התיקונים הללו, המנהל הכללי של ארגון הבריאות העולמי עשוי להגדיר אירוע כ"בעל פוטנציאל להתפתח למצב חירום בבריאות הציבור של דאגה בינלאומית". ל-WHO יש את היכולת להפעיל באופן חד-צדדי את סמכויות החירום שלו. ברור של-WHO יש אינטרס מהותי בהכרזה על מצב חירום בבריאות הציבור שמפעיל את כוחו והשפעתו על הקהילה הבינלאומית, ולכן אנו מטים מאוד את הכף לטובת הפעלת פרוטוקולי חירום בינלאומיים.
- הצגת הרעיון של מצב חירום "פוטנציאלי" בבריאות הציבור, יחד עם הרעיון של "כל הסיכונים עם פוטנציאל להשפיע על בריאות הציבור", נותן ל-WHO מרחב פעולה רחב בהרבה להפעלת פרוטוקולי חירום והנחיות.
- על פי התיקונים המוצעים, נוסעים עשויים להידרש להמציא "מסמכים המכילים מידע... על בדיקת מעבדה לפתוגן ו/או מידע על חיסון נגד מחלה". זֶה מעגן באופן חוקי משטר מעקב ביולוגי עולמי, בדומה למשטר המעקב הביולוגי המפלה והכופה שראינו באירופה.
- ארגון הבריאות העולמי ישחק תפקיד מרכזי בפיתוח "תוכניות הקצאה גלובליות למוצרי בריאות". אז ארגון הממומן על ידי תורמים פרטיים בעלי אינטרסים במוצרי פארמה, כמו ביל גייטס, יעשה זאת לפקח על הפצת מוצרי פארמה. לך תבין…
- הן ארגון הבריאות העולמי והן המדינות המחויבות ל-IHR "ישתפו פעולה" ב"התמודדות עם הפצת מידע כוזב ובלתי אמין על אירועי בריאות הציבור, אמצעי מניעה ופעולות אנטי-מגפה ופעילויות בתקשורת..." זה היה למעשה לעגן משטר צנזורה עולמי במשפט הבינלאומי. כבר חיינו תחת משטר צנזורה בינלאומי בראשות ארגון הבריאות העולמי: צפיות שונות מהתפיסה ה"רשמית" של ארגון הבריאות העולמי על מקורות מעבדה, סיכוני חיסונים, מסכות וכו' הוסרו מחיפושי גוגל, יוטיוב, טוויטר וכו'. אנו יכולים לצפות אפילו עוד מזה במסגרת ה-IHR המתוקן. זוהי עצם האנטיתזה לחקירה מדעית פתוחה ושקופה.
- תקנות הבריאות הבינלאומיות המתוקנות יביאו לתגובות בינלאומיות לבריאות הציבור תלוי באופן עבדי בהנחיות ארגון הבריאות העולמי, מרתיע תגובות סותרות כמו זו של שוודיה במהלך מגיפת קוביד. גיוון/ניסוי במדיניות, חיוני למערכת בריאות איתנה, יימחץ על ידי תגובה ריכוזית מאוד למצבי חירום בריאותיים.
- אל האני ארגון הבריאות העולמי כבר רצוף ניגודי עניינים פנימיים, שכן זה תלוי בתורמים פרטיים כמו קרן גייטס עם חלקים כספיים בהצלחת מוצרי פארמה ספציפיים, כולל חיסונים. ניגודי עניינים אלה פוסלים את ארגון הבריאות העולמי כארגון זכאי לתיאום ללא משוא פנים של תגובה בינלאומית למגפה. ככל שניתן יותר כוח ל-WHO, כך נגביר את ניגודי העניינים הללו.
לעתים קרובות מציינים שהתיקונים לתקנות הבריאות הבינלאומיות לא יסירו מבחינה טכנית את הריבונות של ממשלות לאומיות. אבל זה מפספס לחלוטין את הנקודה העיקרית של ה-IHR, שהיא לחייב את המדינות באופן חוקי למלא אחר עצתו של ארגון הבריאות העולמי במהלך חירום בינלאומי לבריאות הציבור כפי שנקבע על ידי ארגון הבריאות העולמי, ולשלב תגובות מגיפה לאומיות בביורוקרטיה בינלאומית של בריאות.
למרות שמדינות לאומיות יכולות, תיאורטית, להתנער מהתחייבויותיהן המשפטיות במסגרת ה-IHR, ולנסוע בדרך אחרת מזו שהומלצה על ידי ארגון הבריאות העולמי, זה יהיה מוזר למדי, בהתחשב בכך שהן עצמן היו מסכימות ומממנות את משטר ה-IHR החדש.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
