בשבועות האחרונים נראתה סדרה של ראיונות, גילויים וממצאים מדאיגים ממחקרים שבדקו את הקטסטרופה העולמית הנקראת נעילה ופעולות של כמה מהדמויות הראשיות.
לדוגמה, למדנו שאחרי סדרה של כפכפים על רוב ההיבטים של הנעילה, גברת ג'ני הארי חושב שאולי, אולי, בפעם הבאה (כמו שתהיה בפעם הבאה), עלינו לנקוט בגישה דומה לשוודיה.
אז ה טלגרף מודיע לנו ששיעורי חיסוני MMR נמוכים עלולים לגרום למגיפות חצבת פורצות דרך. ואז יש לנו אותו דבר טלגרף לאוורר את הנוף כי נעילה ומיסוך ילדים עלול להזיק. וואו!
אנחנו בטוחים שנקבל טיפול בעוד שבועות עד לעוד הרבה גילויים מדהימים. לדוגמה, הגבלת הגישה לשירותי סרטן הובילה לאבחנות לעבור את הגג כאשר אתה נפתח מחדש ולשלבים מתקדמים יותר מהרגיל כאשר אובחנו לראשונה. או מה דעתך על השארת קשישים בבידוד אומר שהם מתו מהתייבשות, בדידות ורעב? או להציע סיוע של מיליארדים כמעט בחינם ללא בקרות בסיסיות פירושו שישדדו אותך עיוור - סליחה - משלמי המסים ישדדו עיוור.
אנחנו גם מצפים להמוני נתונים תצפיתיים שמראים שמסכות אכן חותכות את העברת הנגיפים בדרכי הנשימה, וכך גם חיסוני mRNA. אנחנו יודעים, אנחנו יודעים: יש כבר הרבה מחקרי אשפה מהסוג הזה.
ההבדל כעת יהיה שהם ייארזו בסקירות שיטתיות בהובלת אקדמאים ידידותיים ופנים חדשות סמכותיות שיגיעו למסקנות הנכונות. זה מדהים מה כמה שקל יעשו לאנשים.
אחרון חביב מגיע הגילוי שד"ר אנתוני פאוצ'י לא היה צריך להיכנס לחשבון בעת ביקור ב-CIA Mission Control, אולי בגלל שהוא כבר היה חלק ממועדון המודיעין - אה, סליחה, 'נכס'.
כל ההיפוך, ההיפוך, ההגיוגרפיה והגילויים האלה המבוססים על הרטרוספקטוסקופ מביאים אותנו לחשוד שהאנשים העיקריים באירועי שלוש השנים האחרונות יותר ויותר עצבניים לגבי תפקידם ומהשלכות מעשיהם (או היעדרם).
האם זו החקירה? האם זה שלכולם יש את תואר האבירות, הדירות והפנסיה שלהם והם חושבים על המורשת שלהם עכשיו? זה משהו בתה שלהם? או שמא הם טעו אבל לא רוצים 'להסכים על השגיאות שלהם?
אנחנו אולי עדים לתחילת התגלגלות הנרטיב, אבל מה שלא קורה, נקרא אותם אחד אחד, ונוודא ש סמוך על הראיות נשאר עד לאיוולת המין האנושי.
נדפס מן DailySceptic
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
