סדר היום של הצנזורה של פרויקט הוויראליות

בחודש נובמבר 2023 אלכס גוטנטג ואני דיווח על מערכת סימון התוכן הפנימית של פרוייקט הוויראליות, כפי שפורסם על ידי ועדת בית הנבחרים האמריקאית לנשק הממשל הפדרלי.

ביוזמת המשרד לביטחון פנים (DHS) והסוכנות לאבטחת סייבר ותשתיות (CISA) ובהובלת ה מצפה הכוכבים באינטרנט בסטנפורד (SIO), ה פרויקט ויראליות ביקשו לצנזר את אלה שהטילו ספק במדיניות ה-Covid-19 הממשלתית. פרויקט הוויראליות התמקד בעיקר במה שנקרא "אנטי חיסון" "אינפורמציה שגויה"; למרות זאת, חקירות קבצי הטוויטר שלי עם מאט טייבי נחשפו זה כלל "סיפורים אמיתיים על תופעות לוואי של חיסון".

סקירה נוספת של התוכן שסומן על ידי פרויקט הוויראליות מדגימה כיצד הם דחפו פלטפורמות מדיה חברתית לצנזר "סיפורים אמיתיים". זה נעשה לעתים קרובות בחוסר כישרון וללא אפילו חקירה שטחית של המקורות המקוריים. באחד המקרים, כתבי פרויקט הוויראליות אמרו לפלטפורמות שדיווחים על ילד שנפצע בניסוי חיסון היו "שקריים" בשל העיתוי; מצטט את התאריכים של משפט Moderna כאשר למעשה הילד היה במשפט פייזר.

חוקרים שמחי טריגר שהפכו לפעילים בפרויקט הוויראליות הלכו רחוק יותר, והתריעו לשותפי ה-Big Tech שלהם (כולל פייסבוק, טוויטר, אינסטגרם ו-TikTok) מפני מחאות, בדיחות והתנגדות כללית.

בראשותו של עמיתת ה-CIA לשעבר, רנה דירסטה, פרויקט הוויראליות תפקד כמתווך לצנזורה ממשלתית. הקשרים בין ממשלת ארה"ב למרכז המחקר האקדמי היו הדוקים ביותר. ל-DHS היה "חברים" מוטבעים במצפה האינטרנט של סטנפורד, בעוד ל-SIO היו מתמחים מוטבע ב-CISA, וצוות DHS לשעבר תרמו לפרויקט הוויראליות דו"ח סופי.

לפרויקט הוויראליות היה קשר גם עם הבית הלבן ומשרד המנתח הכללי, תיאר את ה-CDC כ"שותף" במסמכי העיצוב שלה, ולמחלקת בריאות הציבור של קליפורניה הייתה התחברות כדי לגשת למערכת סימון התוכן Jira, וכך גם אנשי CISA.

קריס קרבס ואלכס סטמוס - המנהלים לשעבר של CISA ו-SIO, בהתאמה - הפכו שותפים עסקיים זמן קצר לאחר עזיבת עמדותיהם.

נורווד נגד הריסון נוסד שהממשלה "איננה רשאית לעודד, לעודד או לקדם אנשים פרטיים להשיג את מה שאסור חוקתית להשיג". גם סטמוס ידע זאת ו במילים פשוטות; הממשלה "חסרה את האישור החוקי" ולכן הם בנו קונסורציום כדי "למלא את הפער של הדברים שהממשלה לא יכלה לעשות בעצמם".

תקדימים שיפוטיים לגבי "השתתפות משותפת"וגם"שזירה נרחבת" בין גופים ציבוריים ופרטיים להבהיר שהממשלה לא יכולה לבצע מיקור חוץ לצדדים שלישיים כמו פעולות פרויקט הוויראליות שיהיו בלתי חוקיות לממשלה עצמה לעשות.

לפרויקט הוויראליות היו כמה שותפים ללא שם המופיעים במערכת סימון התוכן, כולל קבלן צבאי בשווי מיליארד דולר מִצנֶפֶת וייעוץ תקשורת הקשור למפלגה הדמוקרטית, Hattaway. מייסד דאג האטאווי היה "יועץ ודובר של מזכירת המדינה הילרי קלינטון, סגן הנשיא אל גור ומנהיג הרוב בסנאט טום דאשל, וסיפק ייעוץ אסטרטגי לבית הלבן של אובמה ולהנהגה הדמוקרטית של הבית והסנאט האמריקאי". כמו פרויקט הוויראליות, Hattaway עבד עם קרן רוקפלר במהלך המגיפה בנושאי דיסאינפורמציה.

פרויקט הוויראליות אינו מכריז על קשר כלשהו עם MITER או Hattaway למרות שהוא מספק להם גישה למערכת Jira שלהם.

פרויקט הוויראליות מומן בחלקו על ידי ה רשת Omidyar, אשר סיפק 400,000 דולר לשותף סמנכ"ל ויועץ הפנטגון Graphika. אולם חלק ניכר מהמימון של פרויקט הוויראליות אינו ידוע והוא גם כן לא מוצהר באתר האינטרנט שלהם.

זה ועוד הרבה יותר הובילו חמישה תובעים, כולל פרופסורים מהרווארד וסטנפורד, להאשים את ממשלת ארה"ב בהפרות של התיקון הראשון עם פרויקט הוויראליות כאחד מגורמי המפתח. ב-18 במרץ, ענינם יידון בבית המשפט העליון של ארה"ב.

פרויקט הוויראליות ו מרטי נגד מיזורי

אל האני מרטי נגד מיזורי תובעים לטעון כי, "CISA השיקה פרויקט אדיר של מעקב המוני וצנזורה המונית הקוראת לעצמה "שותפות שלמות הבחירות" (ומאוחר יותר, "פרויקט הוויראליות"). פרויקט שלמות הבחירות (EIP) "פיקח על 859 מיליון פוסטים בטוויטר בלבד". 

פרויקט הוויראליות השתמש באותה מערכת Jira כמו EIP לסימון תוכן ו כלל את אותם שותפי ליבה ציבוריים: SIO, ה מרכז אוניברסיטת וושינגטון לציבור מושכל, של המועצה האטלנטית מעבדה למחקר משפטי דיגיטלי, ו Graphika, עם תוספת של NYU והקונגרס הרשומים ועידה לאומית לאזרחות.

לפרויקט הוויראליות היה קשר נרחב לא רק עם CISA אלא גם עם הבית הלבן והמנתח הכללי. נציגי הבית הלבן שלח בקשות צנזורה ישירות לטוויטר לְרַבּוֹת, "היי אנשים - רציתי לסמן את הציוץ שלהלן ואני תוהה אם נוכל להמשיך בתהליך להסרתו בהקדם האפשרי." וכמה שיותר מְאַיֵם:

 "אתם רציניים לעזאזל? אני רוצה תשובה על מה שקרה כאן ואני רוצה אותה היום".

פלאהרטי גם מסר שהתקשורת שלו הגיעה עם גיבוי של הדרגים הגבוהים ביותר של הממשל: "זו דאגה שמשותפת ברמות הגבוהות ביותר (ואני מתכוון הגבוהות ביותר) של ה-WH."

פרויקט הוויראליות אירח השקה עם הרופא המנתח האמריקני Vivek Murthy כחלק מ הקמפיין של המנתח הכללי נגד "אינפורמציה שגויה". במצגת, רנה דירסטה הציגה גם את מאט מאסטרסון, יועץ בכיר לשעבר ב-DHS, וכעת "עמית פוליסת חוץ" ב-SIO.

מורתי מסיים את המצגת בכך שאמרתי לרנה, "אני רק רוצה להגיד לך תודה על כל מה שעשית, על שהיית שותף כל כך נהדר."

באותו זמן הבית הלבן, OSG ואחרים היו על נתיב המלחמה, וטענו שפלטפורמות המדיה החברתיות היו "להרוג אנשים" על מתן אפשרות למה שנקרא "אינפורמציה שגויה" להפיץ.

עם גישה לבית הלבן, למנתח הכללי, CDC, DHS ו-CISA, יחד עם מערכות יחסים ברמה העליונה עם כמעט כל פלטפורמת מדיה חברתית מערבית גדולה, פרויקט הוויראליות היה מפתח, אם לא המפתח, צומת תיאום עבור קוביד- צנזורה קשורה באינטרנט. 

מערכת סימון התוכן

כשפרויקט הוויראליות אמר שהוא ראה ש"סיפורים אמיתיים על תופעות לוואי של חיסון" הם "אינפורמציה שגויה", זה לא היה בצחוק, וזה תוכן מסומן לשותפי ה-Big Tech שלה בהתאם. 

אולי הכי מופרך היה זה של מאדי דה גארי. מאדי ואחיה נרשמו לניסוי החיסון של פייזר בבית החולים לילדים בסינסינטי. מאוחר יותר היא בוטלה עיוורון ואושרה שהיא בחיסון ולא בקבוצת הפלצבו. 

בתוך 24 שעות מהזריקה השנייה שלה בינואר 2021, מאדי פיתחה א שורה של תסמינים, כולל "כאבי בטן עזים, מכות חשמל כואבות בעמוד השדרה ובצווארה, גפיים נפוחות, ידיים וכפות רגליים קרות כקרח, כאבי חזה, טכיקרדיה, סיכות ומחטים בכפות רגליה שהובילו בסופו של דבר לאובדן התחושה מהמותניים ומטה. ” עד היום מאדי ממשיכה לסבול מחוסר תחושה ברגליה התחתונות, קשיי אכילה, ראייה לקויה ועייפות בין שאר התסמינים המתמשכים.

צוות פרויקט הוויראליות רשם כרטיס ג'ירה שכותרתו "הסיפור של מאדי: טענה שקרית שילד בן 12 אושפז עקב ניסוי חיסון" וסיפק תיעוד נרחב של "התעסקות" פוגענית במדיה החברתית, כולל מיקרו-שיטור של תוכן המצטט את הסיפור של מאדי עם שני לייקים ושני שיתופים בלבד.

ספק רב הוטל על אמיתות הפציעות של מאדי. אמה של מאדי, סטפני דה גארי, סיפקה לי כמה מכתבי רופא המאשרים את הקשר, כולל זה של הרופא בחדר המיון ששחרר אותה בביקורה הראשוני. האבחנה שלהם הייתה "השפעה שלילית של החיסון". גם סטפני דה גארי העיד בשבועה מול הקונגרס האמריקאי בנובמבר 2023 בנוגע לחוויה של בתה.

החריף ביותר, הרעיון שהסיפור היה "שקרי" נשען על הטענה שמדי הייתה ב מודרני ניסוי. אבל היא הייתה ב משפט פייזר, כפי שנאמר בפוסטים שפרויקט הויראליות אסף וקישר אליו באותו כרטיס ממש.

"שותפי פלטפורמה יקרים", כותב הכתב כשהם מביאים את הפוסטים לידיעת גוגל, פייסבוק, טוויטר, TikTok, Medium, Pinterest ו-Hattaway Communications הנ"ל:

...סביר להניח שקר עקב בעיות בתזמון. משפט Moderna בילדים [החל ב-16 במרץ], כאשר המשתתפים קיבלו את המנות הראשונות שלהם. עם זאת, הסרטון טוען שלמאדי יש MRI מתוכנן ל-03/16, ושהתסמינים הללו מתרחשים כבר 1.5 חודשים. לפיכך, מאדי הייתה צריכה לקבל את המנה השנייה של החיסון במהלך/לפני פברואר, שזה לפחות חודש לפני תחילת הניסויים של Moderna.

"אק - תודה שהעלית!" עונה נציג הפלטפורמה. 

לא רק שאדוני הצנזורה שמיננו את עצמם הם מיקרו-מנהלים, הם לרוב חסרי יכולת. 

הפוסטים סומנו כ"כללי: אנטי חיסונים" למרות שבני הזוג דה גארייז נידבו את שלושת ילדיהם לניסוי החיסון.

חלק מהתוכן שסומן בדוח נשאר למעלה, ואחרים הוסרו. סרטון של עדותה של סטפני דה גארי הוסר מטוויטר. לא ניתן לקבוע אם זה הוסר ספציפית עקב דוח פרויקט הוויראליות, אבל כוונתם הייתה ברורה.

במקרה אחר, פרויקט הוויראליות רצה שאנשים יפיצו דיווח של הזרם המרכזי בתקשורת יצונזרו:

"פלטפורמות, הסיפור הלא מאושר הזה של ספורטאי נוער בריא שאושפז לאחר שחוסן ממשיך לשמש פעילים נגד חיסונים כדי להפיץ מידע מוטעה על חיסונים".

"אק, תודה" הגיב נציג פלטפורמה. 

אפילו דיווח של חברת חדשות ABC, אחד מקונצרני התקשורת הגדולים בארצות הברית, נכלל בקטגוריה של "כללי: נגד חיסונים" ו"כותרת מטעה".

הקישור הראשי שסופק, לסרטון YouTube, הוסר. 

מערכת Jira הוקמה כדי לעקוב אחר הפעולות שנקטו השותפים ב-Big Tech, כפי שמוצג להלן:

התוכן סומן כדי לגרום לפלטפורמות לפעול.

"שלום צוות גוגל - שולח את זה מכיוון שהאנליסטים שלנו שמו לב שמודעת גוגל בכתבה פוליטית הבוקר רוכלת את טענות האנטי-ווקס מהסרטון על גזענות רפואית שעקבת אחריו. האם זה נוגד את המדיניות שלך?"

"תודה על הסימון - ack ושליחה לבדיקה."

"תודה על ההתיחסות - אנחנו על זה"

"תודה על השיתוף! הצוות שלנו עוקב אחרי זה עכשיו".

ומעקבים מצוות פרויקט הוויראליות:

"האם היו אמורות להסיר את המודעות? רק מסמן לך, רק עכשיו בדקתי ואני עדיין רואה עוד מודעה לגזענות רפואית".

הפלטפורמות התנצלו כשהן לא הגיעו לדגלים של פרויקט ויראליטי במהירות מספיק:

"עם התנצלות על העיכוב בתגובה (הייתה בפגישות) - נקטנו פעולה מוקדם יותר אחר הצהריים, שוב תודה על הדגלים".

זה כמובן התבסס על "ההמלצות" הבוטות יותר של שותפות יושרה בבחירות. שכלל: 

"אנו ממליצים לכולכם לסמן כשקרי, או להסיר את הפוסטים למטה."

"היי פייסבוק, רדיט וטוויטר... אנו ממליצים להסיר את זה מהפלטפורמות שלך."

ועוד רב.

פרויקט הוויראליות היה מתווך אסטרטגי בין ממשלת ארה"ב לפלטפורמות המדיה החברתית הגדולות. כפי ש מרטי נגד מיזורי מראה שבמקרים רבים הממשלה ויתרה אפילו מהמתווך שבחרו ודרשה ישירות צנזורה.

עם המשאבים העצומים שלהם, מדוע גוגל, פייסבוק וטוויטר בכלל היו זקוקות לקונסורציום חיצוני כדי לסמן "מידע שגוי?" התשובה כמובן היא שלא, הממשלה עשתה זאת. בדומה לכך שמנהל SIO, אלכס סטמוס, הזכיר לנו בצורה מועילה כל כך, תורת המשפט של התיקון הראשון קובעת שהממשלה "איננה רשאית לגרום, לעודד או לקדם אנשים פרטיים להשיג את מה שאסור חוקתית להשיג."

התיקון הראשון מגן על דיבור כוזב. יש עלות לתביעות שווא, אבל עלות הצנזורה נָכוֹן הטענות הרבה יותר גבוהות. האלטרנטיבה היא חברה שבה האמת מדוכאת ושחקנים רבי עוצמה הופכים אפילו יותר חסרי דין וחשבון. אי אפשר להפוך את הממשלה לבוררת מה נכון.

בעולם הפוך זה, התפקיד של האקדמיה והחברה האזרחית אינו לרתום את האינטרנט כדי לקלוט טוב יותר אותות בטיחות הקשורים למוצרים תאגידיים, אלא להגן על תאגידים מביקורת ציבורית. בזמנים עברו, הפרות אתיות כאלה היו נסגרות מוסדות, אבל מצפה הכוכבים באינטרנט של סטנפורד ושותפיהם לקונסורציום ממשיכים בקושי.

ד"ר אהרון חריאטי הוא מרטי נגד מיזורי התובע והיה מנהל התוכנית לאתיקה רפואית באוניברסיטת קליפורניה אירווין לפני שהוא פוטר בגלל שערער על מנדט החיסונים של האוניברסיטה. כשנשאל לתגובתו לצנזורה זו השיב: 

בעוד שלעתים קשה לקבוע קשר סיבתי ברפואה, ורופאי הערכה שונים עשויים להגיע למסקנות שונות לגבי מקרה מסוים, הצנזורים של פרויקט הוויראליות (שחסרו אפילו מומחיות רפואית בסיסית) שאלו לעצמם את הסמכות לשפוט אמיתות לגבי מקרים רפואיים מסוימים - אפילו לעקוף את פסקי הדין של רופאי ההערכה. צנזורה כזו מנוגדת לחלוטין להתקדמות רפואית ומדעית, הנשענת על חקירה חופשית ודיון ציבורי פתוח.

הרבה ממה שסימן פרויקט הוויראליות היה סביר; עם זאת, פקחי אולם האינטרנט שלהם, שכנראה היו חסרים להם אפילו תעודות עזרה ראשונה, ראו את עצמם פוסקים של האמת, וחיברו את היהירותם עם עצלות וחוסר יכולת מחמיאים.

אמיתות התוכן הייתה כמובן תמיד לא רלוונטית לפרויקט הוויראליות, בהתחשב בעובדה ש"סיפורים אמיתיים" הם "אינפורמציה שגויה".

כולם סיפרו ל-DHS, CISA, הבית הלבן, המנתח הכללי, סוכנות תקשורת מיושרת ל-DNC, קבלנים צבאיים, אקדמאים, ארגונים לא ממשלתיים ועוד כדי לדכא את הסיפורים של אנשים אמיתיים, כולל ילדים, שנפצעו באופן סביר מהחיסון . הם ביקשו להסתיר את זה לא כי זה עשוי להיות שקר, אלא בדיוק כי זה עשוי להיות נכון.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה