בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » עלייתו של פשיזם הפארמה והרס השטחים
נחלת הכלל

עלייתו של פשיזם הפארמה והרס השטחים

שתף | הדפס | אימייל

ט כאשר נחלת הכלל היה עדן 

"נחלת הכלל" הוא רעיון יסוד בפילוסופיה הפוליטית השמאלית. נחלת הכלל מתייחסת למרחבים משותפים - אוקיינוסים, אגמים, נהרות, יערות, אוויר - שאינם בבעלות איש. זה יכול להתייחס גם למרחבי תרבות - כיכר העיר למשל. אני יכול לטעון שהאינטרנט הוא נחלת הכלל - למרות שיש מיליוני בעלים בודדים של חללים מסוימים, אף אחד לא הבעלים של כל העניין. 

השמאל אוהב את רעיון נחלת הכלל כי הוא חוזר לעידן של מלקטי ציידים שהיו חופשיים לצוד, לדוג ולחיות משפע האדמה. נחלת הכלל חיונית גם לדמיון השמאלי מכיוון שהם לא מאמינים ברכוש פרטי, אז ברמה מסוימת הם חושבים שהעולם כולו הוא או יכול להיות נחלת הכלל. ומכיוון שהם רואים את עצמם יותר אמפתיים, משכילים וחכמים מכולם, הם מאמינים שהם הדיילים הטובים ביותר לנהל את נחלת הכלל. 

משמאל, קריירות שלמות נעשות על ידי כתיבה והוראה על נחלת הכלל: 

הנרי ג'ורג ' היה תיאורטיקן מוקדם של נחלת הכלל במאה ה-19. 

גארט הארדן הפך את הרעיון של נחלת הכלל לפופולריות עם המאמר שלו משנת 1968 ב מדע שכותרתו, “הטרגדיה של העם" על ניהול התמריצים האישיים לניצול יתר של משאבים משותפים. 

ב2009, אלינור אוסטרום הפכה לאישה הראשונה שזכתה בפרס נובל לכלכלה על עבודתה המתעדת דוגמאות לניהול מוצלח של נחלת הכלל.

וערימות של אינטלקטואלים ציבוריים שמאליים נוספים עשו עבודה חשובה על נחלת הכלל, כולל תיאורטיקנית פמיניסטית סילביה פדריצי, גיאוגרף מרקסיסט דייוויד הארווי, ועולה חדש ראג 'פאטל (עם ספרו רב המכר, הערך של כלום). 

מי שרוצה להישאר חבר במעמד טוב של השמאל חייב להיות מסוגל לדבר ארוכות על נחלת הכלל. הדיון הזה בנחלת הכלל עוסק כמעט כולו בהגנה על המרחב הקולקטיבי מפני פלישה של יחידים חמדנים ותאגידים דורסים. הדבר הגרוע ביותר שאפשר לעשות (חטא השמור בדרך כלל לאדונים, מלכים ותאגידים פיאודליים) הוא "לסגור את נחלת הכלל" - להפוך לפרטי ובלעדי את מה שהיה בעבר פתוח ונגיש לכולם. אני כבר מזמן מעריץ את רעיון נחלת הכלל וחושב שהוא מייצג את השמאל במיטבו. 

ואז קרה דבר מאוד מוזר ומפחיד. במהלך השנים האחרונות, הבוגי עזב, בלי אפילו שמץ של מודעות עצמית או אירוניה, סגר את המשותף העולמי - תפס אותו הוא מונח טוב יותר - בשם בריאות הציבור, המבוסס על הנחות שווא לגבי אופן הפעולה של וירוסים. 

כפי שאסביר להלן, זהו המנגנון שבאמצעותו גלש שמאל הבוגי מהליברליזם לפשיזם. 


II. הולדתו של הפאשיזם הפארמה המודרני

הקרב נגד SB276 בקליפורניה ב-2019 היה אחד הדברים המחליאים ושוברי הלב שראיתי אי פעם. בשנת 2015, קליפורניה אסרה על כל הפטורים הדתיים והפילוסופיים לדרישות החיסון בבית הספר עם SB277. אבל SB276 הלך רחוק יותר. בחסות ריצ'רד פאן, אדם חסר אמפתיה שנשלט על ידי ביג פארמה, SB276 מבטל את הרישיון הרפואי של כל רופא שכותב יותר מ-5 פטורים רפואיים לדרישות החיסון בבית הספר. במדינה עם 9,100,000 ילדים, 5 פטורים לרופא זה לא הרבה. מחשש לאובדן פרנסתם, הפסיקו הרופאים בקליפורניה לכתוב פטורים רפואיים לחלוטין. 

מושבת על ידי DTaP? חבל, אתה עדיין צריך לקחת את כל התמונות האחרות. אח שלך מת מחיסון? חבל, לא אתה מת (עדיין) אז הפשילו שרוולים. גישה זו לבריאות הציבור סותרת מאתיים שנה של שיטות עבודה מומלצות ברפואה. לפני SB276, כל הקהילה המדעית והרפואית הכירה בכך שחלק מהאנשים לא צריכים להתחסן בגלל מצבים רפואיים בסיסיים, תגובות קודמות או היסטוריה משפחתית. אבל פארמה מיהרו למחוק את קבוצת הביקורת הלא מחוסנת שתחשוף את היקף הפשעים שלהם אז הם הציגו את SB276 במדינה שכבר היו בבעלותם לפני שהוציאו אותו לכל המדינה. 

כשהצעת החוק עברה בבית המחוקקים, ריצ'רד פן עמד בקדמת החדר מחייך כמו חתול הצ'שיירבעוד אלפי הורים, בעיקר אמהות, העידו על פציעות חיסונים בילדיהם. זה היה כמו משהו מתוך סרט תיעודי על השואה. כמממן הצעת החוק הוא היה רשאי להגיב לעדות הפומבית לפני ההצבעה של כל ועדה (בריאות, חינוך והקצאות). בכל דיון הוא נשא נאום קטן ומוזר שהעביר את האידיאולוגיה החדשה של השמאל הפשיסטי הפארמה.

פאן הסביר ש"זכותך להניף את קצות האגרוף שלך באף שלי". אבל הוא טען (וזו לשון הרע) אותו עיקרון חל על וירוסים. מכיוון שקיימים וירוסים, ומכיוון שהלא מחוסן עלול לשאת וירוס קטלני, פעולת הנשימה, על ידי אדם לא מחוסן, היא המקבילה המשפטית לחבטת אגרוף בפניו. כך הלא מחוסנים, מעצם קיומם עוברים על החוק כי הם מפרים את זכותו להשתחרר ממחלות. הדרך היחידה למנוע את עיוות הדין החמור הזה היא א.) לאלץ ילדים להתחסן; או ב.) להוציא את הלא מחוסנים מבתי הספר (ושאר החברה - פאן רוצה שהלא מחוסנים ייאסרו מכל המרחבים הציבוריים). 

בואו רק נעצור לרגע כדי לציין שהוא בבירור לא מאמין שחיסונים אכן עובדים כי אם היו עושים זאת, הלא מחוסנים לא היו מהווים איום על המחוסנים. כאשר הוא מתמודד עם עובדה זו, הוא מניע את עמודי השער לטעון כי הדאגה האמיתית שלו היא "המחוכי-חיסון שלא ניתן לחסן". אבל כמו כל דבר אחר הוא אומר שזה שקר כי בקליפורניה ובכל המדינות הכחולות מחסנים לעזאזל גם את נפגעי החיסון. 

זהו ה"היגיון" של פאשיזם פארמה. 

פאן מעולם לא הייתה מחשבה מקורית בחייו ולכן זווית ההתקפה הזו פותחה ככל הנראה על ידי חברת יחסי ציבור וקבוצת מיקוד של פארמה שנבדקה לפני ששלחה אותה לדוברים במפלגה הדמוקרטית. ועכשיו זו האידיאולוגיה השלטת במפלגה הדמוקרטית ובמפלגות השלטון ברחבי העולם המפותח. 

יש הרבה בעיות עם האידיאולוגיה הפגומה הזו. אבל מה שאני רוצה לציין במאמר זה הוא שזה מוביל להסתגרות של נחלת הכלל - אפילו לפני קוביד. הדמוקרטים באמת היו רוצים לסגור את האוויר עצמו, אבל זה קשה מדי. אז במקום זאת הם סוגרים בתי ספר על ידי בעיטה של ​​כמה ילדים (SB276 העיף 56,000 ילדים מבית הספר הציבורי). צווי חיסונים סוגרים את גופנו בכך שהם מאפשרים לתאגידים להסיג גבול עם המוצרים הרעילים שלהם. והדמוקרטים מנסים לסגור את הכיכר הציבורית (דיגיטלית ואחרת) על ידי הקמת מערכת מעקב עצומה כדי לצנזר, לאסור בצל, להרוס את המוניטין ולבטל כל מי שלא מסכים עם האידיאולוגיה ההולכת וגוברת שלהם. 


III. ה"היגיון" של פאן הוא סוס*ט מוחלט

הדמוקרטים לא מבינים וירוסים, חיסונים או החוק וזה מוביל אותם לקבל החלטות מדיניות קטסטרופליות שהורסות את בריאות העם האמריקאי. 

וירוסים לא עובדים ככה

יש קוודריליון x קוודריליון וירוסים בעולם (יותר וירוסים על פני כדור הארץ מאשר כוכבים ביקום המוכר).

מחקר על הווירוספירה העולמית הגיע למסקנה ש"טריליונים על טריליוני וירוסים נופלים מהשמים בכל יום". מ ה ניו יורק טיימס

מדענים שיערו שיש זרם של וירוסים המקיף את כדור הארץ, מעל מערכות מזג האוויר של כדור הארץ אך מתחת לרמת הנסיעה של חברות התעופה... בכל יום כ-800 מיליון וירוסים זורמים על כל מטר רבוע של כדור הארץ.

"תאים אנושיים, טוב! חיידקים ווירוסים, רע!" כך נוהגים פקידי בריאות הציבור למסגר את הדיון. אבל לא כך פועלת הבריאות למעשה. במקום זאת, הגוף שלנו הוא מערכת אקולוגית מורכבת של סוגים שונים של תאים. רק 43 אחוזים מהתאים בגופנו הם אנושיים - השאר הם חיידקים ווירוסים שונים המתקשרים ומחליפים עם התאים האנושיים וה-DNA שלנו בדרכים שמאפשרות חיים. 

התודעה האנושית עצמה היא אמר שהופיעו כתוצאה מהחילוף המועיל בין DNA ויראלי לאנושי. בֵּין 40 ו- 80 אחוזים (טווח גדול יש להודות) של הגנום האנושי הגיע בתחילה מוירוסים. וירוסים (וחיידקים) להסדיר כל המערכות החיות על פני כדור הארץ. 

אז לעולם לא נפטר מכל הווירוסים והחיידקים וגם לא נרצה. אבל מה לגבי המספר הקטן של וירוסים (כ-200) שיכולים להזיק לבני אדם?

חיסונים אינם יעילים ומסוכנים

העליות הגדולות בתוחלת החיים והירידה במחלות זיהומיות במאה ה-20 התרחשו לפני כניסתן של מסעות חיסונים המוניים. שיפור ברמת החיים, ביוב, מתקני טיפול במים, בטיחות מזון, סילוק פסולת מוצקה מאורגן, יחד עם "שיפורים בדיור וירידה בצפיפות בערים בארה"ב" אחראים ל"כמעט 90% מהירידה בתמותה ממחלות זיהומיות בקרב ילדים בארה"ב". זה לא אני מדבר, זו סקירה של מאה של נתוני בריאות הציבור שפורסמו ב תוֹרַת רִפּוּי יְלָדִים. בעידן מוקדם יותר, כאשר בריאות הציבור התמקדה בפרויקטים גדולים של עבודות ציבוריות, הבריאות השתפרה. כעת, כשבריאות הציבור מתמקדת כמעט אך ורק בקידום חיסונים, הבריאות והרווחה צנחו.

ניתוח, על ידי חוקרים דנים, של מערך נתוני החיסונים הטוב ביותר בעולם מצביע על כך שכל החיסונים בלוח הזמנים של ארה"ב גורמים ליותר נזקים מאשר תועלת. 

אף אחד מהחיסונים בלוח הזמנים של ארה"ב (למעט ניסוי משנה זעיר של חיסון Gardasil) לא נבדק כנגד פלצבו מלוחים בניסוי אקראי מבוקר אמיתי. של ICAN מכתב 31 בדצמבר 2018 למשרד הבריאות ושירותי האנוש האמריקאי מוכיח עובדה זו וזה אולי המסמך החשוב ביותר שנכתב אי פעם במהלך מלחמות החיסונים.

הגישה של פאן מתעלמת מכל שאר הרפואה. בהיסטריה הנוכחית נראה שאנשים שוכחים לפעמים שיש מוצרים רפואיים מלבד חיסונים! אנו יכולים לטפל במחלות שונות באמצעות אנטי-ויראלים, אנטיביוטיקה ועוד אלף תרופות מבלי לכפות על כלל האוכלוסייה חיסונים רעילים בגודל אחד. 

הגישה של פאן מתעלמת מכל החומרים הרעילים שעלולים לגרום לבריאות לקויה. זאק בוש מציין כי בריכות פסולת מייצור בעלי חיים תעשייתיים הן מקומות גידול לכל מיני וירוסים, חיידקים וטפילים. תרופות מכניסות חומרים רעילים לגופנו. מפעלים וכבישים מהירים מייצרים מגוון רחב של חומרים רעילים הפוגעים בבריאות. נוכל למצוא בסיס משותף לגבי הסדרת המקורות הללו, אבל פארמה שולטת בתהליך הפוליטי ולכן כל ההתמקדות של בריאות הציבור היא על חיסונים. 

הגישה של פאן גם מתעלמת מכל שאר הבריאות. מדוע לשני אנשים עם חשיפות סביבתיות דומות יש תוצאות שונות? תזונה, פעילות גופנית, מנוחה ושמש (גורמים שמתעלמים מהם כעת על ידי הרפואה האלופתית) משפיעים באופן משמעותי אם מישהו יחלה. יתר על כן, כפי שג'ניפר ג'יוסטרה-קוזק, LPC, מחברת ריפוי בלי לפגוע מציין, לרוב המחלות המיוחסות בדרך כלל לוירוסים וחיידקים לרוב יש מחסור בסיסי בוויטמין שניתן לטפל בו באמצעות מזון, תוספי מזון או תוך ורידי במקרים חריפים. 

עבור Covid-19, החסרים המקבילים שיש לטפל בהם הם בדרך כלל אבץ וויטמין D.

רפואה מותאמת אישית תמיד תהיה עדיפה על רפואה אחת המתאימה לכל אחת בפארמה. 

המתחם הקיצוני ביותר של נחלת הכלל בהיסטוריה

לא פרעה, לא מלך, לא אדון פיאודלי, ובוודאי אף מפלגה פוליטית מעולם לא טענה שהם הבעלים של האוויר ושעצם הנשימה של האזרחים היא תקיפה שחייבת להיות מנוהלת על ידי מדינת משטרה. 

עם זאת, זו הטענה המרכזית של פאן, פאוצ'י והביורוקרטיה של בריאות הציבור והרעיון שמניע מנדטים של חיסונים, מסכות, נעילות, ריחוק חברתי ושאר מדינת הפארמה הפשיסטית המודרנית. המתחם התרבותי הוא גם אכזרי וחסר היגיון - הוצאת סטודנטים מאוניברסיטאות באמצעות מנדט חיסונים, מתן רישיון לרופאים שעזרו למטופליהם לשרוד על ידי רישום איברמקטין וסירוב לטיפול רפואי בבתי חולים לבלתי מחוסנים הם רק כמה דוגמאות. 

כמו שכתבתי לפני, ההקבלות ההיסטוריות היחידות לאידיאולוגיה של פאן הן חוקי ג'ים קרואו בארה"ב שהכריזו על אמריקאים שחורים לטמאים (ולכן דרשו מזרקות שתייה נפרדות, שירותים ובתי ספר) והנאצים שטענו שיהודים הם נשאי מחלות ולכן יש להעבירם לגטאות. מחנות ריכוז. אבל עכשיו מדע הזבל המגוחך הזה חזר מהמתים והוא מניע את מדיניות בריאות הציבור בארה"ב ובכל העולם המפותח בעידן הקוביד. 


IV. אידיאולוגיה הופכת למדיניות ולחוק

לרוע המזל, האידיאולוגיה המגונה שתוארה לעיל נפוצה. נעמי קליין ב כפיל חוזר על אותה תפיסה מרושעת. לדעתו של קליין אין "אני" אינדיבידואלי - כולנו נושמים את אותו האוויר, ולכן למדינת הפארמה הפשיסטית יש את הזכות והחובה לשלוט על גופותיהם של הלא מחוסנים, שמא ידביקו את גופה המחוסן יתר על המידה. שוב, זה יותר מוזר שכת החיסון לא באמת מאמינה במוצר שלהם תוך כדי שהם מתעקשים להזריק אותו לאחרים.

ואכן השטות הזו הפכה לאידיאולוגיה השלטת של מפלגות שלטון ברחבי העולם המפותח. בצפון אמריקה, אירופה, אוסטרליה, ניו זילנד ודרום קוריאה הדמוקרטיה הליברלית הוחלפה בפשיזם זה של בעלי עניין המבוסס על מדע זבל שהופך את פארמה לעשירה.

אפשר לראות איך זה מרחק קצר מהאידיאולוגיה העליונות המעוותת הזו למחנות ריכוז והשמדת הלא מחוסנים בשם בריאות הציבור. 

רעיונות מדע הזבל האלה על בריאות הציבור עושים את דרכם בהכרח למדיניות ולחוק. בשנת 2020 מחלקת בריאות הציבור של ניו יורק יצרה א תקנה (10 NYCRR 2.13) שכותרתו "נהלי בידוד והסגר" שאפשרו למדינה להוציא כל אדם מביתו מכל סיבה שהיא ולעצור אותו ללא הגבלת זמן ללא הליך משפטי תקין במסווה של בריאות הציבור. ממש ממש משרד הבריאות של ניו יורק החליט שמחנות ריכוז הם הגישה הטובה ביותר לניהול קוביד. 

עו"ד ועמית במכון בראונסטון בובי אן פרח קוקס בילה את השנתיים האחרונות במאבק במדינת ניו יורק כדי להביא לביטול הרגולציה הזו. עַל 8 ביולי 2022, שופט בית המשפט העליון בניו יורק, רונלד פלוץ, קבע כי תקנת "הליכי הבידוד וההסגר" אינה חוקתית ו"מפירה את החוק של מדינת ניו יורק כפי שהוכרז וחוקק, ולכן בטלה, בטלה ואינה ניתנת לאכיפה כחוק". למרבה הפלא, המושל קתי הוצ'ול והתובע הכללי לטיטיה ג'יימס ערערו על ההחלטה והערעור היה נשמע בבית המשפט רק לפני כמה שבועות. 

אם מחלקת הערעור של בית המשפט העליון בניו יורק תאשר שהחוק אינו חוקתי, זה יהיה צעד קטן לעבר שפיות. אם בית המשפט יחליט איכשהו כי מעצר בלתי מוגבל מכל סיבה שהיא ללא זכות להליך הוגן הוא חוקי, אנו נחיה בגרסה האמריקנית של הנציונל-סוציאליזם. 

כמובן שהתקשורת הלאומית לא דיווחה על מדיניות "מחנה ההסגר" של ניו יורק - למה שהם יאמינו לאותן שטויות כמו ריצ'רד פן. ובדיוק כמו SB276 בקליפורניה, נראה שפרמה הציגה את הרעיון הזה במצב כחול כבוי כריצת מבחן לפני שהושקה אותו בכל הארץ. 


מסקנה

חיוני לנסח מחדש את כל הדיון הזה. אני לא צריך להסביר שום דבר מזה אבל אנחנו חיים בעולם ההפוך אז הרשו לי לציין את המובן מאליו: 

וירוסים וחיידקים נמצאים בכל מקום. הם חיים בנו, עלינו ומסביבנו ובדרך כלל תורמים לרווחתנו. ניתן להפחית תוצאות בריאותיות רעות באמצעות בחירה באורח חיים בריא. למקרים חריפים יש מגוון תרופות ותוספי תזונה יעילים. פרויקטי תשתית גדולים (כגון ביוב, מכוני טיהור וצינורות לאספקת מים נקיים לבתים ועסקים) הם הדרך הטובה ביותר המוכחת לשיפור בריאות הציבור. 

מדיניות בריאות הציבור בארה"ב מבוססת על מדע זבל המעשיר את התורמים הגדולים ביותר למפלגה הדמוקרטית. לבריאות אין שום קשר לזה. אם אתה ממלא אחר עצות ה-CDC אתה מעמיד את חייך בסכנה חמורה. 

בריאות ורפואה תמיד חייבות להיות מותאמות לצרכיו האישיים של כל אדם. רפואה חד-משמעית היא ברבריות. 

לאף אחד אין את האוויר. זה לא פשע לנשום. כל מי שרוצה להגן על נחלת הכלל חייב להכיר בזכות האוניברסלית של אנשים להתקיים ללא הסגת גבול תאגידית לגופנו. 

אין חריגים של מגיפה לחוקת ארה"ב. טוטליטריות אינה טיפול מומלץ לכל מחלה. מחנות ריכוז לעולם אינם מתאימים. 

הגישה הטובה ביותר לכל בעיה היא תמיד חילופי רעיונות חופשיים ופתוחים במערכת של אזרחים חופשיים וריבונים.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

  • טובי רוג'רס

    לטובי רוג'רס יש Ph.D. בכלכלה פוליטית מאוניברסיטת סידני באוסטרליה ותואר שני במדיניות ציבורית מאוניברסיטת קליפורניה, ברקלי. ההתמקדות המחקרית שלו היא בתפיסה רגולטורית ושחיתות בתעשיית התרופות. ד"ר רוג'רס עושה ארגון פוליטי עממי עם קבוצות חופש רפואי ברחבי המדינה הפועלות לעצירת מגפת המחלות הכרוניות בילדים. הוא כותב על הכלכלה הפוליטית של בריאות הציבור ב-Substack.

    הצג את כל ההודעות שנכתבו על

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון