בתחילת מגיפת קוביד-19 היסטריה המונית דחפה כל קול של רוגע והיגיון; פשוט אי אפשר היה לעצור את זה, למרות שרבים ניסו. הרגשתי את תחושת חוסר התוחלת של לשכנע את החברים, השכנים והקהילה שלי לא לתת לפחד להרוס את אותם דברים שניסינו להגן עליהם, החלטתי במקום זאת לפעול ברמה הכי יעילה שאפשר כדי לשפר את הסביבה הקרובה שלי, וזה היה ב- רמת המשפחה שלי.
אשתי ואני שכנענו את הילדים שלנו שהם לא צריכים להיבהל גם אם כולם. מצבם היה הרבה יותר טוב בגלל המאמצים שלנו, והם התחילו לראות שאפילו הרשויות והרוב הגדול התומכים בהם עלולים לטעות בצורה אסון, והיה חשוב מאוד לומר את האמת גם אם היא לא פופולרית באופן מסיבי. אפשר לקבור את האמת מתחת לטון בטון, לזרוק להר געש או לירות בשמש, אבל המעשים האלה לא יהפכו אותה לשקר.
תגובת המגפה חשפה ריקבון מערכתי בסוכנויות הפדרליות בארה"ב הפועלות בסביבה פוליטית עם תמריצים פרוורטיים המעדיפים חברות תרופות ואנשים עשירים רבי עוצמה על חשבון האינטרס הציבורי. מעטים מאוד היו אמיצים דיים לעמוד על האמת כאשר הרוב המכריע של הציבור והתקשורת תמכו בסוכנויות הללו, אפילו כאשר ההמלצות, ההרשאות והמנדטים שלהם לא היו מגובים בראיות או מונעים על ידי סטנדרטים מינימליים של התנהגות אתית. היה קיים לפני 2020. מחברי ה הצהרת ברינגטון נהדרת, מרטין קולדורף, ג'יי בהטצ'אריה וסונטרה גופטה, היו שלושה אנשים כאלה. מושל פלורידה רון דה-סנטיס היה אחר, ופלורידה הפכה לחריגה במדיניות קוביד, מה שהביא לתוצאות טובות יותר מקליפורניה המרוצה מהסגר ומנדט בהשוואה לתמותה מכל-סיבה מותאמת לגיל.
עבור רבים, נראה היה כי קרבות המדיניות במהלך המגיפה נמשכו היטב סביב קווים מפלגתיים, אבל זה לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת. הסגרות הראשוניות הוגו והוצאו להורג במהלך ממשל רפובליקני, עם מנדטים חיסונים על ידי ממשל דמוקרטי. מדינת אינדיאנה שלי, עם מושל רפובליקני ולא בדיוק מעוז של פרוגרסיביות מודרנית, הלכה עם שניהם, ומעטה שאלה. הכישלון להבין כיצד סוכנויות ממשלתיות מכשילות את האנשים ומספקות פעולות מתקנות היה כישלון דו-מפלגתי בקנה מידה ארצי.
זה מחמיר, כי המערכת האחראית לכשלים הללו עדיין קיימת, והיא לא עומדת להשתנות בזמן הקרוב. חברות התרופות עדיין מממנות סקירה ואישור של ה-FDA של המוצרים שלהן, ניגוד עניינים ברור וחמור. מנהלי CDC עדיין מדכאים מידע שהם לא אוהבים, כפי שקרה לאחרונה כאשר המומחים שלהם דיווחו כי מיסוך ציבורי אינו נתמך בראיות. מה שדרוש לרפורמה מערכתית הוא מנהיגות מסוגלת ולחץ לפעול ברמה הפדרלית, וזה פשוט לא קיים. יותר מדי אנשים נהנים מהשיטה הנוכחית, והמצביעים ציינו שהם לא מעוניינים בכל אתגר למערכת. עוד ניצחון לביצה.
כשעומדים מול חפץ כה מסיבי, יהיה קל לוותר על הדחיפה לחלוטין, אבל אני חושב שזו תהיה טעות. זה לא יועבר היום, מחר, ואפילו לא בארבע השנים הקרובות, אבל זה לא מעיד שאי אפשר להזיז אותו. אין שום הוכחה שלא ניתן לבצע רפורמה בסוכנויות הבריאות הפדרליות. אחרים עדיין יכולים להשתמש בעמדות כוח ברמה האפקטיבית הגבוהה ביותר, ומדינת פלורידה נותרה הדוגמה העיקרית, ואולי היחידה.
ב-13 בדצמבר 2022, מושל פלורידה דסנטיס ביקש חבר מושבעים גדול במדינה כדי לחקור כיצד פעולות של חברות תרופות וסוכנויות פדרליות פגעו בסופו של דבר בציבור. הוא גם מינה שבעה אנשים לוועדת יושר בריאות הציבור כדי לייעץ לו ולמנתח הכללי של פלורידה, ג'ו לאדאפו. שמחתי להימנות כחבר בוועדה ההיא.
יותר משנה לאחר מכן, ב-2 בפברואר, פורסם דו"ח חבר השופטים הגדול הראשון (נדון על ידי PHIC כאן). באופן לא מפתיע, הדו"ח הראשון הוכן ללא שיתוף הפעולה של ה-CDC, ה-FDA וה-DOD. הלחץ להיות מעורב פשוט לא הורגש ברמות הגבוהות ביותר, אז הם התעלמו ממנו, בתקווה שזה יקבל מעט תשומת לב מהעיתונות והציבור.
להלן המסקנות העיקריות של דוח המושבעים הגדול הראשון:
- על התערבויות לא פרמצבטיות (NPIs): "ליתר דיוק, מחקר מדעי על NPIs והשלכותיהם לא התחיל עם התפרצות קוביד-19. שפע של מידע מדעי עכשווי כבר היה קיים בפרסומים מרכזיים שיכלו לתת תגובה חזקה ומשמעותית הרבה יותר ביחס ל-NPIs, אך חלק ניכר ממנו התעלם או אפילו הותקף על ידי גופי בריאות הציבור והתקשורת המרכזיים בחודשים הראשונים של המגיפה. , מסיבות שלא תמיד ברורות. בקיצור, זו לא הייתה בעיית 'מידע', זו הייתה בעיית 'שיפוט'".
- על נעילה: "הסגרות לא היו טרייד טוב. נתונים השוואתיים הראו שתחומי שיפוט שהחזיקו בהם נטו להסתיים בתמותה עודפת כללית גבוהה יותר. זה בולט במיוחד בהשוואה לתחומי שיפוט שמכוונו את מאמצי ההגנה שלהם כלפי קבוצות הסיכון הגבוהות ביותר במקום לחייב תקופות הסגר בקנה מידה גדול וממושך לכולם".
- על בטיחות ויעילות: "כמו כן צריך להיות ברור שביסוס ה'בטיחות' של מוצר ביולוגי מחייב הערכה מקיפה, משמעותית ומדויקת של הסיכון שמציגה המחלה שאותה המוצר נועד לתת מענה".
- על מיסוך: "מעולם לא היו לנו הוכחות מוצקות ליעילותם נגד שידור SARS-CoV-2" ו"תמיד היו שאלות לגיטימיות סביב חוסר המעשיות של ציות אינדיבידואלי להמלצות מסכות, אבל ברגע שהתברר כי וקטור השידור העיקרי של SARS-CoV -2 היה באמצעות אירוסול, היעילות הפוטנציאלית שלהם פחתה עוד יותר. סוכנויות בריאות הציבור לא הצליחו להסביר בצורה מספקת את ההבחנה החשובה הזו לציבור האמריקני לטובת המלצת מסכות רחבה שלא הבחנה כמעט מספיק בין סוגי המסכות הזמינות והעמידה בסיכון את אלו שביקש לעזור. סוכנויות פדרליות ממומנות היטב בחרו למלא את השיח במחקרי תצפית ומעבדה לקויים, והסתתרו מאחורי מסקנתן של 'אין שיווי משקל' כדי למנוע את המבוכה הפוטנציאלית של העצות לבריאות הציבור שהן דגלו בביטול על ידי ראיות".
- על סיכון אשפוז: "אנו יודעים בוודאות שזה קרה מכיוון שמספר רב של פקידי בריאות פדרליים ומדינתיים הצהירו בפומבי שהם לא ביקשו או דורשים מבתי חולים להבחין בין מקרים שבהם מישהו אושפז עם זיהום מקרי ב-SARS-CoV-2 לעומת מקרים שבהם מישהו היה כל כך חולה תסמינים של מחלת Covid-19 שהוא או היא נזקקו לאשפוז. לפיכך, סביר מאוד שמספר האשפוזים הכולל של ה-CDC מנופח במידה מסוימת עם זיהומים אסימפטומטיים או קלים של SARS-CoV-2 שסווגו כ'אשפוזים' על מנת להועיל כלכלית לבית החולים".
- על ההשלכות הנלוות: "איכשהו, בגלל פאניקה, היבריס, חוסר כישרון או שילוב אומלל כלשהו של השלושה, הרעיון שנדחה באופן נרחב לא רק עשה את דרכו חזרה לשיח המדעי בשנת 2020, הוא הפך לחוק הארץ ברוב ארצות הברית בין 2020 ל-2022 XNUMX. ברור לחבר המושבעים הגדול הזה שכל היתרונות שנגרמו מהמנדטים האלה, הם לא היו שווים את המחיר".
ברור שיגיע עוד הרבה. הדו"ח הראשון נוגע רק לאופן שבו חיסוני Covid קודמו ואושרו ומנדטים שנדחפו על ידי סוכנויות פדרליות, אפילו לילדים בסיכון נמוך ללא הוכחות מספקות לתועלת. עבודה שלאחר מכן תטפל ככל הנראה בכשלים אלה בפירוט רב.
פלורידה עשויה להיות המדינה היחידה שחוקרת את האמת על תגובת קוביד בארה"ב, אבל עדיין חשוב שהמאמצים האלה יימשכו. פעולותיהם של חבר המושבעים הגדול, ועדת היושרה, המנתח הכללי והמושל עשויים לספק רק זרקור על הבעיות המערכתיות והשחיתות של סוכנויות ציבוריות בארה"ב. אבל זה הכרחי. גם אם אנשים מכל השכנועים הפוליטיים לא רוצים לשמוע את האמת, ומנסים לקבור אותה, לזרוק אותה לתוך הר געש, או לירות אותה לשמש, זו עדיין האמת, מחכה להזדמנות להיראות, לשמוע, דיבר, והאמין שוב.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
