תמריצים פרוורטיים

I. מבוא

אנחנו חיים בעולם שטוף תמריצים פרוורטיים.

תמריץ פרוורטי הוא כאשר הכללים, המבנים או הפרקטיקות של כל מערכת מתגמלים התנהגות רעה או תוצאות סוציופתיות.

הייתי צריך להמציא הגדרה משלי כי כל ההגדרות הרשמיות טוענות שתמריצים פרוורטיים הם לא מכוון. עם זאת, לאחר אירועי ארבע השנים האחרונות, רבים מאיתנו הפכו סקפטיים לכך שהנזקים שאנו חווים ממדיניות גרועה ומחוק רע הם לא מכוונים.

אל האני אפקט קוברה הוא דוגמה קלאסית לתמריץ פרוורטי. מ ויקיפדיה:

המונח אפקט קוברה נטבע על ידי כלכלן הורסט זיברט מבוסס על כישלון מדיניות מרהיב בהודו בתקופת השלטון הבריטי. ממשלת בריטניה, מודאגת ממספר הקוברה הארסית בדלהי, הציעה פרס עבור כל קוברה מת. בתחילה, זו הייתה אסטרטגיה מוצלחת; מספר רב של נחשים נהרגו עבור הפרס. אולם בסופו של דבר, אנשים יזמים החלו לגדל קוברה להכנסה. כשהממשלה התוודעה לכך, תוכנית התגמול בוטלה. כאשר מגדלי הקוברה שחררו את הנחשים חסרי הערך שלהם כעת, אוכלוסיית הקוברה הבר גדלה עוד יותר.

תמריצים מעוותים מתרחשים לעתים קרובות בפוליטיקה, בכלכלה ובבריאות הציבור (ראה דוגמאות כאן).

אל האני iatrogenocide הוא תוצאה של כמה תמריצים פרוורטיים.

---

II. חוק Bayh-Dole משנת 1980

אל האני 1980 Bayh-Dole Act מאפשר למקבלי מימון מחקר מדעי פדרלי לרשום פטנט ובכך להרוויח מהמחקר שלהם. זה חל גם על עובדים פדרליים, כך שהאנשים שעובדים ב-NIH, FDA ו-CDC שקובעים את הכללים ומחלקים את כספי המענק יכולים גם להרוויח מהמערכת הזו. מענקי מחקר פדרליים הם כספי המס שלנו ולכן בעידן הקודם החשיבה הייתה שהציבור צריך להיות הבעלים של הקניין הרוחני שמגיע ממנו.

עם חוק Bayh-Dole משנת 1980, הציבור נושא בכל העלויות והרווחים מופרטים. חוק Bayh-Dole משנת 1980 יוצר את התמריץ הפרוורטי לכל הרגולטורים הממשלתיים להתייצב לצד פארמה (שיכולה למסחר את הקניין הרוחני שלהם) ונגד האינטרס הציבורי. חוק Bayh-Dole הטיל על השועל את האחריות על הלול. מטרת חוק Bayh-Dole הייתה לערער את המדינה הרגולטורית ולהעשיר תורמים פוליטיים גדולים והוא עובד בדיוק כמתוכנן.

III. החוק הלאומי לפגיעה בחיסון ילדות משנת 1986

אל האני חוק פגיעה בחיסון חיסון לאומי משנת 1986 נותן הגנה על אחריות לפארמה ולרופאים בקשר עם כל חיסונים שנמצאים בלוח החיסונים של ה-CDC. זה יוצר את התמריץ הפרוורטי להוסיף כמה שיותר חיסונים ללוח הזמנים, מה שמסביר מדוע לוח הזמנים גדל פי 4 בשנים שלאחר מכן (וימשיך לגדול עד שיופסקו). זה גם יוצר את התמריץ הפרוורטי לפארמה אפילו לא לטרוח לשפר חיסונים או לבדוק בטיחות אותם - זה פשוט זמן והוצאות מיותרות בעידן שבו לא ניתן לתבוע את החברות הללו. חוק 1986 הוא הזרז ל-iatrogenocide.

---

IV. חוק PREP משנת 2005

אל האני 2005 חוק המוכנות הציבורית וההיערכות לשעת חירום (PREP) מעניק הגנה על אחריות לפארמה במקרה של מצב חירום בבריאות הציבור. מ ויקיפדיה:

המעשה מעניק ליצרני תרופות חסינות מפעולות הקשורות לייצור, בדיקה, פיתוח, הפצה, ניהול ושימוש באמצעי נגד רפואיים נגד גורמים כימיים, ביולוגיים, רדיולוגיים וגרעיניים של טרור, מגיפות ומגפות.

כמו חוק 1986, חוק PREP יוצר את התמריץ הפרוורטי לפארמה ליצור חיסונים מלוכלכים ומסוכנים. אבל זה הרבה יותר גרוע מזה. חוק ה-PREP למעשה יוצר את התמריץ הפרוורטי לתעשיית הלוחמה הביולוגית ליצור ולשחרר וירוסים בעלי רווח בתפקוד. כפי שרוברט קנדי ​​ג'וניור מסביר בכתבו ספר חדש, כל מחקר הרווח בתפקוד מסומן כ"שימוש כפול" - כך שלפי ההגדרה המרחיבה שלהם כל מחקר הרווח בתפקוד הוא אמצעי נגד (נגד האיומים המדומים של אומות אחרות או גורמי טרור) המכוסה על ידי חוק PREP . חוק PREP יצר את ההגנות המשפטיות שתעשיית הלוחמה הביולוגית הייתה זקוקה לה כדי לשחרר את SARS-CoV-2 שהניב טריליוני דולרים למעמד השליט.

---

V. 2024 הסכם מגיפה של WHO

עכשיו ה הסכם היערכות למגפה של ארגון הבריאות העולמי מנסה לקבוע איזשהו שיא לתמריצים הפרוורטיים הגרועים ביותר בהיסטוריה. (נא לקרוא הכל לפי ג'יימס רוגוסקי ו ד"ר מריל נאס בנושא זה.) יש מאות סיבות מדוע יש לעצור את האמנה הזו, אבל למטרותינו היום אני רוצה להתמקד בתמריץ סוטה קטסטרופלי אחד במיוחד שהוצע.

במשא ומתן שמתקיים כרגע בז'נבה, מדינות עניות טוענות שאם המגיפה העולמית הבאה תתחיל בארצן, עליהן לקבל תמלוגים מכל חיסון שפותח כתוצאה מכך.

סיפור הרקע הוא שמדינות עניות מתלוננות במשך שנים על כך שפארמה ניסתה לגנוב ידע מקומי וילידים (במיוחד בג'ונגל האמזונס) על צמחים המרפאים מחלות. ברזיל ומדינות מתפתחות אחרות אמרו שיש לשלם להן עבור כל תרופה הנובעת ממחקר זה. מספיק הוגן.

אבל עכשיו הקניין הרוחני של בריאות הציבור הפך למשהו מפלצתי באמת. מדינות עניות טוענות כעת שיש לשלם להן על כל דבר מחלה התגלו בגבולותיהם שמוביל לאחר מכן לטיפולים. הרעיון הוא שאם מגיפה מתחילה מנגיף שהתגלה בתאילנד, תאילנד צריכה לקבל תמלוגים עבור כל תרופה (במיוחד חיסונים) שפותחו לטיפול בנגיף האמור. מדינות עניות נחרצות בדרישה להוראה זו באמנה. אילו אמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי הייתה קיימת בשנת 2019, סין הייתה מקבלת תמלוגים מכל אחת מ-13.5 מיליארד מנות חיסון קוביד שניתנו ברחבי העולם.

בהתחשב בכך ש-CRISPR וכלי עריכת גנים מתפתחים אחרים מקלים יחסית לערוך חומר גנטי כולל וירוסים, אמנת הפנדמיה של ארגון הבריאות העולמית תגרום להבהלה לזהב של מדינות עניות המנסות ליצור מגיפות כדי להרוויח מהקניין הרוחני שפותח כדי לטפל בזה מגפה. זה אפקט הקוברה שתואר לעיל אבל במקרה הזה עם וירוסים.

אמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי לוקחת את התמריצים המעוותים מחוק PREP שנהגה תעשיית הלוחמה הביולוגית בארה"ב להתעשר מקוביד ומרחיבה את המסגרת המשפטית הזו לכל העולם. אם תאושר, אמנת ה-WHO תגרום לסדרה אינסופית של אירועי הכחדה מעשה ידי אדם ברחבי העולם.

---

VI. מסקנה

עם זאת, כל זה מעלה את השאלה, מדוע קובעי מדיניות ונבחרי ציבור אינם טובים יותר בציפייה לתמריצים הפרוורטיים שנוצרו ממעשיהם?

בקונגרס האמריקני רוב המחוקקים עוסקים בסחר פנים. אז הם בעצם מחפשים להרוויח מהתמריצים הפרוורטיים שנוצרו על ידי החוקים והמדיניות הרעים האלה. יתר על כן, להיבחר מחדש דורשת תרומות מאסיביות מפארמה ותעשיות גדולות אחרות. אז אם פארמה רוצה לכתוב הצעת חוק שיוצרת תמריצים פרוורטיים רווחיים, המחוקקים בדרך כלל בסדר עם זה.

הנציגים המנהלים את המשא ומתן על אמנת הפנדמיה של ארגון הבריאות העולמי יוצרים בכוונה תמריצים מעוותים מכיוון שמגפות הן כעת תעשייה של טריליוני דולרים, אחת מענפי הצמיחה הבודדים שנותרו בעולם. זה מעגל קסמים. ככל שיותר אנשים מורעלים, כך הכלכלה הרגילה סובלת יותר, מה שהופך את המתחם התעשייתי של לוחמה ביולוגית לאחד המקומות הבודדים שבהם ההון עדיין יכול לקבל החזר טוב על ההשקעה.

אז המפתח להפסקת ה-iatrogenocide הוא:

• ביטול חוק Bayh-Dole משנת 1980;
• לבטל את חוק פגיעות החיסון הלאומי לילדות משנת 1986;
• לבטל את חוק PREP משנת 2005 (ותיקוניו הבאים);
• להביס את אמנת המגיפה של ארגון הבריאות העולמי ולפרוש מארגון הבריאות העולמי; ו
• איסור מסחר במניות על ידי פקידי ממשל.

זו הפלטפורמה שעלינו להילחם כדי להשיג אותה בכל האמצעים הדרושים.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה