בראונסטון » כתב העת של מכון בראונסטון » מייקל גוב תמך בהסגרות עקב מידע מ"חברים מחוץ לממשלה"
מייקל גוב תמך בהסגרות עקב מידע מ"חברים מחוץ לממשלה"

מייקל גוב תמך בהסגרות עקב מידע מ"חברים מחוץ לממשלה"

שתף | הדפס | אימייל

הממשלה לא הייתה מוכנה לנגיף מעשה ידי אדם והייתה צריכה להיות מהירה יותר ומוצקה יותר בתגובתה, מייקל גוב אמר היום לתחקיר קוביד.

השר ללשכת הקבינט במהלך המגיפה הוסיף כי השקפתו לגבי הצורך בהסגרות השתנתה בסוף פברואר 2020 עקב מידע שסיפק "חברים מחוץ לממשלה".

ההערות שלו מספקות תמיכה חדשה עבור התאוריה שממשלות מערביות הטילו סגר במהלך מרץ 2020 מכיוון שמקבלי ההחלטות העיקריים שלה היו משוכנעים שהנגיף הוא מעשה ידי אדם ואולי נשק ביולוגי שנמלט.

מר גוב אמר שהוא שיתף בתחילה את חששותיו של בוריס ג'ונסון לגבי "תגובת יתר" וההשלכות הכלכליות.

ממש בסוף פברואר נטיתי לתת משקל ניכר לחששותיו של ראש הממשלה. רק בימים שלאחר מכן השתכנעתי יותר ויותר שבעצם נדרשת פעולה.

הוא אמר שהכנסת הסגר בחלקים מאיטליה השפיעה עליו, אבל זה היה "גם חומר שנשלח אלי על ידי חברים מחוץ לממשלה שהוביל אותי להאמין שיש צורך בפעולה".

הוגו קית' KC, היועץ הראשי לחקירה, לא הצליח לשאול את מר גוב מהו המפתח הזה של "חומר מחברים מחוץ לממשלה" או מי שלח אותו אליו.

לחקירה הוצגו גם הודעות וואטסאפ בין מר גוב לדומיניק קאמינגס, היועץ הבכיר ביותר של ראש הממשלה דאז, שם כתב מר גוב ב-4 במרץ 2020 כי "המצב כולו גרוע אפילו יותר ממה שאתה חושב:"

אתה מכיר אותי, אני לא מרבה להתניע. אבל אנחנו מסתדרים כממשלה ומפספסים הזדמנויות פז. אני אמשיך לעשות מה שאני יכול אבל כל המצב אפילו יותר גרוע ממה שאתה חושב וצריך לנקוט פעולה אחרת נצטער על זה עוד הרבה זמן.

מר גוב אמר לחקירה של קוביד שבעוד ש"קוביד היה בראש שלי", "הדבר העיקרי ששלחתי עליו הודעות" הוא "משרד הקבינט הכולל, כולל היכולת שלו להתמודד עם קוביד". עם זאת, המילים בהן נעשה שימוש - "כל המצב אפילו יותר גרוע ממה שאתה חושב וצריך לנקוט פעולה אחרת נצטער על זה במשך זמן רב" - והעיתוי, זמן קצר לאחר שנשלח "חומר מחברים מחוץ לממשלה" שכנע אותו שאיום הנגיף מצדיק הגבלות קיצוניות, מה שמצביע על כך שייתכן שקוביד היה החשש העיקרי.

מר גוב הוסיף כי הבעיה היא שהממשלה לא הייתה מוכנה לווירוס מעשה ידי אדם במיוחד:

לא היינו מוכנים היטב כפי שהיינו צריכים להיות באופן אידיאלי. אני חושב שזה נכון. שוב, זה בטבעה של העובדה שהנגיף היה חדשני, ואכן, אני חושב שזה כנראה חורג מתחום החקירה זה, גוף שיפוט משמעותי שמאמין שהנגיף עצמו היה מעשה ידי אדם ומציג סוגים גם של אתגרים.

בעוד שהצהרות פומביות של מדענים מפברואר 2020 ואילך ניסו להצניע את הרעיון שהנגיף הגיע ממעבדה, מאז הופיע שמאחורי הקלעים מדענים היו מודאגים מאוד מהאפשרות.

ג'פרי טאקר ממכון בראונסטון מוקלט כיצד בתחילת מרץ 2020 - בערך באותו הזמן שבו העביר למייקל גוב את ה"חומר" המשכנע - טאקר קרלסון הלך עם מידע ממקורות מודיעין אמריקאיים כדי לומר לנשיא ארה"ב דאז דונלד טראמפ שהוא צריך לקחת הרבה את האיום מהנגיף יותר רציני כי זה יכול להיות נשק ביולוגי מסין. (קרלסון אמר מאז שהוא מתחרט מאוד התפקיד שלו.)

זה כבר מזמן בגדר תעלומה מדוע בדיוק ממשלות מערביות החלו באביב 2020 להעתיק את סין בהטלת אמצעי נגד קיצוניים נגד נגיף הקורונה החדש. בעוד שהמצב המתהווה בצפון איטליה וחשיבה קבוצתית בנושא מוכנות למגפה סיפקו מניעים סבירים, הם לא נראו מתאימים כשלעצמם כדי להסביר את הדרך יוצאת הדופן שבה ממשלות מערביות הלכו על הכל להסגרות חסרות תקדים במהלך שלושת השבועות הקריטיים הללו.

לרעיון שמאחורי הקלעים מקורות מודיעין דוחפים אזהרות שהנגיף הוא גורם ביולוגי קטלני מעשה ידי אדם שמצדיק תגובה קיצונית יש הרבה מה לשבח אותו כהסבר, על אחת כמה וכמה ככל שחלף הזמן. ההערות של מייקל גוב לחקירה היום רק הוסיפו לכך.

פרסם מחדש מ- הספקן היומי



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון