טוויטר היא ללא ספק במרכז מה שמכונה בדרך כלל "צנזורה של טכנולוגיה גדולה". היא עוסקת בשימוש בכלי הצנזורה העומדים לרשותה - מהסרה או הסגר של ציוצים ל"התחזקות" שלהם בחשאי (איסור צל) ועד להשעיית חשבון מוחלטת - כבר שנתיים לפחות. ומי שהצליח להישאר על הרציף יבחין בעלייה חדה בפעילות הצנזורה שלה החל מהקיץ האחרון.
במשך רוב הזמן הזה, המוקד העיקרי של צנזורה בטוויטר היה, כמובן, אמור להיות "דיסאינפורמציה של קוביד-19". עד עכשיו, כמעט לכל התומכים המשפיעים ביותר בטיפול מוקדם או מבקרי חיסוני Covid-19 בטוויטר הושעו חשבונותיהם, ורובם לא חזרו.
רשימת המושעים לצמיתות כוללת קולות בולטים כמו רוברט מאלון, סטיב קירש, דניאל הורוביץ, ניק הדסון, אנתוני הינטון, ג'סיקה רוז, נעמי וולף, ולאחרונה, פיטר מק'קולו.
ומספר עצום של חשבונות קטנים יותר זכו לאותו גורל בביצוע פשעי מחשבה כמו המצביעים על כך שהסיכון לדלקת שריר הלב של שניהם חיסוני mRNA (Moderna ו BioNTech/Pfizer) מתעלה על כל תועלת או מצביעה על חוסר יציבות mRNA והשלכותיו הבלתי ידועות על בטיחות ויעילות.
אבל למה בכלל שטוויטר תצנזר תוכן כזה? הביטוי "צנזורה של ביג טק" מרמז על כך ש-Twitter et al. הם מצנזרים מעצמם, מה שתמיד מעורר את התגובה שבכן, הן חברות פרטיות, אז הן יכולות לעשות מה שהן רוצות. אבל למה שהם ירצו?
הרעיון שזה נובע מכך שתושבי עמק הסיליקון הם "שמאלנים" או "ליברלים" לא מועיל מאוד. בהחלט יכול להיות שהם. אבל האם חיסוני mRNA בטוחים ויעילים, כפי שפורסם, הוא עניין עובדתי, לא אידיאולוגי. ובכל מקרה, המטרה של תאגידים פרטיים למטרות רווח היא, מיותר לציין, להרוויח. המוטו של בעל המניות אינו "עובדי העולם התאחדו!" אבל "פקוניה נון אולט:"כסף לא מסריח. בעלי המניות מצפים מההנהלה ליצור ערך, לא להרוס אותו.
אבל מה שטוויטר עושה על ידי צנזורה הוא בדיוק ערעור המודל העסקי שלה, ובכך מערער את הרווחיות ומפעיל לחץ כלפי מטה על מחיר המניה. חופש הביטוי הוא ללא ספק נשמת אפה של כל מדיה חברתית. נאום מצונזר - כמו ציוצים של רוברט מאלון או פיטר מק'קולו או, לצורך העניין, דונלד טראמפ - מתורגם לאיבוד תנועה עבור הפלטפורמה. ותנועה היא, כמובן, המפתח למונטיזציה של תוכן מקוון ללא הגבלה.
אנחנו יכולים לקרוא לזה "חידת הטוויטר". מצד אחד, אין שום סיכוי שטוויטר "רוצה" לצנזר קולות מתנגדים של קוביד, או בעצם כל קולות, ובכך להגביל את התנועה של עצמה. אבל מצד שני, אם היא לא תעשה זאת, היא מסתכנת בספיגה של קנסות אדירים של עד 6% מהמחזור, מה שכנראה יהווה מכת מוות לחברה שכבר לא הרוויחה מאז 2019. טוויטר, למעשה , יש אקדח פיננסי לראשו: צנזור או אחר.
רגע מה? לאחרונה דובר רבות על כך שממשל ביידן מפעיל לחץ לא רשמי בטוויטר וברשתות חברתיות אחרות כדי לצנזר תוכן וקולות לא רצויים, ואף נפתחו תביעות משפטיות נגד הממשלה בגין הפרת הקורבנות לכאורה.st זכויות תיקון. אבל נראה שכל מה שהלחץ הזה כלל עד כה הוא כמה דחיפות חמודות במיילים.
בוודאי לא הייתה איום בקנסות. איך יכול להיות בלי חוק המסמיך את הרשות המבצעת לכפות אותם? וחוק כזה יהיה בלתי חוקתי בעליל, שכן בדיוק מה שה-1st התיקון קובע לגבי חופש הביטוי הוא ש"הקונגרס לא יעשה חוק... מקצר" אותו.
אבל יש את השפשוף. הקונגרס, מיותר לציין, לא קבע שום חוק כזה. אבל מה אם מעצמה זרה חוקקה חוק כזה והיא תקצרה דה פקטו את חופש הביטוי גם של האמריקאים?
ללא ידיעת רוב האמריקאים, זה קרה למעשה וה-1 שלהםst זכויות התיקון נפגעות, כלומר על ידי האיחוד האירופי. יש אקדח פיננסי שמכוון לטוויטר. אבל לא ממשל ביידן, אלא הנציבות האירופית, בהנהגתה של נשיאת הנציבות אורסולה פון דר ליין, היא שאצבעה על ההדק.
החוק המדובר הוא חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי (DSA), שהיה עבר על ידי הפרלמנט האירופי ב-5 ביולי האחרון, בתוך אדישות כמעט מוחלטת - באירופה כמו בארצות הברית - למרות ההשלכות המשמעותיות וההרסניות שלו על חופש הביטוי ברחבי העולם.
ה-DSA נותן לנציבות האירופית את הסמכות להטיל קנסות של עד 6% מהמחזור העולמי על "פלטפורמות מקוונות גדולות מאוד או מנועי חיפוש מקוונים גדולים מאוד", שהיא מוצאת שאינם עומדים בדרישות הצנזורה שלה. "גדול מאוד" מוגדר ככל פלטפורמה או מנוע חיפוש שיש להם למעלה מ-45 מיליון משתמשים באיחוד האירופי. שימו לב שבעוד קריטריון הגודל מוגבל למשתמשים באיחוד האירופי, הסנקציה מבוססת בדיוק על החברה גלוֹבָּלִי מַחזוֹר.
ה-DSA תוכנן לפעול בשילוב עם מה שמכונה קוד הנוהג של האיחוד האירופי בנושא דיסאינפורמציה: קוד וולונטרי לכאורה ל"מאבק בדיסאינפורמציה" – המכונה צנזורה – שהושק במקור ב-2018 ומתוכו טוויטר, פייסבוק/מטה וגוגל /YouTube כולם חותמים.
אבל עם העברת ה-DSA, קוד הנוהג כבר לא כל כך "וולונטרי". אין צורך בניתוחים משפטיים מורכבים כדי להראות כי הוראות הסנקציה ב-DSA נועדו כמנגנון האכיפה של קוד הנוהג. הנציבות האירופית אמרה זאת בעצמה - ובתוך כך טוויט לא פחות!
למעשה, הקוד מעולם לא היה כל כך וולונטרי. הנציבות כבר הביעה את רצונה "לאלף" את ענקיות הטכנולוגיה האמריקאיות המוכרות בעבר, והיא כבר הפגינה את שריריה, והטילה קנסות אדירים על גוגל ופייסבוק בגין עבירות אחרות לכאורה.
יתרה מכך, היא מניפה את איום הקנסות של DSA מאז דצמבר 2020, כאשר היא העלתה לראשונה את החקיקה של DSA. (באיחוד האירופי, לנציבות, הרשות המבצעת של האיחוד האירופי, יש סמכות בלעדית ליזום חקיקה. תפיסות אמריקאיות מוזרות כמו הפרדת רשויות אינן דבר באיחוד האירופי.) העברת החקיקה בסופו של דבר על ידי הפרלמנט הייתה תמיד מתייחסים אליו כאל פורמליות בלבד. ואכן, הציוץ שצוטט לעיל פורסם ב-16 ביוני השנה, שלושה שבועות לפני הפרלמנט הצביע על החוק!
באופן מוזר, פרסום טיוטת החקיקה עלה בקנה אחד עם האישור וההשקה שלאחר מכן של חיסוני Covid-19 הראשונים באיחוד האירופי: החקיקה נחשפה ב-15 בדצמבר והחיסון הראשון ל-Covid-19, זה של BioNTech ו-Pfizer, אושר על ידי הנציבות רק שישה ימים לאחר מכן. ספקנים או מבקרי חיסונים יהפכו במהרה למטרה העיקרית של צנזורה מקוונת מונעת על ידי האיחוד האירופי לאחר מכן.
שישה חודשים קודם לכן, ביוני 2020, הנציבות כבר שמה את המיקוד של הקוד בתקיפות על "דיסאינפורמציה של קוביד-19" לכאורה על ידי השקת מה שנקרא נלחם ב-COVID-19 תוכנית ניטור דיסאינפורמציה, שבו כל החותמים על הקוד היו צפויים להשתתף. כמה ניסיונות כבר נעשו לפקח על ציות לקוד, והחותמים היו צפויים להגיש דוחות שנתיים. אבל, כחלק מתוכנית הניטור של Covid-19, החותמים נדרשו כעת - "מרצון", כמובן - להגיש דוחות חודשיים לנציבות המוקדשים במיוחד למאמצי הצנזורה שלהם הקשורים ל-Covid-19. קצב ההגשה הוקטן לאחר מכן לדו-חודשי.
הדוחות של טוויטר, למשל, מכילים נתונים סטטיסטיים מפורטים על הסרת תוכן הקשור ל-Covid והשעיית חשבונות. התרשים שלהלן, המציג את התפתחות המספרים הללו מפברואר 2021 (זמן קצר לאחר השקת החיסון) ועד אפריל 2022, נלקח מהדוח הזמין האחרון של טוויטר מיוני השנה.
שימו לב שהנתונים נוגעים לתוכן שהוסר והשעיית חשבונות בעולם: כלומר המאמצים של טוויטר לספק את ציפיות הצנזורה של הנציבות לא משפיעים רק על החשבונות של משתמשים המבוססים באיחוד האירופי, אלא של משתמשים מסביב לעולם.
העובדה שרבים, אם לא רובם, מהחשבונות שהושעו בהקשר זה נכתבו באנגלית מעלה סוגיות מטרידות במיוחד. אחרי הברקזיט, אחרי הכל, רק כ-1.5% מאוכלוסיית האיחוד האירופי הם דוברי אנגלית כשפת אם! אפילו אם נניח שנאום שיטור היה דבר טוב, באיזה עסק יש לאיחוד האירופי נאום שיטור, או לדרוש פלטפורמות מדיה חברתית לנאום המשטרה, באנגליתנגיד יותר מאשר באורדו או בערבית?
ניתן להוריד את דוח הטוויטר ושל חותמי קוד אחרים כאן. אם המספרים היו נמשכים, הם ללא ספק יראו עלייה חדה בפעילות הצנזורה החל מסוף יוני/תחילת יולי. משתמשי טוויטר המתעניינים בנושא לא יכלו שלא לשים לב לטיהור האדיר של חשבונות מתנגדי קוביד שהתרחשו במהלך הקיץ.
ועלייה זו הייתה למעשה צפויה לחלוטין, שכן ב-16 ביוני - היום בו פרסמה הנציבות האירופית את האזהרה שלה לפלטפורמות מקוונות המוחזרות לעיל ושלושה שבועות לפני העברת ה-DSA - הוועדה הודיעה על אימוץ חדש, קוד נוהג "מחוזק". על דיסאינפורמציה.
העיתוי בוודאי לא היה מקרי. במקום זאת, אימוץ הקוד הנוהג "המחוזק" והעברת ה-DSA שימשו מעין אגרוף אחד-שתיים, והכניסו "פלטפורמות מקוונות ומנועי חיפוש גדולים מאוד" - טוויטר, מטה/פייסבוק וגוגל/יוטיוב. במיוחד - בהודעה על מה צפוי להם אם הם לא יעמדו בדרישות הצנזורה של האיחוד האירופי.
לא רק שהקוד החדש מכיל לא פחות מ-44 "התחייבויות" שהחותמים צפויים לעמוד בהן, אלא הוא מכיל גם מועד אחרון לעמידה בהן: דהיינו שישה חודשים לאחר חתימת הקוד (השוו סעיף 1(ו)). עבור החותמים המקוריים על הקוד החדש כמו טוויטר, מטה וגוגל, זה יביא אותנו, כלומר לדצמבר. מכאן, העומס הפתאומי של טוויטר ואחרים. כדי להוכיח את הצנזורה שלהם בתום לב.
הקוד "המחוזק" נכתב כביכול על ידי החותמים עצמם, אך תחתיו "הדרכה" מקיפה מהנציבות האירופית שהתפרסמה לראשונה במאי 2021. באופן מצמרר, "הנחיות" הנציבות מתייחסות לסוג נתוני הצנזורה שהוצגו לעיל כ"מדדי ביצועים מרכזיים" (עמ' 21ו). (בקוד עצמו נעשה שימוש במילים שונות).
כחלק מהקוד החדש, יתר על כן, החותמים ישתתפו ב"כוח משימה קבוע" בראשות הנציבות האירופית וזה יכלול גם "נציגים של שירות החוץ האירופי", כלומר שירות החוץ של האיחוד האירופי (התחייבות 37).
תחשוב על זה לרגע. במהלך החודשים האחרונים פרשנים אמריקאים היו זועמים בנוגע למגעים מזדמנים ולא רשמיים בין חברות מדיה חברתית לממשל ביידן, בעוד שאותן חברות מדווחות באופן שיטתי לנציבות האירופית על מאמצי הצנזורה שלהן בשנתיים האחרונות. והם יהיו מעתה חלק מא כוח משימה קבוע על "מאבק בדיסאינפורמציה" - הלא היא צנזורה - בראשות הנציבות האירופית.
בעוד שהראשון עשוי להוות או לא להוות קנוניה, השני הוא ללא ספק משהו הרבה יותר מסתם קנוניה. זה עניין של מדיניות וחוק מפורשים של האיחוד האירופי ישירות כפופים פלטפורמות מקוונות לסדר היום של הצנזורה של הנציבות ו דורש אותם ליישם את זה על גובה קנסות הרסניים.
שימו לב שה-DSA נותן לנציבות סמכויות "בלעדיות" - למעשה, דיקטטוריות - לקבוע ציות ולהחיל סנקציות. עבור הפלטפורמות המקוונות, הנציבות היא שופטת, חבר מושבעים ותליין.
שוב, אין צורך להיכנס לפרטים הפתלתלים של נוסח החקיקה כדי להראות זאת. כל ההצהרות הרשמיות של האיחוד האירופי על DSA מדגישות את העובדה. לִרְאוֹת כאן, למשל, מוועדת השוק הפנימי של הפרלמנט, שמציינת כי הנציבות תוכל גם "לבדוק את הנחות של הפלטפורמה ולקבל גישה למאגרי המידע והאלגוריתמים שלה".
האם מישהו באמת מדמיין שלממשל ביידן יש משהו מרחוק כמו יכולת כזו לכוון את הפעולות של פלטפורמות מקוונות? אל תטעו בעניין. צנזורה בטוויטר is צנזורה ממשלתית. אבל הממשלה המדוברת היא לא ממשלת ארה"ב, אלא האיחוד האירופי, והאיחוד האירופי, למעשה, כופה את הצנזורה שלו על העולם כולו.
מי שמקווה שקניית טוויטר של אילון מאסק, אם היא אכן תתממש, תשים קץ לצנזורה בטוויטר, צפויה להתעוררות גסה. אילון מאסק יעמוד בפני אותה חידה כמו ההנהלה הנוכחית של טוויטר ויהיה בן ערובה באותה מידה לדרישות הצנזורה של האיחוד האירופי.
כדי שלא יהיה ספק לגבי זה, קחו בחשבון את הסרטון שלמטה, שלמרות החיוכים המאולצים, אכן יש משהו מהתחושה של סרטון בן ערובה. בתחילת מאי - שבועיים בלבד לאחר שטוויטר קיבל את הצעת הרכישה המקורית של מאסק, ושוב, לפני לפרלמנט האירופי אפילו הייתה הזדמנות להצביע על DSA - נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי תיירי ברטון נסע לאוסטין, טקסס, כדי להסביר את "הרגולציה החדשה" למאסק.
לאחר מכן זכר ברטון את ההגשה המעצבנת של מאסק לדרישות האיחוד האירופי בסרטון שפורסם בטוויטר שלו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
