איך נעילות שברו את ההון האנושי

נשכח בקלות רבה מדי שבני אדם הם ההון המכריע מכולם. מה שאומר שהאופן שבו הם מיישמים את הכישרונות שלהם הוא בעל חשיבות עליונה.

זה משהו שצריך לזכור כשחוקרים כמו ניקולס אברשטט תוהים על "חוסר האיזון המוזר בין הביקוש לעבודה וההיצע שלה". שֶׁלוֹ אנליזה היה מאכזב. זה כאילו הוא היה עד לאכזריות של הסגרות הקשורות לנגיף הקורונה מבלי לתפוס את המשמעות של חנק החופש עבור ההון האנושי.

עבור אלה הלהוטים אולי להבין זאת טוב יותר, בני אדם משקיעים השקעה מכרעת כשהם מקבלים עבודה. בחיים אין חזרות, אז אי אפשר להקל ראש בבחירת העבודה. אנא חשבו על זה עם הנעילה בראש.

פוליטיקאים, קובעי מדיניות ומומחים שלעולם לא יחמיצו משכורת או ארוחה החליטו פתאום שעובדים לא כמוהם כבר אינם חיוניים. בבחירה זו עבור אחרים, הם שדדו מבני אדם שנים של השקעה עצמית בתעשיות מסוימות ובמקביל סיפרו את אלה בבוטות אחרים שאפשר לקחת מהם את פרנסתם ליד בן לילה.

כדאי לחשוב על הכל עם הגיגיו של אברשטט על "חוסר איזון מוזר" בראש נעילת פוסטים. במציאות, האחרון הוא הצהרה של המובן מאליו וזה לא מוזר במיוחד. אנשים אמיתיים ראו מקרוב מה הממשלה יכולה לעשות לעבודות ומה שאנו מכנים "הכלכלה" בקיצור. העובדה שרבים כל כך לא היו ששים להתחייב מחדש את ההון שלהם לתחומים מסוימים, זה ממש לא מפתיע. זה היה מאכזב שאברשטדט לא הודה בכך.

במקום זאת, הוא פנה למדיניות. במיוחד, הוא כתב על איך ב-2020-21 "וושינגטון משכה את כל העצירות המוניטריות והפיסקליות כדי למנוע קריסה כלכלית". זה היה מאוד מְאַכזֵב. אברשטט בעצם החליטה לכתוב על מה שעשתה וושינגטון בתגובה לקריסה כלכלית, תוך התעלמות מתפקידה הסופי של וושינגטון בקריסה.  

בהיעדר פוליטיקאים מבוהלים ברמה המקומית, הממלכתית והארצית שלוקחים את חופש הפרט להתאסף, ללכת לעבודה ולתפעל את העסק, אין "קריסה כלכלית" להימנע. נראה שהישות שמאחורי הקריסה הכלכלית הייתה מוסמכת להילחם בה לא הטרידה את אברשטט.

בשלב זה אברשטט העלתה את האיוולת של וושינגטון "עושה משהו". כדי שהקוראים לא ישכחו, הפיקוד והשליטה נכפו על העם האמריקני החל ממרץ 2020. העובדה שהכלכלה קרסה בתגובה הייתה והינה הצצה מסנוורת למובן מאליו. עבור אברשטט לטעון אז שטריליוני הוצאות פדרליות מנעו איכשהו את "התמוטטות הכלכלית" היא הדרך המאכזבת מאוד של אברשטט לומר שפיקוד ושליטה בתגובה לפיקוד ושליטה הם המקור להתקדמות כלכלית. בכלל לא.

טריליוני ההוצאה הפדרלית שאברשטדט מסכמת שהיו נחוצים (קשה להתייחס לדברים על "גירוי" כספי כביכול, אבל ידרשו טור נוסף) כדי "להימנע" מסבל כלכלי מתעלם מכך שבהיעדר סבסוד פדרלי של סגירות, לא היה היו נעילות. תחשוב על זה. ובמחשבה על זה, שאלו את עצמכם אם האליטות שחוששות בדרך כלל על הסגרות היו מרגישות כך אם העבודה שלהן הייתה מאוימת. השאלה עונה לעצמה, ובשלב זה ניתן לומר בוודאות שאם הנשיא הפאניקה טראמפ לא היה נבהל כמו שצריך ולא חותם על שטר הוצאה של 2.9 טריליון דולר, המשרות והעסקים שהורסים את המנעולים היו מסתיימים ברחבי המדינה מהר מאוד מכורח הנסיבות. מדברים על "גירוי".

אכן, תארו לעצמכם אם המעמד הפוליטי לא היה מוציא כמעט 3 טריליון דולר מהמגזר הפרטי, ובכך גרם למנעולים למוות במים? אם כן, האנשים שמאכלסים את הכלכלה היו חופשיים לחזור לעבודה הרבה יותר מוקדם, והם היו חופשיים לעשות זאת ללא ההקצאה הפוליטית של כמעט 3 טריליון דולר. בקיצור, כלכלה שכבר פרחה הייתה ממשיכה לפרוח. כזו היא הנורמה בהיעדר פיקוד ושליטה נשואים עם טריליוני פסולת ממשלתית.

משם, אברשטט מציין כי "לאמריקאים למעשה היה יותר כסף בכיסם במהלך שנות חירום של מגיפה." מה שהוא משאיר זה שהממשלה יכולה לתת רק את מה שהיא נלקחה לראשונה, והעשירים הם בדרך כלל אלה שנלקחו ממנו. לבעלי הנטייה הקיינסיאנית, זה דבר טוב. יותר צריכה! למרבה הצער, ההשקעה היא שבאמת מתקדמת רק לממשלה כדי להרגיע את הרוחות הכלכליות עם תנועה כפויה של עושר מאנשים הנוטים ביותר להשקיע את העודף שלהם בידי אלה הנוטים ביותר לצרוך. המאמר של אברשטט משמיט באופן שגרתי שהממשלה לא עזרה לנו להימנע מקריסה באותה מידה שהתערבויות שלה היו הקריסה.

הדעה כאן היא שאברשטדט החמיצה באופן מאכזב, רק כדי להחמיץ שוב ושוב. מהעברת העושר הכפויה הוא מוצא סיבות ליציאה מכוח העבודה מבלי לקרות על החטא הקדמון של גזרת הממשלה שגזרה על עבודתם של מיליונים שאינה חיונית. לאחר שהחמיץ את האמת הזו, אברשטדט פונה להעברות עושר שלדעתו עזרו לנו "להימנע" מקריסה, רק כדי שהוא יגיע למסקנה כעת שהיא פוגעת באותה "כלכלה" באמצעות השתתפות מופחתת בכוח העבודה. אתה חושב?

האתגר כעת עבור אברשטט הממוקדת במאקרו הוא הבלתי נראה המכריע. בפרט, אולי אבד לו שההון החשוב ביותר (האנושי) נחנק בהיקף של מיליונים בכוח ממשלתי. כישלון לראות את זה הופך את הניתוחים האחרים שלו על "גברים ללא עבודה" לא מועילים ככל שיכולים להיות. השקעה של הון אנושי ופיננסי מעצימה את כל הצמיחה, אבל ב-2020 הממשלה מחצה את ההשקעה בדרכים רבות. זה שגברים מונעים את הונם בעקבות טעות פדרלית עצומה היא הצהרה של מובן מאליו.

פרסם מחדש מ- RealClearMarkets