אילו ידעת, האם היית לוקח את הדק?

האם 92% מהמבוגרים האמריקאים קיבלו זריקת קוביד אילו ידעו ש"החיסונים" הציעו רק הפחתה של 0.85% בסיכון? האם צעירים היו נוטלים את הדקירה אילו ידעו שהיא לא מונעת שידור? 

אמריקאים הבינו שהקמפיינים התקשורתיים התומכים ביריות היו הונאה. היתרונות הנחשבים - מניעת הדבקה והעברה - היו שקרים. בתגובה, פחות מאחד מכל חמישה אמריקאים בחרו לקבל "בוסטרים" למרות מסעות תעמולה של מיליארדי דולרים. 

התובע הכללי של טקסס, קן פקסטון, הגיש כעת תביעה כדי להביא אחריות על ההונאה שהביאה לרווחי שיא לתעשיית התרופות. בשבוע שעבר, הוא הגיש תלונה בטענה שפייזר הציגה מצג שווא של יעילות חיסון קוביד ו"קשרה קשר לצנזור השיח הציבורי" תוך הפרה של חוק שיטות המסחר המטעה של טקסס (DTPA).

בעוד ביג פארמה נהנית בידוד עצום שסופק על ידי הממשלה מפני אחריות משפטית עבור פציעות חיסון, זה לא יכול לשקר לקדם את המוצרים האלה.

פקסטון טוענת כי 75 מיליארד הדולרים של פייזר שגרפה באמצעות מכירות חיסוני קוביד היו "התוצאה הישירה והקרובית" של הונאה של החברה. 

ה-DTPA דורש מפקסטון להוכיח שתי שאלות כדי להצליח בעניינו. ראשית, עליו לקבוע שהחברה שיקרה או נכשלה בחשיפת מידע ידוע בנוגע לחיסון הקוביד שלה. שנית, עליו להוכיח כי הונאה של החברה נועדה לקדם מכירות של היריות. 

בראונסטון ניתח בעבר את ישימות ה- DTPA נגד Moderna. כעת, התביעה של פקסטון מאיימת על פייזר בקנסות של 10 מיליון דולר וכן פסיקות של "השבה, פיצויים או עונשים אזרחיים". 

המקרה של פקסטון טוען שפייזר הונה את הציבור בשלושה נושאים: (1) יעילות החיסון; (2) האם היריות הפחיתו את הסיכון לשידור; וכן (3) מאמצי החברה "לצנזר[] אנשים שאיימו להפיץ את האמת". 

בכל אחד מהמקרים, החברה הטתה את הדיון הציבורי כדי לגרום לאמריקאים לנקוט. המאמצים שללו מאיתנו את הזכות להסכמה מדעת, הוליכו אותנו שולל בהטבות לכאורה תוך הסתרת סיכונים מבוססים. 

יעילות

ראשית, פקסטון מתמקדת בשקרים המוכרים כעת שהחברה, בראשות המנכ"ל אלברט בורלה, ציינה, לרבות שהזריקות היו "יעילות של 95%" ופעלו נגד מוטציות של הנגיף.

הביקורות של פקסטון אינן מצריכות את היתרון של ראייה לאחור. הנתונים של פייזר עצמה הראו שהחיסון היה יעיל רק ב-0.85%. בהפחתת הסבירות שאדם יידבק בקוביד (המכונה הפחתת סיכון מוחלטת). במילים אחרות, הנתונים הקליניים של פייזר הראו ש"מניעת מקרה אחד של COVID-19 הצריכה חיסון 119".

למרות הנתונים הלא משכנעים הללו, בורלה טענה שיש "ראיות ראשוניות ליכולת של החיסון שלנו למנוע את קוביד-19". בורלה אמר מאוחר יותר שלזריקות היו שיעורי יעילות "100%" נגד מוטציות של הנגיף, כולל וריאנט הדלתא. לא רק שזה היה שקר, פייזר מעולם לא בדקה את הזריקות מול הגרסאות. ובכל זאת, במאי 2021 הוא ללא בסיס נתבע ש"שום וריאנט שזוהה עד כה... חומק מההגנה של החיסון שלנו." 

שלושה חודשים לאחר מכן, החברה פרסמה הודעה לעיתונות שבה נאמר כי בוסטרים "ישמרו ואף יעלו על רמות ההגנה הגבוהות מפני... גרסאות רלוונטיות". זמן קצר לאחר מכן, ארצות הברית מימשה את האופציה שלה לרכוש 500 מיליון מנות נוספות של חיסוני Covid של פייזר. 

שקרים אלו גרמו לאמריקאים באופן ברור וישיר לקחת מוצרים עם יתרונות הזויים. הטענות היו מפוברקות, והן הובילו לרווחים של מיליארדי דולרים עבור בורלה ופייזר. 

תִמסוֹרֶת

השיווק של פייזר הסתמך על שכנוע צעירים ובני נוער בריאים לקבל זריקות למרות הסיכון הזניח שקוביד היווה להם. בורלה השתמש בשידור כדי להשיק מסע סחיטה מוסרי. הוא אמר לבני נוער שהם צריכים לקבל את הזריקות כדי "להגן על ... יקיריהם". הוא מאוחר יותר צייץ, "חיסון נרחב הוא כלי קריטי שעוזר לעצור את ההעברה."

בשבועה, פקידי החברה הודו מאוחר יותר שהם מעולם לא בדקו אם החיסונים הפחיתו את ההעברה. 

באוקטובר 2022 הופיעה דוברת פייזר, ג'נין סמול, בדיון בפרלמנט האירופי. "האם חיסון פייזר קוביד נבדק על הפסקת העברת הנגיף לפני כניסתו לשוק?" שאל חבר הפרלמנט ההולנדי רוב רוס. "לא!" סמול הגיב בנחרצות. "היינו צריכים לנוע באמת במהירות המדע כדי להבין באמת מה מתרחש בשוק; ומנקודת מבט זו, היינו צריכים לעשות הכל בסיכון".

על פי ה-DTPA, על פקסטון להוכיח שהחברה הציגה מידע כוזב בנוגע לחיסון במאמץ לקדם מכירות של מוצריה. כאשר הרוב המכריע של האמריקאים מתחת לגיל 70 עומד בפני אפס סיכון מהותי מהידבקות בקוביד, השקרים לגבי ההעברה היו קריטיים כדי להרחיב את בסיס הלקוחות. 

הונאה זו עמדה בבסיס המנדטים ב-2021, שכן פקידי ממשלה ותאגידים התעקשו שהחיסון נחוץ כדי לשמור על בטיחות עמיתיהם לעבודה של מבוגרים בריאים ושכנים. עד דצמבר 2021, מחיר המניה של פייזר הוכפל מתחילת המגיפה בפברואר 2020. 

צֶנזוּרָה

מכיוון שפייזר התחייבה להונות את הציבור, היא הייתה חייבת להבטיח שעיתונאים לא יגלו את המעשים הארגוניים שלה. התביעה של פקסטון מתארת ​​כיצד החברה "ניסתה להפחיד ולהשתיק את העיתונאי אלכס ברנסון".

כפי שדיווח ברנסון על היעילות, או היעדרם, של "חיסוני mRNA", חבר מועצת המנהלים של פייזר, ד"ר סקוט גוטליב, שיתף פעולה עם טוויטר כדי להשתיק את הדיווח שלו. באוגוסט 2021, ברנסון צייץ שהחיסון של פייזר "אינו עוצר את ההדבקה...[את] העברה", והיה לו "חלון יעילות מוגבל". למרות אמיתות ההצהרות הללו, גוטליב כתב לגורמים בטוויטר ועודד אותם לאסור את הכפירה של ברנסון. 

שעות לאחר מכן קיבל ברנסון הרחקה לצמיתות (הוא הוחזר מאוחר יותר בעקבות תביעה משפטית). כעת, מנכ"ל פייזר אלברט בורלה הוא נאשם ב התיק של ברנסון נגד ממשל ביידן, המאשימה את פקידי הבית הלבן בשיתוף פעולה עם שחקנים פרטיים בביג טק וביג פארמה כדי לגזול את זכויות התיקון הראשון של ברנסון. 

המקרה של פקסטון מתאר גם כיצד פייזר פעלה להשתיק מדענים שדנו ביתרונות החסינות הטבעית, וכינה את הרטוריקה "מאכלת" את אמון הציבור במוצרים שלהם. המטרה הייתה פשוטה: להגן על האמריקאים מהאמת כדי שימשיכו לקבל את המוצר. 

הזדמנות נדירה להכות בחזרה

עד לנקודה זו, "ניצחונות" נגד ההגמון שהופיעו ב-2020 היו הגנתיים באופיים. קבוצות הדפו את המנדטים על חיסונים, מדינות התנגדו לקריאות לחידוש הסגר, ועיתונאים החלו לחשוף את השחיתות שניפצה את הציוויליזציה המערבית. 

המאמצים הללו, על אף שהם חשובים, לא הצליחו להביא דין וחשבון נגד אלה שגזלו את חירויות האזרח שלנו ובזזו את האוצר הלאומי. התביעה של פקסטון מכה בלב השחיתות מאחורי משטר קוביד: כיצד הצלחתם דרשה הונאה המונית והרווחים שלהם היו תלויים בשקרים. 

אף על פי שהקנסות של 10 מיליון דולר הם מעטים בהשוואה להכנסות של 75 מיליארד דולר שגרפה פייזר מחיסונים בלבד, התביעה מעידה על כך שההתנגדות נמצאת סוף סוף במתקפה. 

ביג פארמה רואה שזה איום חמור, וכוחות הלובינג שלה הובילו מאמץ הדחה כושל נגד פקסטון בסתיו הזה. הם זרקו אותו ממשרדו, והשביתו את יכולתו לבצע את עבודתו שהמצביעים שלחו אותו לעשות. בית המחוקקים לא העלה דבר, דחה את הדרמה כולה. עכשיו הוא חזר ועובד וזו התוצאה: סוף סוף אחריות. 

הירידה החדה בביקוש לצילומי קוביד חושפת כיצד פייזר הייתה תלויה בהונאה כדי לקדם את המוצר הרווחי ביותר שלהם. ברגע שהאמריקאים ידעו את האמת, הביקוש ירד ביותר מ-75%. 

כעת, התביעה של פקסטון מביאה את ההונאה למשפט.