בית המשפט העליון מוסכם לשמוע טיעונים על מתן צו מניעה מקדמי על ידי המעגל החמישי ב מיזורי נגד ביידן. כפי שציינתי בפוסטים קודמים, צו המניעה ימנע מגורמים רשמיים מהבית הלבן, CDC, FBI, סוכנות הסייבר לאבטחת תשתיות (CISA), ומשרד המנתח הכללי לאלץ או לעודד באופן משמעותי פלטפורמות של מדיה חברתית לצנזר דיבור מוגן חוקתית.
חבריי לתובעים ואני מברכים על הזדמנות זו להגן על זכויות התיקון הראשון של כל האמריקאים בבית המשפט העליון של ארה"ב. אנו מצפים לשמוע מבית המשפט בקרוב לגבי מועדי הדיון - זה יכול להיות בפברואר או במרץ.
חבר השופטים של המעגל החמישי בחודש שעבר אישר המרכיבים העיקריים של צו המניעה המוקדם של השופט המחוזי בארה"ב טרי דוטי מ-4 ביולי, האוסר על פקידים פדרליים בעלי שם לכפות או לעודד באופן משמעותי חברות מדיה חברתית לדכא דיבור משפטי.
ההחלטה הזו הצדיקה את הטענות שלנו שאנחנו - ואינספור אמריקאים אחרים - נכנסנו לרשימה השחורה, אסרו צללים, הוסרו, חוסלו והושענו ברשתות החברתיות כחלק ממסע הצנזורה של הממשלה שנמשך שנים מתוזמר על ידי הממשלה הפדרלית.
משטר הצנזורה של מינהל ביידן דיכא בהצלחה נקודות מבט הסותרות דעות שאושרו על ידי הממשלה בנושאים שנויים במחלוקת חריפה כמו האם קיימת חסינות טבעית לקוביד, הבטיחות והיעילות של חיסוני קוביד-19, מקורות הנגיף ויעילות מנדט המסכה.
מעבר לקוביד, המסמכים שהשגנו עם גילוי מוכיחים שהממשלה צנזרה גם ביקורת על מדיניות החוץ, המדיניות המוניטרית, תשתית הבחירות שלה והציתה נושאים חברתיים מהפלות ועד אידיאולוגיה מגדרית.
המאמץ העצום, המתואם והמתועד היטב השתיק קולות משפיעים ומוכשרים ביותר, כולל רופאים ומדענים כמו התובעים השותפים שלי ד"ר בהטצ'ריה וד"ר קולדורף, כמו גם כאלה כמו ג'יל היינס שניסו להעלות את המודעות לנושאים. למרות שבית המשפט העליון של ארה"ב עכב באופן זמני את צו המניעה של המעגל החמישי עד שיחליטו, אני מאמין שבסופו של דבר לא סביר שהשופטים יתירו את הקיצורים הבוטים של התיקון הראשון שהמקרה שלנו חשף.
המעגל החמישי הכיר בכך שהתובעים "לא ערערו על מדיניות ניהול התוכן של פלטפורמות המדיה החברתית". במקום זאת, התובעים ערערו על של הממשלה מאמצים בלתי חוקיים להשפיע על "אכיפה של מדיניות זו". הממשלה פגעה קשות ביכולתם של האמריקאים להעביר את דעותיהם לציבור, והיא שללה מהאמריקאים את זכותם לשמוע דעות שונות משל הממשלה. השופט דוטי תיאר בצורה מדהימה את התנהלות הממשל כ"המתקפה המסיבית ביותר נגד חופש הביטוי בהיסטוריה של ארצות הברית" ו"דומה למשרד האמת של אורוול". הוא צדק, ולבית המשפט העליון של ארה"ב אסור להתיר זאת.
הנה כמה תגובות לחדשות מעורכי הדין שלנו ב-NCLA:
"NCLA נרגשת לקבל את ההזדמנות להצדיק את זכויות התיקון הראשון של הלקוחות שלנו, ושל כל האמריקאים, בבית המשפט העליון של המדינה. אנו בטוחים כי לאחר סקירה יסודית של העובדות המטרידות בתיק חשוב זה - הכולל צנזורה חסרת תקדים המבוססת על נקודת מבט ממשלתית - יכיר בית המשפט באופי החמור והבלתי חוקתי של התנהלות הממשלה ויצווה עליה".
- ג'נין יונס, יועצת ליטיגציה, NCLA"אנו מאוכזבים שזכויות התיקון הראשון של האמריקאים יהיו חשופות להפרה של הממשלה עד להכרעה בתיק זה. אבל אנחנו בטוחים שבית המשפט הזה, חזק ככל שיהיה בנושאי התיקון הראשון, יפסוק נגד הממשלה ויקיים את הזכויות והחירויות של לקוחותינו".
- John Vecchione, יועץ ליטיגציה בכיר, NCLA"אם כבר, החלטת המעגל החמישי לא הרחיקה לכת בציווי על ההתנהגות המגונה שנחשפה בתיק זה. העובדות של המקרה הזה מראות שסוכנויות ממשלתיות צנזרו את הדיבור במאמץ מכוון לשלוט בנרטיב בכמה נושאים שנויים במחלוקת לקראת הבחירות האחרונות. התיקון הראשון אוסר על צנזורה כזו, ולבית המשפט העליון אסור לאפשר שוב שובבות כזו, אם נשמור על הדמוקרטיה שלנו".
- מארק צ'נואת', נשיא, NCLA
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
