דרכוני חיסון: הפרדה ממוסדת

יותר ויותר, חיסון כבר אינו עניין של בחירה. מאות, אולי אלפי, של מקומות עבודה ובתי ספר מיישמים מנדטים של חיסון נגד COVID-19, כאשר יותר צפויים בעקבות רישיון ה-FDA הרשמי של החיסונים. אבל לחייב אנשים וילדיהם שבחרו במודע לא להתחסן - קבוצה הנוטה להיות צעירה יותר, פחות משכילה, רפובליקנית, לא לבנים ולא מבוטחים - היא מתכון ליצירת שברים חדשים ועמוקים יותר בחברה שלנו, מהסוג של שברים שעליהם אנו עשויים להצטער עמוקות בדיעבד.

בואו לא נסוכר את זה: זוהי צורה חדשה של הפרדה ממוסדת. כן, כמה מבוגרים לא מחוסנים עלולים לבלוע את הגלולה המרה הזו ולהישמע כדרך לעשות את חלקם בהפיכת אמריקה לבטוחה יותר. אבל רבים יראו בכך - יחד עם הדרישות שהלא מחוסנים ילבשו מסכות או יעברו בדיקות קוביד רגילות - כניסיון מצועף דק לשיימינג ציבורי. אחרי הכל, אם המטרה היא למקסם את הפסקת ההתפשטות, אז בוודאי שכל האנשים צריכים להיות רעולי פנים ללא קשר למצב החיסון.

ציות כפוי יבוא עם השלכות עתידיות. הכעס, הטינה ואובדן האמון שלאחר מכן יוצרים פצצת זמן מתקתקת שמחכה להתפוצץ. האם אנחנו מוכנים להוסיף את המנדט הזה לרשימת הנושאים שעוזרים לשחוק את מרקם החברה שלנו?

פרקטיקות אלה חורגות באופן מהותי מהנורמה ההיסטורית של שוויון הזדמנויות. עבור כל שאר החיסונים הנדרשים, פטורים דתיים ופילוסופיים מאפשרים לילדים לא מחוסנים ליהנות מאותה חוויה חינוכית כמו המחוסנים. הסיבה לכך היא שהפטורים משקפים ערך חברתי שבארצות הברית קיימות סיבות תקפות לסירוב לטיפולים או חיסונים, והסיבות הללו יכובדו. לאחר פטור, אין סנקציות שחוו בחיי היומיום. אבל עם המנדטים של חיסון נגד COVID, אפילו אלה עם פטורים מקבלים סנקציות, ומשדרים מסר ברור נוסף: באמת לא אכפת לנו מהסיבות שלך.

ובבתי ספר, שבהם החוויה של ילד תעוצב על ידי החלטות הוריהם ושל קובעי מדיניות, המצב עלול להפוך לטראגי. אם בתי ספר יזמינו ילדים מחוסנים לאבד את המסכות שלהם, מה שהיה פעם מעשה של אחריות חברתית עלול להפוך לסימן של מחלה.

מה עלינו לצפות? ילדים בגילאים שונים נאסרים מלהתערב. ילדים שמציקים, ללעג ולגלגים, תוך התגרות במונחים כמו "קובידיוט". טיפול דיפרנציאלי כלפי ילדים לא מחוסנים על ידי כמה מורים (שהם, בדיוק כמו כולם, אנשים עם דעות משלהם לגבי חיסוני COVID). ומשפחות המחליטות לפרוש מהחינוך הפורמלי, ובמקום זאת בוחרות בבית ספר ביתי.

מדיניות של חיסון או מסכה תדחוף טריז בין ילדים להורים, תגרום נזק פסיכולוגי יומיומי, תוביל לתוצאות ארוכות טווח עבור הדורות הבאים.

חלקם עשויים לראות בעמידות המנדט כתסמין של מידע מוטעה על חיסון. אבל בהתחשב שרוב האנשים הללו צייתו למנדטים לחיסונים שגרתיים כמו חזרת וחצבת, מחלות בעלות השלכות חברתיות פחותות בהרבה מ-COVID, האם לא כדאי להקשיב להתנגדויות שלהם נגד המנדטים של חיסון COVID?

עבור חלקם, אין ערך רב לחיסון נגד מחלה שהם כבר החלימו ממנה, אפילו כשמתפתחים גרסאות חדשות. המרכז לבקרת מחלות ומניעתן מעריך שבחודש מאי, 120 מיליון אמריקאים מכל הגילאים (35% מהאוכלוסייה) כבר נדבקו ב-SARS-CoV-2. מידע חדש מראה חסינות טבעית היא שש עד 13 פעמים מגן יותר מפני גרסאות מתעוררות מאשר חיסונים.

עבור רבים, מדובר בבעיית בטיחות המוצר. החיסונים פותחו ונבדקו בחודשים, לא שנים, לפני ההשקה, והם אושרו תחילה על ידי הרגולטורים בהקשר של מצב חירום. אנשים אלה רוצים הבטחות גדולות יותר לגבי בטיחות ויעילות - דבר שדורש זמן ונתונים נוספים.

עם זאת, בתגובה, כמה פרשנים ציבוריים קוראים ל-FDA להאיץ את תהליך הבדיקה שלו ולאשר את כל חיסוני הקורונה. עד כה, בלבד חיסון אחד ל-COVID-19 קיבל אישור מלא. בעוד שאישור כזה עשוי לשכנע חלק מהלא מחוסנים, רבים יישארו סקפטיים. בהתחשב בכך שניסויי הבטיחות והיעילות העיקריים תוכננו כניסויים בני שנתיים שיסתיימו באמצע 2022, ניתן לראות באישור השנה כמוקדמת.

למרות מאות מיליוני מנות שכבר נמצאות בגוף, אנחנו עדיין בשלב הלמידה לגבי בטיחות ויעילות החיסונים, כפי שניתן לראות בנתונים על "זיהומים פורצי דרך" ותופעות לוואי שלא היו ידועות בעבר כמו דלקת שריר הלב וקרישי דם. 

רוב האנשים עשויים לקבל את חוסר הוודאות הזה ולהסיק שיהיו סיכונים אשר יהיו, הם עולים על היתרונות. אבל עבור המיעוט שחפץ בוודאות מדעית רבה יותר, עלינו לכבד את הסיבות הללו, לא להגיב במנדטים.

אנחנו כבר יודעים שיש במדינה הזו פילוגים עמוקים. אנחנו פשוט לא יכולים לאפשר מדיניות כפייה שתביא ליצירת חברה פחות צודקת ויותר שסועה ממה שהיא כבר.

פורסם מחדש מה בולטימור סאן.