האם הם אי פעם יתנקו על הנזק שהם גרמו?

במהלך השנים האחרונות, שני עולים באמצע שנות החמישים לחייהם הפכו לחברים שלי. החבר'ה האלה הם מהרוחות העדינות ביותר שהכרתי, אם כי אחד אומר לי שהוא היה מתאגרף בזמנו והוא עובד כמו חיה עם פיק ואתת. האיש השני דובר חמש שפות ויודע הרבה יותר על בוטניקה ממני.

בעוד ששני הגברים נהנים לתקשר איתם, כל בולמוס שותה מדי כמה זמן. אחד שותה עד שהוא מתעלף בגנים הקהילתיים שאני מנהל ולפעמים מסתיים בבית החולים, מתייבש, למספר ימים. השני נעשה רועש ומאני בצורה מעצבנת ועושה דברים מטופשים שגורמים לו לאבד עבודה. הוא סובל גם מעצמות שבורות בנפילות בלתי מוסברות. שניהם פגעו בגוף שלהם בשתייה מוגזמת ונראה שהם ימותו לפני זמנם. 

כשאני מדבר עם השניים האלה על פרק נתון עם אלכוהול, הם מכחישים בתחילה שהם שתו יותר מדי. לאחר שהזכרתי את הראיות ההפוכות שסופקו על ידי התוצאות שלעיל, אחד הודה שבכן, אולי הוא שתה בירה או שתיים. השני היה שוטר רק לשתות כמות קטנה של תמיסת צמחי מרפא על בסיס אלכוהול.

בבקשה. 

כולנו ראינו את אותה הכחשה לגבי מקרים אחרים של התנהגות לא נכונה. בתחילה, העבריין מכחיש כל עבירה. לאחר מכן, כאשר הוא מתמודד עם הוכחות ספציפיות, הוא ממעיט בגודל ו/או בתדירות של ההתנהגות הפסולה. הודאות לא שלמות אלו, ולפיכך בסופו של דבר לא הגונות, מרגיעות את אשמתו ומאפשרות לו, לפחות במוחו, להציל פנים ולהמשיך בהונאה העצמית שלו. כמו הילד שמסתיר את עיניו וחושב שאתה לא יכול לראות אותו כי הוא לא יכול לראות אותך, גם המטעה המטעה את עצמו חושב שהוא מרמה גם את השומע.

אחרי 41 חודשים, מעריצי קורונמניה מוצאים את עצמם באותו מקום כמו אלכוהוליסטים לא מחלים. במשך כמעט שלוש שנים וחצי, הם שיקרו בפראות לגבי הסכנה של קוביד. בפרט, הם ציטטו את מספר ההרוגים המוגדלים מאוד כדי ליצור פאניקה ולהצדיק את ההתערבויות הכושלות שלהם. כמעט כל אלה שנאמרו שמתו "מקוביד" היו זקנים, חולים ו/או שמנים והיו מתים בקרוב בין אם הם נגועים ובין אם לא. אלה שלא התאימו לפרופיל הזה כנראה מתו באופן iatrogenic מפרוטוקולים הרסניים של בית חולים, כמו אוורור ו- Remdesivir הפוגע בכליות. 

מכאן שמעולם לא הייתה סיבה טובה להגביל את חייהם של הלא-זקנים. הנגיף הזה מעולם לא הצדיק, למשל, סגירת בתי ספר או דחיפה חובה של מאות מיליונים.

בנוסף, כורי-היתר של קוביד שיקרו לגבי מידת היעילות של המסכות, הבדיקות וה-vaxxes. כשהזריקות נכשלו בבירור - כפי שהובטח - לעצור זיהום ולהתפשט, הם הזיזו את עמודי השער ל"ובכן, היריות הרחיקו אנשים מבית החולים". 

עם זאת, לא אני, ולא רבים אחרים שלא הוזרקו, מעולם לא "חליתי בנגיף", ופחות אושפזנו. כשאני אומר את זה לוואקסרים, הם אומרים לי שאני פשוט בר מזל. זה בוודאי לא בגלל שהסתרתי או הסתרתי אנשים. כי לא עשיתי זאת.

סוף סוף, רבים מהקובידמאנים משנים את הנרטיב שלהם. הניו יורק טיימס האחרון של דיוויד לאונהרדט מאמר מאפיין את ההכרה והנטישה המאוחר של כמה - אך לא את כולם - משקרי קוביד. לדוגמה, 41 חודשים לאחר תחילת המחבט, לאונהרדט מצטט "מומחה" שאומר כי מקרי מוות מקוביד קשורים קשר הדוק לזקנה. 

בבקשה. 

כאילו זה לא היה ברור במרץ 2020.

בניסיון להציל פנים בהונאה עצמית ולהיראות כבעל השקפה מתונה ו"ניואנסית", לאונהרדט מציע בהיסוס ש"המגיפה" הסתיימה. הוא אומר שעלינו להתנחם כי לאחר 41 חודשים של תמותה עודפת, יש כמעט מקרי מוות עודפים מהממוצע. 

מלכתחילה, אני מטיל ספק בקביעה זו; הנתונים שראיתי עדיין מראים מקרי מוות גבוהים משמעותית במדינות רבות בעלות רמה גבוהה, כולל ארצות הברית. באותו שבוע שבו לאונהרדט פרסם את חצי ההתנצלות שלו, אנליסט סטטיסטי/Subsatcker ספקן אתי דנו באנדרסטייטמנט המתמשך של מקרי מוות עודפים. לפי ספקן, מקרי מוות לא טבעיים בסוף יולי 2023 עדיין נמצאים ב-14% מעל המגמות ההיסטוריות.

גם אם עודף מוות היו בהשטחה, צריך לקחת בחשבון שהרבה מקרי מוות של זקנים וחולים "נמשכו קדימה" במהלך התרמית. בהתחשב ב"קוצים" למוות קודם בשלוש השנים האחרונות, יש פחות אנשים זקנים, חולים ושמנים בסביבה מאשר בעבר. לפיכך, פחות בקבוצה זו אמורים למות לאחרונה. בהתאם, עלינו לצפות כעת להוריד משיעורי התמותה הממוצעים. שיעורי תמותה נורמליים יראו כי גורם כלשהו אחר מאשר קוביד גורם למוות עודף. אני חושד שמקרי המוות הללו נובעים מזריקות קוביד והשפעות תגובת יתר מתמשכות של קוביד כמו שימוש בסמים, דיכאון, עלייה במשקל והתרוששות.

יש לציין, לאחר שלוש שנים של שימוש בנתוני מוות מנופחים כדי ליצור את הפאניקה שהביאה יתרונות פוליטיים וכלכליים, מגזימים כמו קוביד כמו פוליטיקאים, מנהלי בריאות הציבור ולאונהרדט עכשיו תודו שספירת מקרי המוות מקוביד הייתה משמעותית יותר מדי. אבל, כמו אלכוהוליסטים מאושפזים שאומרים שהם רק שתו כמה בירות, המשוגעים בקוביד לא יודו אֵיך הרבה המספרים הללו היו מוגזמים. הם מודים רק בהצהרה מוגזמת של 30 אחוז. 

הנתון של 30 אחוז נראה נמוך מדי לפחות משלוש סיבות. ראשית, 65 אחוז מאלה שמתו עם קוביד היו מעל גיל 80. עד גיל זה, האדם הממוצע נפטר; גופותיהם של אלה ששרדו נשחקות. שנית, חוק ה-CARES תמרץ מאוד בתי חולים לקוד יתר עבור קוביד ומשפחות לקבל תעודות פטירה המאשימות את קוביד. שלישית, ובאופן אנקדוטי, למרות שאני מכיר ישירות מאות רבות של אנשים, אני מכיר אפס שנאמר כי מתו מקוביד. אני בעקיפין לָדַעַת-כלומר, אנשים שאני מכיר סיפרו לי עליהם - שמונה אנשים שהם הכירו שהיו אמרו שמת של קוביד. ארבעה מהמורשים היו מעל גיל 90, שניים נוספים חלו בסרטן שלב 4, אחד היה מעל גיל 70 ועם עודף משקל רב עם אי ספיקת לב ואחד, בשנות הארבעים לחייו, סבל מהשמנה חולנית. לפיכך, שמונה מתוך שמונה דיווחו על "מקרי מוות מקוביד" שאני יודע עליהם היו מעורבים אנשים חולים בעליל. 

בהרחבה / אקסטרפולציה הגיונית, נראה שלכל או כמעט כל מקרי המוות כביכול מקוביד יש סיבות חיצוניות. עם זאת, במהלך התרמית, פוליטיקאים, פקידים והתקשורת העמידו פנים כי את כל היו בסכנה.

יתר על כן, בעוד שהוא מודה כי מקרי המוות מקוביד הוערכו יתר על המידה ב-30 אחוזים, לאונהרדט עוסק בשטות יד סטטיסטית. הוא ממשיך לצטט מספר מתים של 1.1 מיליון מקוביד, מבלי לנכות את 30 האחוזים המופרזים. להישאר מעל רף מיליון המוות יש יותר מדי ערך רגשי/רטורי מכדי לתת. 

לא לאונהרדט ולא תומכי קורונמניה אחרים אי פעם מכירים בכך ששיטות רפואיות שהרגו רבים שונו. במקום זאת, בהומאז' מתמשך לפארמה, לאונהרדט משבח את Paxlovid בצייתנות, ולעולם לא שם לב שפרוטוקולים פרמצבטיים/תזונתיים אחרים, בעלות נמוכה, מחוץ לתווית עבדו היטב עבור רבים, לפני ש-Paxlovid שווק. ממשלות ורופאים רבים נמנעו מהציבור מידע בנוגע לפרוטוקולים החלופיים הללו. אם מקרי המוות העודפים השתטחו, חלק גדול מזה משקף את הנסיגה של בתי חולים מהפרוטוקולים של קוביד ביד חזיר שבהם השתמשו בעבר.

לדקלם עיקרון מרכזי של האמונה הקורונמנית, לאונהרדט טוען כי היריות צמצמו באופן משמעותי את "המגיפה". אבל מקרי המוות לכאורה מקוביד לא ירדו בסינכרון עם קליטת vaxx; ככל שיותר אנשים הזריקו בתחילת 2021, לא הייתה ירידה מקבילה, מתמשכת, ליניארית במקרי המוות לכאורה מקוביד. להיפך, מקרי המוות לכאורה של קוביד "עלו" בשנת 2021. במחצית השנייה של 2021, ולאורך 2022, הוואקסים "התבלו" ולא הצליחו, בקנה מידה המוני, למנוע מחלות. לפיכך, קליטת vaxx נפלה מצוק. זה נראה מאוד לא סביר שירידה לכאורה של מקרי מוות באמצע 2023 תנבע מזריקות שנכשלו לפני שנתיים פלוס ומאז נמנעו רבות. 

אלה שהזריקו היו יותר, לא פחות, ככל הנראה חלה. אם הזריקות לא - כפי שהובטח - עצרו את ההתפשטות, למה להאמין למי שטוענים שהזריקות הופכות את המחלה לפחות חמורה? 

באופן קשור, לאונהרדט אף פעם לא חושב שוירוסים מתפתחים באופן טבעי לצורות חלשות יותר. הסתגלות ויראלית עומדת בבסיס הפרסומות המתמשכות שקוראות לכולם לקבל את "המאיץ הדו-ערכי" האחרון כדי לסכל את הגרסה האחרונה. אבל רק הפתיים והחוששים ביותר מפשילים שרוולים לצילומים חסרי הערך האלה.

תומכי vaxx חסרי היגיון ממשיכים לאפיין באופן מטעה את נתוני vaxx. לדוגמה, לאונהרדט טוען שהסבירות גבוהה יותר שלאנשים שאינם מוזרקים, על בסיס אחוזים, למות מקוביד. על ידי הסתמכות על אחוזים, במקום מוחלט סטטיסטיקת מוות, לאונהרדט מרמז ללא כוונה על מה שנכון ללא ספק: רבים מהוואקסים מתו עם קוביד. ההגנה של הוואקסים המהוללים מפני מחלות קשות רחוקה מלהיות צבוע ברזל. 

ההסברה של לאונהרדט מתעלמת גם מהעיוותים הסטטיסטיים ששימשו כדי לגרום לצילומים להיראות טוב יותר. ראשית, אלה שניתנו את הזריקות סירבו אסטרטגית להרוג את אלה שהיו כל כך שבריריים שהזריקות עלולות להרוג אותם. שנית, היא לא לוקחת בחשבון שאלו שהזריקו לא נחשבו כמי שהוסרו במשך 42 ימים לאחר הזריקה הראשונה שלהם. כמו היריות בהתחלה לדכא חסינות, צריך לצפות מהזריקות להגביר מחלות ומוות בשבועות שלאחר תחילת משטר הזריקה. מזרקים שמתו בתוך 42 הימים הראשונים הללו, נספרו בטעות כ"לא מטופלים". 

מסירת א Schadenfreude-y דופמין פגע בו פי שבט, לאונהרדט מדווח שקוביד הורג כעת יותר לבנים ורפובליקנים, מכיוון שהקבוצות הדמוגרפיות הללו התחמקו באופן לא פרופורציונלי מהיריות. בתחילה, נראה שהמחקר פגום מכיוון שהוא שאב נתוני השתייכות למפלגות מרישום בוחרים, למרות שבוחרים רבים אינם מצהירים על השתייכות או עלולים לחצות קווים מפלגתיים כשהם מצביעים.

שנית, ב של אתמול המשנה, אלכס ברנסון מזהה פגמים בסיסיים במחקר המונע הפוליטי הזה. למרות תיאורים שגויים בתקשורת, המחקר הגיע למסקנה שרק הרפובליקנים על 75- שהיה להם פחות יכולת לדחות זריקות והיו בעלי סיכוי גבוה יותר עם או בלי היריות - היו בעלי סיכוי גבוה יותר למות מאשר הדמוקרטים.

לאונהרדט לא מזכיר שהמחקר מצא ששיעורי התמותה של הדמוקרטים היו גבוה יותר מאשר הרפובליקנים בין הגילאים 65-74. הוא גם לא מזכיר ששיעורי התמותה היו זהים עבור אלה מתחת לגיל 64 בכל אחד מהצדדים. שלישית, נראה שקשה ליישב את הקביעה המבוססת על הגזע של לאונהרדט עם נתונים שספיגת הדביקות בקרב לבנים הייתה גבוהה מזו בקרב שחורים ולטיניים והקביעות החוזרות ונשנות של התקשורת כי, עקב פערי גישה רפואית, מקרי המוות של קוביד היו גבוהים יותר בקרב מיעוטים. 

בעיקרו של דבר, המחקר מראה שהדמוקרטים מבססים את תפיסות עולמם ואת ה"מדע" שלהם על השתייכות פוליטית וגזע. אבל האם מישהו היה צריך מחקר כדי ללמוד את זה?

לאונהרדט גם נכשל באופן בולט להזכיר שמאות אלפים סבלו מפציעות vaxx לכאורה או מוות מהתקפי לב, שבץ או סרטן. מבקרי Vaxx אומרים שהזריקות גורמות להפסד נקי, לא לרווח, באורך החיים.

לאונהרדט גם מודה בשתיקה במשהו שמעטים, אם בכלל, במחנה שלו היו מודים במשך 41 חודשים, כלומר שהחסינות הטבעית שאחרי ההדבקה מעניקה חסינות. ההודאה המאוחרת שלו בעקרון אפידמיולוגי בסלע - חסינות עדר - ששימש, בין השנים 2020-23, כדי להכפיש את אלה שהצהירו שזה מקרה נוסף של החלפת חולצה קורונמנית. 

לאונהרדט גם מודה באיחור, אבל רק באלכסון, במה שרבים שמצטטים מקרי מוות עודפים לא יודו: הסגרות/הסגרים עצמם הרגו המונים. אלה שתמכו בהסגרות/סגירות הולידו את הבידוד, הייאוש, מנות היתר, אלימות הנשק ודחיית הטיפולים הרפואיים למחלות שאינן קוביד.

גם אם תומכי הנעילה/מסכה/מבחן/vaxx היו מודים כראוי שהם טעו בכל דבר, שלהם מאה קולף יהיה מאוחר מדי. יותר מדי נזק כבר נגרם.

המקיאוולים שרקחו את תגובת קוביד והתקשורת שמכרו אותה לא מתחרטים על מה שהם עשו. זה שירת את מטרותיהם הפוליטיות, החברתיות והכלכליות. לפיכך, כעת ניתן להודות בפומבי על האמת, אם כי לא במלואה. הכחשת היבטים מסוימים של המציאות מאפשרת לקורונמן לרמות רבים ולחשוב על עצמם כאנשים טובים וחכמים על כך שתמכו בהסגרות, סגירת בתי ספר, מסכות, מבחנים ויריות.

בסופו של דבר, יש הבדל אחד גדול בין אלכוהוליסטים, מצד אחד, לבין הממשלה והתקשורת שהשפיעו על התרמית ואלו שהלכו יחד: בעוד אלכוהוליסטים בעיקר קורבן tבעצמם, אלה שביצעו את מדיניות ה-Scamdemic וציינו אותה לקורבן של מאות מיליוני אחרים.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה