האם תורשע בהפצת מידע מוטעה?

כשהייתי ילד, נתקלתי בחומר אוונגליסטי עם שורת תג שדבקה בי מאז. "אם להיות נוצרי הפך לפשע בארצך, האם יהיו מספיק ראיות כדי להרשיע אותך?"

עם השנים, ככל שהנוכחות שלי בכנסייה הלכה ודעכה, הביטוי המשיך לחזור אליי, אולי כדי לעורר בי עידוד קטן, ועל כך אני אסיר תודה. אבל בסך הכל, זה לא כל כך הפריע לי. אבל בשנים האחרונות, צורה מוכללת, מעוותת, של הביטוי התגבשה במוחי לאט אבל בטוח.

"אם להיות [הכנס תכונה] הפך לפשע בארצך, האם כל ראיה תהיה מספיקה כדי להציל אותך?

הצעת החוק החדשה של אוסטרליה לחקיקת התקשורת (מאבק במידע מוטעה ודיסאינפורמציה) משנת 2023 מבקשת להטיל מערך רחב של חובות חדשות, בהגדרה רופפת מאוד, שיהוו עבירות אם לא יעמדו בהן. החובות נופלות על ספקי שירותים דיגיטליים, שחייבים לציית לקוד שטרם נרשם, או לעמוד בקוד ש-ACMA תקבע.

נראה כי תוכנו של הקוד שטרם נוסח מתמקד במניעת הפצת מידע שקרי או מטעה שעלול לגרום לנזק חמור. הצעת החוק כוללת תוספת מוצעת לחוק שירותי השידור משנת 1992 המבהירה את המטרה המוצהרת:

לעודד ספקי פלטפורמות דיגיטליות להגן על הקהילה מפני נזק שנגרם או נתרם על ידי מידע מוטעה ודיסאינפורמציה בשירותי פלטפורמה דיגיטלית; 

בהצגה של חוסר יכולת, או, למרבה האירוניה, הונאה, שני מונחי מפתח מוגדרים באמצעות טיעון מעגלי, או שאינם מוגדרים כלל.

'פגיעה' מוגדרת כך:

(א) שנאה כלפי קבוצה בחברה האוסטרלית על בסיס אתניות, לאום, גזע, מין, נטייה מינית, גיל, דת או מוגבלות פיזית או נפשית;

(ב) שיבוש הסדר הציבורי או החברה באוסטרליה;

(ג) פגיעה בשלמותם של תהליכים דמוקרטיים באוסטרליה או במוסדות השלטון המקומי של חבר העמים, המדינה, הטריטוריה או;

(ד) פגיעה בבריאות האוסטרלים;

(ה) פגיעה בסביבה האוסטרלית;

(ו) פגיעה כלכלית או פיננסית באוסטרלים, בכלכלה האוסטרלית או במגזר של הכלכלה האוסטרלית. 

אז "פגיעה משמעה...פגיעה". עָגוֹל. אידיוטים, או רשעים, מנהלים את התוכנית.

כמו כן, 'אינפורמציה שגויה' ו'דיסאינפורמציה' מובחנים זה מזה בכך שדיסאינפורמציה היא מידע שגוי עם תוספת מכוונת. אבל ההגדרות שלהם פתוחות גם לפרשנות רבה:

למטרות תכנית זו, הפצת תוכן באמצעות שירות דיגיטלי מהווה מידע שגוי על השירות הדיגיטלי אם:

(א) התוכן מכיל מידע שהוא שקרי, מטעה או מטעה; ו

(ב) התוכן אינו נכלל בתוכן למטרות מידע שגוי; ו

(ג) התוכן מסופק בשירות הדיגיטלי למשתמש קצה אחד או יותר באוסטרליה; ו

(ד) אספקת התוכן בשירות הדיגיטלי צפויה לגרום או לתרום לנזק חמור.

שים לב לכל התנאים 'ו' בפריטים (א) עד (ד). כל אלה חייבים להתקיים כדי לציין 'מידע מוטעה'. אז ההגדרה של מידע מוטעה מסתמכת על ההגדרה של נזק, וההגדרה של נזק מסתמכת על ההגדרה של... אה, נזק.

אז מה המשמעות של 'שקר'? מכיוון שהצעת החוק מוציאה כל דבר שפורסם על ידי הממשלה או 'תוכן חדשותי מקצועי', זה לא יכול להיות משהו שאתה קורא בעיתונות או ב-ABC:

תוכן שלא נכלל למטרות מידע שגוי פירושו כל אחד מהבאים:

(א) תוכן שהופק בתום לב למטרות בידור, פארודיה או סאטירה;

(ב) תוכן חדשותי מקצועי;

...

(ה) תוכן שאושר על ידי: (i) חבר העמים; או (ii) מדינה; או (iii) טריטוריה; או (iv) שלטון מקומי.

לא, רק אתה יכול להגיד דברים שקריים. וצריך לראות שספקי השירותים הדיגיטליים מונעים ממך להפיץ את המידע השקרי והשובב הזה.

ה-TGA מותר לאסור ולאחר מכן להתיר את השימוש באיברמקטין. אם אמרת את זה עבד בצורה מבריקה באוטר פראדש, זה יהיה מידע מוטעה, תלוי מתי אמרת את זה, כמובן.

לממשלה מותר להגיד שמסכות לא עובדות, ואז להגיד שמסכות כן עובדות, אבל אם אתה אומר שהן לא עובדות, או שהן עובדות, אז זה יכול להיות מידע מוטעה, תלוי מתי אתה אומר את זה.

הממשלה המקומית שלך יכולה לומר ששקיות ניילון הן רעות, אבל אם אתה אומר שהן עמידות, שימושיות וסטריליות, זה יכול להיות דיסאינפורמציה. זכרו, זה לא רק על מוצרים בטוחים ויעילים, זה על THE ENVIRONMENT וזה על THE ECONOMY.

אם נגיד הבנק המרכזי אומר שהריבית תישאר נמוכה בעתיד הנראה לעין, זה בסדר, כי הוא מהממשלה; אבל אם אתה אומר שהוצאות כמו מלח שיכור כדי לשלם לאנשים שלא יעשו כלום כשהם כלואים בבתיהם יגרום בהכרח לאינפלציה בורחת ולעליות ריבית כתוצאה מכך, אז אתה מפיץ שקרים.

הצעת חוק זו נועדה לאלץ את ספקי השירותים הדיגיטליים לחנוק נקודות מבט שאינן תואמות את דברי הממשלה והעיתונות. ראינו דברים כאלה בעבר. כפי ש כתבתי במקום אחר של אלכסנדר סולז'ניצין ארכיפלג גולאג מנסח חוק דומה להחריד ברוסיה הסובייטית:

אבל לא היה סעיף בסעיף 58 שפורש בצורה רחבה ועם מצפון מהפכני כל כך נלהב כמו סעיף 10. הגדרתו הייתה: "תעמולה או תסיסה, המכילה פנייה להפלה, ערעור או החלשת הכוח הסובייטי...ו , באותה מידה, הפצה או הכנה או החזקה של חומרים ספרותיים בעלי תוכן דומה... היקף "התרגשות המכילה פנייה" הורחב כך שיכלול שיחה פנים אל פנים בין חברים או אפילו בין בעל ואישה, או מכתב פרטי. …"ערעור והחלשת" הממשלה יכול לכלול כל רעיון שלא עולה בקנה אחד עם או עולה לרמת האינטנסיביות של הרעיונות שהובעו בעיתון ביום מסוים. הרי כל מה שאינו מחזק חייב להיחלש: אכן, כל מה שאינו משתלב לגמרי, חופף, מחליש!

תקופת ההתייעצות להצעת חוק זו הסתיימה.  התקבלו לא מעט הגשות (כמעט 1,000).. חיפוש פשוט של מילת מפתח יכול למצוא שמות או שמות בדויים של מחברי ההגשות. כמה אלמנטים מפתיעים נמצאים בעת הגלישה, כמו תמצית זו מה- כְּנִיעָה שנעשו על ידי המועצה לזכויות האזרח של ניו סאות' ויילס:

שמירה על הפרטיות של שיחות המתנהלות באמצעות שירותי הודעות פרטיות היא בעלת חשיבות עליונה ל-NSWCCL. אנו שמחים לראות כי תוכן ההודעות הפרטיות יהיה פטור מתחום סמכויותיה של ACMA. עם זאת, בהתחשב בבעיות הנ"ל המודגשות בדוח ACMA, ה- NSWCCL מודאג מכך שהודעות שנשלחו באמצעות שירות מדיה מקושרת לא ייכללו לחלוטין מהחוק. למרות שאנו מעריכים שאין לפקח על מסרים בין חברים ובני משפחה, אמצעי מרכזי להפצת מידע מוטעה ודיסאינפורמציה הוא באמצעות קבוצות שידור גדולות עם אלפי חברים - הצעה שונה מאוד מקבוצות משפחתיות, ודומה בהרבה לכיכר ציבורית.

חשוב לציין שרק התוכן של הודעות פרטיות פטור ורשות ACMA לדרוש משירותי מדיה מקושרים להפעיל מנגנונים למניעת הפצת מידע מוטעה ודיסאינפורמציה. אלה עשויים לכלול הגבלה על העברת הודעות (כפי ש-WhatsApp עשתה בעבר) או הכנסת כלים לדיווח מוטעה, כפי שהוצע באירופה.

וואו. ה-NSWCCL שמח שתשמור את ההודעה שלך לאחותך פרטית, אבל הם רוצים ש'שירות המדיה המקושרת' יחטט בהודעה שלך וימנע מאחותך להעביר אותה למישהו אחר. אז ההודעה הפרטית שלך לא ממש פרטית, כי צוות שלם של (אולי בינה מלאכותית) עוקבים יסתכל מעבר לכתף שלך. מן הסתם, ה-NSWCCL שמח גם על ההחלטה האם לאפשר או לא לאפשר העברת ההודעה לשבת עם 'שירות המדיה המקושרת' ותוכנת הבינה המלאכותית האלגוריתמית שלהם, או שצוות של בוגרי תואר ראשון מקבל 10 דולר לשעה. 

אני לא יודע לאן אנחנו הולכים מכאן. אבל אני חושב על האתגר האוונגליסטי הזה מהנעורים שלי. אם להיות מתנגד בארצך הפך לפשע, ובכן, עד אז כמעט לא נצטרך ראיות עכשיו, נכון?

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה