הקטסטרופה העולמית שנגרמה על ידי נעילות קוביד

המדד האחרון של מחירי המזון בעולם פורסם על ידי ארגון המזון והחקלאות של האו"ם (FAO) ב-8 באפריל^th. מדד מחירי המזון של FAO טיפס במרץ ל-159.3, שבמונחים ריאליים הוא בערך כפול מרמתו בשנת 2000, כ-80% מעל רמתו ב-2019, והגבוה ביותר מאז תחילת השיאים ב-1961.

גרף זה מצביע על כך שמלחמת אזרחים ורעב במדינות עניות הם כעת בלתי נמנעים. מחירי המזון בעולם כבר היו 40% מעל הרמות שלפני הנעילה בתחילת 2022 עקב שיבושים בשרשרת האספקה, שנגרמו בעיקר על ידי צעדי בלימה של קוביד שהופעלו על ידי ממשלות ברחבי העולם. 

מפעלים נסגרו וצוות העובדים נאמר להישאר בבית גם כשהם לא חולים. עלויות המשלוח גדלו בגלל סגירות שרירותיות של נמלים שהפנו את המכולות והספינות למקומות הלא נכונים, ולכן היצואנים התקשו למצוא מכולות וכשעשו זאת, לא מצאו אוניות להכניס אותן. מזון נרקב במחסנים. 

ואז הגיעה המלחמה באוקראינה, ודחפה את מצב המזון למצב משבר חריף עוד יותר.

בעוד שלעולם יש הרבה כושר גידול מזון פנוי, נדרשות כמה שנים עד שייצור נוסף מתממש. חוות קיימות יכולות רק להגדיל לאט לאט את הפריון או להביא יותר אדמה לעיבוד. זה לוקח רק חודש בלי מזון עד שאדם מת מרעב, אז משבר מזון של שנתיים פירושו אסון אנושי.

חלק מהתעמולה יפנו את האצבע כלפי סין, שבה מאמינים שיש לה מלאי עצום של אורז, תירס וחיטה - אולי יותר ממחצית מהעתודות בעולם. עם זאת יש לה את הרזרבות האלה כבר כמעט 10 שנים. הסינים לא קנו לפתע מזון מאז מרץ 2020 כדי לגרום למלחמות במקומות אחרים.

כמה תסיסה פוליטית מגיעה אלינו כתוצאה מהמחסור במזון העולמי? א נייר 2015 על ההתפרעויות שנגרמו על ידי זינוקים במחירי המזון בשנים 2007-2008 ו-2010-2011 מצאו כי כשתי התפרעויות חמורות בחודש התרחשו כאשר מחירי המזון עלו ב-50% מעל הרמות הקודמות. ארבע עד שש מהומות התרחשו כשהמחירים הכפילו את עצמם. 

רמות מחירי המזון בתחילת 2022 כבר היו ב-30% מלאים מעל השיא שלאחר ה-GFC, בעוד התוצר האמיתי לנפש עבור מדינות עניות (ראה כאן, למשל) היה בערך כמו ב-2008 אבל עם אי שוויון הרבה יותר גדול. שילוב זה הוא הסיבה המרכזית לכך ש-Oxfam במאמר שלה מ-12 באפריל, זכאי "קודם משבר, אחר כך קטסטרופה", חישוב שקרוב למיליארד אנשים בשנת 2022 יהיו בעוני קיצוני, מול רעב. 

כשמחירי המזון גבוהים כעת בשליש מאלה שעזרו להוליד את האביב הערבי 2011, אנו כבר רואים מזון המשמש כנשק פוליטי באתיופיה, תימן ובמקומות אחרים. אין ספק שנראה זאת הרבה יותר בשנת 2022. מקומות כמו אפגניסטן והחלקים העניים יותר של אפריקה עשויים להתפוצץ פוליטית, שכן רשת מערכות התרעה מוקדמת ברעב מתעדת.

האם מדינות WEIRD (מערביות, משכילות, מתועשות, עשירות, דמוקרטיות) יכולות לעצור את הרכבת הזו?

ממשלות מערביות עשירות נקשרו באופן היסטורי עם רמות גבוהות של יציבות חברתית ורמות נמוכות של אלימות. האם הם מוכנים ומסוגלים להשתמש בעושר שלהם כדי להכיל את ההשלכות של הרעב שלאחר קוביד? או שהם יהיו עסוקים מדי בבעיות הפיננסיות שלהם, שנגרמו על ידי מערכות המס החולניות שלהם ושנתיים של זריקת כסף על מאמצי הבלימה המוטעים של קוביד?

התשובה מטרידה, בלשון המעטה.

הגרף שלהלן עוקב אחר הוצאות הממשלה בחמש מדינות אירופיות גדולות עד וכולל 2020. הקווים המקווקוים לאחר 2020 מראים את מה שממשלות אמרו שהן מצפות שיקרה, בעוד שהקווים המוצקים מקווים את מה שקרה בפועל, עד סוף 2021. 

בתקופה זו, הכנסות הממשלה כמעט ולא זזו, כך שההוצאות הנוספות הגיעו מיותר חוב ממשלתי. יחסי חוב-תוצר עולים בכ-10 נקודות אחוז בשנה באיחוד האירופי ובארה"ב, מהר יותר במקומות מסוימים (צרפת, מדינות אנגלו) מאשר באחרים (סקנדינביה).

במקום הירידה החזויה בהוצאות הממשלה לאחר העלייה ב-2020, ההסלמה המתמשכת בהוצאות ב-2021 הייתה מרהיבה במדינות מסוימות, כמו בריטניה, צרפת וספרד. העליות הללו נבעו בחלקן מההוצאות על תוכניות ביטחוניות וחברתיות (חביות חזיר לקראת בחירות חשובות בצרפת ובספרד), אך במיוחד מהקרקס המתמשך של קוביד שהוביל להוצאות לא פרודוקטיביות על כל האביזרים הרגילים (חיסונים, מסכות, בדיקות) ועל מנגנון הבקרה הנפוח שתלוי בתקציב שלו לכל החיים היקרים.

ההוצאות הממשלתיות גבוהות כעת מאי פעם עבור רוב המדינות הללו. זה ברמות שנחשבו זמן רב כבלתי בנות קיימא. אם אתם מפקפקים בכך, קחו בחשבון שלרפורמות ההפרטה של ​​רייגן/תאצ'ר של שנות ה-1980 והתשעים קדמו שיאי הוצאות ממשלתיות של "רק" 1990% מהתמ"ג.

בעיית בסיס המס

ממשלות הוציאו יותר ממה שהן מסוגלות לגבות מס. כלכלנים יאמרו שאנו נמצאים כעת בצד ימין של עקומת לאפר, כלומר, ניסיונות להטיל מס יותר יגרמו לכל כך הרבה הימנעות ממס עד שההכנסות ממסים יירדו. קל לראות את ההיגיון במקרה הקיצוני: אם אתה מס על פעילות ב-100%, אז הפעילות הזו נפסקת ותקבל 0$ בנטילת מס. 

כששאלו אותו פעם למה הוא שדד בנקים, ווילי סאטון אמר "כי שם נמצא הכסף". הבעיה של גובי מיסים ממשלתיים כיום היא שבניגוד לסאטון, הם לא יכולים להתקרב מספיק למקום שבו נמצא הכסף.

הבעיות במיסוי הן עמוקות וארוכות שנים, בין היתר בגלל שהסופר-עשירים האחראים על התאגידים הגדולים ביותר, שבבעלותם יותר ויותר מהעושר העולמי, ברחו מרשת המס ומסוגלים ללחוץ על ממשלות שהם לא אוהבים על ידי מימון קמפיינים תקשורתיים נגד פוליטיקאים שמנסים להטיל עליהם מס. אי היכולת לקבל חלק הוגן מהמיסים מהעשירים היא בעיה פוליטית גדולה, שהוחמרה בגלל הדרישות העצומות מהקופה הציבורית רק כדי להמשיך את קרנבל הקוביד.

יש רק מוצא אחד לכל הממשלות שנקלעו בין חוסר היכולת שלהן להטיל מס על בעלי הכסף לבין הדרישות היקרות של תיאטרון הבריאות, והיא הדפסת כסף. ממשלות הנדסו זאת על ידי מכירת חוב (אג"ח עם מועדים שונים) לבנקים המרכזיים שלהן.

מה קורה כשאתה עושה את זה בלי הגדלת הייצור כדי לגבות את זה? כפי שאנו חזוי בסוף 2020, התוצאה היא אינפלציה, שמפחיתה את הערך הריאלי של הכסף. ניתן להתייחס לאינפלציה הנגרמת על ידי הדפסת כסף כממשלה שלקחה קיצוץ מכל מי שמשתמש במטבע זה. ההשפעה הזו, הנקראת מס מיסים, מסתכמת במיסוי על ידי רשויות נואשות שאיבדו שליטה על עשירי העל שכבר לא משלמים את המסים שלהם.

כמה זמן יכולות ממשלות נואשות להמשיך להטיל מס על אוכלוסיות באמצעות הדפסת כסף? רק כל עוד אוכלוסיות לא יכולות למצוא מטבע אחר לעשות בו עסקאות. אם המעבר אפשרי, אנשים מפסיקים להשתמש במטבע שמוטל עליו מס כה כבד, היפר-אינפלציה מגיעה ומתהווה התמוטטות כלכלית איומה כאשר ממשלות פושטות רגל ואוכלוסיות מתרוששות. 

בעיה זו מזיקה במיוחד עבור האיחוד האירופי, וקצת פחות עבור ארה"ב שנמצאת במצב המזל שיש לה את המטבע העולמי העולמי (כ-60% מהעתודות הפיננסיות הבינלאומיות הן בדולר ארה"ב) ובכך היא מסוגלת לסחוט סכום טוב. של מיסוי סיגניוראז' מחוץ לשאר העולם, אם כי זה הולך ופוחת עם הזמן.

המשחק הפוליטי הגדול במערב, ובמיוחד באיחוד האירופי, כרגע הוא איך למנוע מאוכלוסיות לברוח כלכלית. אם יעשו זאת, זה יביא לקריסת האיחוד האירופי והכספים שלו. זה יציב אותנו שוב באמצע שנות ה-1930, עם כל מיני קנאות ששולטים ביד רמה, ושום נקודת קצה עד שההוצאות הממשלתיות יצטמצמו בצורה ניכרת והעשירים העל יורדו. 

ניתן לצפות שהמסע הזה יכלול מיליוני מקרי מוות כאשר הקנאות שנוצרה מתנהלת. תרחיש זה הפך לסביר יותר במהלך 12 החודשים האחרונים, מכיוון שממשלות רבות גילו שאינן יכולות להחזיר את ההוצאות. 

פְּרָטִי סוכנויות דירוג כמו Fitch מתעוררים לזה וכמעט הכפילו את הערכות האינפלציה שלהם באיחוד האירופי באפריל 2022 ביחס לדצמבר 2021, תוך שהם גם חוזים שמדינות אירופה הולכות לנסות לצאת מהמשבר הנוכחי. 

הבנק המרכזי האירופי (ECB) צפוי להפסיק במקביל לקנות אג"ח ממשלתיות, ובכך לאפשר רק למדינות שהשווקים מהימנים בהן להחזיר את חובותיהן כדי ללוות יותר. זה אומר שמקומות כמו איטליה לא יוכלו ללוות יותר ויצטרכו לבצע קיצוצים דרמטיים בהוצאות, בעוד שמקומות כמו גרמניה יכולים להמשיך ללוות עוד זמן מה. מהומות ברומא, אבל לא בברלין.

תפקידם של דרכונים ומטבעות דיגיטליים

אספקת יציבות על ידי מדינות מערביות דמוקרטיות הייתה אפשרית באופן מסורתי בגלל הוצאות המדינה על שירותי ליבה ומוסדות המאפשרים לשווקים לשגשג. עם כל ההוצאות הנוספות במימון החוב של השנתיים האחרונות על דברים לא פרודוקטיביים ברובם, ועכשיו בסיס המס שלהן הולך ומתרחק, מאיפה יקבלו מדינות את הדלק לשרוף במאבק לשמירה על יציבות פוליטית בשנים הקרובות? 

כדי למנוע קריסה מוחלטת של בסיס המס שלהם, ממשלות (במיוחד באיחוד האירופי) מנסות נואשות לאלץ אוכלוסיות להשתמש רק במטבעות מאושרים כדי שיוכלו להמשיך להטיל עליהם מס. 

זהו הרציונל הכלכלי מאחורי דרכונים דיגיטליים, מטבעות דיגיטליים ואוכלוסיות בעלות חשבונות בנק ממשלתיים מרכזיים: התקווה של הרשויות היא שצפייה דיגיטלית מלאה על הכספים שלהן תמנע מאנשים לעבור לצורת כסף שלא ניתן להטיל עליה מס על ידי יותר ממנו מודפס.

המנופים לבקרה כזו כוללים תשלום לעובדי מדינה רק במטבעות מאושרים, תשלום כל הוצאות הרווחה ושאר הוצאות הממשלה במטבעות אלה, אילוץ כל החברות בתחומיהן לשלם את החשבונות והצוות שלהן במטבעות אלה, וכפיית עסקאות צרכניות רבות ככל האפשר. להיות במטבעות האלה. 

דיקטטורה מוניטרית דיגיטלית היא המטרה. אם לא ניתן להטיל מס על העשירים העל באמצעות ממשלות ששומרות על מה שבבעלותן, אז אולי ניתן להטיל מס על כל מסחר עם העשירים העליונים על ידי אילוץ העסקאות הללו להתרחש במטבע מאושר. יש בזה היגיון.

דרושה שליטה עצומה כדי שזה יעבוד מכיוון שאוכלוסיות, ובמיוחד המרכיבים העשירים והדינמיים יותר שלהן, יחפשו דרכים להימנע מהמיסוי. דברים שאינם מחויבים במס יתחילו לשמש ככסף - אדמה, בתים, זהב, חיטה, שמן, כסף של סבתא וכו'. כל דבר שהוא עצמו שווה משהו יכול להתחיל לשמש ככסף, בין אם באמצעות תשלום ישיר או בתור בטחונות. עסקאות ערמומיות כאלה יהיו קלות יותר לחברות קטנות יותר וקשות יותר לגדולות שאינן יכולות להימלט ממבטה של ​​הממשלה.

בהדרגה תיווצר מערכת בנקאית תת-קרקעית חלופית שבה אנשים סוחרים במטבעות ללא מס שהם מהימנים (היואן הסיני? מטבע שמוציאים חברות - למשל, "דולר טק גדול"?) או מגובים בסחורות. 

באופן מקומי ובסחר דו-צדדי בין מדינות (כגון נפט רוסי או איראני בתמורה ליואן), אנשים יבחרו במטבעות ללא מס וגם יתחילו להחליף ביניהם, לעשות טובות בתמורה למזון או סחורות אחרות. הטריז יתרחב בין מה שהמדינה יכולה לראות ולהכניס למערכת המטבעות שלה, לעומת תחום ההשפעה שלה לכאורה.

אנחנו כבר רואים את הדינמיקה הזו מתפרצת על הבמה הבינלאומית, כאשר רוסיה מתרחקת מהצמדת הדולר לכיוון גיבוי סחורות, בנסיגה חזרה לנורמה של שיטת ברטון וודס לפני 1971. למרות שאנחנו לא חושב שהמהלך הזה בר קיימא, ההתפתחות מבשרת רעות. 

אם מספיק מדינות אחרות עוקבות אחר סין ורוסיה בנסיגתן מהדולר האמריקאי, אזי ממשלת ארה"ב לא תוכל בסופו של דבר להטיל מס על שאר העולם על ידי הדפסת דולרים נוספים ובכך להטיל מס על כל מחזיקי הדולר (כולל מדינות זרות רבות) ויהיה מוגבל למיסוי רק על עסקאות מקומיות שניתן לאלץ להשתמש בדולרים. כך גם לגבי האיחוד האירופי והיורו שלו.

אנשים כבר מחפשים קרקע, סחורות ורכוש לקנייה כדי למנוע את ההשלכות של הדפסת כספים ממשלתיים. ה עשירים סופר מובילים את המטען הזה, שכן הם יכולים להרשות לעצמם את היועצים החכמים ביותר שסיפרו להם את כל האמור לעיל לפני יותר משנה.

גבולות הפיקוח הפיננסי של ממשלות

האם הרשויות המוניטריות של ארה"ב והאיחוד האירופי יצליחו לאלץ את האוכלוסיות שלהן להשתמש במטבעות הדיגיטליים המועדפים עליהן? הם ייאבקו. ניתן להילחם בבריחת הון לסחורות ולמדינות 'בטוחות', כמו סקנדינביה ושוויץ, אבל רק עם פיקוח על הון בנוסף למסים חדשים על סחורות שכן הסחורות הללו מחליפות כסף: מסים על בתים, מסים על קרקע, מסים על זהב. 

המירוץ הזה יגרום לכאוס מכיוון שהרבה סחורות כאלה ממונפות מאוד. מעמד הביניים ברוב המדינות יהרס כלכלית אם יצטרכו לשלם ריביות גבוהות על המשכנתאות שלהם, או מסים חוזרים ונשנים משמעותיים על בתיהם.

כל מדינה שעשתה את הבחירה הפוליטית להדפיס כסף כדי להסתיר את העובדה שמדיניות הקוביד שלה צמצמה את החלק היצרני של הכלכלה, תוך הגדלת המגזר הממשלתי על ידי הוצאות על אמצעי בקרה חסרי תועלת ותיאטרון בריאות, עומדת כעת במצב פיננסי. צוּק. אנו חוששים שמיתונים גדולים, לכל הפחות, צפויים למדינות כאלה בזמן שממשלותיהן מסתדרות. האפשרות לעזור למי שרעב ומתפרע מעבר לים פשוט תימחק באסון ביתי.

אילו שעיר לעזאזל יציעו ממשלות עבור כל זה? את הערמונים הישנים הם כבר מאשימים: שינויי אקלים, הרוסים, המגיפה, סין, מבקרים פנימיים, לא מחוסנים, פופוליזם וכו'. כל דבר מלבד עצמם. 

עד כה, אוכלוסיות בלעו במידה רבה את הסיפור הזה, בסיוע ביג טק, ביג פארמה ואחרות שעבדו בחריצות כדי להבטיח שאנשים מאמינים שהבעיות אינן קשורות לאידיאולוגיה ולפוליטיקה הנוכחית. 

לתעמולה הזו יש מחיר משלה, מכיוון שאוכלוסיות המאמינות בה דורשות אפילו יותר צורות של פגיעה עצמית - למשל, הגבלות נוספות על נסיעות וסחר "כדי להציל את כדור הארץ". כל מיני סוגים של פגיעה עצמית נדחקים כעת כ'פתרונות', הנדחפים על ידי אליטות פוליטיות המתרוצצות כדי להימנע מאחריות לבחירותיהן הרות אסון. 

התעמולה היא רבת עוצמה, אבל המציאות עדיין חודרת לאט לאט לעולם המדומה הזה. אי אפשר לצבוע על עליית מחירי המזון והדלק, אינפלציה כללית, צמצום שירותים ומצוקה כלכלית, והגיעו לגבולות הדפסת הכסף. כאלה הם הפירות במדינות מפותחות של פאניקה גדולה של קוביד, כשם שרעב הם פירותיו במדינות עניות.

מלחמות אזרחים ורעב ב-2022 הם כמעט ודאות עבור מדינות עניות רבות, בעוד שהמערב עסוק בניסיון נואש להתחמק מהדייט שלו עם הגורל הפיננסי, ואין לו כסף גם אם הוא רוצה לעזור. 

2022 נראית כשנה של התחשבנות בטירוף הקוביד של 2020-2021. אנו חוששים שהחשבון יהיה כרוך בטירוף בקנה מידה גדול אפילו יותר ממה שראינו עד כה. הפיורייז טסו.