למרבה הצער, מגבלות הנסיעה בארה"ב נותרו במקומן

השמיים גיל המידע, על כל נפלאותיו בגישה העצומה והמיידית לכל נושא שניתן להעלות על הדעת, הוא באמת די פרדוקס. מידע נגיש צריך להוביל באופן אידיאלי לידע והבנה גדולים יותר. עם זאת, המידע אינו תמיד נכון או מדויק, מה שגורם לבלבול ולהטעיית נמענים. עיתונאים וארגוני חדשות, לפיכך, נושאים בחובת קוראיהם לחקור ולאמת מידע לפני פרסום.

מידע בדיקה צריך להיות קל יחסית במקרים מסוימים. אז למה מחברי התקשורת של היום מתעקשים להיות שופרים דמויי תוכי במקום עיתונאים אתיים וחוקרים? למה הם לא חופרים יותר? למה לא להטיל ספק ולאשר או לתקן מידע לפני פרסום מאמרים שזוכים לצפייה של ההמונים, תוך יצירת תפיסות תוך התעלמות פזיזה מהאמת?

פורבס, TravelPulse, ספורט סקיי, ו אקספרס יומי בין השאר דיווחו ביום חמישי כי ארה"ב הצביעה להפסיק את ההגבלות שלה נגד נוסעים זרים לא מחוסנים. חלק מהמאמרים הללו מצטטים את ג'ף פרימן, מנכ"ל איגוד הנסיעות האמריקאי, בעקבות הצהרה שפורסמה באתר הארגון אתר אינטרנט שנראה שנמחק מאז. בציטוטים, פרימן שיבח את העברת ה-HJRes של הסנאט. 7, הצעת חוק המפסיקה את הצהרת החירום הלאומית של קוביד בארה"ב, המציעה שהצעת חוק זו הסירה את מנדט חיסון הנסיעות למבקרים בארה"ב.

האם מישהו מהמחברים האלה או העורכים שלהם קרא את הטקסט של ה הצעת חוק, הם היו לפחות מפקפקים במידת הדיוק של הפרשנות הרשמית של US Travel לפיה להצעת החוק יש השפעה כלשהי על איסור הנסיעה הבינלאומי. במקום זאת, כל כלי חדשות ברצף מהיר פרסם מאמרים דומים ומטעים. עיתונאות חסרת אחריות מהותית - דיווח שגוי בשילוב עם אפקט "לחישה במורד הנתיב" שמכיוון שמידע דווח, ולאחר מכן דווח על ידי מספר מקורות, הוא נכון כעת אם כי מצג שווא גס של העובדות.

האמת היא שארה"ב לא הרימה את איסור נסיעות. זה עדיין קיים ללא תפוגה, והוא יופסק על ידי הנשיא ביידן רק בהמלצת שר הבריאות ושירותי האנוש. התקווה מהבחינה הזו עגומה הן לאזרחים והן לא-אזרחים שנפגעו ומורחקים מיקיריהם על ידי ההגבלה. 

מזכיר ה-HHS, חאבייר בסרה העיד בפני בית הנבחרים ב-28 במרץ כי "הפעולות שהממשל שלנו נוקט ביחס לאזרחים אמריקאים היא להגן עליהם בצורה הטובה ביותר מפני קוביד. הפעולות שאנו נוקטים ביחס למי שמנסים להיכנס לארץ דומות במקצת, אבל יש כמה הבדלים מכיוון שמדובר באנשים שמבקשים רשות להיכנס לארה"ב" נציגת קלאודיה טני (R-NY) שאלה אם ההחלטה לא להרים מנדטים לחיסון היה פוליטי, ועל כך הגיב השר בסרה שהמנדטים, כולל הגבלות הנסיעה, "מבוססות על מדע והראיות".

בזמן שהוא מעיד, בקרה - עורך דין - לא מודע להצהרות של מנהלת ה-CDC שלו, ד"ר רושל ולנסקי. ולנסקי אמר לציבור ראיון עם וולף בליצר מ-CNN כי "חיסונים אינם יעילים עוד במניעת מחלות."

ה-CDC עדכן גם את זה הדרכה "לא להבדיל יותר על סמך מצב החיסון של אדם בגלל שמתרחשים זיהומים פורצי דרך..." החל מ-19 באוגוסט 2022. עם זאת, ה-CDC עדיין לא הסיר את צו מתוקן איסור על נוסעים לא מחוסנים. ברשמית שלהם הערה בנוגע להגבלות הנסיעה, ה-CDC השיב כי הצו הוא פשוט יישום של הצהרת הנשיא ביידן 10294, והסוכנות דוחה עדכוני סטטוס לבית הלבן.

בהתחשב בעדותו האחרונה של בסרה, ברור שהוא גם לא מודע לכך שהמדענים העולמיים בארגון הבריאות העולמי מוּמלָץ מאז יולי 2021 שממשלות אינן דורשות מנוסעים בינלאומיים להתחסן נגד קוביד לכניסה. 

עוד העיד כי אין לו סמכות להוציא "ויתור" על דרישת החיסון לנוסעים זרים, מה שמעלה את השאלה: האם בקרה יודע שהוא אחראי לייעץ לנשיא ביידן לסיים את הגבלת הנסיעה? אם הוא עקב אחר המדע והראיות, כפי שהעיד כי המחלקה שלו עושה, אז הוא היה צריך לייעץ לנשיא ביידן לסיים את הכרוז 10294 בקיץ 2022.

למרבה הצער, הצעדים היחידים לפני הקונגרס שיקבעו בחוק את הקץ להגבלות הנסיעות של קוביד נעצרו בסנאט. החל מיום חמישי, הסנאטור מייק לי (R-UT) ביקש פעמיים מעמיתיו להסכים פה אחד להעביר את HR 185, הצעת חוק שהוצעה על ידי הנציג תומס מאסי (R-KY) שעברה בבית הנבחרים בפברואר לסיים את הצו המתוקן של CDC המחייב חיסון קוביד לנוסעי אוויר. שתי הקריאות להסכמה בוטלו בהתנגדויות.

סנטור פיטר וולש (D-VT) התנגד, מתוך אמונה שהקונגרס לא צריך ליצור תקדים על ידי סיום תוכניות כלשהן של מצב החירום הבריאותי של הנשיא ביידן לפני שהממשל היה מוכן. לבקשתו השנייה של לי להסכמה פה אחד, הסנאטור קורי בוקר (D-NJ) עמד והתנגד לסנאטור שנעדר דאז ברני סנדרס (D-VT). 

למרות שלא כל הסיבות להתנגדויות של סנדרס נקראו בפרוטוקול, ה התנגדות "משכנעת ביותר".לפי בוקר, היה שמקורו של קוביד מחוץ לארה"ב ו"אנשי מקצוע רבים בתחום הבריאות" מאמינים שהרחקת אזרחים לא מחוסנים תבלום את התפשטות המחלה וגרסאות עתידיות.

כעת, כשההתנגדויות עצרו כל פעולה חקיקתית בנושא HR 185, ייתכן שהסנאט יצטרך לקיים הצבעה רשמית כדי להעביר את הצעת החוק ולשלוח אותה לנשיא ביידן, אשר לא הבטיחו להטיל וטו. הצבעה כזו לא צפויה לפני ה-17 באפריל, מכיוון שהסנטורים ייצאו מ-DC עבודת המדינה.

כלי תקשורת מסוימים גם פרסמו בטעות כי מגבלות הנסיעה של קוביד אמורות להסתיים ב-10 באפריל. אין ספק, ההנחה שלהם מגיעה מה-TSA הוראת אבטחה, המצווה על חברות תעופה לציית להכרז 10294. למרבה הצער, הסוכנות מחדשת הנחיה זו כל עוד כרוז 10294 נשאר במקומו. 

לא ניתן לומר מספיק שהכרזה 10294 והצו המתוקן של ה-CDC המיישמים את מדיניות הנשיא ביידן ללא תאריך תפוגה. ואכן, הבית הלבן הבטיח רק שההגבלה "תיבדק" לפני הסוף הצפוי ב-11 במאי למצב החירום בבריאות הציבור של קוביד - אין תאריך סיום מוצע. 

יתר על כן, ההכרזה מבוססת על חוק ההגירה הלאומי. למרות שמצב החירום הלאומי של קוביד הוליד את הפיתוח של מדיניות זו שהופסקה כעת, הסמכות המשפטית לרציונליזציה תישאר הרבה מעבר לסיום כל חירום, מה שמאפשר לאכוף את המדיניות עצמה עד להסרה.

גורם רשמי מהבית הלבן הודיע ​​כי סיום מצב החירום הלאומי של קוביד אינו מסיים את מגבלות הנסיעה, וההגבלות הללו נשארות בתוקף בשלב זה תחת כרוז 10294 והצו המתוקן של ה-CDC. הפקיד לא סיפק תאריך סיום צפוי כשנשאל.

כדי להבהיר זאת בבירור לציבור: הכרזה נשיאותית 10294 המחייבת מחוסנים שאינם אזרחים שאינם מהגרים להיכנס לארה"ב יסתיים רק אם הנשיא ביידן יבטל אותו, הקונגרס יבטל אותו או מערכת המשפט תבטל אותו. עד היום לא הוגשו תביעות נגד האיסור על מבקרים זרים.