המתקפה על ג'ול היא שערורייה 

הם אומרים שהתקדמות ההיסטוריה מובילה למותם, משפטי או חברתי, של חפצים והתחייבויות צייתניות יותר ויותר. מכוניות ללא חגורות בטיחות. החזקת נשק בלי לקפוץ דרך כמה חישוקים של יודע הכל. הצוק שפעם קפצת ממנו אל האגם כילד, שכעת יש בו גדר תיל מבשרת, אם לא מכוסה בגרפיטי כבד, שמרחיקה ילדים שמעזים לחפש זמן טוב. משאירים את הדלת לא נעולה. עבודה 40 שעות בשבוע, אם אתה גר במדינה הלא נכונה. 

עטיפת הבועות של החברה מתנהלת, אבל הבוקר, ה-FDA דילג על שלב בצורה מוזרה, ועבר לאסור... האלטרנטיבה הבריאה יותר לעישון?

בתחילת יום חמישי הודיע ​​ה-FDA על הוראה ל-Juul, חברת ה-vape הפופולרית, למשוך את כל מוצריה מהשווקים בארה"ב. לכאורה, הסיבה לכך היא שמוצרי Juul אינם עומדים ב"תקני בריאות הציבור" המוצהרים של הסוכנות וכי החברה בפרט הייתה אחראית לפחות חלקית לעלייה באידוי הנוער. 

עם זאת, אף אחת מהטענות הללו אינן רלוונטיות, שלא לדבר על מדויקות. אם תקני הבריאות כביכול של ה-FDA כוללים דברים כמו מניעת סרטן ריאות, למה לעזאזל הם מכוונים למכשירים הידועים כ-95% בטוחים יותר (או יותר) מסיגריות אמיתיות? 

במקרה זה, המדע נראה ברור יחסית. של דיוויד נט ניתוח 2014 מהסיכון היחסי של מוצרי ניקוטין הגיעו למסקנה שמערכות אספקת ניקוטין אלקטרוניות (ENDS, כינוי רשמי לסיגריות אלקטרוניות) היו מזיקות בכ-4% כמו סיגריות. ה-FDA עצמו מצא שניטרוסמינים ספציפיים לטבק, אחד המסרטנים העיקריים בסיגריות, נפוצים רק בשיעורים נמוך פי 14,000 בסיגריות אלקטרוניות. אבל, גלגלי המכונה ממשיכים להתרחק מסיגריות אלקטרוניות תוך כדי ריצה מוזרה במקביל למקלות הניק שהורגים למעשה את בני המשפחה שלך.

זה רק עניין של זמן עד שנראה חבילה מיושנת וטובה של מרלבורו משווקת על ידי ממשלתנו המהימנה כ"חלופה טבעית על בסיס צמחי לאידוי". 

ההצדקה השנייה, שטוענת שג'ול שיווקה את המוצרים שלה לילדים, היא מטופשת בערך באותה מידה. בטח, אנחנו כמין רגישים ללא תקנה לטכניקות שיווק חכמות של חברה (ראית אי פעם את הרכישות השבועיות החיוניות שלך בחזית המכולת?), אבל הטיעון האפשרי היחיד שה-FDA יכול להעלות במקרה זה הוא להרוויח הרבה של ואפים בטעמים עודדו ילדים לנסות אותם, מכיוון שהם טעימים. 

האם אנשים מעל גיל 21 שונאים דברים צעירים להחריד כמו מנגו ואננס? איכשהו, זה נשמע לא סביר. חוץ מזה, הנקודה היא בטל - האדים בטעמים האלה לא חוקיים כבר יותר משנתיים, בכל מקרה. 

ה-FDA, לפיכך, מנסה ברצינות להניח את הטענה שילדים עם יכולת לשים יד על vapes יפסיקו לרצות לעשות זאת כאשר אחד מני רבים של מותגים כבר לא על המדף. 

מה שכן, הם מראים סימנים ברורים לאובדן זיכרון לטווח קצר. האם האבות והסבים שלהם, ואולי אפילו אמהות וסבתות, מעולם לא סיפרו להם סיפורים על התגנבות לכיתות ריקות לעשן בין התקופה? האם זה לא תרחיש עדיף על זה שהדורות האחרונים גדלו עליו?

אם לסוכנות היה עניין כלשהו לעקוב אחר המדע (אם כי כיום אנו יודעים בבירור שזה מעט יותר מנקודת דיבור), ההתמקדות שלה הייתה באיסור על סיגריות ממשיות. איזה מותג הוביל למותם של משתמשים נוספים ב-XNUMX החודשים האחרונים, מרלבורו או ג'ול? ניופורט או ג'ול? גמל או ג'ול? 

מתחיל להופיע דפוס, כזה שפקידים ששילמו יותר מדי איכשהו לא שמו את עיניהם. בטח, גם איסור על סיגריות הוא מגונה. ראש ממשלת ניו זילנד קבעה לאחרונה שהיא רוצה להיות אמא של כולם במדינה, והטילה איסור על כל מי שנולד אחרי 2009 לרכוש בכלל סיגריות (ובגן עדן כזה של חופש ודמוקרטיה, לא פחות!). 

העתיד שלהם מחזיק בקלפים של בני שבעים, פנסיונרים יוצרים שוק שחור כדי לספק לגמלאים קצת יותר צעירים את התיקון שלהם. אבל לפחות זה עקבי ברמה מסוימת - הצעד האוטוריטרי של המדינה לפחות מתכוון לגרום לפחות אנשים לעשן. 

אל האני מדינה מנהלית דילג על השלב הזה, ובמקום זאת התמקד במותג פופולרי של אותו מוצר שמיליוני אנשים משתמשים בו במקום סיגריות. אבל תהיו בטוחים! 

האם אנחנו באמת יכולים לומר בוודאות מוחלטת שה-FDA הוא מוסד מכובד, בעל חשיבה קדימה, ללא כל השפעות משחיתות או קשרים פיננסיים לחברות טבק שיש להן אינטרס מובהק לחסל את המתחרים הגדולים הראשונים שאי פעם התמודדו איתם בחייהם המוצלחים בצורה שערורייתית?