מה אתה עושה כדי להתכונן למחלה X? אם אתה כמו רוב האנשים, כנראה שום דבר. זה כנראה הראשון שאתה שומע על מחלה X. עם זאת, אם בילית באמצע ינואר ב דאבוס, ייתכן שהתשובה שלך כללה שיפור בריאות תשתית, השקעה בחיסונים וקידום א מגיפה אמנה שעלולה לאיים על ריבונות המדינה ברחבי העולם או לא.
כן, בישיבה השנתית של הפורום הכלכלי העולמי השנה, מחלה X, שהיא שם המקום לכל פתוגן שלא התגלה עם פוטנציאל מגיפה, הייתה על הפרק, ומעמד השליט העולמי שלנו הבהיר שהם מתכננים קדימה.
ב-17 בינואר, ננסי בראון, מנכ"לית איגוד הלב האמריקאי, הובילה את א דיון רב - משתתפים שכלל את מנכ"ל ארגון הבריאות העולמי, טדרוס אדהנום ג'ברייסוס, שר הבריאות של ברזיל, ונציגים מאסטרזנקה, Apollo Hospitals Enterprise ורויאל פיליפס.
"מטרת הדיון", אמר בראון, הייתה "לדבר על מה אנחנו יכולים והאם עלינו לעשות כדי לוודא שמערכות הבריאות שלנו ערוכות לכל משבר עתידי שעלול להתרחש הדורש שיתוף פעולה והשתתפות גלובליים וכיצד האם אנחנו יכולים להיות בטוחים שאנחנו לומדים מהעבר כדי לחזק מערכות לעתיד".
חלק מהרעיונות שהועלו בדיון היו די הגיוניים. מחלות חדשות קורות. מגיפות הן אמיתיות. אנחנו צריכים להיות מוכנים.
Ghebreyesus הדגיש את הצורך להבטיח שבתי חולים יוכלו להרחיב את השטח ולהגדיל כוח אדם במהירות במקרה של עלייה מסיבית בחולי מחלה X. רוי ג'ייקובס, מנכ"ל רויאל פיליפס, ציין את הצורך לשמור על צוותי שירותי הבריאות, פעילים ומוגנים במשבר של מחלה X. ומישל דמארה מ-AstraZeneca הכיר כנראה בצורך של מערכות הבריאות להמשיך ולספק שירותים סטנדרטיים כגון בדיקות סרטן במהלך מגיפת מחלה X.
עם זאת, היו גם דיבורים רבים על הפיתוח המהיר והפריסה העולמית של חיסונים כאילו זריקות Covid-19 היו הצלחה מוחצת. שיהיה ברור, אני לא מתכוון לרמוז שחיסונים הם רעים מטבעם. עם זאת, אם חלק מהמטרה היא שנלמד מהעבר, צריכה להיות הכרה מסוימת שחיסוני קוביד - מאופיינים על ידי יעילות מוגבלת, בטיחות מפוקפקת, ו הדרישה הולכת ופוחתת - משמשים יותר כסיפור אזהרה מכל דבר אחר.
בנוסף, פרתה רדי, סגנית היו"ר המבצעת של Apollo Hospitals Enterprise, וניסיה טרינדאד לימה, שרת הבריאות מברזיל, נראו כחלק מהנהוני הסכמה עדינים לסגירות העבר, ללא התנגדות מצד איש בפאנל. נעילות היו לא רק לא יעיל אלא מזיק לחברה.
ואולי הדבר המדאיג ביותר, למרות הטעויות הרבות של ארגוני בריאות הציבור כמו המרכז לבקרת ומניעת מחלות ו-WHO במהלך קוביד, Ghebreyesus השתמש בפלטפורמה כדי לקדם את הסכם המגיפה של WHO. מבקרים כמו ביולוג אבולוציוני ו פודקאסט DarkHorse למנחה שותף ברט ויינשטיין מוזהר כי ההסכם עשוי להוביל ל"חיסול הריבונות הלאומית והאישית שלנו" בכך שהוא מאפשר ל-WHO להכתיב כיצד המדינות החברות בו מגיבות למגיפות עתידיות בכל הנוגע, בין היתר, לחיסונים וטיפול במידע מוטעה.
לגברייסוס, כמובן, יש נדחתה פרשנויות כאלה להסכם המגיפה. כמו כן, ברמה המעשית, נראה שקשה לדמיין את ארגון הבריאות העולמי מסוגל לאכוף הסכם כזה בצורה משמעותית כלשהי. אבל באופן קולקטיבי, הדיון ב-Disease X של הפורום הכלכלי העולמי והסכם המגיפה של Ghebreyesus, גם אם רק סמלי, צריכים להעלות שאלות לגבי האם האנשים שממצבים עצמם לשמש כמנהיגים שלנו במגיפה הבאה באמת למדו משהו מהקודמת.
פרסם מחדש מ- מה היא וושינגטון בוחן
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
