יותר מ-400 מחקרים על כישלון התערבויות חובה בקוביד (נעילות, הגבלות, סגירות)

מכלול הראיות הרב (מחקרי מחקר השוואתיים וראיות ודיווחים איכותיים הנחשבים כרלוונטיים לניתוח זה) מראה כי נעילות COVID-19, מדיניות מקלט במקום, מסכות, סגירת בתי ספר ומנדטים למסכות נכשלו במטרתם לבלום את ההדבקה או להפחית מקרי מוות. מדיניות מגבילה אלו היו כישלונות לא יעילים והרסניים, וגרמו נזק עצום במיוחד לעניים ולפגיעים בתוך החברות. 

כמעט כל הממשלות ניסו צעדים מחייבים כדי לשלוט בנגיף, אך אף ממשלה לא יכולה לטעון להצלחה. המחקר מצביע על כך שמנדטים של מסכות, נעילות וסגירות בתי ספר לא השפיעו בצורה ניכרת על מסלולי הווירוס. 

דיווח בנדוויד "במסגרת ניתוח זה, אין ראיות לכך שהתערבויות מגבילות יותר שאינן תרופתיות ("נעילות") תרמו במידה ניכרת לכיפוף העקומה של מקרים חדשים באנגליה, צרפת, גרמניה, איראן, איטליה, הולנד, ספרד או ארצות הברית מדינות בתחילת 2020". אנחנו יודעים את זה כבר הרבה מאוד זמן אבל ממשלות ממשיכות להכפיל את עצמו, ולגרום לסבל לאנשים עם השלכות שכנראה ייקח עשרות שנים או יותר לתקן. 

היתרונות של הנעילה וההגבלות החברתיות היו מוגזם לחלוטין והנזקים לחברות שלנו ולילדינו היו קשים: ה פגיעה בילדים, המחלה הלא מאובחנת שתגרום לתמותה עודפת בשנים הבאות, דיכאון, חרדה, מחשבות אובדניות אצל הצעירים שלנו, מנת יתר של סמים והתאבדויות עקב מדיניות הנעילה, הבידוד המוחץ עקב הנעילה, פסיכולוגי ניזקים, ביתי ו התעללות בילדים, התעללות מינית של ילדים, אובדן מקומות עבודה ועסקים וההשפעה ההרסנית, וה מספר עצום של מקרי מוות וכתוצאה מכך מהנעילות זה ישפיע רבות על נשים ו מיעוטים. 

עכשיו יש לנו שוב לחישות לסגירות החדשות בתגובה ל גרסה של Omicron שלפי ההערכות שלי, יהיה כנראה מדבק אך לא קטלני יותר.

איך הגענו לכאן? ידענו שלעולם לא נוכל לחסל את הנגיף המשתנה הזה (שיש לו מאגר של בעלי חיים) עם סגירות ושסביר להניח שהוא יהפוך אנדמי כמו נגיפים אחרים של קורונה הצטננות במחזור. כאשר ידענו שגישה מרובדת בסיכון גיל היא אופטימלית (הגנה ממוקדת כפי שמתוארת בהצהרת ברינגטון הגדולה) ולא מדיניות קרטה בלאנצ'ה כאשר היו לנו עדויות להפרש של פי 1,000 בסיכון למוות בין ילד לקשיש. ידענו על העוצמה וההצלחה של טיפול חוץ אמבולטורי מוקדם בהפחתת הסיכון לאשפוז ומוות בקרב פגיעים.

היה ברור בשלב מוקדם מאוד שכוחות המשימה ויועצים רפואיים ומקבלי החלטות לא קראו את הראיות, לא היו מעודכנים במדע או בנתונים, לא הבינו את הראיות, לא 'קיבלו' את הראיות והסתנוורו למדע, לעתים קרובות מונעים על ידי דעות קדומות, הטיות, יהירות ואגו משלהם. הם נשארים מרותקים ברישול ובעצלות אקדמית גרידא. היה ברור שהתגובה לא הייתה של בריאות הציבור. זה היה פוליטי מהיום הראשון וממשיך היום. 

A מחקר שנערך לאחרונה (טרום הדפסה) לוכדת את המהות והקטסטרופה של חברת נעילה וההתנקשות של ילדינו על ידי התבוננות כיצד ילדים לומדים (בני 3 חודשים עד 3 שנים) ומציאת בכל המדדים ש"ילדים שנולדו במהלך המגיפה הפחיתו משמעותית ביצועים מילוליים, מוטוריים וכלליים קוגניטיביים בהשוואה לילדים שנולדו טרום מגיפה". חוקרים דיווחו גם כי "גברים וילדים במשפחות סוציואקונומיות נמוכות יותר נפגעו. התוצאות מדגישות שגם בהיעדר זיהום ישיר של SARS-CoV-2 ומחלת COVID-19, השינויים הסביבתיים הקשורים למגיפת COVID-19 משפיעים באופן משמעותי ושלילי על התפתחות התינוק והילד."

אוּלַי דונלד לוסקין מה Wall Street Journal תופס בצורה הטובה ביותר את מה שראינו ביציבות מאז תחילת הנעילה הלא מדעית וסגירת בתי הספר: "שישה חודשים לתוך מגיפת קוביד-19, ארה"ב ביצעה כעת שני ניסויים רחבי היקף בבריאות הציבור - הראשון, במרץ ואפריל, נעילת המשק כדי לעצור את התפשטות הנגיף, ושנית, מאז אמצע אפריל, פתיחת המשק מחדש. התוצאות נמצאות. למרות שזה עשוי להיות מנוגד לאינטואיציה, ניתוח סטטיסטי מראה שנעילת הכלכלה לא הכילה את התפשטות המחלה ופתיחתה מחדש לא שחררה גל שני של זיהומים".

אל האני מרכז קולומביה הבריטית לבקרת מחלות (BCCDC) פרסמה דו"ח מלא בספטמבר 2020 על ההשפעה של סגירת בתי ספר על ילדים ומצאה בסעיף "כי) ילדים מהווים חלק קטן ממקרי COVID-19 המאובחנים, סובלים ממחלה פחות חמורה ותמותה נדירה ii) ילדים כן. לא נראה כמקור עיקרי להעברת SARS-CoV-2 במשקי בית או בבתי ספר, ממצא שהיה עקבי בכל העולם iii) ישנם הבדלים חשובים בין אופן העברת השפעת ו-SARS-CoV-2. סגירת בתי ספר עשויה להיות פחות יעילה כאמצעי מניעה ל-COVID-19 iv) סגירת בתי ספר עלולה להיות בעלת השלכות חמורות ולא מכוונות עבור ילדים ונוער. v) סגירת בתי ספר תורמת ללחץ משפחתי גדול יותר, במיוחד עבור מטפלות, בעוד שמשפחות מאזנות בין טיפול בילד ובית למידה עם דרישות תעסוקה vi) אלימות במשפחה עלולה לעלות במהלך מגיפת הקורונה, בעוד שסגירת בתי ספר ומרכזי טיפול בילדים עלולה ליצור פער ברשת הביטחון לילדים שנמצאים בסיכון להתעללות והזנחה".

כעת מקומות כמו אוסטריה (נובמבר 2021) נכנסו מחדש לעולם של טירוף הנעילה רק כדי להתגבר על אוסטרליה. ואכן, המחשה לצורך המזויף בפעולות הבלתי מושכלות הללו היא שהן נעשות מול ראיות מדעיות ברורות המראות כי במהלך סגירות חברתיות קפדניות, נעילות בתי ספר, מנדטים על מסכות והגבלות חברתיות נוספות, מספר החיובים החיוביים המקרים עלו!

תגובת המגפה כיום נותרה פוליטית גרידא.

מה להלן הוא המכלול הנוכחי של מכלול הראיות (מחקרים השוואתיים זמינים וראיות ברמה גבוהה, דיווח ודיון) על נעילות COVID-19, מסכות, סגירת בתי ספר ומנדטים על מסכות. אין ראיות חותכות התומכות בטענות שאחד מהאמצעים המגבילים הללו פעל להפחתת העברה ויראלית או מקרי מוות. הסגרות לא היו אפקטיביות, סגירת בתי ספר לא הייתה יעילה, מנדטים של מסכות לא היו אפקטיביים, והמסכות עצמן היו ואינן יעילות ומזיקות. 

לוח 1: עדויות שמראות זאת נעילות COVID-19, שימוש במסכות פנים, סגירת בתי ספר ומנדטים על מסכות היו ברובם לא יעילים וגרמו לנזקי ריסוק

כותרת המחקר/דוח, מחבר ושנת פרסום וקישור כתובת אתר אינטראקטיבית	ממצאים דומיננטיים של מחקר/דוח עדויות
נעילה
1) השפעות הנעילה על שידור Sars-CoV-2 - העדויות מצפון יוטלנד, קפ, 2021	"ניתוח מראה שבעוד שרמות ההידבקות ירדו, הם עשו זאת לפני שהסגר היה יעיל, ומספרי ההדבקות ירדו גם בעיריות שכנות ללא מנדטים... זליגה ישירה לעיריות שכנות או בדיקות המוניות בו-זמנית אינם מסבירים זאת... הנתונים מצביעים על כך שהדבקה יעילה מעקבים וציות מרצון מייתרים נעילות מלאות".
2) ניתוח ברמת המדינה המודד את ההשפעה של פעולות ממשלתיות, מוכנות מדינה וגורמים סוציו-אקונומיים על תמותה מ-COVID-19 ותוצאות בריאותיות קשורות, Chaudhry, 2020	"הניתוח נערך כדי להעריך את ההשפעה של העיתוי והסוג של מדיניות בריאות לאומית/פעולות שבוצעו לקראת תמותה מ-COVID-19 ותוצאות בריאותיות קשורות... רמות נמוכות של מוכנות לאומית, קנה מידה של בדיקות ומאפייני אוכלוסיה היו קשורים לעומס מקרים לאומי מוגבר ובסך הכל תמותה... בניתוח שלנו, נעילות מלאות ובדיקות COVID-19 נרחבות לא היו קשורות להפחתה במספר המקרים הקריטיים או בתמותה הכוללת."
3) למדיניות הנעילה המלאה במדינות מערב אירופה אין השפעות ברורות על מגיפת COVID-19, מונייר, 2020	"בהקצנה של מגמות קצב הצמיחה שלפני הנעילה, אנו מספקים הערכות לגבי מניין ההרוגים בהיעדר מדיניות נעילה כלשהי, ומראים כי ייתכן שהאסטרטגיות הללו לא הצילו חיים במערב אירופה. אנחנו גם מראים שמדינות שכנות שמיישמות אמצעי ריחוק חברתי פחות מגבילים (בניגוד להכלה ביתית שנאכפת על ידי המשטרה) חוות אבולוציה דומה מאוד בזמן של המגיפה".
4) השפעות של התערבויות לא פרמצבטיות על COVID-19: סיפור על שלושה מודלים, סנטר, 2020	"ההסקות על ההשפעות של NPIs אינן איתנות ורגישות מאוד למפרט המודל. היתרונות הנטענים של הנעילה נראים מוגזמים מאוד".
5) vvvlrNPIs). בדרך זו, ייתכן שניתן יהיה לבודד את התפקיד של mrNPIs, בניכוי lrNPIs ודינמיקה של מגיפה. כאן, אנו משתמשים בשוודיה ודרום קוריאה כעובדות נגדיות כדי לבודד את ההשפעות של mrNPIs ב5) הערכת השפעות חובה של שהייה בבית וסגירת עסקים על התפשטות COVID-19, בנדוויד, 2020	"בהערכת השפעות חובה של שהייה בבית וסגירת עסקים על התפשטות COVID-19... איננו מוצאים יתרונות משמעותיים על גידול המקרים של NPIs מגבילים יותר. הפחתות דומות בצמיחת המקרים עשויות להיות ניתנות להשגה עם התערבויות פחות מגבילות." "לאחר הפחתת השפעות המגיפה וה-lrNPI, איננו מוצאים השפעה מועילה ברורה ומשמעותית של mrNPIs על גידול המקרים בשום מדינה." "במסגרת ניתוח זה, אין ראיות לכך שהתערבויות מגבילות יותר שאינן תרופתיות ("נעילות") תרמו באופן משמעותי לכיפוף עקומת המקרים החדשים באנגליה, צרפת, גרמניה, איראן, איטליה, הולנד, ספרד או ארה"ב בתחילת 2020".
6) השפעת סגירת בית הספר על התמותה ממחלת נגיף העטרה 2019: תחזיות ישנות וחדשות, רייס, 2020	"לכן אנו מסיקים שהתוצאות המנוגדות במקצת שסגירת בתי ספר מובילה ליותר מקרי מוות הן תוצאה של תוספת של כמה התערבויות שמדכאות את הגל הראשון וכישלון לתעדף הגנה על האנשים הפגיעים ביותר. כשההתערבויות יוסרו, יש עדיין אוכלוסיה גדולה רגישים ומספר ניכר של אנשים שנדבקים. זה מוביל אז לגל שני של זיהומים שיכול לגרום ליותר מקרי מוות, אבל מאוחר יותר. נעילה נוספת תוביל לסדרה חוזרת של גלי זיהום, אלא אם תושג חסינות עדר על ידי חיסון, שאינו נחשב במודל. תוצאה דומה מתקבלת בחלק מהתרחישים הכוללים ריחוק חברתי כללי. לדוגמה, הוספת ריחוק חברתי כללי לבידוד מקרים והסגר ביתי הייתה קשורה גם כן לדיכוי הזיהום במהלך תקופת ההתערבות, אך אז מתרחש גל שני שנוגע למעשה לביקוש שיא גבוה יותר למיטות נמרץ מאשר לתרחיש המקביל ללא כללי ריחוק חברתי."
7) האם נעילת הקורונה בגרמניה הייתה הכרחית? קוהבנדנר, 2020	"נתונים רשמיים של סוכנות RKI בגרמניה מצביעים בתוקף על כך שהתפשטות נגיף הקורונה בגרמניה נסוגה באופן אוטונומי, לפני שהתערבויות כלשהן הופכות ליעילות. הוצעו מספר סיבות לירידה אוטונומית כזו. האחת היא שהבדלים ברגישות ובהתנהגות המארח יכולים לגרום לחסינות עדר ברמת שכיחות נמוכה יחסית. התחשבות בשינויים אינדיבידואליים ברגישות או בחשיפה לנגיף הקורונה מניבה מקסימום 17% עד 20% מהאוכלוסיה שצריכה להידבק כדי להגיע לחסינות עדר, הערכה שנתמכת אמפירית על ידי הקוהורט של ספינת השייט Diamond Princess. סיבה נוספת היא שעונתיות עשויה גם לשחק תפקיד חשוב בפיזור".
8) סקירת ספרות ראשונה: לנעילה הייתה השפעה קטנה רק על COVID-19, Herby, 2021	"לנעילות הייתה השפעה קטנה רק על COVID-19... מחקרים המבדילים בין שני סוגי השינוי ההתנהגותי מצאו שבממוצע, שינויים התנהגותיים מחייבים מהווים רק 9% (חציון: 0%) מההשפעה הכוללת על הצמיחה של המגיפה הנובעת משינויים התנהגותיים. 91% הנותרים (חציון: 100%) מההשפעה נבעו משינויים התנהגותיים מרצון".
9) מסלול של מגיפת COVID-19 באירופה, קולומבו, 2020	"אנחנו מראים שהרגעת ההנחה של הומוגניות כדי לאפשר שונות אינדיבידואלית ברגישות או בקישוריות נותנת מודל שמתאים יותר לנתונים וחיזוי מדויק יותר של 14 ימים קדימה של תמותה. מתן אפשרות להטרוגניות מפחית את האומדן של מקרי מוות "קונטרה-עובדתיים" שהיו מתרחשים אילו לא היו התערבויות מ-3.2 מיליון ל-262,000, מה שמרמז שרוב ההאטה וההיפוך של התמותה מ-COVID-19 מוסברים על ידי הצטברות חסינות העדר. ."
10) מודל אסטרטגיות ריחוק חברתי למניעת התפשטות SARS-CoV2 בישראל - ניתוח עלות-תועלת, שלומי, 2020	"לנעילה לאומית יש יתרון מתון בהצלת חיים עם עלויות אדירות והשפעות כלכליות מכריעות אפשריות."
11) נעילה וסגירות מול COVID - 19: COVID מנצח, בהלה, 2020	"כפי שהדגשנו לאורך כל הדרך, בדיקה ישירה של נעילה על מקרים היא המבחן המתאים ביותר. הבדיקה הישירה הזו היא מבחן לפני אחרי, כלומר השוואה של מה שקרה לאחר הנעילה לעומת מה שהיה קורה. רק עבור 15 מתוך 147 כלכלות הנעילה "עבדה" בהפחתת הזיהומים; עבור יותר ממאה מדינות, אומדן הזיהומים לאחר הנעילה היה גבוה פי שלושה מהעובדה הנגדית. זו לא עדות להצלחה - אלא עדות לכישלון מונומנטלי של מדיניות הנעילה... "אנחנו גם בודקים, בפירוט מסוים, את ההשערה שנעילות מוקדמות, ונעילה מחמירה יותר, היו יעילים בהכלת הנגיף. אנו מוצאים תוצאות חזקות למסקנה ההפוכה: נעילות מאוחרות יותר פעלו טוב יותר, ונעילה פחות מחמירה השיגו תוצאות טובות יותר." "לראשונה בהיסטוריה האנושית, נעילות שימשו כאסטרטגיה להתמודדות עם הנגיף. בעוד שהחוכמה המקובלת, עד היום, הייתה שהסגרות הצליחו (נע בין קלות למרהיבות), אנחנו לא מוצאים ראיה אחת התומכת בטענה זו".
12) גלי SARS-CoV-2 באירופה: פתרון מודל SEIRS דו-שכבתי, ג'פארידזה, 2020	"מצא ש-180 יום של בידוד חובה לבריאים מתחת לגיל 60 (כלומר בתי ספר ומקומות עבודה סגורים) מייצרים יותר מקרי מוות סופיים... בידודי חובה גרמו לנזקים כלכליים ומאחר שהבידודים הכפויים הללו היו לא אופטימליים הם העלו באופן בלתי רצוני את הסיכון לקוביד-19 נזקים הקשורים למחלה".
13) סגירות מחייבות ממשלתיות אינן מפחיתות את מקרי המוות מקוביד-19: השלכות על הערכת התגובה המחמירה של ניו זילנד, גיבסון, 2020	"הסגרות אינן מפחיתות את מקרי המוות מקוביד-19. דפוס זה נראה בכל תאריך שבו התקבלו החלטות נעילת מפתח בניו זילנד. חוסר היעילות לכאורה של הנעילה מעידה על כך שניו זילנד ספגה עלויות כלכליות גדולות עם תועלת קטנה במונחים של חיסכון חיים."
14) האם הנעילה עבדה? השוואה בין מדינות של כלכלן, Bjørnskov, 2020	"ההסתגרות ברוב מדינות המערב הביאו את העולם למיתון החמור ביותר מאז מלחמת העולם השנייה ולמיתון המתפתח הכי מהר שנראה אי פעם בכלכלות שוק בוגרות. הם גם גרמו לשחיקה בזכויות היסוד ולהפרדת הרשויות בחלק גדול מהעולם שכן משטרים דמוקרטיים ואוטוקרטיים ניצלו לרעה את סמכויות החירום שלהם והתעלמו ממגבלות חוקתיות לקביעת מדיניות (Bjørnskov and Voigt, 2020). לכן חשוב להעריך האם ובאיזו מידה הסגירות פעלו כמתוכנן רשמית: לדכא את התפשטות נגיף ה-SARS-CoV-2 ולמנוע מקרי מוות הקשורים אליו. בהשוואת תמותה שבועית ב-24 מדינות באירופה, הממצאים במאמר זה מצביעים על כך שמדיניות נעילה חמורה יותר לא הייתה קשורה לתמותה נמוכה יותר. במילים אחרות, הנעילה לא פעלה כמתוכנן".
15) הסקת מסלולי זיהום קטלניים ב-COVID-19 בבריטניה מנתוני תמותה יומיים: האם הזיהומים כבר בירידה לפני הסגר בבריטניה?, עץ, 2020	"גישה של בעיה הפוכה בייסיאנית שהוחלה על נתוני בריטניה על מקרי מוות מהגל הראשון של קוביד-19 ועל התפלגות משך המחלה מעידה על כך שהזיהומים הקטלניים היו בירידה לפני הנעילה המלאה בבריטניה (24 במרץ 2020), וכי הזיהומים הקטלניים בשוודיה החלו לרדת רק ב יום או יומיים מאוחר יותר. ניתוח של נתונים בבריטניה תוך שימוש במודל של Flaxman et al. (2020, Nature 584) נותן את אותה תוצאה תחת הרפיה של ההנחות הקודמות שלה לגבי R."
16) ההשפעות ההזויות של התערבויות לא-פרמצבטיות על COVID-1 באירופה, הומבורג, 2020	"אנחנו מראים שהשיטות שלהם כוללות חשיבה מעגלית. ההשפעות לכאורה הן חפצי אמנות טהורים, הסותרים את הנתונים. יתרה מכך, אנו מוכיחים שהסגר של הממלכה המאוחדת היה מיותר וגם לא יעיל".
17) תת תזונה של ילדים ו-COVID-19: הזמן לפעול הוא עכשיו, פורה, 2020	"מגיפת COVID-19 מערערת את התזונה ברחבי העולם, במיוחד במדינות בעלות הכנסה נמוכה ובינונית (LMICs). את ההשלכות הקשות ביותר נושאים ילדים צעירים. חלק מהאסטרטגיות להגיב ל-COVID-19 - כולל התרחקות פיזית, סגירת בתי ספר, הגבלות סחר והשבתות במדינות - משפיעות על מערכות המזון על ידי שיבוש הייצור, ההובלה והמכירה של מזון מזין, טרי ובמחיר סביר, מה שמכריח מיליוני משפחות להסתמך על חלופות דלות בחומרים מזינים."
18) תמותה מקוביד-19: עניין של פגיעות בקרב מדינות העומדות בפני שולי הסתגלות מוגבלים, דה לרוצ'למברט, 2020	"למדינות שכבר חוו סטגנציה או נסיגה בתוחלת החיים, עם הכנסה גבוהה ושיעורי NCD, היה המחיר הגבוה ביותר לשלם. הנטל הזה לא הוקל על ידי החלטות ציבוריות מחמירות יותר".
19) השפעת התערבויות לא תרופתיות נגד COVID-19 באירופה: מחקר מעין ניסוי, האנטר, 2020	"סגירת מתקני חינוך, איסור על התכנסויות המוניות וסגירת חלק מהעסקים הלא חיוניים היו קשורים בשכיחות מופחתת בעוד שהזמנות להישאר בבית וסגירה של כל העסקים שאינם עסק לא היו קשורים להשפעה נוספת עצמאית".
20) ישראל: הקברן, 2020	"בהתחשב בעובדה שהעדויות מגלות שמחלת הקורונה יורדת גם ללא נעילה מלאה, מומלץ להפוך את המדיניות הנוכחית ולהסיר את הנעילה".
21) חשיבה חכמה, נעילה ו-COVID-19: השלכות על מדיניות ציבורית, אלטמן, 2020	"התגובה ל-COVID-19 הייתה ברובה המכריע לסגור את כלכלות העולם כדי למזער את שיעורי התמותה כמו גם את ההשפעות השליליות המיידיות של COVID-19. אני טוען שלעתים קרובות מדי מדיניות כזו מנותקת מהקשרים מכיוון שהיא מתעלמת מההשפעות החיצוניות של המדיניות, מניחה שחישובי שיעור התמותה מדויקים כראוי, וכמו כן, מניחה שהתמקדות בהשפעות ישירות של Covid-19 כדי למקסם את רווחת האדם היא מתאימה. כתוצאה מגישה זו המדיניות הנוכחית עלולה להיות מוטה ועם השפעות שליליות ביותר על רווחת האדם. יתרה מכך, מדיניות כזו עלולה לגרום בשוגג לא למזער את שיעורי התמותה (בשילוב השפעות חיצוניות), במיוחד בטווח הארוך... מדיניות מכוונת ולא אופטימלית שכזו היא תוצר של קובעי מדיניות המשתמשים במודלים נפשיים לא הולמים שחסרים במספר מפתחות. אזורים; הכישלון לנקוט בפרספקטיבה מאקרו מקיפה יותר כדי לטפל בנגיף, תוך שימוש בהיוריסטיקה גרועה או בכלי קבלת החלטות, הקשורים לאי זיהוי ההשפעות הדיפרנציאליות של הנגיף, ואימוץ אסטרטגיית רעיית צאן (מעקב אחר המנהיג) בעת פיתוח מדיניות."
22) המסתורין של טייוואן, ג'נאסקי, 2020	"חריג מרתק נוסף - שצוטט לעתים קרובות כמקרה שבו ממשלה טיפלה במגיפה בצורה הנכונה - היה טייוואן. אכן, טייוואן מציגה חריגה בהפחתה ובטיפול הכולל של מגיפת קוביד-19. במונחים של קפדנות, טייוואן מדורגת בין הנמוכים בעולם, עם פחות בקרות משבדיה ונמוכות בהרבה מארה"ב... הממשלה עשתה בדיקות בגבול והכניסה כמה בקרות קטנות אבל לא מתקרבת לזה של רוב המחוזות. באופן כללי, טייוואן דחתה את הנעילה לטובת שמירה על תפקוד חברתי וכלכלי". "למרות קרבתה של טייוואן למקור המגיפה, וצפיפות האוכלוסין הגבוהה שלה, היא חוותה שיעור נמוך משמעותית של 20.7 למיליון בהשוואה ל-278.0 למיליון בניו זילנד. יישום מהיר ושיטתי של אמצעי בקרה, בפרט ניהול גבולות יעיל (הדרה, סינון, הסגר/בידוד), איתור מגע, הסגר/בידוד שיטתי של מקרים פוטנציאליים ומאומתים, בקרת אשכולות, קידום אקטיבי של מיסוך המוני ותקשורת משמעותית לבריאות הציבור. , ככל הנראה סייעו בהגבלת התפשטות המגיפה. יתרה מזאת, האפקטיביות של התגובה לבריאות הציבור של טייוואן גרמה לכך שעד היום לא יושמה נעילה, מה שמציב את טייוואן בעמדה כלכלית חזקה יותר גם במהלך ה-COVID-19 וגם לאחר מכן בהשוואה לניו זילנד, שבה היו שבעה שבועות של נעילה לאומית (בהתראה רמות 4 ו-3)."
23) מה הם אמרו על נעילות לפני 2020, גרץ, 2021	"בעוד שהסכמה של מומחים לגבי חוסר היעילות של הסגר המוני של שנים קודמות התעוררה לאחרונה, עדויות משמעותיות בימינו מוכיח ללא הרף שהסגר המוני הוא גם לא יעיל במניעת התפשטות מחלות וגם מזיק לאנשים".
24) עלות הנעילה: דוח ראשוני, AIER, 2020	"בוויכוח על מדיניות נגיף הקורונה, התמקדו מעט מדי בעלויות ההסגרות. מקובל מאוד שתומכי ההתערבויות הללו כותבים מאמרים ומחקרים גדולים מבלי להזכיר אפילו את החסרונות... מבט קצר על עלות ההקפדה בארצות הברית וברחבי העולם, כולל הזמנות שהייה בבית, סגירת עסקים ובתי ספר, הגבלות על התכנסויות, סגירת אמנויות וספורט, הגבלות על שירותים רפואיים והתערבויות בחופש התנועה".
25) מחקר שדלף מתוך ממשלת גרמניה מזהיר כי סגר עלול להרוג יותר אנשים מאשר נגיף הקורונה, ווטסון, 2020 שר גרמניה: הסגר יהרוג יותר ממה שקוביד-19 עושה	"הסגר והצעדים שננקטו על ידי הממשלות הפדרליות והמרכזיות הגרמניות כדי להכיל את נגיף הקורונה ככל הנראה עולים יותר חיים, למשל של חולי סרטן, מאשר אלה שנהרגו בפועל על ידיו." "חצי מיליון נוספים ימותו משחפת."
26) הערכת ההשפעות של מדיניות מקלט במקום במהלך מגיפת COVID-19, ברי, 2021	"מחקרים קודמים טענו שהזמנות מקלט במקום הצילו אלפי חיים, אבל אנחנו מעריכים מחדש את הניתוחים האלה ומראים שהם לא מהימנים. אנו מוצאים שלהזמנות למקלט במקום לא היו יתרונות בריאותיים ניתנים לזיהוי, רק השפעות צנועות על ההתנהגות והשפעות קטנות אך שליליות על הכלכלה".
27) מחקר: הסגר "יהרוס לפחות שבע פעמים יותר שנים של חיי אדם" ממה שהוא מציל, ווטסון, 2020	"מחקר מצא שצו הנעילה של "הישאר בבית" בארה"ב "יהרוס לפחות פי שבעה שנות חיי אדם" ממה שהוא חוסך ושמספר זה "סביר" יהיה יותר מפי 90... מחקרים מראים שלפחות 16.8% מהמבוגרים בארצות הברית סבלו מ"נזק נפשי גדול מתגובות ל-Covid-19... בהוצאה של המספרים הללו, הנתונים מראים ש"חרדה מתגובות ל-Covid-19 השפיעה על 42,873,663 מבוגרים ותשדוד. הם בממוצע של 1.3 שנות חיים, ובכך הרס 55.7 מיליון שנות חיים."
28) ארבע עובדות מסוגננות על COVID-19, אטקסון, 2020	"אי התחשבות בארבע העובדות המסוגננות הללו עלול לגרום להפרזת החשיבות של NPIs המחייבים מדיניות לעיצוב התקדמות המגיפה הקטלנית הזו... הספרות הקיימת הגיעה למסקנה שמדיניות NPI וריחוק חברתי היו חיוניים להפחתת התפשטות COVID-19 ומספר מקרי המוות עקב מגיפה קטלנית זו. העובדות המסוגננות שנקבעו במאמר זה מאתגרות את המסקנה הזו."
29) ההשפעה ארוכת הטווח של הלם האבטלה של COVID-19 על תוחלת החיים ועל שיעורי התמותה, ביאנקי, 2021	"לפיכך על קובעי המדיניות לשקול שילוב של נעילות עם התערבויות מדיניות שנועדו לצמצם מצוקה כלכלית, להבטיח גישה לשירותי בריאות, ולאפשר פתיחה כלכלית יעילה במסגרת מדיניות הבריאות כדי להגביל את התפשטות SARS-CoV-19... להעריך את ההשפעות ארוכות הטווח של מיתון כלכלי של COVID-19 על תמותה ותוחלת חיים. אנו מעריכים את גודל הלם האבטלה הקשור ל-COVID-19 גדול פי 2 עד פי 5 מהלם האבטלה הטיפוסי, בהתאם לגזע ולמין, וכתוצאה מכך לעלייה משמעותית בשיעורי התמותה ולירידה בתוחלת החיים. אנו גם צופים שההלם ישפיע באופן לא פרופורציונלי על אפרו-אמריקאים ונשים, על פני אופק קצר, בעוד שההשפעות על גברים לבנים יתגלו על פני אופקים ארוכים יותר. הנתונים הללו מתורגמים ליותר מ-0.8 מיליון מקרי מוות נוספים במהלך 15 השנים הבאות".
30) נעילות לא שולטות בנגיף הקורונה: העדויות, AIER, 2020	"השאלה היא האם הנעילה פעלה כדי לשלוט בנגיף באופן שניתן לאימות מדעית. בהתבסס על המחקרים הבאים, התשובה היא לא וממגוון סיבות: נתונים גרועים, ללא קורלציות, ללא הדגמה סיבתית, חריגים חריגים וכו'. אין שום קשר בין נעילות (או איך שאנשים רוצים לקרוא להם כדי להסוות את טבעם האמיתי) לבין שליטה בווירוסים."
31) מעט מדי מהדבר הטוב פרדוקס של בקרת זיהום מתונה, כהן, 2020	"הקשר בין הגבלת החשיפה לפתוגנים לבין שיפור בריאות הציבור אינו תמיד כל כך פשוט. להפחתת הסיכון שכל אחד מחברי הקהילה ייחשף לפתוגן יש את ההשפעה הנלווית של הגדלת הגיל הממוצע שבו מתרחשות זיהומים. עבור פתוגנים שגורמים לתחלואה גדולה יותר בגילאים מבוגרים יותר, התערבויות המפחיתות אך אינן מבטלות את החשיפה יכולות באופן פרדוקסלי להגדיל את מספר המקרים של מחלות קשות על ידי העברת נטל ההדבקה לעבר אנשים מבוגרים".
32) עלות/תועלת של נעילת קוביד: הערכה קריטית של הספרות, אלן, 2020	"באופן כללי, חוסר היעילות של הנעילה נובעת משינויים מרצון בהתנהגות. תחומי שיפוט של נעילה לא הצליחו למנוע אי ציות, ותחומי שיפוט שאינם נעולים נהנו משינויים מרצון בהתנהגות שחיקו נעילות. האפקטיביות המוגבלת של הנעילה מסבירה מדוע, לאחר שנה אחת, מקרי המוות המצטברים ללא תנאי למיליון, ודפוס מקרי המוות היומי למיליון, אינם נמצאים בקורלציה שלילית עם ההקפדה של הנעילה במדינות שונות. באמצעות שיטת עלות/תועלת שהוצעה על ידי פרופסור בריאן קפלן, ושימוש בשתי הנחות קיצוניות של יעילות הנעילה, יחס העלות/תועלת של נעילות בקנדה, במונחים של שנות חיים שנחסכו, הוא בין 3.6-282. כלומר, ייתכן שהנעילה תיפול כאחד מכשלונות המדיניות הגדולים בתקופת השלום בהיסטוריה של קנדה".
33) קוביד-19: כיצד לבלארוס יש את אחד משיעורי התמותה הנמוכים באירופה? קראת', 2020	"הממשלה הנצורת של בלארוס נותרה בלתי מורגשת מקוביד-19. הנשיא אלכסנדר לוקשנקו, שהיה בשלטון מאז 1994, הכחיש בתוקף את חומרת המגיפה, וסירב להטיל סגר, לסגור בתי ספר או לבטל אירועים המוניים כמו ליגת הכדורגל הבלארוסית או מצעד יום הניצחון. עם זאת, שיעור התמותה במדינה הוא מהנמוכים באירופה - קצת יותר מ-700 באוכלוסייה של 9.5 מיליון עם למעלה מ-73 מקרים מאושרים".
34) פנדה, נל, 2020	"עבור כל מדינה המובאת כדוגמה, בדרך כלל בהשוואה זוגית כלשהי ועם הסבר גורם יחיד נלווה, יש שורה של מדינות שנכשלות בציפייה. יצאנו לדגמן את המחלה עם כל ציפייה לכישלון. בבחירת המשתנים היה ברור מלכתחילה שיהיו תוצאות סותרות בעולם האמיתי. אבל היו משתנים מסוימים שנראו כסמנים אמינים מכיוון שהם הופיעו בחלק גדול מהמדיה ובניירות טרום-דפוס. אלה כללו גיל, שכיחות תחלואה נלוות ושיעורי התמותה הקלים לכאורה של אוכלוסיה במדינות עניות יותר מאשר במדינות עשירות יותר. אפילו הגרועים ביותר בקרב המדינות המתפתחות - קבוצה של מדינות באמריקה הלטינית המשוונית - ראו תמותה הכוללת קלה יותר מאשר בעולם המפותח. לכן המטרה שלנו לא הייתה לפתח את התשובה הסופית, אלא לחפש משתני סיבה נפוצה שיעזרו במידה מסוימת לספק הסבר ולעורר דיון. יש כמה חריגים ברורים מאוד בתיאוריה הזו, לא הפחות מביניהם היא יפן. אנו בודקים ומוצאים את הרעיונות הפופולריים לפיהם נעילות עם הריחוק החברתי הנלווה אליהן וארגונים שונים אחרים מעניקים הגנה."
35) מדינות עם הכי מעט הגבלות על נגיף הקורונה, מקאן, 2021	גרפיקה לא חושפת קשר ברמת המחמירות שכן היא מתייחסת לשיעורי התמותה, אך מוצאת קשר ברור בין קפדנות ל אבטלה.
36) מדיניות נעילה של COVID-19: סקירה בינתחומית, רובינסון, 2021	"מחקרים ברמה הכלכלית של הניתוח מצביעים על האפשרות שמקרי מוות הקשורים לנזקים כלכליים או תת-מימון של בעיות בריאות אחרות עלולים לעלות על מקרי המוות שהסגר חוסך, וכי לעלות הכספית הגבוהה ביותר של הסגר עשויות להיות השלכות שליליות על בריאות האוכלוסייה הכללית במדינה. מונחים של משאבים מופחתים לטיפול במצבים אחרים. מחקר על אתיקה ביחס לנעילה מצביע על הבלתי נמנע של שיפוטים ערכיים באיזון בין סוגים שונים של נזקים ויתרונות ממה שהסגר גורם".
37) קומדיה וטרגדיה בשתי אמריקה, טאקר, 2021	"קוביד שיחרר גרסה של עריצות בארצות הברית. דרך מסלול סמוי ומעקף, פקידי ציבור רבים הצליחו איכשהו לצבור כוח עצום לעצמם ולהוכיח שכל המגבלות המהוללות שלנו על הממשלה עוברות בקלות בתנאים הנכונים. עכשיו הם רוצים להשתמש בכוח הזה כדי לחוקק שינוי קבוע במדינה הזו. נכון לעכשיו, אנשים, הון ומוסדות בורחים מהם למקומות בטוחים וחופשיים יותר, מה שרק דוחף את האנשים בשלטון לשיגעון. הם זוממים כרגע לסגור את המדינות החופשיות בכל אמצעי אפשרי".
38) נעילות מחמירות את המשבר הבריאותי, יונס, 2021	"אנחנו חושדים שיום אחד, ההסגר של חברות שלמות שבוצע בתגובה למגיפת הקורונה, שהוביל לחלקים נרחבים של האוכלוסייה שהפכו לא בריאים יותר ולמרבה האירוניה רגישים יותר לתוצאות חמורות מהנגיף, ייראו כ-21st גרסת המאה של הקזת דם. כמו האפידמיולוג מרטין קולדורף יש ציין, בריאות הציבור היא לא רק מחלה אחת, אלא כל התוצאות הבריאותיות. ככל הנראה, בשנת 2020, הרשויות שכחו את האמת הברורה הזו".
39) הנזק של הסגרות לצעירים, יאנג, 2021	"סיבות ביולוגיות ותרבותיות לכך שצעירים, המתייחסים בעיקר לאלה מתחת לגיל 30, פגיעים במיוחד לבידוד כמו גם לשיבושים באורח החיים שנגרמו כתוצאה מהסגרות... "מבוגרים מתחת לגיל 30 חוו את העלייה הגבוהה ביותר בחשיבה אובדנית באותה תקופה , עם שיעורי מחשבות אובדניות שעולים מ 12.5% ל 14% באנשים בגילאי 18-29. עבור רבים מהמבוגרים הצעירים שנסקרו, אתגרי בריאות הנפש הללו נמשכו גם בקיץ, למרות התרופפות ההגבלות".
40) הפרעות באורח החיים ובריאות הנפש במהלך COVID-19, ג'ונטלה, 2021	"COVID-19 השפיע על חיי היומיום בדרכים חסרות תקדים. בהסתמך על מערך אורך של סטודנטים במכללה לפני ובמהלך המגיפה, אנו מתעדים שינויים דרמטיים בפעילות גופנית, שינה, שימוש בזמן ובריאות נפשית. אנו מראים כי נתונים ביומטריים ושימוש בזמן הם קריטיים להבנת ההשפעות על בריאות הנפש של COVID-19, מכיוון שהמגיפה הידקה את הקשר בין התנהגויות אורח חיים ודיכאון."
41) CDC: רבע מהמבוגרים הצעירים אומרים שהם שקלו התאבדות הקיץ במהלך מגיפה, מילטימור, 2020	"אחד מכל ארבעה מבוגרים צעירים בין הגילאים 18 עד 24 אומר שהם שקלו התאבדות בחודש האחרון בגלל המגיפה, על פי נתוני CDC חדשים שמציירים תמונה עגומה של בריאות הנפש של המדינה במהלך המשבר. הנתונים גם מסמנים עלייה של חרדה ושימוש בסמים, כאשר יותר מ-40 אחוז מהנסקרים אמרו שהם חוו מצב בריאותי נפשי או התנהגותי הקשור למצב החירום של קוביד-19. מחקר ה-CDC ניתח 5,412 משיבים בסקר בין ה-24 ל-30 ביוני."
42) עלייה עולמית בבעיות בריאות הנפש בילדות על רקע מגיפה, לסטר, 2021	"עבור רופאים המטפלים בהם, השפעת המגיפה על בריאותם הנפשית של ילדים הולכת ומדאיגה. בית החולים לילדים בפריז המטפל בפאבלו ראה הכפלה במספר הילדים ובני הנוער הצעירים הזקוקים לטיפול לאחר ניסיונות התאבדות מאז ספטמבר. רופאים במקומות אחרים מדווחים על עליות דומות, כאשר ילדים - חלקם עד גיל 8 - נכנסו בכוונה לתנועה, נטלו מנת יתר של גלולות. ופגיעה עצמית אחרת. ביפן, התאבדויות של ילדים ומתבגרים להגיע לרמות שיא בשנת 2020, לפי משרד החינוך".
43) נעילה: הדיון הגדול, AIER, 2020	"הסגרות העולמיות, בקנה מידה כזה עם רמת קפדנות כזו, היו ללא תקדים. ובכל זאת יש לנו דוגמאות לקומץ מדינות ומדינות בארה"ב שלא עשו זאת, והרקורד שלהן במזעור עלות המגיפה טוב יותר מאשר המדינות והמדינות הננעלות. העדויות לכך שהסגרות עשו טוב נטו במונחים של בריאות הציבור עדיין חסרות".
44) מדיניות הבלימה של COVID-19 לאורך זמן עשויה לעלות יותר חיים ברמת מטה-אוכלוסייה, וולס, 2020	"הראה שמאמצי בלימה מוגבלים זמנית, שיש להם פוטנציאל לשטח עקומות מגיפה, יכולים לגרום להתפשטות מחלות רחבה יותר ולגדלים גדולים יותר של מגיפה במטה-אוכלוסיות."
45) מצב החירום של קוביד 19 לא הצדיק נעילות, בודרו, 2021	"עם זאת, לא היה חישוב זהיר כל כך עבור הסגרות שהוטלו בחיפזון כדי להילחם בקוביד-19. הנעילה פשוט הונחה לא רק כדי להאט משמעותית את התפשטות SARS-CoV-2, אלא גם להטיל רק עלויות מקובלות. למרבה הצער, לאור החדשנות של הסגרות, והגודל העצום של החסרונות האפשריים שלהן, היחס המוזר והמוזר הזה כלפי סגירות היה - ונשאר - בלתי מוצדק לחלוטין".
46) מוות ונעילה, טירני, 2021	"עכשיו, כשנתוני 2020 נאמרו כראוי, עדיין אין ראיות משכנעות לכך שהסגרות קפדניות הפחיתו את מניין ההרוגים מקוביד-19. אבל השפעה אחת ברורה: יותר מקרי מוות מסיבות אחרות, במיוחד בקרב צעירים ובני מיעוטים בגיל העמידה, והפחות אמידים. המדד הטוב ביותר להשפעת המגיפה הוא מה שהסטטיסטיקאים מכנים "תמותה עודפת", המשווה את המספר הכולל של מקרי מוות עם סך כל השנים הקודמות. המדד הזה עלה בקרב אמריקאים מבוגרים בגלל קוביד-19, אבל הוא עלה בשיעור חד עוד יותר בקרב אנשים בגילאי 15 עד 54, ורוב מקרי המוות העודפים הללו לא יוחסו לנגיף".
47) מגיפת הקורונה עלולה להוביל ל-75,000 מקרי מוות נוספים כתוצאה משימוש לרעה באלכוהול וסמים והתאבדות, Well Being Trust, 2021	"הקצר מציין שאם המדינה לא תצליח להשקיע בפתרונות שיכול לעזור לרפא את הבידוד, הכאב והסבל של המדינה, ההשפעה הקולקטיבית של COVID-19 תהיה הרסנית עוד יותר. שלושה גורמים, שכבר פועלים, מחמירים את מקרי המוות של ייאוש: כישלון כלכלי חסר תקדים יחד עם אבטלה מסיבית, בידוד חברתי מחייב למשך חודשים ובידוד שיורי אפשרי למשך שנים, ואי ודאות הנגרמת על ידי הופעתו הפתאומית של רומן, חיידק שלא היה ידוע בעבר... הקטלני ההשפעה של הסגרות תגדל בשנים הבאות, בשל ההשלכות הכלכליות והחינוכיות המתמשכות. ארה"ב תחווה יותר ממיליון מקרי מוות עודף בארצות הברית במהלך שני העשורים הבאים כתוצאה מ"הלם האבטלה" האדיר בשנה שעברה... הסגרות הן הטעות החמורה ביותר בבריאות הציבור ב-1 השנים האחרונות. אומר ד"ר ג'יי בהטצ'ריה, פרופסור בבית הספר לרפואה בסטנפורד. "נספור את הנזקים הבריאותיים והפסיכולוגיים הקטסטרופליים, שנכפים על כמעט כל אדם עני על פני כדור הארץ, במשך דור."
48) פרופסור מסביר פגמים בדגמים רבים המשמשים למדיניות נעילה של COVID-19, חן, 2021	"הפרופסור לכלכלה דאג אלן רצה לדעת מדוע כל כך הרבה מודלים מוקדמים ששימשו ליצירת מדיניות נעילה של COVID-19 התבררו כשגויים ביותר. מה שהוא מצא היה שרובם הגדול התבסס על הנחות שגויות ו"נטו להעריך יתר על המידה את התועלת ולהעריך פחות את העלויות". הוא מצא שזה מטריד שמדיניות כמו סגר מוחלט מבוססת על המודלים האלה. "הם נבנו על מכלול של הנחות. ההנחות הללו התבררו כחשובות מאוד, והמודלים מאוד רגישים להן, והן מתבררות כשגויות", אמר אלן, פרופסור לכלכלה בהר ברנבי באוניברסיטת סיימון פרייזר, בראיון." "יתר על כן, " האפקטיביות המוגבלת של הנעילה מסבירה מדוע, לאחר שנה אחת, מקרי המוות המצטברים ללא תנאי למיליון, ודפוס מקרי המוות היומי למיליון, אינם נמצאים בקורלציה שלילית עם ההקפדה של הנעילה במדינות שונות", כותב אלן. במילים אחרות, להערכתו, הסגרות כבדות אינן מפחיתות באופן משמעותי את מספר ההרוגים באזורים שבהם הם מיושמים, בהשוואה לאזורים שבהם לא יושמו הסגרות או מחמירות".
49) התנועה נגד הנעילה גדולה וצומחת, טאקר, 2021	"הלקח: מדיניות הנעילה לא הצליחה להגן על הפגיעים ובדרך אחרת עשתה מעט עד כלום כדי לדכא את הנגיף או לשלוט בדרך אחרת. AIER התאספה מלא 35 מחקרים לא חושפת שום קשר בין נעילות לתוצאות מחלות. בנוסף, הקרן למורשת פרסמה א סיכום יוצא מן הכלל של חוויית קוביד, שחשפה כי הסגרות היו בעיקר תיאטרון פוליטי שהסיח את הדעת ממה שהיה צריך להיות נוהג טוב לבריאות הציבור".
50) האמת המכוערת על נעילות קוביד-19, הדסון, 2021	"על ידי מעקב אחר הנתונים והתקשורת הרשמית של ארגונים גלובליים, PANDA חושפת את מה שהתרחש שהוביל אותנו לסגירות מזיקות, שממשיכות להיות בעלת השפעות שליליות עצומות ברחבי העולם".
51) ההשפעה הקטסטרופלית של נעילה חברתית כפויה של קוביד, אלכסנדר, 2020	"ראוי גם לציין שהפעולות המגבילות הבלתי הגיוניות והבלתי סבירות הללו אינן מוגבלות לאף תחום שיפוט אחד כמו ארה"ב, אלא התרחשו באופן מזעזע ברחבי העולם. זה מדהים מדוע ממשלות, שתפקידן העיקרי הוא להגן על אזרחיהן, נוקטות בפעולות הענישה הללו למרות הראיות המשכנעות שמדיניות זו מכוונת לא נכונה ומזיקה מאוד; גרימת נזק מוחשי לרווחת האדם בכל כך הרבה רמות. זה שקול לשיגעון מה שממשלות עשו לאוכלוסיות שלהן ובמידה רבה מבוסס על שום בסיס מדעי. אף אחד! בכך, איבדנו את חירויות האזרח והזכויות החיוניות שלנו, הכל מבוסס על 'מדע' מזויף או גרוע מכך, דעה, והשחיקה הזו של חירויות היסוד והדמוקרטיה מופעלת על ידי מנהיגי ממשלה שמתעלמים מהחוקה (ארה"ב) ומהאמנה ( קנדה) מגביל את זכותם לקבוע ולחוקק מדיניות. ההגבלות הלא חוקתיות וחסרות התקדים הללו גבו מחיר מדהים מבריאותנו ורווחתנו והן מכוונות גם למצוות הדמוקרטיה ממש; במיוחד לאור העובדה שמגיפה ויראלית זו אינה שונה בהשפעה הכוללת על החברה מכל מגיפה קודמות. פשוט אין רציונל בר הגנה להתייחס למגיפה הזו אחרת".
52) השלכות קרדיווסקולריות ואימונולוגיות של ריחוק חברתי בהקשר של COVID-19, ד'אקוויסטו, 2020	"ברור שלצעדי ריחוק חברתי כמו נעילה במהלך מגיפת ה-COVID-19 יהיו השפעות עוקבות על הגוף כולל מערכת החיסון והלב וכלי הדם, שהיקף הפעולות יהיה תלוי במשך צעדים כאלה. המסר של חקירות אלה הוא שאינטראקציה חברתית היא חלק בלתי נפרד ממגוון רחב של מצבים המשפיעים על הומאוסטזיס קרדיווסקולרי ואימונולוגי".
53) ניתוח סטטיסטי של COVID-19 ואמצעי הגנה ממשלתיים בארה"ב., Dayaratna, 2021	"הניתוח שלנו מראה שהזמן מהמקרה הראשון של מדינה ועד לשינויים מרצון בניידות מגורים, שהתרחשו לפני הטלת צווי מחסה במקום ב-43 מדינות, אכן דכא את הזמן להגיע לגידול המקסימלי במקרים לנפש. מצד שני, הניתוח שלנו גם מצביע על כך ששינויים התנהגותיים אלה לא היו יעילים באופן משמעותי בהפסקת התמותה... ההדמיות שלנו מוצאות השפעה שלילית של הזמן מהמקרה הראשון של מדינה ועד להטלת צווי מקלט במקום על הזמן להגיע ספי התמותה המצוינים לנפש. הניתוח שלנו מוצא גם השפעה שלילית מעט קטנה יותר על הזמן מהתיק הראשון של מדינה ועד הטלת איסורים על התקהלויות מעל 500 איש... להזמנות מקלט במקום יכולות להיות השלכות שליליות בלתי צפויות הקשורות לבריאות, כולל היכולת לגרום לחולים להימנע מביקורים במשרדי הרופאים ובחדרי המיון. בנוסף, מדיניות זו עלולה לגרום לאנשים, לרבות אלו עם מחלות כרוניות, לדלג על פגישות רפואיות שגרתיות, לא לחפש הליכים שגרתיים לאבחון סרטן מתקדם, לא להמשיך בבדיקת קולונוסקופיה לסרטן, לדחות צנתור לב ללא חירום, לא להיות מסוגלים לפנות לטיפול שגרתי אם הם חווים כאב כרוני וסובלים מהשפעות בריאות נפשיות, בין היתר... מקרי מוות ממנת יתר של סמים, צריכת אלכוהול ורעיונות אובדניים נרשמו גם הם עלו בשנת 2020 בהשוואה לשנים קודמות".
54) נעילות בטייוואן: מיתוסים מול מציאות, גרץ, 2021	"מאמרים בצטטו "החמרת" הכללים רק מכירה בקצרה בכך שטייוואן מעולם לא ננעלה. במקום זאת, הם מאשימים את הגידול בתיקים בא התרופפות מגבלות הנסיעה ועל הפיכתם של אנשים "יותר רגועים או רשלניים ככל שהזמן חולף". מבט מקרוב מגלה שהפנייה הקשה הזו בהגבלות מורכבת מהגבלת התכנסויות 500 עבור בחוץ ו-100 עבור בפנים עד 10 ו-5 בהתאמה - יותר בקנה אחד עם מגבלות איסוף שנכפו על ידי מדינות מערביות. המציאות היא ש-124 פריטי הפעולה ההיפרבוליים מייצגים את הגישה הטייוואנית בצורה שגויה. יחסית למדינות אחרות, טייוואן משמשת מגדלור של חופש: ילדים עדיין למדו בבית הספר, אנשי מקצוע המשיכו ללכת לעבודה, ואנשי עסקים הצליחו לשמור על העסקים שלהם פתוחים".
55) יש להכפיש את הנעילה באופן אינטלקטואלי אחת ולתמיד, יאנג, 2021	"הסגרות אינן מספקות תועלת משמעותית והן גורמות לנזק נלווה מיותר. פעולות התנדבותיות והתאמות קלות להגנה על הפגיעים על פי ניתוח מקיף, לא מחקרים שנבחרו עם לוחות זמנים קצרים מדי, מספקים הפחתת וירוסים דומה, אם לא טובה יותר, בהשוואה למדיניות הנעילה. יתרה מכך, בניגוד למה שרבים מנסים לומר, הנעילה היא הגורם הסיבתי מאחורי הנזק הכלכלי והחברתי חסר התקדים שנגרם לחברה".
56) אסטרטגיית COVID-19 של קנדה היא תקיפה על מעמד העובדים, קולדורף, 2020	"אסטרטגיית הנעילה של COVID-19 הקנדית היא המתקפה הגרועה ביותר על מעמד הפועלים מזה עשורים רבים. סטודנטים בסיכון נמוך ואנשי מקצוע צעירים מוגנים; כגון עורכי דין, עובדי ממשלה, עיתונאים ומדענים שיכולים לעבוד מהבית; בעוד שאנשים מבוגרים ממעמד הפועלים בסיכון גבוה חייבים לעבוד, תוך שהם מסכנים את חייהם ויוצרים את חסינות האוכלוסייה שבסופו של דבר תעזור להגן על כולם. זה לאחור, מה שמוביל למקרי מוות מיותרים רבים מ-COVID-19 וממחלות אחרות".
57) תוכנית ה-COVID-19 שלנו תצמצם את התמותה ואת הנזק הביטחוני שנגרם כתוצאה מהסגר, קולדורף, 2020	"בעוד תמותה היא בלתי נמנעת במהלך מגיפה, אסטרטגיית הנעילה של COVID-19 הובילה יותר מ- 220,000 מקרי מוות, כאשר מעמד הפועלים העירוני נושא בנטל הכבד ביותר. עובדים מבוגרים רבים נאלצו לקבל סיכון גבוה לתמותה או עוני מוגבר, או שניהם. בעוד שהנעילות הנוכחיות פחות קפדניות מאשר בחודש מרץ, אסטרטגיית הנעילה ומעקב אחר מגע היא המתקפה הגרועה ביותר על מעמד הפועלים מאז ההפרדה ומלחמת וייטנאם. מדיניות הנעילה סגרה בתי ספר, עסקים וכנסיות, תוך שהיא לא אוכפת פרוטוקולים קפדניים כדי להגן על גבוה -דיירי בית אבות בסיכון. סגירות אוניברסיטאות והעקירה הכלכלית שנגרמה כתוצאה מהסגרות הובילו מיליוני מבוגרים צעירים לחיות עם הורים מבוגרים, הגדלת אינטראקציות קרובות קבועות על פני דורות."
58) העלויות גבוהות מדי; המדען שרוצה להסיר את הנעילה מהר יותר; גופטה, 2021	"מתברר שהרבה אנשים נחשפו לנגיף וששיעור התמותה בקרב אנשים מתחת לגיל 65 הוא לא משהו שעבורו תנעלו את הכלכלה", היא אומרת. "אנחנו לא יכולים לחשוב רק על אלה הפגיעים למחלה. אנחנו צריכים לחשוב גם על אלה שפגיעים לנעילה. עלויות הנעילה גבוהות מדי בשלב זה".
59) סקירה של ההשפעה של הגבלות הגל הראשון של COVID-19 על הטיפול בסרטן, בטחונות גלובל, Heneghan; 2021	"צעדים מגבילים בגל הראשון של מגיפת ה-COVID19 ב-2019-20 הובילו להפרעה עולמית בקנה מידה רחב בטיפול בסרטן. הגבלות עתידיות צריכות לשקול שיבושים במסלולי הטיפול בסרטן ולתכנן למנוע נזקים מיותרים".
60) מחקר גרמני מצא לנעילה 'לא הייתה השפעה' על עצירת התפשטות נגיף הקורונה, ווטסון, 2021	"חוקרי סטנפורד מצאו "אין השפעה מועילה ברורה ומשמעותית של [צעדים מגבילים יותר] על גידול המקרים בשום מדינה."
61) הנעילה תגבה כמות שווה ל-560,000 חיים בגלל ההשפעה הבריאותית של 'המיתון העמוק והממושך שהוא יגרום', מזהיר המומחה, Adams/Thomas/Daily Mail, 2020	"הסגרות יגבו בסופו של דבר שווה ערך ליותר מ-500,000 חיים בגלל ההשפעה הבריאותית של 'המיתון העמוק והממושך שהוא יגרום".
62) חרדה מתגובות לקוביד-19 תהרוס לפחות שבע פעמים יותר שנות חיים ממה שניתן להציל על ידי נעילות, גלן, 2021	"כמו כן, א נייר 2020 על הסגרים שפורסמו ב-The Lancet נכתב: "הפרדה מיקיריהם, אובדן החופש, אי הוודאות לגבי מצב המחלה ושעמום יכולים, מדי פעם, ליצור השפעות דרמטיות. דווח על התאבדות, נוצר כעס משמעותי ותביעות משפטיות שהוגשו בעקבות הטלת הסגר בהתפרצויות קודמות. יש לשקול בקפידה את היתרונות הפוטנציאליים של הסגר המוני חובה מול העלויות הפסיכולוגיות האפשריות." עם זאת, כאשר עוסקים קוביד -19 ובנושאים אחרים, פוליטיקאים מתעלמים לפעמים מהעיקרון המהותי הזה של קבלת החלטות נכונה. לדוגמא מצוינת, מושל ניו ג'רזי פיל מרפי לאחרונה התעקש שהוא חייב לשמור על סגר או "יהיה דם על הידיים שלנו". מה שהאמירה הזו לא מכירה הוא שהסגרות הורגות גם אנשים באמצעות המנגנונים המפורטים לעיל... במילים אחרות, החרדה מתגובות ל-Covid-19 - כמו השבתות עסקיות, הזמנות להישאר בבית, הגזמות תקשורתיות וחששות לגיטימיים לגבי הנגיף - יכבה לפחות שבע פעמים יותר שנות חיים ממה שניתן להציל על ידי הסגרות. שוב, כל הנתונים הללו ממזערים את מקרי המוות כתוצאה מחרדה וממקסמים חיים שננצלו על ידי נעילות. תחת התרחישים המתונים יותר שתועדו לעיל, החרדה תהרוס יותר מ 90 פעמים החיים שניצלו על ידי נעילות".
63) ההשפעה הפסיכולוגית של ההסגר וכיצד לצמצם אותה: סקירה מהירה של הראיות, ברוקס, 2020	"דיווחו על השפעות פסיכולוגיות שליליות כולל תסמיני דחק פוסט טראומטי, בלבול וכעס. גורמי הלחץ כללו משך הסגר ארוך יותר, פחדי הידבקות, תסכול, שעמום, אספקה ​​​​לא מספקת, מידע לא מספק, הפסד כספי וסטיגמה. כמה חוקרים הציעו השפעות ארוכות טווח. במצבים שבהם ההסגר נחשב הכרחי, פקידים צריכים להסגר אנשים ללא יותר מהנדרש, לספק רציונל ברור להסגר ומידע על פרוטוקולים ולהבטיח אספקה ​​מספקת. פנייה לאלטרואיזם באמצעות תזכורת לציבור על היתרונות של הסגר לחברה רחבה יותר יכולה להיות חיובית".
64) לנעילה "לא הייתה השפעה" על מגיפת הקורונה בגרמניה, Huggler, 2021	"מחקר חדש של מדענים גרמנים טוען שמצא ראיות לכך שייתכן שההסתגרות השפיעה מעט על השליטה במגיפת הקורונה. סטטיסטיקאים מאוניברסיטת מינכן מצאו "לא קשר ישיר" בין הנעילה הגרמנית לירידת שיעורי ההדבקה במדינה.
65) חוקרים שוודים: הגבלות נגד קורונה הרגו אנשים רבים כמו הנגיף עצמו, פיטרסון, 2021	"ההגבלות נגד נגיף הקורונה הרגו אנשים רבים כמו הנגיף עצמו. ההגבלות פגעו בראש ובראשונה באזורים העניים יותר של העולם ופגעו בצעירים, סבורים החוקרים, ומצביעים על ילדים שמתו מתת תזונה ומחלות שונות. הם גם הצביעו על מבוגרים שמתו ממחלות שניתן היה לטפל בהן. "מקרי המוות האלה שאנו רואים במדינות עניות קשורים לנשים שמתות בלידה, יילודים שמתים מוקדם, ילדים שמתים מדלקת ריאות, שלשולים ומלריה בגלל שהם מתת תזונה או לא מחוסנים", אמר פיטרסון.
66) הנעילה משאירה את לונדון שבורה, נטל, 2021	"בזמנים רגילים, לונדון פועלת ברשת רחבת ידיים של רכבות ואוטובוסים שמביאים מיליוני נוסעים לעבודה ולבלות. לבקש מהאנשים האלה לעבוד מהבית קרע את הלב מהכלכלה, והותיר את בירת בריטניה יותר כמו א עיר רפאים מאשר מטרופולין משגשג. העיר יוצאת כעת משנה של נעילה עם צלקות עמוקות יותר מאשר רוב שאר בריטניה מסעדות, תיאטראות וחנויות רבים נותרו סגורים, ומהגרי העבודה שאיישו אותם ברחו לארצות הולדתם בעשרות אלפים. גם כאשר רוב הכללים יפוג ביוני, הגבלות גבול חדשות מאז יציאת בריטניה מהאיחוד האירופי יקשו על רבים לחזור. כתוצאה מכך, המודל העסקי של העיר המתמקד בצפיפות אוכלוסין נמצא במהפך, ורבות מנקודות החוזק של לונדון הפכו לחולשות”.
67) נעילות הן צעד רחוק מדי במאבק בקוביד-19, Nocera, 2020	"האמת היא ששימוש במנעולים כדי לעצור את התפשטות נגיף הקורונה אף פעם לא היה רעיון טוב. אם יש להם תועלת כלשהי, זה לטווח קצר: כדי להבטיח שבתי חולים לא יוצפו בשלבים המוקדמים של המגיפה. אבל ההשבתות ארוכות הטווח של בתי ספר ועסקים, וההתעקשות שאנשים יישארו בבית - שכמעט כל מדינה כפתה בשלב זה או אחר - היו דוגמאות למדיניות ציבורית מוטעית להחריד. סביר להניח שכאשר תספר את ההיסטוריה של המגיפה הזו, הנעילה תיחשב כאחת הטעויות הגרועות ביותר שעשה העולם".
68) עצור את השקרים: הנעילה לא עשתה ולא הגנו על הפגיעים, אלכסנדר, 2021	"הסגרות לא הגנו על פגיע, אלא פגע בהם והעביר את נטל התחלואה והתמותה למקופחים".
69) למה השבתות ומסכות מתאימות לעילית, סווים, 2021	"הוויכוח על מסכות - כמו אלה על סגירת בתי ספר, השבתות עסקים, הנחיות לריחוק חברתי וכל השאר - היה צריך תמיד להיות דיון של סיכון מקובל לעומת סיכון בלתי מקובל. אבל עיקר המנהיגים התרבותיים והפוליטיים של אמריקה לא הראו שום יכולת לחשוב על סיכון בצורה מועילה".
70) השפעת מגיפת COVID-19 ותגובות מדיניות על תמותה עודפת, אגרוואל, 2021	"גלה שבעקבות יישום מדיניות SIP, התמותה העודפת עולה. העלייה בתמותה העודפת מובהקת סטטיסטית בשבועות המיידיים לאחר יישום SIP לצורך השוואה בינלאומית בלבד ומתרחשת למרות שהייתה ירידה במספר מקרי המוות העודפים לפני יישום המדיניות... לא הצליחו למצוא שמדינות או למדינות ארה"ב שהטמיעו מדיניות SIP מוקדם יותר, ובהן מדיניות SIP הייתה צריכה זמן רב יותר לפעול, היו מקרי מוות נמוכים יותר מאשר מדינות/מדינות ארה"ב שהיו איטיות יותר ליישם מדיניות SIP. כמו כן, לא הצלחנו לראות הבדלים במגמות המוות העודפות לפני ואחרי יישום מדיניות SIP המבוססת על שיעורי התמותה לפני SIP COVID-19."
71) נעילות COVID-19 קטלניות יותר מפי 10 מהמגיפה עצמה, אקדח, 2020	"הסתמכנו על מחקרים כלכליים קיימים על ההשפעות הבריאותיות של האבטלה כדי לחשב הערכה של כמה שנות חיים יאבדו עקב הסגרות בארה"ב, ושקלנו זאת מול הערכה של כמה שנות חיים יישמר על ידי הנעילה. התוצאות הן לא פחות ממדהימות, ומצביעות על כך שהסגרות יעלו לאמריקאים יותר מפי 10 שנות חיים מאשר יצילו מהנגיף עצמו".
72) השפעת ההפרעות בחיסון ילדות, Collateral Global, 2021	"אמצעי מגיפת ה-COVID-19 גרמו להפרעה משמעותית בשירותי החיסונים והקליטה של ​​ילדים. במגיפות עתידיות, ובשאר המגיפות הנוכחיות, על קובעי המדיניות להבטיח גישה לשירותי חיסונים ולספק תוכניות התחסנות לשמירה על רמות גבוהות של חיסונים, במיוחד באלו הפגיעות ביותר למחלות ילדות כדי למנוע אי-שוויון נוסף".
73) הזמנות מקלט במקום לא הצילו חיים במהלך המגיפה, מסכם מאמר המחקר, האוול, 2021 נעילות COVID-19 גרמו ליותר מקרי מוות במקום לצמצם אותם, כך עולה ממחקר	"חוקרים מ תאגיד RAND ו אוניברסיטת דרום קליפורניה חקר תמותה עודפת מכל הסיבות, הנגיף או אחר, ב-43 מדינות וב-50 מדינות בארה"ב שהטילו מדיניות מקלט במקום, או "SIP". בקיצור, הפקודות לא עבדו. "אנחנו לא מצליחים לגלות שמדיניות SIP הצילה חיים. להיפך, אנו מוצאים קשר חיובי בין מדיניות SIP למקרי מוות עודפים. אנו מוצאים שבעקבות יישום מדיניות SIP, התמותה העודפת עולה", אמרו החוקרים בעבודה מאמר עבור הלשכה הלאומית למחקר כלכלי (NBER).
74) מומחים אמרו שסיום הנעילה יהיה גרוע יותר עבור הכלכלה מאשר הנעילה עצמם. הם טעו, MisesInstitute, 2021	"אין שום אינדיקציה לכך שמדינות עם תקופות ארוכות יותר של נעילה וריחוק חברתי כפוי הצליחו טוב יותר מבחינה כלכלית מאשר מדינות שנטשו את הגבלות קוביד הרבה קודם לכן. במקום זאת, מדינות רבות שסיימו את הנעילה מוקדם - או שלא היו להן בכלל - מציגות כעת פחות אבטלה ויותר צמיחה כלכלית מאשר מדינות שהטילו נעילה וכללי ריחוק חברתי זמן רב יותר. ההיעדר המוחלט של כל מתאם בין הצלחה כלכלית לבין נעילות קוביד ממחיש שוב שהתחזיות הבוטות של המומחים - שהתעקשו שמדינות ללא סגר ארוך יספגו מרחצאות דמים והרס כלכלי - היו שגויות מאוד".
75) נזקי הנעילה, הסכנות שבצנזורה ודרך קדימה, AIER, 2020	"כשאתה קורא על כשלים של מודיעין, כנראה המרהיב ביותר הוא הפיאסקו של כלי הנשק להשמדה המונית, הלקח שהם היו אמורים ללמוד מכך, ואולי למדו, הוא שאתה צריך לעודד דיסוננס קוגניטיבי. אתה צריך לעודד חשיבה ביקורתית. אתה צריך שיהיו לך אנשים שמסתכלים על דברים אחרת מהשקפה המיינסטרים שלך, כי זה יעזור למנוע ממך לעשות שגיאות קטסטרופליות. זה יעזור לשמור אותך כנה. ועשינו בדיוק את ההיפך במקום לעודד חשיבה ביקורתית, רעיונות שונים, החנקנו את זה. זה מה שהופך את הפעולות של מכללת הרופאים והמנתחים של אונטריו כלפיך לכל כך מזעזעות כי זה ההפך הגמור ממה שאנחנו צריכים לעשות. וזה היה היעדר חשיבה ביקורתית של שילוב חשיבה ביקורתית בקבלת ההחלטות שלנו, שהוביל לטעות אחת אחרי השנייה בטיפול ב-COVID-19."
76) הבנת ההבדלים הבין-אזוריים בשיעורי התמותה מ-COVID-19, PANDA, 2021	"איננו יכולים לטעון שלאימוץ השלב של האמצעים הללו יש השפעה כלשהי על הפחתת הסיכון. זהו שיקול חשוב לקובעי מדיניות שחייבים לאזן בזהירות בין היתרונות של אסטרטגיית נעילה מדורגת לבין הנזק הכלכלי שנגרם מהתערבות כזו".
77) לקחים פוטנציאליים מתגובות הבריאות של טייוואן וניו זילנד למגפת COVID-19, קיץ, 2020	"תשתית בריאות ציבורית נרחבת שהוקמה בטייוואן לפני מחלת ה-COVID-19 אפשרה תגובה מתואמת מהירה, במיוחד בתחומי הבדיקה המוקדמת, שיטות יעילות לבידוד/הסגר, טכנולוגיות דיגיטליות לזיהוי מקרים פוטנציאליים ושימוש המוני במסכות. התגובה בזמן ונמרץ זה אפשרה לטייוואן להימנע מהסגר הלאומי שבו השתמשה ניו זילנד. רבים ממרכיבי השליטה במגפה של טייוואן עשויים להיות מאומצים על ידי תחומי שיפוט אחרים."
78) פי 5 יותר ילדים התאבדו מאשר מתו מ-COVID-19 במהלך הנעילה: מחקר בבריטניה, פיליפס, 2021	"פי חמישה יותר ילדים וצעירים התאבדו מאשר מתו מ-COVID-19 במהלך השנה הראשונה של המגיפה בבריטניה, על פי מחקר, שגם הגיע למסקנה שהסגרות מזיקות יותר לבריאות הילדים מאשר הנגיף עצמו."
79) מחקר מצביע על כך שהסגרות הגבירו את מקרי המוות של ייאוש, יאנג, 2021	"מוות של ייאוש נובע במידה רבה מבידוד חברתי. לא משנה אם הם חושבים שהסגר עובד, קובעי המדיניות חייבים להיות מודעים לעובדה שכיבוי החברה מוביל גם למוות עודף. בין אם זה ממדיניות הממשלה עצמה או ציות מכוון של החברה האוכפת את העריצות הרכה של ההיסטריה העממית, הבידוד החברתי גובה את חייהם של רבים".
80) מוות של ייאוש ושכיחות תמותה עודפת בשנת 2020, מוליגן, 2020	"כנראה שהבידוד החברתי הוא חלק מהמנגנון שהופך מגיפה לגל של מקרי מוות של ייאוש. עם זאת, התוצאות במאמר זה אינן אומרות עד כמה, אם בכלל, מגיע מצווי השהייה בבית ממשלתי לעומת פעולות שונות שמשקי בית בודדים ועסקים פרטיים נקטו כדי לעודד ריחוק חברתי".
81) השפעות הסגר על הבריאות הנפשית של האוכלוסייה הכללית במהלך מגיפת ה-COVID-19 באיטליה: תוצאות מרשת השיתופית COMET, פיורילו, 2020	"למרות שבידוד פיזי ונעילה מייצגים אמצעים חיוניים לבריאות הציבור לבלימת התפשטות מגיפת COVID-19, הם מהווים איום רציני לבריאות הנפשית ולרווחה של האוכלוסייה הכללית. כחלק בלתי נפרד מתגובת COVID-19, יש לתת מענה לצרכי בריאות הנפש".
בריאות הנפש ומגיפת קוביד-19, פפרבאום, 2020	"למגיפת קוביד-19 יש השלכות מדאיגות על הבריאות האישית והקולקטיבית ועל התפקוד הרגשי והחברתי. בנוסף למתן טיפול רפואי, לספקי שירותי בריאות שכבר נמתחו יש תפקיד חשוב בניטור צרכים פסיכו-סוציאליים ומתן תמיכה פסיכו-סוציאלית למטופלים שלהם, לספקי שירותי בריאות ולציבור - פעילויות שצריכות להשתלב בטיפול רפואי מגיפה כללית".
82) מדוע נעילות ממשלתיות פוגעות בעיקר בעניים, פיטרסון, 2021	"עבור מדינות מפותחות, נעילות ללא ספק הטילו עלויות כלכליות ובריאותיות משמעותיות. עובדים רבים במגזר השירותים, כמו תעשיית המזון, למשל, נותרו מובטלים ונאלצו להסתמך על בדיקות תמריצים ממשלתיות כדי לעבור את השלבים הקשים ביותר של המגיפה. חלק מהעסקים נאלצו לסגור את דלתותיהם לחלוטין, מה שהותיר גם מעסיקים רבים ללא עבודה. זה לא אומר כלום על השלכות חמורות על בריאות הנפש של צווי סגירה ממשלתייםפעולות ממשלתיות חסרות אחריות אלו הן חריפות ומזיקות יותר במיוחד במדינות מתפתחות ובקרב העניים מכיוון שרוב העובדים לא יכולים להרשות לעצמם להקריב שבועות או אולי חודשים של הכנסה, רק כדי להיות מוגבלים למה שהוא למעשה מעצר בית."
83) עלות הנעילה: דוח ראשוני, AIER, 2020	"בוויכוח על מדיניות נגיף הקורונה, התמקדו מעט מדי בעלויות ההסגרות. מקובל מאוד שתומכי ההתערבויות הללו כותבים מאמרים ומחקרים גדולים מבלי להזכיר אפילו את החסרונות”.
84) באפריקה, ריחוק חברתי הוא פריבילגיה שמעטים יכולים להרשות לעצמם, נוקו, 2020	"ריחוק חברתי יכול כנראה לעבוד בסין ובאירופה - אבל במדינות אפריקאיות רבות, זו פריבילגיה שרק מיעוט יכול להרשות לעצמו."
85) גז מדמיע, מכות ואקונומיקה: בקרות הנעילה הקיצוניות ביותר של קוביד-19 ברחבי העולם, רטקליף, 2020	"אלימות והשפלה משמשות למשטרת עוצר נגיף הקורונה ברחבי העולם, ולעתים קרובות משפיעות על העניים והפגיעים ביותר".
86) "תירה בהם למוות": נשיא הפיליפינים, רודריגו דוטרטה, הורה למשטרה ולצבא להרוג אזרחים שמתריסים נגד נעילת הקורונה, Capatides, 2020	"מאוחר יותר באותו לילה, נשיא הפיליפינים, רודריגו דוטרטה, עלה לאוויר עם אזהרה מצמררת לאזרחיו: תתנגד שוב לפקודות הנעילה והמשטרה תירה בך למוות".
87) הבירה של קולומביה ננעלת עם עליית מקרים, ויאס, 2021 הפגנות קולומביה הופכות לקטלניות על רקע מצוקות קוביד-19	"בוגוטה, שרשמה רבע מהמקרים במדינה, כבר החילה הגבלות על ניידות ומכירות אלכוהול כדי להכיל התקהלויות והתפשטות הנגיף לפני שהרחיבה את הצעדים." שיפוץ אוסף ו נעילות מגיפה מחמירות שהואשמו בגרימת אבטלה המונית והשלכת כארבעה מיליון אנשים לעוני".
88) ארגנטינה מקבלת דקירות של AstraZeneca על רקע הפגנות נגד הסגר, אל ג'זירה, 2021	"הגבלות חדשות של COVID-19 הוטלו בבואנוס איירס ובסביבתה במאמץ לבלום את העלייה האחרונה בזיהומים... הארגנטינאים יצאו לרחובות בשבת, לעומת זאת, כדי למחות נגד הגבלות חדשות הקשורות לנגיף הקורונה בבירה ובסביבותיה, בואנוס איירס, שנכנס לתוקף ביום שישי... הוראסיו רודריגז לרטה, ראש ממשלת העיר, אמר בשבוע שעבר שבואנוס איירס "חולקת לחלוטין על החלטת הממשלה הלאומית לסגור בתי ספר".
89) חיים לעומת פרנסות שנבדקו מחדש: האם למדינות עניות יותר עם אוכלוסיות צעירות יותר יש סגרות קפדניות באותה מידה? פון קארנאפ, 2020	"כלכלנים בעולם העשיר תמכו במידה רבה בצעדי בלימה מחמירים, ודוחים כל פשרה בין חיים ופרנסה... נעילה קפדנית במדינות שבהן חלק ניכר מהאוכלוסייה היא ענייה צפויות להיות השלכות חמורות יותר על הרווחה מאשר במדינות עשירות יותר. מנקודת מבט של מאקרו, כל השפעה כלכלית שלילית של סגר היא צמצום תקציב עם פחות משאבים כבר במדינה ענייה".
90) תגובה למגפת COVID-19 במדינות מתפתחות: לקחים ממדינות נבחרות בדרום הגלובלי, Chowdhury, 2020	"אם בדיקות, מעקב אחר מגע ואמצעי בלימה מוקדמים אחרים היו נעשים כראוי בזמן כדי לבלום העברת נגיפי, לא היה צורך בהסגרות כלל ארציות, ורק אזורים מוגבלים היו צריכים להיסגר למטרות הסגר. האפקטיביות של אמצעי בלימה, כולל נעילה, נשפטת בעיקר על פי יכולתם לצמצם במהירות זיהומים חדשים, 'לשטח את העקומה' ולהימנע מגלי זיהומים הבאים. עם זאת, לנעילה יכולה להיות השפעות רבות, בהתאם להקשר, ולרוב גוררות עלויות כלכליות אדירות, בחלוקה לא שווה בכלכלות ובחברות".
91) נאבק ב-COVID-19 עם פדרליזם לא מתפקד: לקחים מהודו, צ'וטגונטה, 2021	"מצא כי הנעילה הריכוזית של הודו הייתה לכל היותר הצלחה חלקית בקומץ מדינות, תוך הטלת עלויות כלכליות אדירות אפילו באזורים שבהם מעטים נפגעו מהמגיפה."
92) מקורות 2006 של רעיון הנעילה, טאקר, 2020	"עכשיו מתחיל המאמץ הגדול, המוצג באלפי כתבות ושידורי חדשות מדי יום, איכשהו לנרמל את הסגר ואת כל ההרס שלו בחודשיים האחרונים. לא סגרנו כמעט את כל המדינה בפנים 1968 / 69, 1957, או 1949-1952, או אפילו במהלך 1918. אבל בעוד כמה ימים מפחידים במרץ 2020, זה קרה לכולנו, וגרם למפולת של הרס חברתי, תרבותי וכלכלי שיצלצל לאורך הדורות".
93) צעירים פגיעים במיוחד לסגירות, יאנג, 2021	"הנזק לחברה היה בהחלט רב, עם א נסיגה כלכלית שנתית של 3.5 אחוזים שיא בשנת 2020 וירידה של 32.9 אחוזים ברבעון השני של 2, מה שהופך זאת לאחת הירידות הכלכליות החדות בהיסטוריה המודרנית. עם זאת, רמת הסבל והטראומה הנגרמים עקב מדיניות זו אינה יכולה להתבטא כראוי על ידי נתונים כלכליים בלבד. ייתכן שפוליסות הנעילה גרמו לכמות ניכרת של נזק כספי, אך הנזק החברתי מדאיג לא פחות, אם לא יותר. ברחבי הלוח נרשמו דיווחים מוגברים על בעיות נפשיות, כגון דיכאון וחרדה, הקשורים לבידוד חברתי, שיבושים מהותיים בחיים ופחד קיומי ממצב העולם. בניגוד לדולרים אבודים, בעיות בריאות הנפש משאירות נזק אמיתי ומתמשך שעלול להוביל לסיבוכים בהמשך החיים, אם לא פגיעה עצמית או התאבדות. בשביל אנשים צעירים, עלייה דרסטית בהתאבדויות גבה יותר חיים מקוביד-19. הסיבה לכך היא שהם הרבה פחות פגיעים לקוביד מאשר פלחים מבוגרים יותר של האוכלוסייה, אך מושפעים הרבה יותר לרעה מהנעילות."
94) יותר "התאבדויות קוביד" מאשר מקרי מוות של קוביד בילדים, גרץ, 2021	"לפני קוביד, צעיר אמריקאי מת ליד התאבדות כל שש שעות. התאבדות היא איום עיקרי לבריאות הציבור וגורם מוות מוביל עבור אנשים מתחת לגיל 25 - אחד גדול בהרבה מקוביד. וזה משהו שרק החמירנו כאשר אנחנו, בראשות פוליטיקאים ו'המדע', שללנו מהחברים הצעירים ביותר שלנו בחברה - המהווים שליש מאוכלוסיית ארה"ב - התפתחות חינוכית, רגשית וחברתית ללא רשותם או הסכמה במשך יותר משנה... העלייה הגדולה ביותר במקרי מוות של בני נוער התרחשה בטווח הגילאים 15-24 - קבוצת הגיל הרגישה ביותר להתאבדות, ושמהווה 91% מהתאבדויות הנוער... "מקרי ייאוש" כאלה נוטים להיות גבוהים יותר בקרב בני נוער, במיוחד לאלה שעומדים לסיים את לימודיהם או להיכנס למעגל העבודה. עם הצטמקות כלכלית עקב נעילות וכפויות סגירות של אוניברסיטאות, בני נוער מתמודדים גם עם פחות הזדמנויות כלכליות וגם לתמיכה חברתית מוגבלת - שמשחקת תפקיד חשוב בדיווח ובמניעת פגיעה עצמית - באמצעות רשתות חברתיות".
95) השוואה של תוצאות COVID-19 בקרב אוכלוסיות מוגנת ולא מוגנת, ג'אני, 2021	"מתרגל משפחה מקושר, מרשם, מעבדה, בתי חולים ומוות והשווה תוצאות של COVID-19 בקרב אנשים מוגנים ולא מוגנים במערב סקוטלנד. מתוך 1.3 מיליון האוכלוסייה, 27,747 (2.03%) הומלץ להגן, ו-353,085 (26.85%) סווגו אפריורי כסיכון בינוני... למרות אסטרטגיית המיגון, אנשים בסיכון גבוה היו בסיכון מוגבר למוות".
96) שוודיה: למרות וריאציות, ללא נעילה, ללא מקרי מוות יומיים מקוביד, Fumento, 2021	""נעילה היא חיסכון בזמן," אמר בשנה שעברה. "זה לא פותר כלום." למעשה, המדינה "העלתה מקדימה" את מותה וצמצמה את מקרי המוות הללו מאוחר יותר... למרות שבדיה חשה בהכרח תקלות מכלכלות שננעלו, "לקוביד-19 הייתה השפעה די מוגבלת על כלכלתה בהשוואה לרוב מדינות אירופה האחרות, ” על פי Nordetrade.com חברת ייעוץ. "הגבלות מניעה רכות יותר נגד קוביד-19 מוקדם יותר השנה והתאוששות חזקה ברבעון השלישי הכילו את התכווצות התמ"ג", נכתב. לפיכך, המדינה שהתקשורת אהבה לשנוא קוטפת את הטוב מכל העולמות: מעט מקרים נוכחיים ו מקרי מוות, צמיחה כלכלית חזקה יותר מאשר מדינות הנעילה, ואנשיה מעולם לא חוו את עול העריצות".
97) שיעורי נעילה, רוס, 2021	"לעולם אל תנקוט בפעולה קיצונית ללא ראיות מוחצות שזה יעבוד. השלטונות נקטו בכל מיני פעולות דרסטיות ולא היו מעוניינות להציע ראיות ועדיין לא. פקידים לא נבחרים, שאינם יודעים עלינו דבר, הכתיבו כיצד אנו חיים את חיינו עד לפרטים הקטנים ביותר. השלטונות כפו על מאות מיליוני אנשים ללבוש מסכות. הם הניחו שזה יפחית את השידור. יש כעת ראיות לכך שמסכות גרועות מחסרי תועלת. היסס מאוד לבצע הפרות גורפות של החוקה. החוקה היא הנכס הגדול ביותר של ארצנו וכוכב הצפון שלנו. להתעלם ממנו או לרמוס אותו זה אף פעם לא רעיון טוב. החוקה היא מה שעושה אותנו למי שאנחנו. אנחנו צריכים להתייחס לזה כמו לאוצר שהוא. תמיד לשקול גם את העלויות וגם את התועלות ולעשות תחזיות במאמץ הטוב ביותר של שניהם. העלויות של כמעט כל היבט של הסגר היו יותר מהיתרונות, בדרך כלל הרבה יותר... זה הגדיל את כמות הדיכאון ומספר ההתאבדויות, במיוחד בקרב בני 18 ומטה. הדחייה וביטול פגישות רפואיות הביאו לאלפי מקרי מוות בטרם עת".
98) פרופ' סונטרה גופטה - נעילה חדשה היא טעות איומה, גופטה, 2020	"הייתי מתחנן לא להסכים. אני חושב שיש אלטרנטיבה, והחלופה הזו כוללת צמצום מקרי המוות שהמגיפה הזו עלולה לגרום על ידי הפניית האנרגיות שלנו להגנה על הפגיעים. עכשיו, למה שאגיד את זה? הסיבה העיקרית לומר זאת היא כי העלויות של אסטרטגיות אלטרנטיביות כגון סגירה הן כה עמוקות עד שאנו נותרים עם הרהור כיצד להתקדם, להתקדם, במצב הנוכחי הנוכחי מבלי לגרום נזק, לא רק לאלה אשר הם פגיעים ל-COVID, אבל לאוכלוסייה הכללית באופן שעומד בסטנדרטים שהצבנו לעצמנו מרגע שנולדנו, אולי לא נולדנו, אבל מהרגע שהכרנו את האחריות הזו כלפי החברה".
99) נזקי הנעילה יעלו בהרבה על היתרונות, הינטון, 2021	"כמעט 1.2 מיליון אנשים ממתינים לפחות שישה חודשים לשירותים חיוניים."
100) נעילות לא עובדות, אבן/AEI, 2020	"הסגרות לא עובדות. המשפט הפשוט הזה מספיק כדי להצית סערת אש של מחלוקת בימים אלה, בין אם אתה אומר את זה בפומבי (למישהו במרחק של לפחות שישה מטרים, כמובן) או באינטרנט. ברגע שהמילים עוזבות את שפתייך, הן מתחילות להתפרש בדרכים יוצאות דופן. למה אתה רוצה להרוג זקנים? למה לדעתך הכלכלה חשובה יותר מהצלת חיים? למה אתה שונא מדע? אתה שולל בשביל טראמפ? מדוע אתה מפיץ מידע מוטעה על חומרת הקורונה? אבל זה העניין: אין שום עדות לכך שהנעילות פועלות. אם סגרות קפדניות באמת היו מצילות חיים, אני הייתי בעדם, גם אם היו להם עלויות כלכליות גדולות. אבל, במילים פשוטות, המקרה המדעי והרפואי של סגירות קפדניות הוא דק על הנייר... אם אתה מתכוון בעצם לבטל את חירויות האזרח של כל האוכלוסייה למשך כמה שבועות, כנראה שתהיה לך הוכחה שהאסטרטגיה תעבוד".
101) המדע התאבד בגלל COVID-19, ראלי/פדרליסט/אטלס, 2021	"הסגרות השמידו אנשים, אמר אטלס, על ידי "השבתת הטיפול הרפואי, עצירת האנשים מלפנות לטיפול רפואי חירום, הגברת השימוש בסמים, הגברת המוות כתוצאה מהתאבדות, יותר נזקים פסיכולוגיים, במיוחד בקרב הדור הצעיר. מאות ואלפי מקרי התעללות בילדים לא דווחו. מקרי הפגיעה העצמית של בני נוער גדלו פי שלושה... נתוני התמותה מראים שכל מקום משליש או מחצית ממקרי המוות במהלך המגיפה לא נבעו מ-COVID-19", אמר אטלס. "אלה היו מקרי מוות נוספים בגלל הסגרות... עלינו להציע הגנות ממוקדות לאנשים בסיכון גבוה, אך ללא נעילה של אנשים בסיכון נמוך."
102) הרכבת חלקי פאזל של קוביד לתמונה שלמה של מגיפה, ברוקס, 2021	"בסך הכל יש השפעה חיובית מינימלית ממדיניות הסגר, דרישות בידוד, משטרי בדיקה ומעקב, ריחוק חברתי, מיסוך או התערבויות אחרות שאינן תרופתיות. בתחילה, אלה היו הכלים היחידים בארגז הכלים של פוליטיקאים ומדענים מתערבים. במקרה הטוב הם עיכבו מעט את הבלתי נמנע, אבל הם גם גרמו לנזקים נלווים ניכרים".
103) נעילות קוביד מאותתות על עליית המדיניות הציבורית על ידי כופר, או'ניל/MisesInstitute, 2021	"מדיניות ציבורית בכופר מתרחשת כאשר ממשלה מטילה דרישה התנהגותית על יחידים ואוכפת זאת על ידי ענישה של הציבור הרחב במצטבר עד להשגת רמת ציות שנקבעה. השיטה מסתמכת על חברי ציבור ופרשנים ציבוריים - כמו מרקוט - שייחסו את האשמה להשלכות השליליות הללו לאזרחים סוררים שלא מצליחים לאמץ את ההתנהגויות המועדפות על המעמד השלטוני. ב-weltanschauung שעומד בבסיס סוג זה של ממשל, תגובות הממשלה להתנהגויות ציבוריות הן "נתונות באופן מטפיזי" ומתייחסות אליהן כאל תופעה גרידא של פעולותיהם של אנשים בודדים בציבור המעזים להתנהג בדרכים שאינן אוהבות את הרשויות הציבוריות... מה שהתגלה כדרך חשיבה מבשרת רעות באווירה זו היא ייחוס רפלקסיבי של האשמה לבני ציבור סוררים בכל השלכות שליליות שנכפות על הציבור על ידי מדיניות הממשלה. אם הממשלה בוחרת להטיל השלכה שלילית על הציבור - ולו בתנאי בהתנהגות הציבור - תוצאה זו היא מדיניות נבחרת של הממשלה ויש לראותה כבחירת מדיניות".
104) שוודיה ראתה שיעור תמותה נמוך יותר מרוב אירופה בשנת 2020, למרות ללא נעילה, מילטימור, 2021	"אני חושב שאנשים כנראה יחשבו בזהירות רבה על ההשבתות המוחלטות האלה, כמה טוב הן באמת היו... אולי הם השפיעו בטווח הקצר, אבל כשמסתכלים על זה לאורך כל המגיפה, אתה הופך להיות יותר ויותר בספק... הנתונים שפורסם על ידי רויטרס שמראים שבדיה, שהתנערה מהנעילות הקפדניות שאמצו על ידי רוב המדינות ברחבי העולם, חוותה עלייה קטנה יותר בשיעור התמותה שלה מאשר ברוב מדינות אירופה בשנת 2020.
105) שקלול עלויות הקורונה לעומת עלויות הנעילה, Leef/National Review, 2021	"עם זאת, לא היה חישוב זהיר כל כך עבור הסגרות שהוטלו בחיפזון כדי להילחם בקוביד-19. הנעילה פשוט הונחה לא רק כדי להאט משמעותית את התפשטות SARS-CoV-2, אלא גם להטיל רק עלויות מקובלות. למרבה הצער, לאור החדשנות של הסגרות, והגודל העצום של החסרונות האפשריים שלהן, היחס המוזר והמוזר הזה כלפי הנעילה היה - ונשאר - בלתי מוצדק לחלוטין. וחוסר הצדק של תגובה זו מודגש עוד יותר על ידי העובדה שבחברה חופשית, חובת ההוכחה היא על מי שיגביל את החופש ולא על מי שמתנגד להגבלות כאלה... קובעי המדיניות צריכים להיות מעוניינים באותה מידה בעלויות של הבעיה כמו בעלויות של כל פתרון שהוצע לה".
106) עלייה בלידות מת מוקדמות והפחתה בלידות מוקדמות יאטרוגניות לפגיעה עוברית: מחקר עוקבה רב-מרכזי של השפעות נעילה של COVID-19 במלבורן, אוסטרליה, הוי, 2021	"הגבלות נעילה בסביבה עם הכנסה גבוהה, בהיעדר שיעורים גבוהים של מחלת COVID-19, היו קשורות לעלייה משמעותית בלידות מת מוקדמות, והפחתה משמעותית ב-PTB יאטרוגני עבור חשד לפגיעה עוברית."
107) השפעת מגיפת COVID19 על תמותה קרדיווסקולרית ופעילות צנתור במהלך הסגר במרכז גרמניה: מחקר תצפיתי, נפ, 2021	"במהלך הנעילה הקשורה ל-COVID-19 נצפתה עלייה משמעותית בתמותה קרדיווסקולרית במרכז גרמניה, בעוד שפעילויות הצנתור צומצמו."
108) הערת העורך - גיליון סקירת סרטן, Collateral Global, 2021	"לפני הנעילה, התקדמנו כל כך הרבה במלחמה בסרטן. בין 1999 ל-2019, תמותה מסרטן ירד בשיעור מדהים של 27% בארצות הברית, עד ל-600,000 מוות בשנת 2019. ברחבי העולם, שיעור התמותה מסרטן המתוקנן לגיל ירד ב-15% מאז 1990. סרטן, כמו COVID-19, הוא בפרופורציה מחלה של זקן, עם 27% מהמקרים סובל אנשים בני 70 ומעלה ומעלה 70% מהמקרים הסובלים מבני 50 ומעלה. למרות התקדמות נגד המחלה, 18.1 מיליון מקרים חדשים אובחנו ברחבי העולם בשנת 2018, ו-9.6 מיליון אנשים מת מסרטן... N\כמעט שמונה מתוך עשרה חולי סרטן דיווחו על עיכובים בטיפול, כשכמעט שישה מכל עשרה דילגו על ביקורי רופא, אחד מכל ארבעה דילג על הדמיה, ואחד מכל שישה החמצה ניתוח... האגרה כתוצאה ממחלת הסרטן, שהוחמרה על ידי נעילה ופאניקה, ימשיך לעתיד בלתי מוגבל".
109) השפעת COVID-19 ונעילה חלקית על גישה לטיפול, ניהול עצמי ורווחה פסיכולוגית בקרב אנשים עם סוכרת: מחקר חתך, כן, 2021	"ל-COVID-19 ולסגר היו השפעות מעורבות על טיפול עצמי והתנהגויות ניהול. יש להעניק טיפול קליני ותשומת לב רבה יותר לאנשים עם סוכרת עם מחלות נלוות מרובות והפרעות בריאות נפשיות קודמות במהלך המגיפה והסגר... ייתכן שהמגיפה וההסגר הובילו לאובדן רבים כולל אובדן יקיריהם, תעסוקה, ביטחון כלכלי, ישיר קשרים חברתיים, הזדמנויות חינוכיות, בילוי ותמיכה חברתית. סקירה של ההשפעה הפסיכולוגית של הסגר הדגימה שכיחות גבוהה של תסמינים פסיכולוגיים והפרעה רגשית".
110) בריאות הנפש במהלך מגיפת COVID-19 בארצות הברית: סקר מקוון, Jewell, 2020	"הממצאים מצביעים על כך שתושבי ארה"ב רבים חווים סימפטומטולוגיה של מתח גבוה, דיכאון וחרדה, במיוחד אלה שאינם מבוטחים, לא מבוטחים או מובטלים."
111) בריאות הנפש בבריטניה במהלך מגיפת COVID-19: ניתוחי חתך ממחקר עוקבה קהילתי, Jia, 2020	"תחלואה פסיכולוגית מוגברת ניכרה במדגם זה בבריטניה ונמצאה שכיחה יותר בקרב אנשים צעירים יותר, נשים ואצל אנשים שזיהו שהם בקבוצות סיכון מוכרות ל-COVID-19. התערבויות בבריאות הציבור ובריאות הנפש המסוגלות לשפר את תפיסת הסיכון ל-COVID-19, לדאוג מבדידות ב-COVID-19 ולהגביר את מצב הרוח החיובי עשויות להיות יעילות."
112) ההשפעה הפסיכולוגית של הסגר על מחלת הקורונה 2019 (COVID-19), לואו, 2020	"בהתבסס על מחקרים אלה, כמות גדולה של תסמינים או בעיות פסיכולוגיות התפתחו במהלך תקופת ההסגר, כולל חרדה (228/649, 35.1%), דיכאון (110/649, 16.9%), בדידות (37/649, 5.7%) וייאוש (6/649, 0.9%). מחקר אחד (דונג וחב', 2020) דיווחו שלאנשים שהוכנסו להסגר יש נטיות או רעיונות אובדניים מאלה שאינם בהסגר".
113) מגיפת COVID-19 מובילה להיחלשות חמורה של חיסונים בילדות, כך עולה מנתוני ארגון הבריאות העולמי החדש, ארגון הבריאות העולמי, 2021	"23 מיליון ילדים החמיצו חיסונים בסיסיים לילדות באמצעות שירותי בריאות שגרתיים ב-2020, המספר הגבוה ביותר מאז 2009 ו-3.7 מיליון יותר מאשר ב-2019"
114) רעב הקשור לווירוסים קשור ל-10,000 מקרי מוות של ילדים בכל חודש, Hinnant, 2020	"בכל העולם, נגיף הקורונה וההגבלות שלו דוחפים קהילות כבר רעבות מעבר לקצה, ניתוק חוות דלות משווקים ובידוד כפרים ממזון וסיוע רפואי. רעב הקשור לווירוסים מוביל למותם של 10,000 ילדים נוספים בחודש במהלך השנה הראשונה של המגיפה, על פי קריאה דחופה לפעולה של האו"ם שחולקה עם סוכנות הידיעות AP לפני פרסומו בכתב העת הרפואי Lancet... ההורים של הילדים הם ללא עבודה", אמרה אנליס מיראבל, שעובדת עם קרן המסייעת לילדים מתת-תזונה ב-Maracaibo, העיר בוונצואלה שנפגעה עד כה הכי קשה מהמגיפה. "איך הם מתכוונים להאכיל את ילדיהם?...במאי, נזכר נייטו, לאחר חודשיים של הסגר בוונצואלה, תאומים בני 18 חודשים הגיעו לבית החולים שלו עם גופות נפוחות מתת תזונה."
115) דו"ח CG 3: ההשפעה של הגבלות מגיפה על בריאות הנפש של הילדות, Collateral Global, 2021	"הראיות מראות שההשפעה הכוללת של מגבלות COVID-19 על הבריאות הנפשית והרווחה של ילדים ומתבגרים צפויה להיות חמורה... שמונה מתוך עשרה ילדים ומתבגרים מדווחים על החמרה בהתנהגות או כל סימפטומים פסיכולוגיים או עלייה במספר השליליים. רגשות עקב מגיפת COVID-19. סגירת בתי ספר תרמה להגברת החרדה, הבדידות והמתח; רגשות שליליים עקב COVID-19 גברו עם משך סגירת בית הספר. התדרדרות בבריאות הנפש נמצאה גרועה יותר אצל נשים ומתבגרים מבוגרים".
116) השלכות לא מכוונות של נעילות: COVID-19 ומגיפת הצללים, Ravindran, 2021	"באמצעות שונות בעוצמת הנעילה בהודו, אנו מראים כי תלונות על אלימות במשפחה עולות ב-0.47 SD במחוזות עם כללי הנעילה המחמירים ביותר. אנו מוצאים עליות גדולות דומות בתלונות על פשעי סייבר".
117) עלייה צפויה בהתאבדויות בקנדה כתוצאה מ-COVID-19, מקינטייר, 2020	"עלייה של נקודת אחוז באבטלה הייתה קשורה לעלייה של 1.0% בהתאבדות בין השנים 2000 ל-2018. בתרחיש הראשון, העלייה בשיעורי האבטלה הביאה לסך של 418 התאבדויות עודפות בשנים 2020-2021 (שיעור התאבדויות ל-100,000: 11.6 בשנת 2020). בתרחיש השני, שיעורי ההתאבדות החזויים ל-100,000 עלו ל-14.0 ב-2020 ול-13.6 ב-2021, וכתוצאה מכך ל-2114 התאבדויות עודפות בשנים 2020-2021. תוצאות אלו מצביעות על כך שמניעת התאבדות בהקשר של אבטלה הקשורה ל-COVID-19 היא בראש סדר העדיפויות".
118) COVID-19, אבטלה והתאבדות, Kawohl, 2020	"בתרחיש הגבוה, שיעור האבטלה ברחבי העולם יגדל מ-4·936% ל-5·644%, מה שיהיה קשור לעלייה בהתאבדויות של כ-9570 בשנה. בתרחיש הנמוך, האבטלה תגדל ל-5·088%, הקשורה לעלייה של כ-2135 מקרי התאבדות... צפו לנטל נוסף על מערכת בריאות הנפש שלנו, והקהילה הרפואית צריכה להתכונן לאתגר זה כעת. ספקי בריאות הנפש צריכים גם להעלות את המודעות בפוליטיקה ובחברה לכך שהאבטלה הגוברת קשורה למספר מוגבר של התאבדויות. צמצום הכלכלה וההתמקדות של המערכת הרפואית במגיפת COVID-19 עלולים להוביל לבעיות לא מכוונות ארוכות טווח עבור קבוצה פגיעה בשולי החברה".
119) השפעת מגיפת ה-COVID-19 על מקרי מוות מסרטן עקב עיכובים באבחון באנגליה, בריטניה: מחקר לאומי, מבוסס אוכלוסיה, דוגמנות, Maringe, 2020	"יש לצפות לעלייה משמעותית במספר מקרי המוות מסרטן הניתנים להימנע באנגליה כתוצאה מעיכובים באבחון עקב מגיפת COVID-19 בבריטניה."
120) השפעה כלכלית של מקרי מוות מסרטן הניתנים להמנע שנגרמו עקב עיכוב אבחון במהלך מגיפת ה-COVID-19: מחקר דוגמנות לאומי מבוסס אוכלוסיה באנגליה, בריטניה, Gheorghe, 2021	"מקרי מוות מסרטן בטרם עת כתוצאה מעיכובים באבחון במהלך הגל הראשון של מגיפת ה-COVID-19 בבריטניה יגרמו להפסדים כלכליים משמעותיים. על בסיס לנפש, השפעה זו, למעשה, גדולה מזו של מקרי מוות המיוחסים ישירות ל-COVID-19. תוצאות אלו מדגישות את החשיבות של הערכה חזקה של הפשרות של ההשפעות הבריאותיות, הרווחה והכלכליות הרחבות יותר של NPI כדי לתמוך הן בהקצאת משאבים והן בתעדוף של שירותי בריאות קריטיים לזמן המושפעים ישירות במגפה, כמו טיפול בסרטן."
121) סרטן במהלך מגיפת COVID-19: האם צעקנו מספיק חזק ומישהו הקשיב? מורשת מתמשכת לאומות, מחיר, 2021	"בארבעה סוגי סרטן בלבד (שד, מעי גס, ריאות וושט), מחקרים במהלך הגל הראשון של מגיפת COVID-19 (פורסם ביולי 2020 [3]) חזה 60,000 שנות חיים אבודות. שנות החיים המותאמות לאיכות ואובדן הפריון עקב מקרי מוות עודפים מסרטן נאמדו במאמר חדש זה ב-32,700 ו-104 מיליון פאונד במשך 5 שנים, בהתאמה. זה גבוה כמעט פי 1.5 לנפש מזה של מקרי מוות הקשורים ישירות ל-COVID-19 באותה תקופה. המחברים מאשרים כי מדובר בהערכה שמרנית עבור קבוצות סרטן אלו, שכן היא אינה לוקחת בחשבון אובדנים נוספים בפריון עקב עיכובים או ירידה באיכות הטיפול והגירה בשלבים".
122) פעילות תרומות והשתלות בבריטניה במהלך הנעילה של COVID-19, מנרה, 2020	"בהשוואה לשנת 2019, מספר התורמים שנפטרו ירד ב-66% ומספר ההשתלות של התורמים שנפטרו ירד ב-68%, ירידה גדולה יותר ממה שהערכנו".
123) סקירה שיטתית מהירה: השפעת הבידוד והבדידות החברתיים על בריאותם הנפשית של ילדים ומתבגרים בהקשר של COVID-19, Loades, 2020	"ילדים ומתבגרים נוטים יותר לחוות שיעורים גבוהים של דיכאון וסביר להניח חרדה במהלך ואחרי הבידוד הכפוי מסתיים. זה עשוי לגדול ככל שהבידוד הכפוי יימשך".
124) העלויות והיתרונות של נעילות Covid-19 בניו זילנד, לאלי, 2021	"באמצעות נתונים זמינים עד 28 ביוני 2021, אומדן מקרי המוות הנוספים כתוצאה מאסטרטגיית הפחתה הם 1,750 עד 4,600, מה שמרמז על עלות לשנת חיים מותאמת איכות שנחסכה על ידי נעילת תקלות במרץ 2020 של לפחות פי 13 מנתון הסף המועסק בדרך כלל של $62,000 להתערבויות בריאות בניו זילנד; נראה כי הסגירות לא היו מוצדקות בהתייחסות לרף הסטנדרטי. אם נעשה שימוש רק בנתונים הזמינים לממשלת ניו זילנד במרץ 2020, היחס דומה ולכן אותה מסקנה גורסת כי אסטרטגיית הנעילה הארצית לא הייתה מוצדקת".
125) מגמות של מחשבות אובדניות במהלך שלושת החודשים הראשונים של נעילות COVID-19, קילגור, 2020	"אחוז המשיבים שתמכו במחשבות אובדניות היה גדול יותר עם כל חודש שחלף עבור אלה שנמצאים בהגבלות סגר או מחסה במקום עקב נגיף הקורונה החדש, אך נשאר יציב יחסית וללא שינוי עבור אלה שלא דיווחו על הגבלות כאלה".
126) תמותה קרדיווסקולרית במהלך מגיפות COVID-19 בעיר גדולה בברזיל: ניתוח מקיף, בראנט, 2021	"ההתרחשות הגדולה יותר של מקרי מוות CVD בבית, במקביל לשיעורי אשפוז נמוכים יותר, מעידה על כך שהטיפול ב-CVD הופרע במהלך מגיפת ה-COVID-19, שהשפיעה לרעה יותר על אנשים מבוגרים ופגיעים יותר מבחינה חברתית, והחריפה את אי השוויון הבריאותי ב-BH."
127) עודף מוות בקרב אנשים עם מחלות לב וכלי דם במהלך מגיפת COVID-19, בנרג'י, 2021	"נתוני התמותה מצביעים על כך שהשפעות עקיפות על CVD יעוכבו ולא יהיו בו-זמנית (שיא RR 1.14). פעילות שירותי CVD ירדה ב-60-100% בהשוואה לרמות טרום-מגפה בשמונה בתי חולים ברחבי סין, איטליה ואנגליה".
128) מקרי מוות קרדיווסקולריים במהלך מגיפת COVID-19 בארצות הברית, וואדרה, 2021	"אשפוזים עבור מצבים קרדיו-וסקולריים חריפים ירדו, מה שמעלה חשש שחולים עלולים להימנע מבתי חולים בגלל חשש ללקות בתסמונת נשימתית חריפה חמורה - coronavirus-2 (SARS-CoV-2)... חלה עלייה במקרי המוות שנגרמו ממחלת לב איסכמית ו מחלות יתר לחץ דם באזורים מסוימים של ארצות הברית במהלך השלב הראשוני של מגיפת COVID-19."
129) נעילות של צעירים מובילות ליותר מקרי מוות מקוביד-19, ברדין, 2020	"ב-1 באפריל 2020 ד"ר אנתוני פאוצ'י הצביע שהנעילות יצטרכו להימשך עד שיהיו אפס מקרים חדשים. מדיניות זו הצביעה על אסטרטגיה שמטרתה הייתה מיגור הנגיף באמצעות נעילה. הנחת היסוד שניתן למגר את הנגיף הייתה שגויה. אמנם ניתן בהחלט להרוג חלקיקי וירוס בודדים, אך לא ניתן למגר את נגיף ה-Covid-19. אם ניתן היה למגר את הנגיף, אז אוסטרליה כבר הייתה מצליחה עם הנעילה האכזרית שלה. כל הנתונים המדעיים, בניגוד למשאלה היוצאת מדגמי Garbage In Garbage Out, מצביעים על כך שהנגיף כאן לנצח - בדומה לשפעת. בהתחשב בעובדה שהנגיף יתפשט בסופו של דבר לכלל האוכלוסייה הצעירה והפעילה מבחינה כלכלית, סגרות של הצעירים לא יכולות להשיג תמותה מופחתת בהשוואה לפעולה התנדבותית".
130) סגר שני ישבור את דרום אפריקאים, גריפית'ס, 2020	"סביר להניח שבקרוב יהיו קריאות מוגברות לסגר קשה שני ככל שהמצב יחמיר, בכל הארץ או במחוזות מסוימים. אם החלטה כזו תיושם, היא כנראה תעלה מדרום אפריקאים רבים את נקודת השבירה שלהם, שכן חלקם עלולים בהחלט לאבד את מה שהם כל כך ניסו להציל במהלך הסגר הראשוני".
131) CDC, מגמות אורך במדד מסת הגוף לפני ובמהלך מגיפת COVID-19 בקרב אנשים בגילאי 2-19 שנים - ארצות הברית, 2018-2020, לאנג, 2021	"במהלך מגיפת ה-COVID-19, ילדים ובני נוער בילו יותר זמן מהרגיל הרחק ממסגרות בית ספר מובנות, ומשפחות שכבר הושפעו באופן לא פרופורציונלי מגורמי סיכון להשמנה עלולות לסבול מהפרעות נוספות בהכנסה, במזון ובגורמים חברתיים אחרים לבריאות. † כתוצאה מכך, ילדים ובני נוער עשויים לחוות נסיבות שהאיצו עלייה במשקל, כולל מתח מוגבר, זמני ארוחות לא סדירים, פחות גישה למזון מזין, זמן מסך מוגבר ופחות הזדמנויות לפעילות גופנית (למשל, ללא ספורט פנאי) (2,3, XNUMX)."
132) האמת על נעילות, Rational Ground, 2021	"1.4 מיליון מקרי מוות נוספים משחפת עקב שיבושי נעילה, 500,000 מקרי מוות נוספים הקשורים ל-HIV, מקרי מוות ממלריה עלולים להכפיל את עצמם ל-770,000 בסך הכל בשנה, ירידה של 65 אחוז בכל בדיקות הסרטן, בדיקות סרטן השד ירדו ב-89%., הקרנות המעי הגס ירדו ב-85%., לפחות 1/3 ממקרי המוות העודפים בארה"ב כבר אינם קשורים ל-COVID-19, עלייה בדומי לב אך ירידה בקריאת EMS עבורם, עלייה משמעותית בקרדיומיופתיה הקשורה ללחץ במהלך הנעילה, 132 מיליון אנשים נוספים באפריקה שמדרום לסהרה צפויים להיות סובלים מתת תזונה עקב שיבושי סגירה, מחקר מעריך עד 2.3 מיליון מקרי מוות נוספים של ילדים בשנה הבאה כתוצאה מהסגרות, מיליוני בנות נשללה מגישה למזון, שירותי בריאות בסיסיים והגנה ואלפים נחשפו להתעללות וניצול".
133) האמנות לאחור של האטת ההתפשטות? יעילות הקהילה במהלך COVID-19, מוליגן, 2021	"ראיות מיקרו סותרות את אידיאל הבריאות הציבורי שבו משקי בית יהיו מקומות בידוד ואפס שידור. במקום זאת, העדויות מצביעות על כך ש"משקי בית מציגים את שיעורי השידור הגבוהים ביותר" וש"משקי בית הם הגדרות בסיכון גבוה לשידור של [COVID-19]."
134) הניסוי הכושל של נעילות קוביד, לוסקין, 2020	"שישה חודשים לתוך מגיפת קוביד-19, ארה"ב ביצעה כעת שני ניסויים רחבי היקף בבריאות הציבור - הראשון, במרץ ואפריל, נעילת הכלכלה כדי לעצור את התפשטות הנגיף, ושנית, מאז אמצע -אפריל, פתיחת המשק מחדש. התוצאות נמצאות. למרות שזה עשוי להיות מנוגד לאינטואיציה, ניתוח סטטיסטי מראה שנעילת הכלכלה לא הכילה את התפשטות המחלה ופתיחתה מחדש לא שחררה גל שני של זיהומים".
135) ראיון עם ג'יג'י פוסטר, לוחם נגד נעילות, בראונסטון, 2021	"טוב, זאת אומרת, חשבנו שזה נחוץ כי פשוט היינו מוקפים באנשים שקנו לאידיאולוגיית הנעילה. ותהיה להם בראש, סוג מאוד קל של סיבה מדוע הסגר צריך לעבוד. וכך, התייחסנו לזה מאוד ישירות בסעיף ההוא, כפי שאתה יודע. אנחנו אומרים, "תראה, על פני השטח, הרעיון הוא שאתה מונע מאנשים ליצור אינטראקציה זה עם זה ולכן, להעביר את הנגיף. זה מה שאנשים מאמינים. זה מה שהם חושבים כשהם חושבים על נעילה, הם חושבים, "זה מה שאני עושה." אבל הם לא מבינים כמה בעיות בטחונות אחרות קורות וגם כמה מעט מטרה מסוימת זוכה לשירות, בגלל העובדה שאנחנו חיים בחברות התלויות הדדיות האלה עכשיו. ואנחנו גם לוכדים אנשים לעתים קרובות בבניינים גדולים, חולקים אוויר יחד, ולא מסוגלים לצאת כל כך הרבה החוצה ולכן אנחנו למעשה מגבירים את התפשטות הנגיף, לפחות בתוך הקהילות, הקהילות שלנו. אז זה בעצם דוגמה של ניסיון לעסוק באנשים שאנחנו מרגישים שהם מוטעים בנושא הזה בצורה רגועה, לא לצרוח אחד על השני, לא לקחת את העמדה הרדיקלית משני הצדדים ורק לומר, "אני הולך לשחק איתך גוטצ'ה" כי זה לא פרודוקטיבי."
136) הפוליטיזציה של מימון המדע בארה"ב, קארל, 2021	לגבי שבדיה: "לצד, הדו"ח קובע בבירור: "הדרך הטובה ביותר להשוות את השפעת התמותה של מגיפת הקורונה (COVID-19) בינלאומית היא על ידי הסתכלות על תמותה מכל הסיבות בהשוואה לממוצע של חמש שנים." אז מה המספרים החדשים מראים? לשוודיה הייתה תמותה עודפת שלילית. במילים אחרות, רמת התמותה בין ינואר 2020 ליוני 2021 הייתה נמוכה מהממוצע של חמש שנים. אם זה לא חיזוק לגישתו של אנדרס טגנל, אני לא יודע מה כן."
137) נעילת מגיפה, מדיניות בריאות וזכויות אדם: שילוב דעות מנוגדות לגבי אמצעים להפחתת בריאות הציבור של COVID-19, בורלאקו, 2020	"החל מהרציונל של הסגר, במאמר זה חקרנו וחשפנו את ההשלכות האחרות של צעדי מגיפת ה-COVID-19 כמו שימוש או ניצול לרעה של הגבלות זכויות אדם וחירות, סוגיות כלכליות, קבוצות שוליות וליקוי של כל המחלות האחרות. . הניסיון המדעי שלנו הוא להקריש עמדה יציבה ולשלב דעות מנוגדות נוכחיות על ידי קידום הרעיון שבמקום ליישם את מדיניות הנעילה האחידה, אפשר להמליץ ​​במקום זאת על מודל משופר המכוון להקפדה על נעילה קפדנית יותר וממושכת יותר לקבוצות סיכון/גיל פגיעות תוך מתן אפשרות פחותה. אמצעים מחמירים עבור קבוצות הסיכון הנמוכות יותר, תוך מזעור הפסדים כלכליים ומקרי מוות כאחד. דיונים קפדניים (וגם נשלטים על ידי חופש) עשויים לסנכרן את נקודות המבט המנוגדות בין אלה הדוגלים בהסגר קיצוני (למשל, רוב האפידמיולוגים ומומחי הבריאות), לבין אלה המבקרים את כל האמצעים המגבילים (למשל, כלכלנים ומומחי זכויות אדם) . התמודדות עם ההיבטים המרובים של אמצעי ההפחתה בבריאות הציבור היא הדרך היחידה להימנע מתרום להיסטוריה עם כישלון נוסף, כפי שניתן לראות במגיפות אחרות בעבר."
138) בריאות הנפש, שימוש בסמים ורעיונות אובדניים במהלך מגיפת COVID-19 - ארצות הברית, 24-30 ביוני 2020, צ'יזלר, 2020	25.5% מהאנשים בגילאי 18 עד 24 שקלו ברצינות התאבדות ב-30 הימים שקדמו להם (טבלה 1).CDC: רבע מהמבוגרים הצעירים אומרים שהם שקלו התאבדות הקיץ במהלך מגיפה - הקרן לחינוך כלכלי (fee.org)
139) האם האמת על מגבלות COVID באמת תגבר?, אטלס, 2021	"תפרדו מהם מוגבל ערך בהכלת הנגיף - יעילות שלעתים קרובות הייתה "מוגזם מאודבעיתונים שפורסמו - מדיניות הנעילה הייתה מזיקה בצורה יוצאת דופן. ה ניזקים לילדים של סגירת חינוך אישי הם דרמטיים, כולל למידה לקויה, נשירה מבית הספר, בידוד חברתי ורעיונות אובדניים, שרובם רחוקים גרוע יותר לקבוצות הכנסה נמוכה יותר. לאחרונה ללמוד מאשר כי עד 78% ממקרי הסרטן מעולם לא התגלו עקב בדיקה שהוחמצה במשך שלושה חודשים. אם מבצעים אקסטרפולציה לכל המדינה, איפה בערך 150,000 סוגי סרטן חדשים מאובחנים בחודש, שלושה רבעים עד למעלה ממיליון מקרים חדשים במשך תשעה חודשים לא אותרו. אסון הבריאות הזה מוסיף לניתוחים קריטיים שהוחמצו, הצגת דחיות של מחלות ילדים, חולי התקפי לב ושבץ מוחי מפחדים מכדי להתקשר לשירותי חירום, ואחרים, כולם מתועדים היטב... מעבר לטיפול בבית החולים, ה-CDC דיווח על עלייה של פי ארבע בדיכאון, עלייה של פי שלושה בתסמיני חרדה, והכפלה של מחשבות אובדניות, במיוחד בקרב צעירים לאחר החודשים הראשונים של הנעילה, מהדהד את AMA דיווחים על מנת יתר של סמים והתאבדויות. התעללות במשפחה ו התעללות בילדים היה לְהַרְקִיעַ שְׁחָקִיםing בגלל הבידוד ובמיוחד בגלל אובדן מקומות עבודה, במיוחד ב המחמיר נעילה. ”
140) עם שיעורי חיסונים נמוכים, מקרי המוות מקוביד באפריקה נשארים הרבה מתחת לאירופה וארה"ב, Mises Wire, 2021	"מאז תחילתה של הפאניקה של קוביד, הנרטיב היה כזה: יישמו סגרות חמורות או שהאוכלוסיה שלכם תחווה מרחץ דמים. חדרי המתים יהיו המום, מספר ההרוגים הכולל יהיה מדהים. מצד שני, הובטח לנו שאותם תחומי שיפוט שננעלים יראו רק חלק ממספר ההרוגים... נרטיב הנעילה, כמובן, כבר התהפך ביסודיות. תחומי שיפוט שלא ננעלו או אימצו נעילה חלשה וקצרה בלבד סיים עם מספר ההרוגים של קוביד שהיו דומים - או אפילו טובים יותר מ - מספר ההרוגים במדינות שאימצו סגר דרקוני. תומכי הנעילה אמרו שמצבן המוחלט של מדינות סגורות יהיה טוב יותר. ברור שהאנשים האלה טעו".
141) חשיבה מחודשת על נעילה, Joffe, 2020	"הסגרות הביאו גם למגוון רחב של השלכות לא מכוונות. נזקים כלכליים, עיכובים בניתוחים, אבחנות וטיפולים "לא דחופים" ועודף מקרי מוות הנובעים מ"השפעות הצד" של צעדי הנעילה, כולם צריכים להיחשב כשקובעי המדיניות שוקלים אמצעים עתידיים. ג'ופה טוען שלקנדים הוצגו בעצם "דיכוטומיה כוזבת" - בין בחירה בין סגרות מזיקות כלכלית או חוסר מעש קטלני. עם זאת, הניתוח שלו מגלה שהעלויות של אמצעי הנעילה משתווים בצורה גרועה ליתרונות המיועדים שלהם, כאשר הם נמדדים לפי איכות חיים מותאמות שנים, או QALY. "ניתוחי עלות-תועלת שונים ממדינות שונות, כולל חלק מהעלויות הללו, העריכו בעקביות את עלות החיים מהסגרות גבוהות לפחות פי חמישה עד פי 10 מהתועלת, וכנראה גבוהה בהרבה."
142) אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות על מנת להפחית את הסיכון וההשפעה של מגיפה ושפעת מגיפה, ארגון הבריאות העולמי, 2020	"הסגר ביתי של אנשים חשופים להפחתת העברה אינו מומלץ כי אין היגיון ברור לאמצעי זה, ויהיו קשיים ניכרים ביישום זה."
143) מקרי מוות צפויים של ייאוש מ-COVID-19, Well Being Trust, 2020	"יותר אמריקאים עלולים לאבד את חייהם למוות של ייאוש, מוות עקב סמים, אלכוהול והתאבדות, אם לא נעשה משהו מיד. מקרי המוות של ייאוש נמצאים בעלייה בעשור האחרון, ובהקשר של COVID-19, יש לראות במקרי ייאוש את המגיפה בתוך המגיפה".
144) ד"ר מתיו אוונס: ביטול הנזקים הבלתי ידועים של COVID-19 על צעירים: קריאה לפעולה, 2020	"נדרשת כעת תחושת פרופורציה כדי לסייע בהפחתת ההשפעה השלילית של צעדי 'הסגר' ולעודד את ההתפתחות הבריאה והרווחה של כל הצעירים."
145) הישאר בבית, הגן על שירות הבריאות הלאומי, הצלת חיים": ניתוח עלות תועלת של הסגר בבריטניה, מיילס, 2020	"העלויות של המשך ההגבלות החמורות הן כה גדולות ביחס ליתרונות הסבירים לחיסכון בחיים, עד שכעת מוצדקת הקלה מהירה בהגבלות".
146) הצהרת ברינגטון נהדרת, גופטה, קולדורף, בהטצ'ריה, 2020	"גם ל-COVID-19 עצמו וגם לתגובות מדיניות הנעילה היו השלכות שליליות עצומות על חולים בארה"ב וברחבי העולם. בעוד הנזק מזיהומי COVID-19 מיוצג היטב בכתבות חדשותיות מדי יום, הנזקים מהנעילות עצמם מפורסמים פחות טוב, אך לא פחות חשובים. החולים שנפגעו מביקורים רפואיים שהוחמצו ומאשפוזים עקב נעילות ראויים לתשומת לב ולתגובת מדיניות כמו חולים שנפגעו מזיהום ב-COVID-19."
147) שוודיה ראתה זינוק מוות נמוך יותר ב-2020 מאשר רוב אירופה - נתונים, אהלנדר, 2021	"שוודיה, שהתנערה מהסגרות הקפדניות שחנקו חלק ניכר מהכלכלה העולמית, יצאה משנת 2020 עם עלייה קטנה יותר בשיעור התמותה הכוללת שלה מאשר רוב מדינות אירופה, כך הראה ניתוח של מקורות נתונים רשמיים."
148) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, AIER, 2020	"אם נשווה את גלי ההידבקות במדינות עם מדיניות נעילה קפדנית למדינות שלא הטילו נעילה (שוודיה, איסלנד...), אנו רואים עקומות דומות. כך שאין קשר בין הנעילה שהוטלה למהלך ההדבקה. הנעילה לא הובילה לשיעור תמותה נמוך יותר".
149) האם חודשים של למידה מרחוק יחמירו את בעיות הקשב של התלמידים? הארווין, 2020	"רוברט שוב ​​עובד מהבית, יחד עם מעל 50 מיליון סטודנטים, מכיוון שבתי ספר ב-48 מדינות סגרו את השיעורים האישיים כדי לבלום את התפשטות נגיף הקורונה החדש. איך ההיעדרות הארוכה משגרת בית הספר המסורתית תשפיע על רוברט ועל מיליוני תלמידים אחרים ברחבי הארץ שנאבקים בשליטה עצמית, מיקוד או גמישות מחשבתית?"
150) מנדטים של COVID-19 לא יעבדו עבור וריאנט הדלתא, אלכסנדר, 2021	"עם זאת, האליטות רחוקות מההשלכות של המדיניות והגזירות המטומטמות, חסרות היגיון, המוזרות שלהן. תכתיבים שאינם חלים עליהם או על משפחותיהם או חבריהם. הכיתה האמידה 'הלפטופ' יכלה להתפנות, לעבוד מרחוק, לטייל עם הכלבים וחיות המחמד שלהם, להתעדכן בקריאת הספרים שלהם ולבצע משימות שלא יכלו לעשות אילו היו במקום העבודה מדי יום. הם יכלו לשכור מורים נוספים עבור ילדיהם וכו'. עבודה מרחוק הייתה ברכה. פעולות הממשלות שלנו, לעומת זאת, הרוסות וארוכות טווח פגעו בעניים בחברות ובאופן נורא וסוטה, ורבים לא יכלו להחזיק מעמד והתאבדו. הניתוח של איתן יאנג של AIER הראה כי דאוכל של ייאוש הרקיע שחקים. ילדים עניים, במיוחד במדינות מערביות עשירות יותר כמו ארה"ב וקנדה, פגעו בעצמם ו סיים את חייהם, לא בגלל נגיף המגיפה, אלא בגלל הנעילה וסגירת בתי הספר. ילדים רבים לקחו את חייהם מתוך ייאוש, דיכאון וחוסר תקווה בגלל הסגרות וסגירת בתי הספר".
151) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, המכון האמריקאי ללחץ, 2020	"אם נשווה את גלי ההידבקות במדינות עם מדיניות נעילה קפדנית למדינות שלא הטילו נעילה (שוודיה, איסלנד...), אנו רואים עקומות דומות. כך שאין קשר בין הנעילה שהוטלה למהלך ההדבקה. הנעילה לא הובילה לשיעור תמותה נמוך יותר. אם נסתכל על מועד החלת הסגרות שהוטלו נראה שההסגרות נקבעו לאחר שהשיא כבר הסתיים ומספר המקרים יורד. הירידה אפוא לא הייתה תוצאה של הצעדים שננקטו".
152) ספקנות בנעילה מעולם לא הייתה נקודת מבט 'שולית', קארל, 2021	"בין אם הנעילה מוצדקת על רקע בריאות הציבור ובין אם לא, הם בהחלט מייצגים את הגדולים ביותר הפרה על חירויות האזרח בהיסטוריה המודרנית. בבריטניה, נעילות תרמו ל הגדול ביותר התכווצות כלכלית במשך יותר מ-300 שנים, כמו גם אינספור פשיטות רגל, ודרמטי לעלות בהלוואות ציבוריות".
153) אקטוארים מזהירים את רמאפוסה מפני 'אסון הומניטרי שיגמד את קוביד-19' אם הסגר המגביל לא יוסר, בל, 2020	"המנטרה הממשלתית המושמעת לעתים קרובות לפיה החיים מקבלים עדיפות וכי הנושא הוא "חיים מול הכלכלה" מתוארת בדו"ח פנדה כדיכוטומיה שקרית. הדו"ח מציין: "וירוסים הורגים. אבל הכלכלה מקיימת חיים, וגם העוני הורג." הוא מציין כי הכוונה המוצהרת של הסגר היא "לשטח את העקומה", להפיץ את מקרי המוות הצפויים של וירוסים לאורך זמן, כדי לא להעמיס יתר על המידה על מערכות בתי החולים. זה "מציל חיים במידה שנמנעים מקרי מוות שניתן להימנע, אבל רק מעביר את העיתוי של השאר בכמה שבועות".
154) מדינת האומה: דוח סקר COVID-50 של 19 מדינות מס' 23: דיכאון בקרב צעירים מבוגרים, פרליס, 2020	"בהתאם לתוצאות חודש מאי, הסקר שלנו מצביע על כך שהממשל הבא יוביל מדינה שבה מספר חסר תקדים של אנשים צעירים יותר חווים דיכאון, חרדה, ולחלקם מחשבות על התאבדות. תסמינים אלו אינם מרוכזים בשום תת-קבוצה או אזור מסוים בסקר שלנו; הם מוגברים בכל קבוצה שבדקנו. תוצאות הסקר שלנו מצביעות גם על כך שאלו עם אובדן כלכלי ורכוש ישיר כתוצאה מ-COVID-19 נראה בסיכון מיוחד, ולכן אסטרטגיות המתמקדות באנשים אלו עשויות להיות קריטיות."
155) COVID-19 כדי להוסיף עד 150 מיליון עניים קיצוניים עד 2021, הבנק העולמי, 2020	"העוני הקיצוני הגלובלי צפוי לעלות בשנת 2020 לראשונה מזה למעלה מ-20 שנה, מכיוון שהשיבוש של מגיפת ה-COVID-19 מרכיב את כוחות הסכסוך ושינויי האקלים, שכבר מאטים את התקדמות הפחתת העוני, אמר היום הבנק העולמי. על פי ההערכות, מגיפת ה-COVID-19 תדחף 88 מיליון עד 115 מיליון אנשים נוספים לעוני קיצוני השנה, כשהסך הכל יגדל ל-150 מיליון עד 2021, תלוי בחומרת ההתכווצות הכלכלית. עוני קיצוני, המוגדר כחיים על פחות מ-1.90 דולר ליום, עשוי להשפיע על בין 9.1% ל-9.4% מאוכלוסיית העולם בשנת 2020, על פי דו"ח העוני והשגשוג המשותף הדו-שנתי. זה יייצג רגרסיה לשיעור של 9.2% בשנת 2017. אילו המגיפה לא הייתה מפרכסת את העולם, שיעור העוני היה צפוי לרדת ל-7.9% בשנת 2020".
156) ההשפעה של COVID-19 על אשפוז וניהול אי ספיקת לב: דיווח מיחידה לאי ספיקת לב בלונדון במהלך שיא המגיפה, ברומאג', 2020	"אירוע אשפוז AHF ירד משמעותית במרכז שלנו במהלך מגיפת COVID-19, אך לחולים מאושפזים היו תסמינים חמורים יותר בעת הקבלה. נדרשים מחקרים נוספים כדי לחקור אם השכיחות של AHF ירדה או שהחולים לא הגיעו לבית החולים בזמן שההגבלות הלאומיות של הנעילה והריחוק החברתי היו במקום. מנקודת מבט של בריאות הציבור, הכרחי לוודא אם זה יהיה קשור לתוצאות גרועות יותר בטווח הארוך".
157) לטובת הכלל? השפעות האדווה ההרסניות של משבר קוביד-19, Schippers, 2020	נראה שתופעות הלוואי עד כה גוברים על ההשפעות החיוביות, וסקירה היסטורית עדכנית של התפרצויות מסיקה כי: "ההיסטוריה מרמזת שאנחנו למעשה בסיכון גדול בהרבה לפחדים מוגזמים וסדרי עדיפויות שגויים" (ג'ונס DS, 2020; ע. 1683). תופעות הלוואי העיקריות הן: עודף תמותה מסיבות אחרות כמו רעב, טיפול רפואי מאוחר, עלייה בהשפעות בעיות בריאות הנפש, התאבדות, עלייה במחלות כמו חצבת, ואי-שוויון מוגבר עקב סגירת בתי ספר ואובדן עבודה. לאלו יש השפעות אדווה ברחבי החברה. במדינות רבות מספר האשפוזים בחירום, למשל, לכאבי חזה לבביים והתקפים איסכמיים חולפים, יורדים בכ-50%, מכיוון שאנשים נמנעים מביקורים בבית החולים, מה שבסופו של דבר יוביל לשיעורי תמותה גבוהים יותר מסיבות אחרות, כגון התקף לב ושבץ מוחי (סרנר, 2020). כמו כן, טיפולים רפואיים רבים כגון כימותרפיה לא ניתנו ונדחו (סוד וחב', 2020). במונחים של השפעות על בריאות הנפש, קבוצות פגיעות, כגון אנשים עם בעיות נפשיות קודמות עשויות להיות בסיכון גבוה במיוחד (Jeong et al., 2016). ואכן, סקר של Young Minds גילה כי עד 80% מהצעירים עם היסטוריה של בעיות נפשיות דיווחו על החמרה במצבם כתוצאה מהמגיפה ואמצעי הנעילה (סרנר, 2020). ההשפעות על בריאות הנפש משפיעות, ככל הנראה, על האוכלוסייה הכללית, ונטען כי זו תהיה קטסטרופה עולמית (Izaguirre-Torres and Siche, 2020).
158) אמצעי חירום COVID-19 והמגיפה האוטוריטרית הממשמשת ובאה, תומסון, 2020	"עם זאת, כפי שהמאמר הזה מדגים - עם דוגמאות מגוונות שנשאבו מכל העולם - יש רגרסיות שאין לטעות בהן לסמכותיות במאמצים הממשלתיים להכיל את הנגיף. למרות האופי חסר התקדים של אתגר זה, אין הצדקה איתנה לשחיקה מערכתית של אידיאלים ומוסדות דמוקרטיים המגינים על זכויות מעבר למה שנדרש בקפדנות על ידי הצרכים של המגיפה. גישה של הכל או כלום בהשראת ווהאן להכלה ויראלית מהווה תקדים מסוכן למגפות ואסונות עתידיים, כאשר תגובת העתקה העולמית מצביעה על 'מגפה' מתקרבת מסוג אחר, זו של סמכותנות. עם מחיר חינם שנגרם לדמוקרטיה, לחירויות האזרח, לחירויות היסוד, לאתיקה של שירותי בריאות וכבוד האדם, יש לזה פוטנציאל לשחרר משברים הומניטריים לא פחות הרסניים מ-COVID-19 בטווח הארוך".
159) ירידה ברמת החיים במהלך משבר COVID-19: עדויות כמותיות מתשע מדינות מתפתחות, Egger, 2021	"ירידות מסמכים בתעסוקה ובהכנסה בכל המסגרות החל ממרץ 2020. חלקם של משקי הבית שחווים ירידה בהכנסה נע בין 8 ל-87% (חציון, 68%). אסטרטגיות התמודדות של משקי בית וסיוע ממשלתי לא הספיקו כדי לשמור על רמת החיים שלפני המשבר, מה שהביא לחוסר ביטחון תזונתי נרחב ולתנאים כלכליים קשים אפילו 3 חודשים לאחר המשבר. אנו דנים בתגובות מדיניות מבטיחות ומשערים לגבי הסיכון להשפעות שליליות מתמשכות, במיוחד בקרב ילדים וקבוצות פגיעות אחרות".
160) COVID-19 והכלכלה הפוליטית של היסטריה המונית, באגוס, 2021	"ההפרה של זכויות אדם בסיסיות בצורה של עוצר, נעילות וסגירה כפייתית של עסקים הומחשה היטב במהלך משבר COVID-19. מטבע הדברים, הדוגמה של COVID-19 היא אינדיקטיבית ולא מייצגת ולא ניתן להכליל את הלקחים שלה. במהלך משבר ה-COVID-19, מספר מחברים טענו כי מנקודת מבט של בריאות הציבור, התערבויות פולשניות אלו, כגון סגירות, היו מיותרות, ואכן, פוגעות בבריאות הציבור הכללית. למעשה, מחקר מדעי קודם על אמצעים להפחתת מחלות במהלך מגיפת שפעת אפשרית הזהיר מפני התערבויות פולשניות כאלה והמליץ ​​על תפקוד חברתי תקין יותר".
161) תמותה מ-COVID-19 באנגליה ובוויילס ואפקט הקיזוז של פלצמן, וויליאמס, 2021	"התוצאות שלנו מציעות: (i) הערכה מעודנת של מקרי מוות ממוצעים שבועיים מ-COVID-19 שהם 63% ממקרי המוות העודפים הסטנדרטיים; וכן (ii) השפעה חיובית על תמותה עודפת נטו של הנעילה. אנו מעלים טענה ש(ii) נובעת מאפקט הקיזוז של פלצמן, כלומר השפעת התמותה המיועדת של הסגר קוזזה יותר מהשפעה הבלתי מכוונת".
162) התקדמות של COVID-19 תחת הצעדים המגבילים ביותר שהוטלו בארגנטינה, Sagripanti, 2021	"מספר מקרי המוות השנתי שנגרם על ידי מחלות בדרכי הנשימה ושפעת בארגנטינה לפני המגיפה היה דומה למספר הכולל של מקרי המוות המיוחסים ל-COVID-19 שהצטבר ב-25 באפריל 2021, יותר משנה לאחר תחילת המגיפה. הכישלון בזיהוי תועלת כלשהי בשיפור ה-COVID-19 על ידי הסגרות הארציות הארוכות והקפדניות בארגנטינה אמור לעורר חששות עולמיים בנוגע להטלת אמצעים מגבילים יקרים ובלתי יעילים במהלך מגיפות מתמשכות או עתידיות."
163) COVID-19 בדרום אפריקה, Broadbent, 2020	"זה לא מראה שהנעילה לא שינתה שום הבדל ביחס לתרחיש נגד עובדתי (וניתוח מלא יצטרך לשקול גם מסלולים מחוזיים), אבל זה אומר שצריך לבצע ניתוח מפורט (ופרובינציאלי) לפני שנוכל להעריך האפקטיביות של אמצעי הנעילה בהקשר הדרום אפריקאי. אילו ננסה "לקרוא" את השפעת ההתערבויות מצורת המגיפה, היינו צריכים להסיק שאין להן השפעה. כמו כן, נצטרך לייחס את ההתקדמות האיטית של המגיפה בארץ למאפייני רקע (כגון הצעירות היחסית של האוכלוסייה). זוהי אזהרה מפני "קריאה" כזו הן בהקשר זה והן בהקשרים אחרים".
164) ההשפעות של התערבויות לא תרופתיות על העברת SARS-CoV-2 באוכלוסיות סוציואקונומיות שונות בכווית: מחקר מודלים, חדאדה, 2021	"מסלולי המגיפה המדומים שלנו מראים שמידת העוצר החלקי הפחיתה ועיכבה מאוד את גובה הפסגה ב-P1, אך העלתה וזירזה משמעותית את השיא ב-P2. שידור צולב צנוע בין P1 ל-P2 העלה מאוד את גובה הפסגה ב-P1 והקדם אותו בזמן קרוב יותר לשיא של P2".
165) קשה, לא מוקדם: הצבת תגובת ניו זילנד Covid-19 בהקשר, גיבסון, 2020	"הראיות בין מדינות מראות שהגבלות שהוטלו לאחר הגעה לנקודת הפיתול בזיהומים אינן יעילות בהפחתת מקרי המוות הכוללים. אפילו להגבלות שהוטלו קודם לכן יש רק השפעה צנועה".
166) מגיפת SARS-CoV-2 במדינות בעלות הכנסה גבוהה כמו קנדה: דרך טובה יותר קדימה ללא נעילות, ג'ופה, 2021	"באופן ספציפי, ישנן שלוש סדרי עדיפויות כולל הבאות: ראשית, הגן על אלה שנמצאים בסיכון הגבוה ביותר על ידי הפרדתם מהאיום (הפחתה); שנית, להבטיח שתשתית קריטית מוכנה לאנשים שחולים (הכנה ותגובה); ושלישית, העבר את התגובה מפחד לביטחון (החלמה). אנו טוענים כי בהתבסס על עקרונות ניהול חירום, הסיכון תלוי-הגיל מ-SARS-CoV-2, היעילות המינימלית (במקרה הטוב) של נעילות, וחילופי העלות-תועלת הנוראיים של נעילות, עלינו לאפס את המגיפה תְגוּבָה. אנחנו יכולים לנהל סיכונים ולהציל חיים נוספים הן מ-COVID-19 והן מהנעילות, ובכך להשיג תוצאות טובות בהרבה בטווח הקצר והארוך כאחד."
167) על יעילות ההגבלות והנעילות של COVID-19: Pan metron ariston, Spiliopoulos, 2021	"הממשלות התנו את בחירת המדיניות בדינמיקה של מגיפה אחרונה, ונמצא שהן מפחיתות את ההסלמה הקשורה ב-NPIs המיושמים ביתר זהירות מאשר בהסלמה שלהם, כלומר, תמהיל המדיניות הפגין היסטרזיס משמעותי. לבסוף, ניתן להשיג לפחות 90% מהיעילות המקסימלית של NPIs על ידי מדיניות עם מדד Stringency ממוצע של 31-40, מבלי להגביל את התנועה הפנימית או להטיל אמצעי שהייה בבית, ורק המלצה (לא אכיפת) סגירות על מקומות עבודה ובתי ספר. , בליווי מסעות הסברה לציבור. כתוצאה מכך, ההשפעות החיוביות על שיעורי גידול המקרים והמוות של שינויים התנהגותיים מרצון בתגובה לאמונות לגבי חומרת המגיפה, עלו בדרך כלל על אלו הנובעות מהגבלות התנהגות מחייבות".
168) קוביד-19: השוואות לפי מדינה והשלכות על מגיפות עתידיות, Mehl-Madrona, 2021	"למרות ששום סגר לא הביא לתמותה גבוהה יותר, ההבדל בין נעילה קפדנית לנעילה רופפת לא היה שונה במיוחד והעדיף נעילה רופפת. רק לאחת מ-44 המדינות המובילות היו הגבלות ארוכות וקפדניות. הגבלות קפדניות היו נפוצות יותר במדינות עם הביצועים הגרועים ביותר מבחינת תמותה מקוביד. בארצות הברית הייתה שתי הצמיחה הכלכלית הגדולה ביותר יחד עם שיעור התמותה הגדול ביותר. אלה שהצליחו מבחינה כלכלית, היו בעלי תמותה נמוכה יותר ופחות לחץ על אוכלוסייתם. עם זאת הייתה להם פחות תמותה מהממוצע ופחות משכניהם".
169) האם בידוד חברתי באמת מרסן את מקרי המוות מ-COVID-19? עדות ישירה מברזיל שהיא עשויה לעשות בדיוק את ההפך, דה סוזה, 2020	"נראה שיש ראיות אמפיריות חזקות לכך שבברזיל, אימוץ אמצעים מגבילים המגבירים את הבידוד החברתי החמיר את המגיפה באותה מדינה במקום למתן אותה, ככל הנראה כאפקט מסדר גבוה יותר הנובע משילוב של גורמים."
170) ההגבלות המדורגות שנאכפו בנובמבר 2020 לא השפיעו על האפידמיולוגיה של הגל השני של COVID-19 באיטליה, ריינסיו, 2021	"המגמה של R(t) שנוטה לעלות זמן קצר לאחר שהצעדים נכנסו לתוקף אינה מאפשרת לשלול שאכיפת הגבלות כאלה עשויה להיות מנוגדת לתועלת. תוצאות אלו מסייעות ליידע את מאמצי בריאות הציבור שמטרתם לנסות לנהל את המגיפה ביעילות. תכנון שימוש נוסף בהגבלות המדורגות ובאמצעי הבלימה הנלווים צריך לעבור עדכון זהיר וביקורתי כדי למנוע נטל חסר תועלת על האוכלוסייה ללא שום יתרון לבלימת המגיפה או החמרה אפשרית."
171) סקירת ספרות ומטה-אנליזה של השפעות הנעילה על תמותה מ-COVID-19, Herby, 2022	"המחקר השתמש בהליך חיפוש ומיון שיטתי שבו מזוהים 18,590 מחקרים שיכולים לתת מענה לאמונה שהועלתה. לאחר שלוש רמות מיון, 34 מחקרים הוסמכו בסופו של דבר. מתוך אותם 34 מחקרים מתאימים, 24 מתאימים להכללה במטה-אנליזה. הם הופרדו לשלוש קבוצות: מחקרי מדד מחמירות נעילה, מחקרי מקלט במקום (SIPO) ומחקרי NPI ספציפיים. ניתוח של כל אחת משלוש הקבוצות הללו תומך במסקנה שלנעילות הייתה השפעה מועטה עד לא על התמותה מ-COVID-19. ליתר דיוק, מחקרים על מדד המחמירות מגלים שהנעילות באירופה ובארצות הברית רק הפחיתו את התמותה מ-COVID-19 ב-0.2% בממוצע. גם SIPOs לא היו יעילים, רק הפחיתו את התמותה מ-COVID-19 ב-2.9% בממוצע. מחקרי NPI ספציפיים גם לא מוצאים עדות רחבה להשפעות ניכרות על תמותה מ-COVID-19. בעוד שמטה-אנליזה זו מסיקה כי להסגרות היו השפעות מועטות עד לא על בריאות הציבור, הן הטילו עלויות כלכליות וחברתיות עצומות כאשר הן אומצו. כתוצאה מכך, מדיניות הנעילה אינה מבוססת ויש לדחותה כמכשיר מדיניות מגיפה".
172) כרטיס דיווח סופי על תגובת המדינות ל-COVID-19, קרפן, 2022	"התוצאות בניו ג'רזי, ניו יורק וקליפורניה היו מהגרועות ביותר בכל שלוש הקטגוריות: תמותה, כלכלה ולימודים. UT, NE ו-VT היו מובילים בכל שלוש הקטגוריות. לציונים יש דפוס מרחבי ברור, אולי משקף מתאמים מרחביים במשתנים דמוגרפיים, כלכליים ופוליטיים... שלוש מדינות בולטות בשילוב ציונים הרבה מעל האחרים: יוטה, נברסקה וורמונט. הם היו מעל הממוצע באופן משמעותי בכל שלוש הקטגוריות. שש מדינות נוספות באו בעקבותיהן, כולל מונטנה ודרום דקוטה כמעט שתי סטיות תקן מעל הממוצע במונחים של כלכלה אך 0.8 עד 1.0 מתחת במונחים של תמותה (כלומר, שיעורי תמותה גבוהים יותר). ניו המפשייר ומיין היו כ-1.5 סטיות תקן מעל הממוצע בתמותה, בעוד גם מעט מעל הממוצע מבחינה כלכלית. למרות שלפעמים נמתחה ביקורת על כך שיש לה מדיניות "פתוחה מדי", פלורידה הוכיחה כי יש תמותה ממוצעת תוך שמירה על רמה גבוהה של פעילות כלכלית ו-96 אחוז בתי ספר פתוחים.
173) NBER, מקרי מוות מופרזים ללא קוביד, 2020-21: נזק בטחוני של בחירות מדיניות?, מוליגן, 2022	"מאפריל 2020 ועד סוף 2021 לפחות, אמריקאים מתו מסיבות שאינן קוביד בשיעור שנתי ממוצע של 97,000 מעבר למגמות קודמות. יתר לחץ דם ומחלות לב יחדיו עלו ב-32,000. סוכרת או השמנת יתר, גורמים הנגרמות על ידי סמים וסיבות הנגרמות על ידי אלכוהול היו כל אחד עלו ב-12,000 עד 15,000 מעל למגמות קודמות (עלייה). מקרי מוות מסמים עקבו במיוחד אחר מגמה מדאיגה, רק כדי לחרוג ממנה באופן משמעותי במהלך המגיפה והגיע ל-108,000 לשנת הקלנדרית 2021. מקרי רצח ורכב מנוע ביחד עלו בכמעט 10,000. סיבות שונות נוספות יחד והוסיפו 18,000. בעוד מקרי מוות מקוביד פוגעים ברובם המוחלט באזרחים ותיקים, מספרים מוחלטים של מקרי מוות עודפים שאינם קוביד דומים לכל אחת מקבוצות הגיל 18-44, 45-64 ומעל 65, ללא מקרי מוות מצטברים של ילדים. התמותה מכל הסיבות במהלך המגיפה עלתה ב-26% בקרב מבוגרים בגילאי העבודה (18-64), בהשוואה ל-18% בקרב קשישים. נתונים אחרים על התמכרויות לסמים, ירי לא קטלני, עלייה במשקל ובדיקות סרטן מצביעים על מצב חירום בריאותי היסטורי, אך ברובו לא מוכר".
174) הערכת השפעת הנעילה על תמותה מכל סיבה בעידן ה-COVID: הנעילה לא הצילה חיים, Rancourt & Johnson, 2022	"ארה"ב ו-50 תחומי השיפוט שלה מספקים ניסוי טבעי לבחון האם ניתן לייחס עודף מקרי מוות מכל הסיבות ישירות ליישום השינויים המבניים החברתיים והכלכליים בקנה מידה גדול שנגרמו על ידי הוראת סגירת אוכלוסיה כללית. לעשר מדינות לא היו הטלת נעילה ויש 38 זוגות של מדינות נעילה/לא נעילה שחולקות גבול יבשתי. אנו מוצאים כי ההטלה והאכיפה הרגולטורית של צווי מקלט-במקום או הישארות-בית במדינה מתואמים באופן סופי עם תמותה גדולה יותר מתוקנת מצב בריאות, לנפש, מכל סיבה לפי מדינה. תוצאה זו אינה עולה בקנה אחד עם ההשערה שהסגרות הצילו חיים".
סגירת בתי ספר
1) סבל בשתיקה: כיצד סגירות בתי ספר ל-COVID-19 מעכבות את הדיווח על התעללות בילדים, ברון, 2020	"אמנם ניתן לצפות שהלחץ הכלכלי, הנפשי והפיזי כתוצאה מ-COVID-19 יביא למקרים נוספים של התעללות בילדים, אך אנו מוצאים כי המספר האמיתי של האשמות המדווחות היה נמוך בכ-15,000 (27%) מהצפוי בחודשיים הללו. אנו ממנפים מערך מפורט של כוח אדם והוצאות של מחוזות בתי הספר כדי להראות שהירידה שנצפתה בהאשמות נבעה בעיקר מסגירת בתי ספר".
2) איגוד סגירות שגרתיות של בתי ספר עם דיווח וביסוס על התעללות בילדים בארצות הברית; 2010-2017, Puls, 2021	"התוצאות מצביעות על כך שהגילוי של התעללות בילדים עשוי להיות מופחת בתקופות של סגירת בית ספר שגרתית."
3) דיווח על התעללות בילדים במהלך מגיפת ה-SARS-CoV-2 בעיר ניו יורק ממרץ עד מאי 2020, רפופורט, 2021	"ירידה חדה בדיווחים על התעללות בילדים והתערבויות לרווחת ילדים עלו בקנה אחד עם מדיניות התרחקות חברתית שנועדה להפחית את העברת COVID-19."
4) חישוב ההשפעה של מגיפת COVID-19 על התעללות והזנחה בילדים בארה"ב, Nguyen, 2021	"מגיפת ה-COVID-19 הובילה לירידה חדה בחקירות CAN שבהן כמעט 200,000 ילדים נעדרו לשירותי מניעה ו-CAN בתקופה של 10 חודשים."
5) השפעת סגירת בית הספר על התמותה ממחלת נגיף העטרה 2019: תחזיות ישנות וחדשות, רייס, 2020	"לכן אנו מסיקים שהתוצאות המנוגדות במקצת לכך שסגירת בתי ספר מובילה ליותר מקרי מוות הן תוצאה של תוספת של כמה התערבויות שמדכאות את הגל הראשון ואי מתן עדיפות להגנה על האנשים הפגיעים ביותר. עם הסרת ההתערבויות, עדיין יש אוכלוסייה גדולה הרגישה ומספר ניכר של אנשים שנדבקים. זה מוביל אז לגל שני של זיהומים שיכול לגרום ליותר מקרי מוות, אבל מאוחר יותר. נעילה נוספת תוביל לסדרה חוזרת של גלי זיהום, אלא אם תושג חסינות עדר על ידי חיסון, שאינו נחשב במודל. תוצאה דומה מתקבלת בחלק מהתרחישים הכוללים ריחוק חברתי כללי. לדוגמה, הוספת ריחוק חברתי כללי לבידוד מקרים והסגר ביתי הייתה קשורה גם כן לדיכוי הזיהום במהלך תקופת ההתערבות, אך אז מתרחש גל שני שנוגע למעשה לביקוש שיא גבוה יותר למיטות נמרץ מאשר לתרחיש המקביל ללא כללי ריחוק חברתי."
6) סגירת בתי ספר במהלך מגיפת COVID-19: מצב גלובלי קטסטרופלי, בוונסנסו, 2020	"הצעד הקיצוני הזה עורר שיבוש של מערכת החינוך בהשתתפות מאות מיליון ילדים ברחבי העולם. החזרת הילדים לבית הספר הייתה משתנה והיא עדיין סוגיה לא פתורה ושנויה במחלוקת. חשוב לציין שהתהליך לא נמצא בקורלציה ישירה לחומרת ההשפעה של המגיפה והזניק את הרחבת הפערים, והשפיע באופן לא פרופורציונלי על האוכלוסיות הפגיעות ביותר. ראיות זמינות מראות ש-SC הוסיף תועלת מועטה לשליטה ב-COVID-19 בעוד שהנזקים הקשורים ל-SC פגעו קשות בילדים ובמתבגרים. סוגיה בלתי פתורה זו העמידה ילדים וצעירים בסיכון גבוה לפגיעה חברתית, כלכלית ובריאותית במשך שנים רבות, מה שגרר השלכות חמורות במהלך חייהם".
7) השפעת סגירת בית הספר ל-COVID-19 על בריאות הילד והמתבגר: סקירה שיטתית מהירה, צ'אבנה, 2021	"סגירת בית ספר הקשורה ל-COVID-19 הייתה קשורה לירידה משמעותית במספר האשפוזים בבתי חולים וביקורים במיון ילדים. עם זאת, מספר ילדים ובני נוער איבדו את הגישה לשירותי בריאות בבית הספר, שירותים מיוחדים לילדים עם מוגבלויות ותוכניות תזונה. גם בקרב משפחות עניות יותר וילדים עם מוגבלות דווח על סיכון גבוה יותר להרחבת פערים חינוכיים עקב היעדר תמיכה ומשאבים ללמידה מרחוק. סגירת בית ספר תרמה גם להגברת החרדה והבדידות בקרב צעירים ומתח בילדים, עצבות, תסכול, חוסר משמעת והיפראקטיביות. ככל שמשך סגירת בית הספר והפחתת הפעילות הגופנית היומית ארוכה יותר, כך הייתה העלייה החזויה של מדד מסת הגוף ושכיחות ההשמנה בילדות גבוהה יותר".
8) סגירת בתי ספר וחרדה חברתית במהלך מגיפת COVID-19, מוריסט, 2020	"דיווחו על ההשפעות שיכולות להיות לבידוד חברתי ולבדידות על ילדים ומתבגרים במהלך מגיפת מחלת הקורונה החדשה (COVID-2019) העולמית של 19, כאשר הממצאים שלהם מרמזים על קשר בין חרדה חברתית ובדידות/בידוד חברתי."
9) אובדן עבודה של הורים ובריאות תינוק, לינדו, 2011	"לאובדן עבודה של בעלים יש השפעות שליליות משמעותיות על בריאות התינוק. הם מפחיתים את משקלי הלידה בכארבעה אחוזים וחצי".
10) סגירת בתי ספר אינה מבוססת ראיות ופוגעת בילדים, לואיס, 2021	"עבור חלק מהילדים חינוך הוא הדרך היחידה שלהם לצאת מהעוני; עבור אחרים בית הספר מציע מקלט בטוח הרחק מחיי בית מסוכנים או כאוטיים. אובדן למידה, אינטראקציה חברתית מופחתת, בידוד, פעילות גופנית מופחתת, עלייה בבעיות בריאות הנפש ופוטנציאל להתעללות מוגברת, ניצול והזנחה נקשרו כולם עם סגירת בתי ספר. הכנסה עתידית מופחתת6 ותוחלת החיים קשורה בפחות השכלה. ילדים עם צרכים חינוכיים מיוחדים או שהם כבר מקופחים נמצאים בסיכון מוגבר להיפגע".
11) השפעות סגירת בתי ספר על בריאות גופנית ונפשית של ילדים וצעירים: סקירה שיטתית, וינר, 2021	"סגירת בתי ספר כחלק מאמצעי ריחוק חברתי רחב יותר קשורים לנזקים ניכרים לבריאות ולרווחה של CYP. הנתונים הזמינים הם לטווח קצר וסביר להניח שהנזקים לטווח הארוך יותר יוגדלו על ידי סגירות נוספות של בתי ספר. נחוצים בדחיפות נתונים על השפעות ארוכות טווח באמצעות עיצובי מחקר חזקים, במיוחד בקרב קבוצות פגיעות. ממצאים אלו חשובים לקובעי מדיניות המבקשים לאזן בין הסיכונים של העברה דרך ילדים בגיל בית הספר לבין הנזקים של סגירת בתי ספר".
12) סגירת בית ספר: סקירה מדוקדקת של העדויות, אלכסנדר, 2020	"בהתבסס על העדויות הקיימות שנבדקו, הממצא העיקרי הוא שילדים (במיוחד ילדים צעירים) נמצאים בסיכון נמוך מאוד לחלות בזיהום SARS-CoV-2, ואם הם אכן יידבקו, נמצאים בסיכון נמוך מאוד להפיץ אותו ביניהם. או לילדים אחרים במסגרת בית הספר, של הפצתו למוריהם, או של הפצתו למבוגרים אחרים או להוריהם, או של הכנסתו למסגרת הביתית; ילדים בדרך כלל נדבקים מהסביבה/אשכולות הביתית ומבוגרים הם בדרך כלל מקרה המדד; ילדים נמצאים בסיכון נמוך מאוד למחלה קשה או למוות ממחלת COVID-19 למעט בנסיבות נדירות מאוד; ילדים אינם נוהגים ב-SARS-CoV-2/COVID-19 כפי שהם נוהגים בשפעת עונתית; קיימת שיפוע גיל באשר לרגישות ויכולת העברה לפיה אין להתייחס לילדים גדולים יותר כמו ילדים צעירים יותר מבחינת היכולת לשדר למשל ילד בן 6 לעומת בן 17 (ככזה, אמצעי בריאות הציבור יהיו שונים בבית ספר יסודי מול בית ספר תיכון/תיכון); 'סיכון נמוך מאוד' יכול להיחשב גם 'נדיר מאוד' (לא סיכון אפס, אלא זניח, נדיר מאוד); אנו טוענים כי מיסוך וריחוק חברתי לילדים צעירים הם מדיניות לא נכונה ואינה נחוצה, ואם יש להשתמש בריחוק חברתי, ש-3 רגל מתאים מעל 6 רגל וייתן מענה למגבלות המקום בבתי ספר; אנו טוענים שעברנו בהרבה את הנקודה שבה עלינו להחליף את ההיסטריה והפחד בידע ועובדות. יש לפתוח מחדש את בתי הספר באופן מיידי להדרכה אישית מכיוון שאין סיבה אחרת".
13) ילדים, בית ספר ו-COVID-19, RIVM, 2021	"אם נסתכל על כל האשפוזים בבתי החולים שדווחו על ידי קרן נייס בין ה-1 בינואר ל-16 בנובמבר 2021, 0.7% היו מתחת לגיל 4. 0.1% היו בני 4-11 שנים ו-0.2% היו בני 12-17 שנים. הרוב המכריע (99.0%) של כל האנשים שאושפזו בבית החולים עם COVID-19 היו בני 18 ומעלה".
14) מעט נשאים, מעט משדרים": מחקר מאשר את התפקיד המינימלי של ילדים במגיפת COVID-19, Vincendon, 2020	"ילדים הם מעט נשאים, מעט משדרים, וכאשר הם מזוהמים, כמעט תמיד מבוגרים במשפחה הם שזיהמו אותם."
15) העברת SARS-CoV-2 בילדים בגילאי 0 עד 19 שנים במתקני טיפול בילדים ובבתי ספר לאחר פתיחתם מחדש במאי 2020, באדן-וירטמברג, גרמניה, ארהרדט, 2020	"נתונים נחקרים מתסמונת נשימתית חריפה נגיף קורונה 2 (SARS-CoV-2) נגוע בילדים בני 0-19, שלמדו בבתי ספר/מתקני טיפול בילדים, כדי להעריך את תפקידם בהעברה של SARS-CoV-2 לאחר פתיחתם מחדש של המפעלים הללו במאי 2020 בבאדן-וירטמברג, גרמניה. העברת ילד לילד בבתי ספר/מוסדות טיפול בילדים נראתה נדירה מאוד".
16) הצהרות נגיף הקורונה (COVID-19) של הוועדה הראשית להגנת הבריאות האוסטרלית (AHPPC) ב-24 באפריל 2020, ממשלת אוסטרליה, 2020	"AHPPC ממשיך לציין כי קיימות עדויות מוגבלות מאוד להעברה בין ילדים בסביבת בית הספר; בדיקת אוכלוסיה בחו"ל הראתה שכיחות נמוכה מאוד של מקרים חיוביים בילדים בגיל בית ספר. באוסטרליה, 2.4 אחוז מהמקרים המאושרים היו בילדים בגילאי 5 עד 18 שנים (נכון לשעה 6 בבוקר, 22 באפריל 2020). AHPPC מאמינה שמבוגרים בסביבת בית הספר צריכים לתרגל מדדי צפיפות חדרים (כגון בחדרי צוות) בהתחשב בסיכון הגדול יותר להעברה בין מבוגרים".
17) תקציר עדות של ספרות COVID-19 בילדים, להתפאר, 2021	"מחלה קריטית היא נדירה מאוד (~1%). בנתונים מסין, ארה"ב ואירופה, יש שיפוע סיכון "בצורת U", כאשר תינוקות ומתבגרים מבוגרים נראים בסבירות הגבוהה ביותר להיות מאושפזים ולסבול ממחלה קשה יותר. מקרי מוות בילדים נותרו נדירים ביותר מ-COVID-19, עם 4 מקרי מוות בלבד בבריטניה נכון למאי 2020 בילדים מתחת לגיל 15, כולם בילדים עם מחלות נלוות חמורות".
18) דינמיקת שידור של SARS-CoV-2 בתוך משפחות עם ילדים ביוון: מחקר של 23 אשכולות,  Maltezou, 2020	"בעוד שילדים נדבקים ב-SARS-CoV-2, נראה שהם לא מעבירים זיהום לאחרים."
19) אין עדות להעברה משנית של COVID-19 מילדים הלומדים בבית הספר באירלנד, 2020, Heavey, 2020	"חושבים שילדים הם וקטורים להעברת מחלות נשימה רבות כולל שפעת. ההנחה הייתה שזה יהיה נכון גם לגבי COVID-19. עם זאת, עד כה, עדויות להעברה רחבה של ילדים לא הצליחו להופיע. סגירת בתי ספר מייצרת בעיות טיפול בילדים עבור ההורים. יש לכך השפעה על כוח העבודה, כולל כוח העבודה בתחום הבריאות. יש גם חששות לגבי ההשפעה של סגירת בתי ספר על בריאותם הנפשית והפיזית של ילדים... בדיקה של כל המקרים של ילדים איריים של COVID-19 הלומדים בבית הספר במהלך התקופות הפרה-סימפטומטיות והסימפטומטיות של זיהום (n=3) לא זיהתה מקרים של העברה קדימה לילדים או מבוגרים אחרים בבית הספר ובמגוון מסגרות אחרות. אלה כללו שיעורי נגינה (כלי נשיפה) ותרגול מקהלה, שניהם פעילויות בסיכון גבוה לשידור. יתר על כן, לא זוהתה העברה משלושת מקרי המבוגרים שזוהו לילדים".
20) COVID-19, סגירת בתי ספר ועוני ילדים: משבר חברתי בהתהוות, ואן לנקר, 2020	"ה ארגון החינוך, המדע והתרבות של האו"ם מעריך ש-138 מדינות סגרו בתי ספר ברחבי הארץ, וכמה מדינות אחרות יישמו סגירות אזוריות או מקומיות. סגירת בתי ספר אלה משפיעה על החינוך של 80% מהילדים ברחבי העולם. למרות שקיים דיון מדעי בכל הנוגע לאפקטיביות של סגירת בתי ספר בהעברת וירוסים, העובדה שבתי ספר סגורים לתקופה ארוכה עלולה להיות בעלת השלכות חברתיות ובריאותיות מזיקות לילדים החיים בעוני, ועלולה להחריף את אי השוויון הקיים. ”
21) השפעת סגירת בתי ספר בגין COVID-19 על כוח העבודה של שירותי הבריאות בארה"ב ותמותה נטו: מחקר מודלים, בייהם, 2020	"סגירת בתי ספר באה עם פשרות רבות, ויכולות ליצור התחייבויות לטיפול בילדים לא מכוונות. התוצאות שלנו מצביעות על כך שמניעת ההידבקות הפוטנציאלית מסגירת בתי ספר צריכה להיות משוקללת בקפידה עם אובדן פוטנציאלי של עובדי שירותי בריאות מנקודת המבט של הפחתת תמותה מצטברת כתוצאה מ-COVID-19, בהיעדר אמצעים מקלים".
22) האמת על ילדים, בית ספר ו-COVID-19, תומפסון/האטלנטי, 2021	"השיפוט של ה-CDC מגיע ברגע עמוס במיוחד בוויכוח על ילדים, בתי ספר ו-COVID-19. הורים הם מותש. התאבדויות של תלמידים גואים. ארגוני המורים מתמודדים לאומי גְנַאִי על חוסר הרצון שלהם לחזור להדרכה אישית. ובתי ספר כן כבר עושה רעש לגבי הישארות סגורה עד 2022... מחקרים מרחבי העולם הצביעו מאז תחילת המגיפה על כך שאנשים מתחת לגיל 18, ובמיוחד ילדים צעירים יותר, הם פחות רגישים לזיהום, פחות סיכוי לחוות תסמינים חמורים, ו סיכוי נמוך בהרבה להתאשפז או למות…במאי 2020, א מחקר אירי קטן של סטודנטים צעירים ועובדי חינוך עם COVID-19 ראיינו יותר מ-1,000 אנשי קשר ולא מצאו "שום מקרה של העברה קדימה" לכל ילד או מבוגרים. ביוני 2020, מחקר בסינגפור מתוך שלושה אשכולות COVID-19 מצאו כי "ילדים אינם המניעים העיקריים" להתפרצויות וכי "סביר להניח שהסיכון להעברת SARS-CoV-2 בקרב ילדים בבתי ספר, במיוחד גני ילדים, נמוך."
23) חשש להתפרצויות נגיף קורונה בבתי ספר שטרם הגיעו, כך עולה מנתונים מוקדמים, Meckler/The Washington Post, 2020	"הראיות המוקדמות הללו, אומרים מומחים, מצביעות על כך שפתיחת בתי ספר עשויה להיות לא מסוכנת כפי שרבים חששו ועשויה להנחות את המנהלים כשהם מתווים את המשך שנת הלימודים חסרת התקדים. לכולם היה חשש שיהיו התפרצויות נפץ של הדבקה בבתי הספר. במכללות, היו. אנחנו חייבים לומר שעד היום לא ראינו כאלה אצל הילדים הצעירים יותר, וזו התבוננות חשובה מאוד".
24) שלושה מחקרים מדגישים סיכון נמוך ל-COVID בבית ספר אישי, CIDRAP, 2021	"שלישיית מחקרים חדשים מדגימים סיכון נמוך להידבקות ב-COVID-19 ולהתפשטות בבתי ספר, כולל העברת COVID-19 מוגבלת בבית הספר בצפון קרוליינה, מעט מקרים של התסמונת הרב-מערכתית הקשורה לנגיף הקורונה בילדים (MIS-C) ב בתי ספר שבדיים, והתפשטות מינימלית של הנגיף מתלמידי בית ספר יסודי בנורבגיה".
25) שכיחות והעברה משנית של זיהומי SARS-CoV-2 בבתי ספר, צימרמן, 2021	"בתשעת השבועות הראשונים של הוראה אישית בבתי ספר בצפון קרוליינה, מצאנו העברת SARS-CoV-9 מוגבלת ביותר בתוך בית הספר, כפי שנקבע על ידי מעקב אחר קשר."
26) בתי ספר פתוחים, קוביד-19 ותחלואה בילדים ומורים בשוודיה, לודוויגסון, 2020	"מתוך 1,951,905 ילדים בגילאי שנה עד 1 בשבדיה נכון ל-16 בדצמבר 31, 2019 מתו בתקופה שלפני המגפה של נובמבר 65 עד פברואר 2019, לעומת 2020 בתקופת המגיפה של מרץ עד יוני 69. מקרי מוות נגרמו על ידי COVID-2020. 19 ילדים שאובחנו כסובלים מ-COVID-19, כולל שבעה עם MIS-C, אושפזו ביחידה לטיפול נמרץ (ICU) ממרץ עד יוני 2020 (0.77 לכל 100,000 ילדים בקבוצת גיל זו). ארבעה ילדים נזקקו לאוורור מכני. ארבעה ילדים היו בני שנה עד 1 (6 ל-0.54), ו-100,000 היו בני 11 עד 7 (16 ל-0.90). לארבעה מהילדים הייתה מחלה בסיסית: 100,000 עם סרטן, 2 עם מחלת כליות כרונית ואחד עם מחלה המטולוגית). מתוך 1 מורים לגיל הרך ו-1 מורים במדינה, פחות מ-103,596 התקבלו לטיפול נמרץ עד 20 ביוני 10 (שווה ערך ל-30 לכל 2020).
27) שידור מינימלי של SARS-CoV-2 ממקרי COVID-19 בילדים בבתי ספר יסודיים, נורבגיה, אוגוסט עד נובמבר 2020, ברנדל, 2021	"מחקר פרוספקטיבי זה מראה שהעברת SARS-CoV-2 מילדים מתחת לגיל 14 הייתה מינימלית בבתי ספר יסודיים באוסלו ובוויקן, שני המחוזות הנורבגיים עם שכיחות ה-COVID-19 הגבוהה ביותר ובהם 35% מאוכלוסיית נורבגיה. שוכן. בתקופה של העברה קהילתית נמוכה עד בינונית (שכיחות של 14 ימים של COVID-19 של < 150 מקרים לכל 100,000 תושבים), כאשר ילדים סימפטומטיים התבקשו להישאר בבית מבית הספר, היו < 1% SARS-CoV-2– תוצאות מבחן חיוביות בקרב אנשי קשר עם ילדים ופחות מ-2% תוצאות חיוביות במגעים למבוגרים ב-13 מעקבים אחר חוזים בבתי ספר יסודיים בנורבגיה. בנוסף, איסוף עצמי של רוק לזיהוי SARS-CoV-2 היה יעיל ורגישה (85% (11/13); רווח סמך של 95%: 55-98)... השימוש במסכות פנים אינו מומלץ בבתי ספר בנורבגיה. מצאנו שעם צעדי ה-IPC שיושמו, יש שידור נמוך עד לא מילדים נגועים ב-SARS-CoV-2 בבתי ספר".
28) לא סביר שילדים יהיו המניעים העיקריים של מגיפת COVID-19 - סקירה שיטתית, לודוויגסון, 2020	"זהו 700 מאמרים ומכתבים מדעיים ו-47 טקסטים מלאים נחקרו בפירוט. ילדים היוו חלק קטן ממקרי ה-COVID-19 ולרוב היו מגעים חברתיים עם עמיתים או הורים, ולא אנשים מבוגרים בסיכון למחלה קשה... סביר להניח שילדים לא יהיו המניעים העיקריים של המגיפה. פתיחת בתי ספר וגני ילדים לא צפויה להשפיע על שיעורי התמותה מ-COVID-19 בקרב אנשים מבוגרים".
29) תמצית מדע: העברת SARS-CoV-2 בבתי ספר ל-K-12 ובתוכניות טיפול מוקדם וחינוך - עודכן, CDC, 2021	"ממצאים ממספר מחקרים מצביעים על כך שהעברת SARS-CoV-2 בקרב תלמידים היא נדירה יחסית, במיוחד כאשר קיימות אסטרטגיות מניעה... מספר מחקרים הגיעו גם למסקנה שתלמידים אינם המקורות העיקריים לחשיפה ל-SARS-CoV-2 בקרב מבוגרים ב מסגרת בית הספר."
30) ילדים מתחת לגיל 10 פחותים לנהוג בהתפרצויות COVID-19, כך עולה מסקירת מחקר, Dobbins/McMaster, 2020	"השורה התחתונה עד כה היא שלא סביר שילדים מתחת לגיל 10 יובילו להתפרצויות של COVID-19 במעונות יום ובבתי ספר, וכי עד היום מבוגרים היו בסבירות גבוהה יותר להיות מעבירי זיהום מאשר ילדים."
31) תפקידם של ילדים בהעברת מגיפת COVID-19: סקירת היקף מהירה, רג'מיל, 2020	"ילדים אינם משדרים במידה רבה יותר ממבוגרים. יש צורך לשפר את התוקף של מעקב אפידמיולוגי כדי לפתור את אי הוודאות הנוכחית, ולקחת בחשבון גורמים חברתיים ואי שוויון בבריאות הילד במהלך המגיפה הנוכחית ואחריה".
32) COVID-19 בבתי ספר - החוויה ב- NSW, NCIRS, 2020	"העברה של SARS-CoV-2 בילדים בבתי ספר נראית פחותה במידה ניכרת מאשר בנגיפים אחרים בדרכי הנשימה, כמו שפעת. בניגוד לשפעת, נתונים מבדיקות וירוסים ונוגדנים עד כה מצביעים על כך שילדים אינם המניעים העיקריים של התפשטות COVID-19 בבתי ספר או בקהילה. זה עולה בקנה אחד עם נתונים ממחקרים בינלאומיים המראים שיעורים נמוכים של מחלות בילדים ומצביעים על התפשטות מוגבלת בקרב ילדים ומילדים למבוגרים".
33) התפשטות SARS-CoV-2 באוכלוסיית איסלנד, Gudbjartsson, 2020	"במחקר מבוסס אוכלוסייה באיסלנד, לילדים מתחת לגיל 10 ולנקבות הייתה שכיחות נמוכה יותר של זיהום ב-SARS-CoV-2 בהשוואה לבני נוער או מבוגרים וגברים."
34) שיעור מקרי מוות ומאפיינים של חולים שמתים ביחס ל-COVID-19 באיטליה, אונדר, 2020	ילדים ונקבות נגועים היו בסבירות נמוכה יותר ללקות במחלה קשה.
35) מרכז BC לבקרת מחלות, בית החולים לילדים לפני הספירה, 2020	"משפחות BC דיווחו על למידה לקויה, עלייה במתח בילדים וירידה בחיבור במהלך סגירת בתי ספר ב-COVID-19, בעוד נתונים עולמיים מראים עלייה בבדידות וירידה בבריאות הנפש, כולל חרדה ודיכאון... דוחות ההגנה על ילדים פרובינציאליים ירדו באופן משמעותי למרות שדווח על עלייה באלימות במשפחה באופן גלובלי. הדבר מצביע על ירידה בזיהוי של הזנחה והתעללות בילדים ללא דיווח מבתי ספר... ההשפעה של סגירת בתי ספר צפויה להיחווה באופן לא פרופורציונלי על ידי משפחות הנתונות לחוסר שוויון חברתי, ואלה עם ילדים עם מצבים בריאותיים או צרכים לימודיים מיוחדים. גישה מופרעת למשאבים, קשרים ותמיכה מבוססי בית ספר מרכיבים את ההשפעה החברתית הרחבה יותר של המגיפה. בפרט, צפויות להיות השפעות גדולות יותר על משפחות חד הוריות, משפחות בעוני, אמהות עובדות ואלה עם תעסוקה ודיור לא יציבים".
36) העברת SARS-CoV-2 במסגרות חינוך אוסטרליות: מחקר עוקבה פרוספקטיבי, מקרטני, 2020	"שיעורי ההעברה של SARS-CoV-2 היו נמוכים במסגרות חינוכיות של NSW במהלך גל מגיפת ה-COVID-19 הראשון, בהתאם למחלה נדירה קלה באוכלוסיית 1·8 מיליון ילדים."
37) מקרים והעברה של COVID-19 ב-17 בתי ספר K-12 - מחוז ווד, ויסקונסין, 31 באוגוסט עד 29 בנובמבר 2020, CDC/Falk, 2021	"במסגרת של העברת SARS-CoV-2 קהילתית נרחבת, זוהו מקרים מעטים של העברה בבית הספר בקרב תלמידים ואנשי צוות, עם התפשטות מוגבלת בקרב ילדים בתוך הקבוצות שלהם וללא העברה מתועדת לאנשי צוות או מאנשי הצוות".
38) COVID-19 בילדים ותפקיד מסגרות בית הספר בהעברה - עדכון שני, ECDC, 2021	"ילדים בגילאי 1-18 שנים הם בעלי שיעורי אשפוז נמוכים בהרבה, מחלות קשות הדורשות טיפול אינטנסיבי בבית חולים ומוות מכל קבוצות הגיל האחרות, על פי נתוני מעקב... יש להשתמש בהחלטה לסגור בתי ספר כדי לשלוט במגיפת COVID-19 כמוצא אחרון. ההשפעות הפיזיות, הנפשיות והחינוכיות השליליות של סגירות יזומות של בתי ספר על ילדים, כמו גם ההשפעה הכלכלית על החברה באופן רחב יותר, עשויות לעלות על התועלת." "חקירות של מקרים שזוהו במסגרות בית ספר מצביעות על כך שהעברת ילד לילד בבתי ספר היא נדיר ואינו הגורם העיקרי לזיהום SARS-CoV-2 בילדים שהתחלת ההדבקה שלהם עולה בקנה אחד עם התקופה שבה הם לומדים בבית הספר, במיוחד בגני ילדים ובבית הספר היסודי."
39) COVID-19 בילדים וצעירים, סנייפ, 2020	"הסגירה הכמעט עולמית של בתי ספר בתגובה למגיפה שיקפה את הציפייה הסבירה מהתפרצויות נגיף נשימתי קודמות שילדים יהיו מרכיב מרכזי בשרשרת ההדבקה. עם זאת, עדויות מתעוררות מצביעות על כך שסביר להניח שזה לא המקרה. מיעוט מהילדים חווים תסמונת דלקתית פוסט-זיהומית, שהפתולוגיה ותוצאותיה ארוכות הטווח אינן מובנות. עם זאת, ביחס לסיכון שלהם לחלות במחלה, ילדים ובני נוער הושפעו באופן לא פרופורציונלי מאמצעי נעילה, ותומכי בריאות הילד צריכים להבטיח שזכויותיהם של ילדים לבריאות וטיפול סוציאלי, לתמיכה בבריאות הנפש ולחינוך מוגנות לאורך גלי המגיפה הבאים. … ישנם תחומים רבים אחרים של פגיעה עקיפה פוטנציאלית לילדים, כולל עלייה בפציעות בבית (בשוגג ולא בשוגג) כאשר ילדים היו פחות גלויים למערכות ההגנה הסוציאלית בגלל נעילות. באיטליה, האשפוזים בגין תאונות בבית גדלו במידה ניכרת במהלך הנעילה של COVID-19 ועשויים להוות איום גבוה יותר על בריאות הילדים מאשר COVID-19. רופאי ילדים בבריטניה מדווחים כי עיכוב בהצגות לבית החולים או שיבושים בשירותים תרמו למותם של מספר שווה של ילדים שדווח כי מתו כתוצאה מזיהום ב-SARS-CoV-2. מדינות רבות רואות עדויות לכך שבריאות הנפש של צעירים הושפעה לרעה מסגירת בתי ספר ומהסגרות. לדוגמא, עדויות ראשוניות מצביעות על כך שמקרי המוות בהתאבדות של צעירים מתחת לגיל 18 גדלו במהלך הסגר באנגליה".
40) מאפיינים קליניים של ילדים וצעירים שאושפזו בבית חולים עם קוביד-19 בבריטניה: מחקר קוהורט תצפיתי רב-מרכזי פרוספקטיבי, סוואן, 2020	"ילדים וצעירים סובלים מקוביד-19 חריף פחות ממבוגרים."
41) הסכנות בשמירה על בתי הספר סגורים, יאנג, 2020	"הנתונים ממגוון מדינות מראים שילדים רק לעתים נדירות, ובמדינות רבות מעולם לא, מתו מהזיהום הזה. נראה שילדים נדבקים בשיעור נמוך בהרבה מאלה שמבוגרים יותר... אין ראיות לכך שילדים חשובים בהעברת המחלה... מה שאנחנו יודעים על מדיניות התרחקות חברתית מבוסס בעיקר על מודלים של שפעת, שבהם ילדים הם קבוצה פגיעה . עם זאת, נתונים ראשוניים על COVID-19 מצביעים על כך שילדים הם חלק קטן מהמקרים ועשויים להיות פחות פגיעים ממבוגרים".
42) זיהום SARS-CoV-2 בילדים, לו, 2020	"בניגוד למבוגרים שנדבקו, נראה שלרוב הילדים הנגועים יש מהלך קליני מתון יותר. זיהומים אסימפטומטיים לא היו נדירים".
43) מאפיינים ולקחים חשובים מהתפרצות מחלת הקורונה 2019 (COVID-19) בסין: סיכום דו"ח של 72 מקרים מהמרכז הסיני לבקרת ומניעת מחלות, וו, 2020	פחות מ-1% מהמקרים היו בילדים מתחת לגיל 10 גיל.
44) סיכון לזיהום ב-COVID-19, CDC, 2021	A דו"ח CDC על אשפוז ומוות בילדים, מצא שבהשוואה לאנשים בגילאי 18 עד 29, ילדים בגילאי 0 עד 4 היו בעלי שיעור אשפוז נמוך פי 4 ושיעור מוות נמוך פי 9. לילדים בגילאי 5 עד 17 היה שיעור האשפוזים נמוך פי 9 ושיעור התמותה נמוך פי 16.
45) סביר להניח שילדים לא היו המקור העיקרי לזיהומי SARS-CoV-2 ביתיים, ג'ו, 2020	"למרות ש-SARS-CoV-2 יכול לגרום למחלה קלה בילדים, הנתונים הזמינים עד כה מצביעים על כך שילדים לא מילאו תפקיד מהותי בהעברה תוך-ביתית של SARS-CoV-2."
46) מאפיינים של העברה ביתית של COVID-19, לי, 2020	"שיעור ההתקפות המשני בילדים היה 4% לעומת 17.1% למבוגרים".
47) האם הסיכונים בפתיחה מחדש של בתי ספר מוגזמים?, Kamentz/NPR, 2020	"למרות החששות הנרחבים, שני מחקרים בינלאומיים חדשים לא מראים שום קשר עקבי בין לימוד אישי ב-K-12 לבין התפשטות נגיף הקורונה. ומחקר שלישי מארצות הברית לא מראה סיכון מוגבר לעובדי טיפול בילדים שנשארו בעבודה... בתור רופא ילדים, אני באמת רואה את השפעות שליליות של סגירות בתי ספר אלה על ילדים", אמרה ל-NPR ד"ר דניאל דולי, מנהלת רפואית בבית החולים הלאומי לילדים בוושינגטון הבירה. היא סימנה בעיות נפשיות, רעב, השמנת יתר עקב חוסר פעילות, היעדר טיפול רפואי שגרתי וסיכון להתעללות בילדים - בנוסף לאובדן ההשכלה. "ללכת לבית הספר היא חיונית מאוד לילדים. הם מקבלים את הארוחות שלהם בבית הספר, את הפעילות הגופנית שלהם, את שירותי הבריאות, את החינוך שלהם, כמובן".
48) טיפול בילדים לא קשור להתפשטות COVID-19, כך מגלה מחקר ייל, YaleNews, 2020	"הממצאים מראים שתוכניות טיפול בילדים שנותרו פתוחות לאורך כל המגיפה לא תרמו להתפשטות הנגיף לספקים, והעניקו תובנות חשובות להורים, לקובעי מדיניות ולספקים כאחד."
49) פתיחה מחדש של בתי ספר בארה"ב בעידן COVID-19: הדרכה מעשית ממדינות אחרות, Tanmoy Das, 2020	"ישנן עדויות שבהשוואה למבוגרים, ילדים רגישים פי 3 פחות לזיהום, סיכוי גבוה יותר להיות אסימפטומטיים ופחות סיכוי להתאשפז ולמות. בעוד שיש לעקוב אחר דיווחים נדירים על תסמונת רב דלקתית בילדים, הקשר שלה עם COVID-19 הוא נמוך במיוחד וניתן לטיפול בדרך כלל".
50) ילדים עם הכנסה נמוכה ומחלת הקורונה 2019 (COVID-19) בארה"ב, דולי, 2020	"ההגבלות שהוטלו בגלל נגיף הקורונה הופכות את האתגרים הללו לאימים יותר. בעוד שמחוזות בתי הספר עוסקים בלמידה מרחוק, דוחות מצביעים על שונות רחבה בגישה להוראה חינוכית איכותית, טכנולוגיה דיגיטלית וגישה לאינטרנט. תלמידים במחוזות בתי ספר כפריים ועירוניים מתמודדים עם אתגרים בגישה לאינטרנט. באזורים עירוניים מסוימים, עד שליש מהתלמידים אינם משתתפים בשיעורים מקוונים.  היעדרות כרונית, או החמצה של 10% או יותר משנת הלימודים, משפיעה על התוצאות החינוכיות, כולל רמות קריאה, שימור ציונים, שיעורי סיום לימודים ושיעורי נשירה מהתיכון. היעדרות כרונית כבר משפיעה באופן לא פרופורציונלי על ילדים החיים בעוני. ההשלכות של החמצת חודשי לימודים יהיו בולטות עוד יותר".
51) COVID-19 וחזרה לבית הספר: הצורך וההכרח, בץ, 2020	"מדאיגות במיוחד הן ההשלכות על ילדים שחיים בעוני. ילדים אלה גרים בבתים שאין להם משאבים מתאימים ללמידה וירטואלית, אשר יתרמו לליקויים בלמידה, ובכך מפגרים עוד יותר עם הביצועים האקדמיים הצפויים לרמת הכיתה. לילדים מבתים דלי משאבים צפויים להיות מקום מוגבל לעבודה בבית הספר, בקרת טמפרטורה לא מספקת לחימום וקירור ומרחב חיצוני בטוח לפעילות גופנית (ואן לנקר ופארולין, 2020). יתר על כן, קבוצת ילדים זו נמצאת בסיכון גבוה לחוסר ביטחון תזונתי מכיוון שייתכן שלא תהיה להם גישה לארוחות צהריים/ארוחות בוקר בבית הספר עם סגירת בית הספר".
52) ילדים אינם מפיצי-על של COVID-19: הגיע הזמן לחזור לבית הספר, מונרו, 2020	"לכן עולות עדויות לכך שילדים עלולים להיות בעלי סיכוי נמוך משמעותית להידבק מאשר מבוגרים... נכון לעכשיו, נראה שילדים אינם מפיצי על."
53) אשכול מחלת הקורונה 2019 (COVID-19) באלפים הצרפתיים, פברואר 2020, דניס, 2020	"מקרה המדדים שהה 4 ימים בבקתה עם 10 תיירים אנגלים ומשפחה של 5 תושבים צרפתים; SARS-CoV-2 זוהה ב-5 אנשים בצרפת, 6 באנגליה (כולל מקרה המדד) ו-1 בספרד (שיעור תקיפות כולל בבקתה: 75%). מקרה אחד של ילדים, עם נגיף פיקורנה ושפעת A, ביקר בשלושה בתי ספר שונים בעודו סימפטומטי. מקרה אחד היה א-סימפטומטי, עם עומס ויראלי דומה לזה של מקרה סימפטומטי... העובדה שילד נגוע לא העביר את המחלה למרות אינטראקציות הדוקות בתוך בתי הספר מרמזת על דינמיקה פוטנציאלית של העברה שונה אצל ילדים."
54) COVID-19 - סיכומי ראיות מחקריות, RCPCH, 2020	"אצל ילדים, הראיות כעת ברורות ש-COVID-19 קשור לנטל נמוך משמעותית של תחלואה ותמותה בהשוואה לזה שנראה אצל קשישים. ישנן עדויות למחלות קשות ומוות בילדים, אך הן נדירות. יש גם כמה ראיות לכך שילדים עשויים להיות בעלי סיכוי נמוך יותר לחלות בזיהום. תפקידם של ילדים בהעברה, לאחר שרכשו את הזיהום, אינו ברור, אם כי אין הוכחות ברורות לכך שהם יותר מדבקים ממבוגרים. התסמינים אינם ספציפיים ובדרך כלל שיעול וחום.
55) השפעת COVID-19 והנעילה על בריאות הנפש של ילדים ומתבגרים: סקירה נרטיבית עם המלצות, סינג, 2020	"בנימוקים אלה, מאז ינואר 2020, מדינות שונות החלו ליישם אמצעי בלימה אזוריים ולאומיים או נעילה. ברקע זה אחד הצעדים העיקריים שננקטו במהלך הסגר היה סגירת בתי ספר, מוסדות חינוך ואזורי פעילות. הנסיבות הבלתי נמנעות הללו שהן מעבר לחוויה הרגילה, מובילות ללחץ, חרדה ותחושת חוסר אונים בכל".
56) היעדר העברה של SARS-CoV-2 מילדים בבידוד לאפוטרופוסים, דרום קוריאה, Lee/EID, 2021	"לא צפה בהעברה של SARS-CoV-2 מילדים לאפוטרופוסים במסגרות בידוד שבהן נראה כי קרבה מגדילה את הסיכון להעברה. מחקרים אחרונים העלו שילדים אינם המניעים העיקריים של מגיפת COVID-19, אם כי הסיבות עדיין לא ברורות."
57) המרכז הלאומי לתגובת חירום COVID-19, צוות אפידמיולוגיה וניהול מקרים. מעקב אחר מגע במהלך התפרצות מחלת הנגיף, דרום קוריאה, 2020, Park/EID, 2020	" מחקר גדול במגעים של חולי מקרה COVID-19 בדרום קוריאה, הבחינו כי ההעברה במשק הבית הייתה הנמוכה ביותר כאשר חולה המקרה המדד היה 0-9 שנים.
58) COVID-19 בילדים והדינמיקה של זיהום במשפחות, פוספיי-בארבה, 2020	"ב-79% ממשקי הבית, ≥1 בן משפחה מבוגר נחשד או אושר ל-COVID-19 לפני הופעת הסימפטומים אצל ילד המחקר, מה שמאשר שילדים נגועים בעיקר בתוך אשכולות משפחתיים.  באופן מפתיע, ב-33% ממשקי הבית, HHCs סימפטומטיים נבדקו שליליות למרות השתייכות לאשכול משפחתי עם מקרים מאושרים של SARS-CoV-2, מה שמצביע על דיווח נמוך של מקרים. רק ב-8% ממשקי הבית ילד פיתח תסמינים לפני כל HHC אחר, מה שעולה בקנה אחד עם נתונים קודמים שבהם הוכח שילדים הם מקרי אינדקס בפחות מ-10% מהאשכולות המשפחתיים של SARS-CoV-2."
59) העברת COVID-19 וילדים: הילד אינו אשם, לי, 2020	"דיווח על הדינמיקה של COVID-19 בתוך משפחות של ילדים עם תגובת שרשרת של תעתוק הפוך של פולימראז שאושר על זיהום SARS-CoV-2 בז'נבה, שוויץ. מ-10 במרץ עד 10 באפריל, 2020, כל הילדים מתחת לגיל 16 שאובחנו בבית החולים האוניברסיטאי בז'נבה (N=40) עברו מעקב אחר מגע לזיהוי אנשי קשר ביתי נגועים (HHCs). מתוך 39 משקי בית שניתנים להערכה, רק ב-3 (8%) היה ילד המקרה של המדד, עם הופעת סימפטומים לפני מחלה ב-HHC מבוגרים. בכל משקי הבית האחרים, הילד פיתח תסמינים לאחר או במקביל ל-HHC מבוגרים, מה שמצביע על כך שהילד לא היה המקור לזיהום ושילדים רוכשים לרוב את COVID-19 ממבוגרים, במקום להעביר אותו אליהם." "במחקר מסקרן. מצרפת, ילד בן 9 עם תסמינים נשימתיים הקשורים ל-picornavirus, influenza A ו-SARS-CoV-2 coinfection נמצא כי חשף למעלה מ-80 חברים לכיתה בשלושה בתי ספר; שום קשר משני לא נדבק, למרות זיהומי שפעת רבים בבתי הספר, מה שמצביע על סביבה תורמת להעברת וירוסים נשימתיים." "בניו סאות' ויילס, אוסטרליה, 3 תלמידים ו-9 צוותים שנדבקו ב-SARS-CoV-9 ב-2 בתי ספר היו בקשר הדוק. עם סך של 15 תלמידים ו-735 צוותים. רק 128 זיהומים משניים זוהו, אף אחד לא בצוות הבוגר; תלמיד אחד בבית הספר היסודי נדבק בפוטנציה על ידי חבר צוות, ותלמיד אחד בתיכון נדבק בפוטנציה מחשיפה ל-2 חברים נגועים.
60) תפקידם של ילדים בהעברת COVID-19 במשק הבית, קים, 2020	"סך הכל זוהו 107 מקרים של אינדקס COVID-19 בילדים ו-248 מבני הבית שלהם. זוהה זוג אחד של מקרים של משק בית משני עם אינדקס ילדים, מה שנותן SAR משק ביתי של 0.5% (95% CI 0.0% עד 2.6%).
61) שיעור התקפות משני במגעים ביתיים של מקרי אינדקס ילדים של COVID-19: מחקר ממערב הודו, שאה, 2021	"ה-SAR הביתי מחולי ילדים נמוך."
62) העברה ביתית של SARS-CoV-2: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, מדוול, 2021	"שיעורי התקפות משניות במשק בית עלו ממקרי אינדקס סימפטומטי (18.0%; 95% CI, 14.2%-22.1%) מאשר ממקרי אינדקס אסימפטומטי (0.7%; 95% CI, 0%-4.9%), למגעים מבוגרים (28.3 %; 95% CI, 20.2%-37.1%) מאשר למגעי ילדים (16.8%; 95% CI, 12.3%-21.7%).
63) ילדים ובני נוער עם זיהום SARS-CoV-2, Maltezou, 2020	"העברה של ילד למבוגר נמצאה בהזדמנות אחת בלבד."
64) העברת תסמונת נשימתית חריפה-קורונה-2 בקהילה עירונית: תפקידם של ילדים ומגעי בית, פיטמן-האנט, 2021	"מגע חולי ביתי זוהה בפחות ממחצית (42%) מהחולים ולא זוהה העברה של ילד למבוגר".
65) מטה-אנליזה על תפקידם של ילדים בתסמונת נשימתית חריפה חמורה וירוס קורונה 2 באשכולות העברה ביתית, ג'ו, 2020	"שיעור ההתקף המשני במגעים עם משק בית בילדים היה נמוך יותר מאשר במגעי בית מבוגרים (RR, 0.62; 95% CI, 0.42-0.91). לנתונים הללו יש השלכות חשובות על הניהול המתמשך של מגיפת ה-COVID-19, כולל אסטרטגיות פוטנציאליות לתעדוף חיסונים".
66) תפקידם של ילדים בהעברה של SARS-CoV-2: סקירה מהירה, לי, 2020	"תוצאות ראשוניות ממחקרים מבוססי אוכלוסיה ובתי ספר מצביעים על כך שילדים עשויים להידבק בתדירות נמוכה יותר או להדביק אחרים."
67) סיכון העברה חדש ל-Coronavirus 2019 בהגדרות חינוכיות, יונג, 2020	"הנתונים מצביעים על כך שילדים אינם המניעים העיקריים של העברת SARS-CoV-2 בבתי ספר ויכולים לסייע בהסברה של אסטרטגיות יציאה להסרת הנעילה."
68) דו"ח INTERPOL מדגיש את ההשפעה של COVID-19 על התעללות מינית בילדים, אינטרפול, 2020	"שינויים מרכזיים בגורמים סביבתיים, חברתיים וכלכליים עקב COVID-19 שהשפיעו על ניצול והתעללות מינית בילדים (CSEA) ברחבי העולם כוללים: סגירת בתי ספר ומעבר לאחר מכן לסביבות למידה וירטואליות; זמן רב יותר שהילדים מבלים באינטרנט לצורך בידור, חברתי ומטרות חינוכיות; הגבלת נסיעות בינלאומיות והחזרה של אזרחים זרים; גישה מוגבלת לשירותי תמיכה קהילתית, טיפול בילדים וצוות חינוכי שלעתים קרובות ממלאים תפקיד מפתח באיתור ודיווח על מקרים של ניצול מיני של ילדים".
69) האם סגירת בתי ספר מפחיתה את העברת ה-COVID-19 בקהילה? סקירה שיטתית של מחקרי תצפית, וולש, 2021	"עם ראיות מגוונות כל כך על האפקטיביות וההשפעות המזיקות, קובעי המדיניות צריכים לנקוט בגישה מדודה לפני יישום סגירת בתי ספר."
70) קשר בין חיים עם ילדים לבין תוצאות מ-COVID-19: מחקר עוקבה OpenSAFELY של 12 מיליון מבוגרים באנגליה, פורבס, 2020	"עבור מבוגרים החיים עם ילדים אין עדות לסיכון מוגבר לתוצאות חמורות של COVID-19. לממצאים אלה יש השלכות על קביעת מאזן התועלת-נזק של ילדים הלומדים בבית הספר במגיפת COVID-19."
71) שיטות סגירה וניהול של בתי ספר במהלך התפרצויות נגיף קורונה כולל COVID-19: סקירה שיטתית מהירה, וינר, 2020	"נתונים מהתפרצות ה-SARS ביבשת סין, הונג קונג וסינגפור מצביעים על כך שסגירת בתי ספר לא תרמה לשליטה במגפה."
72) אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות על מנת להפחית את הסיכון וההשפעה של מגיפה ושפעת מגיפה, ארגון הבריאות העולמי, 2020	"ההשפעה של סגירת בית ספר תגובתית בהפחתת העברת שפעת הייתה מגוונת אך הייתה מוגבלת בדרך כלל."
73) מחקר חדש לא מוצא עדות לכך שבתי ספר ממלאים תפקיד משמעותי בהנעת התפשטות נגיף Covid-19 בקהילה, וורוויק, 2021	"מחקר חדש בראשות אפידמיולוגים מאוניברסיטת וורוויק מצא שאין ראיות משמעותיות לכך שבתי ספר משחקים תפקיד משמעותי בהנעת התפשטות מחלת קוביד-19 בקהילה, במיוחד בבתי ספר יסודיים... הניתוח שלנו של בתי הספר המתועדים היעדרויות כתוצאה מהידבקות ב-COVID-19 מצביעות על כך שהסיכון נמוך בהרבה בבתי ספר יסודיים מאשר תיכוניים, ואיננו מוצאים ראיות המצביעות על כך שנוכחות בבתי הספר היא מניע משמעותי להתפרצויות בקהילה."
74) כשבתי ספר נסגרים: מחקר חדש של אונסק"ו חושף כישלון בהתייחסות למגדר בתגובות החינוך ל-COVID-19, אונסק"ו, 2021	"כשממשלות הביאו פתרונות למידה מרחוק לקנה מידה כדי להגיב למגיפה, נראה שהמהירות, במקום שוויון בגישה ובתוצאות, הייתה בראש סדר העדיפויות. נראה שהתגובות הראשוניות ל-COVID-19 פותחו עם מעט תשומת לב להכלה, מה שמעלה את הסיכון לדחיקה מוגברת... רוב המדינות בכל קבוצות ההכנסה מדווחות על מתן צורות שונות של תמיכה למורים. עם זאת, תוכניות מעטות עזרו למורים לזהות את הסיכונים המגדריים, הפערים ואי השוויון שהופיעו במהלך סגירות COVID-19. גם מורות מורות צפויות לקחת על עצמן תפקיד כפול כדי להבטיח את המשכיות הלמידה עבור תלמידיהן, בעודן מתמודדות עם טיפול נוסף בילדים ואחריות ביתית ללא תשלום בבתיהם במהלך סגירת בתי הספר".
75) סגירת בתי ספר נכשלה בילדי אמריקה, קריסטוף, 2021	"דגלים מתנוססים בחצי מטה ברחבי ארה"ב כדי להנציח את חצי מיליון החיים האמריקאים שאבדו בנגיף הקורונה. אבל יש טרגדיה נוספת שלא התעמתנו בה כראוי: מיליוני תלמידי בית ספר אמריקאים יחמיצו בקרוב שנה של הוראה אישית, וייתכן שגרמנו נזק קבוע לחלק מהם, ולמדינה שלנו... אבל ההפסדים החינוכיים הם באופן לא פרופורציונלי אשמתם של מושלים וראשי ערים דמוקרטיים שלעתים קרובות מדי נתנו לבתי ספר להישאר סגורים גם כשברים נפתחים".
76) ההשפעות של סגירת בתי ספר על SARS-CoV-2 בקרב הורים ומורים, Vlachos, 2020	"התוצאות עבור ההורים מצביעות על כך שלשמירה על בתי ספר תיכוניים פתוחים היו השלכות קלות על ההעברה הכוללת של SARS-CoV-2 בחברה."
77) ההשפעות של פתיחת בתי ספר מחדש על אשפוזים ב-COVID-19, האריס, 2021	"אנחנו לא מוצאים שום השפעה של פתיחה מחדש של בית ספר אישי על שיעורי האשפוז ב-COVID-19."
78) סגור ופתח מחדש: תפקידם של בתי ספר בהתפשטות ה-COVID-19 באירופה, במה, 2021	"נוכחות מוגבלת בבתי הספר, כמו תלמידים מבוגרים שנבחנים או חזרה חלקית של קבוצות שנה צעירות יותר, לא משפיעה באופן משמעותי על העברה בקהילה. במדינות שבהן השידור הקהילתי נמוך בדרך כלל, כמו דנמרק או נורבגיה, פתיחה מחדש בקנה מידה גדול של בתי ספר תוך שליטה או דיכוי של המגיפה נראית אפשרית".
79) שכיחות COVID-19, אשפוזים ומגמות תמותה בקרואטיה וסגירת בתי ספר, סימטין, 2021	"הדפוס הלא עקבי שנצפה מצביע על כך שלא היה קשר בין פתיחת בתי ספר לבין מגמות תחלואה ותמותה של COVID-19 בקרואטיה וכי גורמים אחרים הובילו למספרים גדלים והפחתים. זה מדגיש את הצורך לשקול הנהגת אמצעים יעילים ופחות מזיקים על ידי בעלי העניין, או לפחות להשתמש בסגירת בתי ספר כמוצא אחרון".
80) מחקר עוקבה חתך ופרוספקטיבי של תפקידם של בתי ספר בגל השני של SARS-CoV-2 באיטליה, גנדיני, 2021	"ניתוח זה אינו תומך בתפקיד לפתיחת בית ספר כמניע של גל ה-COVID-19 השני באיטליה, מדינה אירופית גדולה עם שכיחות גבוהה של SARS-CoV-2."
81) תפקידם של בתי הספר בהעברת נגיף ה-SARS-CoV-2: עדות מעין ניסויית מגרמניה, ביסמרק-אוסטן, 2021	"הראה שלא לסגירות הקיץ ולא לסגירות בסתיו הייתה השפעה מכילה משמעותית על התפשטות SARS-CoV-2 בקרב ילדים או אפקט זליגה על דורות מבוגרים. אין גם עדות לכך שהחזרה ללימודים בתפוסה מלאה לאחר חופשת הקיץ הגבירה את הזיהומים בקרב ילדים או מבוגרים. במקום זאת, אנו מגלים שמספר הילדים שנדבקו עלה במהלך השבועות האחרונים של חופשת הקיץ וירד בשבועות הראשונים לאחר פתיחת בתי הספר מחדש, דפוס שאנו מייחסים לחוזרים בנסיעות".
82) אין השפעה סיבתית של סגירת בתי ספר ביפן על התפשטות COVID-19 באביב 2020, פוקומוטו, 2021	"אנחנו לא מוצאים שום עדות לכך שסגירת בתי ספר ביפן הפחיתה את התפשטות ה-COVID-19. התוצאות האפסיות שלנו מצביעות על כך שיש לבחון מחדש את המדיניות בנושא סגירת בתי ספר בהתחשב בהשלכות השליליות האפשריות על ילדים והורים".
83) העברת SARS-CoV-2 בבתי ספר נורבגיים: מחקר עוקבה מבוסס רישום כלל-אוכלוסייה על מאפיינים של מקרה המדד ושיעורי התקפות משניים, Rotevatn, 2021	"התוצאות מאשרות שבתי ספר לא היו זירה חשובה להעברת SARS-CoV-2 בנורבגיה ולכן תומכות בכך שניתן לשמור על בתי ספר פתוחים עם אמצעי IPC במקום."
84) שיטות הפחתת COVID-19 ושיעורי COVID-19 בבתי ספר: דיווח על נתונים מפלורידה, ניו יורק ומסצ'וסטס, אוסטר, 2021	"מצא שיעורי COVID-19 גבוהים יותר של תלמידים בבתי ספר ובמחוזות עם צפיפות אישית נמוכה יותר אך ללא קורלציות בשיעורי הצוות. שדרוגי אוורור נמצאים בקורלציה עם תעריפים נמוכים יותר בפלורידה אך לא בניו יורק. אנחנו לא מוצאים שום מתאם עם מנדטים של מסכה".
מסכות - חוסר אפקטיביות
1) היעילות של הוספת המלצת מסכה לאמצעים אחרים לבריאות הציבור למניעת זיהום SARS-CoV-2 אצל חובשי מסכות דניים, בונדגארד, 2021	"הדבקה ב-SARS-CoV-2 התרחשה ב-42 משתתפים על מסכות מומלצות (1.8%) ו-53 משתתפי ביקורת (2.1%). ההפרש בין הקבוצות היה -0.3 נקודת אחוז (95% CI, -1.2 עד 0.4 נקודת אחוז; P = 0.38) (יחס סיכויים, 0.82 [CI, 0.54 עד 1.23]; P = 0.33). זקיפות מרובות שהתייחסו לאובדן למעקב הניבו תוצאות דומות... ההמלצה ללבוש מסכות כירורגיות כתוספת לאמצעי בריאות הציבור האחרים לא הפחיתה את שיעור ההידבקות ב-SARS-CoV-2 בקרב לובשים ביותר מ-50% בקהילה עם שיעורי זיהום צנועים , מידה מסוימת של ריחוק חברתי, ושימוש בלתי נפוץ במסכה כללית."
2) העברת SARS-CoV-2 בקרב מתגייסים ימיים במהלך ההסגר, לטיציה, 2020	"המחקר שלנו הראה שבקבוצה של מתגייסים צבאיים צעירים בעיקר, כ-2% הפכו חיוביים ל-SARS-CoV-2, כפי שנקבע על ידי בדיקת qPCR, במהלך הסגר של שבועיים, שנאכף בקפדנות. זוהו מקבצי העברת זני וירוסים מרובים ועצמאיים... כל המתגייסים לבשו מסכות בד דו-שכבתיות בכל עת בפנים ובחוץ."
3) התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה, ג'פרסון, 2020	"ישנן עדויות בוודאות נמוכה מתשעה ניסויים (3507 משתתפים) לכך שחבישת מסכה עשויה לשנות מעט או לא משנה את התוצאה של מחלה דמוית שפעת (ILI) בהשוואה לאי חבישת מסכה (יחס סיכון (RR) 0.99, 95% רווח בר סמך (CI) 0.82 עד 1.18. ישנן עדויות ודאות מתונות לכך שחבישת מסכה כנראה לא משנה את התוצאה של שפעת שאושרה במעבדה בהשוואה לאי חבישת מסכה (RR 0.91, 95% CI 0.66 עד 1.26; 6 ניסויים; 3005 משתתפים)... התוצאות המצטברות של ניסויים אקראיים לא הראו ירידה ברורה בזיהום נגיפי בדרכי הנשימה עם שימוש במסכות רפואיות/כירורגיות במהלך שפעת עונתית."
4) השפעת מיסוך הקהילה על COVID-19: ניסוי אקראי באשכול בבנגלדש, אבאלוק, 2021 Heneghan et al.	ניסוי אקראי באשכול של קידום מסכות ברמת הקהילה באזורי בנגלדש מנובמבר 2020 עד אפריל 2021 (N=600 כפרים, N=342,126 מבוגרים. Heneghan כותב: מחקר בנגלדש, מסכות כירורגיות הפחיתו את זיהומי ה-COVID הסימפטומטיים בין 0 ל-22 אחוז, בעוד שיעילותן של מסכות בד הובילה לעלייה של 11 אחוז לירידה של 21 אחוז. לפיכך, בהתבסס על מחקרים אקראיים אלה, נראה שלמסכות למבוגרים אין יעילות או מוגבלת."
5) עדות למיסוך פנים בד בקהילה כדי להגביל את התפשטות SARS-CoV-2: סקירה קריטית, Liu/CATO, 2021	"הראיות הקליניות הזמינות ליעילות מסכות פנים הן באיכות נמוכה והראיות הקליניות הטובות ביותר הזמינות לרוב לא הצליחו להראות יעילות, כאשר ארבעה עשר מתוך שישה עשר ניסויים מבוקרים אקראיים זוהו שהשוו מסכות פנים ללא מסכות ביקורת לא הצליחו למצוא תועלת מובהקת סטטיסטית בכוונה- לטפל באוכלוסיות. מתוך XNUMX מטא-אנליזות כמותיות, שמונה היו מעורפלות או קריטיות לגבי השאלה האם ראיות תומכות בהמלצה פומבית של מסכות, והשמונה הנותרות תמכו בהתערבות של מסכה ציבורית על ראיות מוגבלות, בעיקר על בסיס עיקרון הזהירות המונעת".
6) אמצעים לא-פרמצבטיים לשפעת מגיפה במסגרות שאינן בריאותיות - אמצעי הגנה וסביבה אישיים, CDC/Xiao, 2020	"עדויות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תמכו בהשפעה מהותית על העברת שפעת שאושרה במעבדה... אף אחד ממחקרי הבית לא דיווח על הפחתה משמעותית בזיהומים משניים של נגיף שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים... ההפחתה הכוללת ב-ILI או מקרי שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים לא היה משמעותי באף אחד מהמחקרים".
7) CIDRAP: מסכות לכולם עבור COVID-19 לא מבוססות על נתוני קול, ברוסאו, 2020	"אנחנו מסכימים שהנתונים התומכים ביעילות של מסכת בד או כיסוי פנים מוגבלים מאוד. עם זאת, יש לנו נתונים ממחקרי מעבדה המצביעים על כך שמסכות בד או כיסויי פנים מציעים יעילות איסוף מסננים נמוכה מאוד עבור החלקיקים הקטנים יותר הניתנים לשאיפה, שלדעתנו אחראים במידה רבה להעברה, במיוחד מאנשים טרום או אסימפטומטיים שאינם משתעלים או מתעטשים... למרות שאנו תומכים בחבישת מסכות על ידי הציבור הרחב, אנו ממשיכים להסיק שלמסכות בד וכיסויי פנים צפויות השפעה מוגבלת על הפחתת העברת נגיף הקורונה, מכיוון שיש להם יכולת מינימלית למנוע פליטת חלקיקים קטנים, ומציעות הגנה אישית מוגבלת ביחס לשאיפת חלקיקים קטנים, ואין להמליץ ​​עליה כתחליף להתרחקות פיזית או להפחתת זמן בחללים סגורים עם אנשים רבים שעלולים להידבק".
8) מיסוך אוניברסלי בבתי חולים בעידן קוביד-19, Klompas/NEJM, 2020	"אנחנו יודעים שחבישת מסכה מחוץ למוסדות הבריאות מציעה מעט, אם בכלל, הגנה מפני זיהום. רשויות בריאות הציבור מגדירות חשיפה משמעותית ל-Covid-19 כמגע פנים אל פנים בטווח של 6 רגל עם חולה עם קוביד-19 סימפטומטי שנמשך לפחות כמה דקות (ויש אומרים יותר מ-10 דקות או אפילו 30 דקות) ). לכן הסיכוי לתפוס את קוביד-19 מאינטראקציה חולפת במרחב הציבורי הוא מינימלי. במקרים רבים, הרצון למיסוך נרחב הוא תגובה רפלקסיבית לחרדה בגלל המגיפה... החשבון עשוי להיות שונה, עם זאת, במסגרות בריאות. בראש ובראשונה, מסכה היא מרכיב מרכזי בציוד המגן האישי (PPE) הנחוץ לרופאים בטיפול בחולים סימפטומטיים עם זיהומים ויראליים בדרכי הנשימה, בשילוב עם חלוק, כפפות והגנה על העיניים... מיסוך אוניברסלי לבדו אינו תרופת פלא. מסכה לא תגן על ספקים המטפלים בחולה עם Covid-19 פעיל אם היא לא מלווה בהיגיינת ידיים קפדנית, הגנה על העיניים, כפפות ושמלה. מסכה לבדה לא תמנע מעובדי שירותי בריאות עם קוביד-19 מוקדם לזהם את ידיהם ולהפיץ את הנגיף לחולים ולעמיתים. התמקדות במיסוך אוניברסלי בלבד עשויה, באופן פרדוקסלי, להוביל ליותר העברה של קוביד-19 אם היא מסיטה את תשומת הלב מיישום אמצעים בסיסיים יותר למניעת זיהומים".
9) מסכות למניעת זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה בקרב עובדי שירותי בריאות והציבור: סקירה שיטתית של מטריית PEER, דוגרה, 2020	"סקירה שיטתית זו מצאה עדויות מוגבלות לכך שהשימוש במסכות עשוי להפחית את הסיכון לזיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה. במסגרת הקהילה, נמצא סיכון מופחת אפשרי למחלות דמויות שפעת בקרב משתמשי מסכות. בעובדי שירותי בריאות, התוצאות לא מראות שום הבדל בין מסכות N95 למסכות כירורגיות בסיכון לשפעת מאומתת או זיהומים נגיפיים אחרים בדרכי הנשימה, אם כי נמצאו יתרונות אפשריים ממסכות N95 למניעת מחלות דמויות שפעת או זיהומים קליניים בדרכי הנשימה האחרות. מסכות כירורגיות עשויות להיות עדיפות על מסכות בד, אך הנתונים מוגבלים לניסוי אחד."
10) יעילותם של אמצעי הגנה אישיים בהפחתת העברת שפעת מגיפה: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, סונדרס-הייסטינגס, 2017	"שימוש במסכות פנים סיפק אפקט הגנה לא מובהק (OR = 0.53; 95% CI 0.16-1.71; I2 = 48%) נגד זיהום בשפעת מגיפה ב-2009."
11) חקירה ניסויית של פיזור והצטברות אירוסול פנימית בהקשר של COVID-19: השפעות של מסכות ואוורור, שאה, 2021	"עם זאת, מסכות בעלות יעילות גבוהה, כגון KN95, עדיין מציעות יעילות סינון ניכרת גבוהה יותר (60% ו-46% עבור מסכות R95 ו-KN95, בהתאמה) מאשר הבד הנפוצות יותר (10%) ומסכות כירורגיות (12% ), ולכן הם עדיין הבחירה המומלצת בהפחתת העברת מחלות באוויר בתוך הבית."
12) התעמלות עם מסיכת פנים; האם אנחנו מטפלים בחרב של שטן?- השערה פיזיולוגית, צ'נדראסקארן, 2020	"התעמלות עם מסכות פנים עשויה להפחית את החמצן הזמין ולהגביר את לכידת האוויר ולמנוע חילופי פחמן דו חמצני משמעותי. היפוקסיה היפר-קפנית עלולה להגביר את הסביבה החומצית, עומס הלב, חילוף החומרים האנאירובי ועומס יתר הכלייתי, מה שעלול להחמיר באופן משמעותי את הפתולוגיה הבסיסית של מחלות כרוניות מבוססות. בנוסף, בניגוד למחשבה הקודמת, לא קיימות ראיות לטענה שמסיכות הפנים במהלך פעילות גופנית מספקות הגנה נוספת מפני העברת טיפות של הנגיף".
13) מסכות פנים כירורגיות בחדרי ניתוח מודרניים - טקס יקר ומיותר?, מיטשל, 1991	"בעקבות ההזמנה של חבילה חדשה של חדרי ניתוח מחקרי תנועת אוויר הראו זרימת אוויר הרחק משולחן הניתוחים לכיוון שולי החדר. צמחיית החיידקים של הפה שהתפזרה על ידי מתנדבים ונקבות חשופות מסיכה שעמדו מטר אחד מהשולחן לא הצליחה לזהם צלחות שיקוע חשופות שהונחו על השולחן. נראה כי לבישת מסכות פנים על ידי צוות לא מקורצף שעובד בחדר ניתוח עם אוורור כפוי מיותר".
14) מסיכת פנים נגד זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה בקרב עולי רגל של חג'ג': ניסוי מאתגר באקראי באשכולות, אלפללי, 2020	"לפי ניתוח הכוונה לטיפול, השימוש במסכות פנים לא נראה יעיל נגד זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה שאושרו במעבדה (יחס סיכויים [OR], 1.4; רווח סמך של 95% [CI], 0.9 עד 2.1, p = 0.18) וגם לא נגד זיהום קליני בדרכי הנשימה (OR, 1.1; 95% CI, 0.9 עד 1.4, p = 0.40).
15) הגנת נשימה פשוטה - הערכת ביצועי הסינון של מסכות בד וחומרי בד נפוצים כנגד חלקיקים בגודל 20-1000 ננומטר, רנגאסמי, 2010	"תוצאות שהתקבלו במחקר מראות כי חומרי בד נפוצים עשויים לספק הגנה שולית מפני ננו-חלקיקים כולל אלו בטווחי הגדלים של חלקיקים המכילים וירוסים בנשימה בנשימה."
16) ביצועי נשימה המוצעים על ידי מכונות הנשמה N95 ומסכות כירורגיות: הערכת נבדק אנושי עם תרסיס NaCl המייצג את טווח גודל החלקיקים החיידקיים והנגיפים, לי, 2008	"המחקר מצביע על כך שמסננות N95 עשויות לא להשיג את רמת ההגנה הצפויה מפני חיידקים ווירוסים. שסתום נשיפה במכונת הנשמה N95 אינו משפיע על הגנת הנשימה; נראה שזו חלופה מתאימה להפחתת התנגדות הנשימה."
17) מאפייני חדירת אירוסול ודליפה של מסכות המשמשות בתעשיית הבריאות, וובר, 1993	"אנו מסיקים שההגנה שמספקת מסכות כירורגיות עשויה להיות בלתי מספקת בסביבות המכילות אירוסולים שעלולים להיות מסוכנים בגודל תת-מיקרומטר."
18) מסכות פנים ניתוחיות חד פעמיות למניעת זיהום בפצע ניתוח בניתוח נקי, וינסנט, 2016	"כללנו שלושה ניסויים, שכללו סך של 2106 משתתפים. לא היה הבדל מובהק סטטיסטית בשיעורי ההידבקות בין הקבוצה רעולי פנים לקבוצת רעולי פנים באף אחד מהניסויים... מהתוצאות המוגבלות לא ברור אם לבישת מסכות פנים ניתוחיות על ידי חברי הצוות הניתוחי יש השפעה כלשהי על שיעורי ההדבקה בפצעי ניתוח עבור חולים שעוברים ניתוח נקי".
19) מסכות פנים כירורגיות חד פעמיות: סקירה שיטתית, ליפ, 2005	"מהתוצאות המוגבלות לא ברור אם חבישת מסכות פנים כירורגיות גורמת נזק או תועלת כלשהי למטופל שעובר ניתוח נקי".
20) השוואה בין יעילות המסנן של בדים לא ארוגים רפואיים מול שלושה אירוסולים מיקרובים שונים, שימאסקי , 2018	"אנו מסיקים שבדיקת יעילות המסנן באמצעות תרסיס הפאג' phi-X174 עשויה להעריך יתר על המידה את ביצועי ההגנה של בדים לא ארוגים עם מבנה מסנן בהשוואה לזה נגד פתוגנים אמיתיים כמו נגיף השפעת."
21) השימוש במסכות ובמכונות הנשמה למניעת העברה של שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות21) השימוש במסכות ומכשירי הנשימה למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות, בן-רזה, 2012	השימוש במסכות ובמכונות הנשמה למניעת העברה של שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות "אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/הנשמה והגנה מפני זיהום בשפעת. כמה ראיות מצביעות על כך ששימוש במסכה עדיף לבצע כחלק מחבילת הגנה אישית, במיוחד היגיינת ידיים."
22) הגנת פנים לעובדי שירותי בריאות במהלך מגיפות: סקירת היקף, Godoy, 2020	"בהשוואה למסכות כירורגיות, מכונות הנשמה N95 מתפקדות טוב יותר בבדיקות מעבדה, עשויות לספק הגנה מעולה במסגרות אשפוז ולהתפקד באופן שווה במסגרות אשפוז. אסטרטגיות שימור מסכות כירורגיות ואסטרטגיות N95 כוללות שימוש ממושך, שימוש חוזר או טיהור, אך אסטרטגיות אלו עלולות לגרום להגנה נחותה. עדויות מוגבלות מצביעות על כך שיש להשתמש במסכות בשימוש חוזר ובמסכות מאולתרות כאשר הגנה ברמה רפואית אינה זמינה".
23) הערכת מיומנות חבישת מסכות N95 בקרב הציבור הרחב בסינגפור, יונג, 2020	"ממצאים אלה תומכים בהמלצות מתמשכות נגד השימוש במסכות N95 על ידי הציבור הרחב במהלך מגיפת COVID-19.5 שימוש במסכת N95 על ידי הציבור הרחב עשוי שלא להתורגם להגנה יעילה אלא לספק ביטחון כוזב. מעבר למסכות N95, יש להעריך את מיומנות הציבור הרחב בחבישת מסכות כירורגיות".
24) הערכת היעילות של מסיכות בד בהפחתת החשיפה לחלקיקים, שאקיה, 2017	"ביצועי מסכת N95 סטנדרטיים שימשו כבקרה להשוואת התוצאות עם מסכות בד, והתוצאות שלנו מצביעות על כך שמסכות בד מועילות רק באופן שולי בהגנה על אנשים מפני חלקיקים <2.5 מיקרומטר."
25) שימוש במסכות פנים כירורגיות להפחתת שכיחות הצטננות בקרב עובדי שירותי בריאות ביפן: ניסוי אקראי מבוקר, ג'ייקובס, 2009	"לא הוכח ששימוש במסכות פנים אצל עובדי בריאות מספק תועלת במונחים של תסמיני הצטננות או התקררות."
26) מכשירי הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב צוותי בריאות, רדונוביץ', 2019	"בקרב צוותי חוץ, מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות כפי שהשתתפו בניסוי זה הביאו לא הבדל משמעותי בשכיחות של שפעת שאושרה במעבדה."
27) האם לבישת מסכה אוניברסלית מפחיתה או מגבירה את התפשטות COVID-19?, ואט עם זה? 2020	"סקר של מחקרים שנבדקו על ידי עמיתים מראה שחבישת מסכה אוניברסלית (בניגוד לחבישת מסכות במסגרות ספציפיות) אינה מפחיתה את העברת נגיפים בדרכי הנשימה מאנשים שלובשים מסכות לאנשים שאינם עוטים מסכות."
28) מיסוך: סקירה מדוקדקת של העדויות, אלכסנדר, 2021	"למעשה, אין זה מופרך בשלב זה להסיק כי למסכות כירורגיות ולמסכות בד, בשימוש כפי שהן כיום, אין שום השפעה על השליטה בהעברת נגיף קוביד-19, וראיות עדכניות מרמזות כי מסכות פנים יכולות להיות מזיקות למעשה. ."
29) חשיפות קהילה ומגע קרוב הקשורים ל-COVID-19 בקרב מבוגרים סימפטומטיים ≥18 שנים ב-11 מכוני חוץ - ארצות הברית, יולי 2020, פישר, 2020	מאפיינים מדווחים של מבוגרים סימפטומטיים מעל 18 שנים שהיו מאושפזים ב-11 מכוני בריאות אקדמיים בארה"ב וקיבלו תוצאות חיוביות ושליליות של בדיקות SARS-CoV-2 (N=314)* - ארצות הברית, 1-29 ביולי 2020, גילו כי 80% מהנדבקים לבשו מסכות פנים כמעט כולם או רוב הזמן.
30) השפעת התערבויות לא-פרמצבטיות נגד COVID-19 באירופה: מחקר מעין ניסוי, האנטר, 2020	מסכות פנים בציבור לא היו קשורות לשכיחות מופחתת.
31) מיסוך חוסר ראיות בפוליטיקה, CEBM, Heneghan, 2020	"נראה שלמרות שני עשורים של מוכנות למגפה, קיימת אי ודאות רבה לגבי הערך של חבישת מסכות. לדוגמה, שיעורי הדבקה גבוהים במסכות בד עשויים לנבוע מנזקים הנגרמים על ידי מסכות בד, או מהיתרונות של מסכות רפואיות. הסקירות השיטתיות הרבות שפורסמו לאחרונה כוללות כולן את אותו בסיס ראיות שמגיעות באופן לא מפתיע לאותן מסקנות".
32) העברה של COVID-19 ב-282 אשכולות בקטלוניה, ספרד: מחקר עוקבה, מארקס, 2021	"לא ראינו קשר של סיכון להעברה עם שימוש מדווח במסכה על ידי אנשי קשר, עם הגיל או המין של מקרה האינדקס, או עם נוכחות של תסמינים נשימתיים במקרה האינדקס בביקור המחקר הראשוני."
33) אמצעי בריאות הציבור שאינם תרופות על מנת להפחית את הסיכון וההשפעה של מגיפה ושפעת מגיפה, ארגון הבריאות העולמי, 2020	"עשרה RCTs נכללו במטה-אנליזה, ולא היו עדויות לכך שמסכות פנים יעילות בהפחתת העברה של שפעת שאושרה במעבדה."
34) המיסוך הלא מדעי המוזר של אמריקה, יונס, 2020	"דו"ח אחד הגיע למסקנה על סמך תצפיות של"ראש דמה מחובר לסימולטור נשימה".  אחר ניתח שימוש במסכות כירורגיות על אנשים שחווים לפחות שני תסמינים של מחלת נשימה חריפה. אַגַב, לא אחד מהמחקרים האלה כרוך במסכות בד או גרם לשימוש (או שימוש לרעה) במסכות בעולם האמיתי בקרב הדיוטות, ואף אחד לא הוכיח יעילות של חבישת מסכות נרחבת על ידי אנשים שאינם מפגינים תסמינים. פשוט לא הייתה שום הוכחה לכך שאנשים בריאים צריכים ללבוש מסכות כשהם הולכים לחייהם, במיוחד בחוץ".
35) מסכות פנים ומחסומים דומים למניעת מחלות בדרכי הנשימה כגון COVID-19: סקירה שיטתית מהירה, בריינארד, 2020	"31 מחקרים מתאימים (כולל 12 RCTs). בוצעו סינתזה נרטיבית ומטה-אנליזה של השפעות אקראיות של שיעורי התקף למניעה ראשונית ומשנית ב-28 מחקרים. בהתבסס על ה-RCTs, נסיק שחבישת מסכות פנים יכולה להגן מעט מאוד מפני זיהום ראשוני ממגע מזדמן של הקהילה, ומגן באופן צנוע מפני זיהומים ביתיים כאשר חברים נגועים ובלתי נגועים לובשים מסכות פנים. עם זאת, ה-RCTs סבלו לעתים קרובות מתאימות ובקרות לקויות באמצעות מסיכות פנים."
36) שנת התחפושות, Koops, 2020	"לא צריך להעניש את האנשים הבריאים בחברה שלנו על היותם בריאים, וזה בדיוק מה שעושים נעילות, ריחוק, מנדטים על מסכות וכו'... ילדים לא צריכים ללבוש כיסוי פנים. כולנו זקוקים לאינטראקציה מתמדת עם הסביבה שלנו וזה נכון במיוחד עבור ילדים. כך מתפתחת מערכת החיסון שלהם. הם הנמוכים ביותר מבין קבוצות הסיכון הנמוך. תנו להם להיות ילדים ותנו להם לפתח את המערכת החיסונית שלהם... רעיון "מנדט המסכה" הוא תגובה מגוחכת באמת וצריך לסגת ולהשליך אותו לפח האשפה של מדיניות הרת אסון, יחד עם סגירות וסגירת בתי ספר. אתה יכול להצביע לאדם מבלי לתמוך באופן עיוור בכל ההצעות שלו!"
37) בתי ספר פתוחים, קוביד-19 ותחלואה בילדים ומורים בשוודיה, לודוויגסון, 2020	"נבדקו 1,951,905 ילדים בשוודיה (נכון ל-31 בדצמבר 2019) שהיו בגילאי שנה עד 1... בשבדיה עודדו ריחוק חברתי, אבל לא היה זה לחבוש מסכות פנים... אף ילד עם קוביד-16 לא מת."
38) יתרונות מיסוך כפול מוגבלים, יפן ממצא מחשבי-על, ריידי, 2021	"לבישת שתי מסכות מציעה יתרונות מוגבלים במניעת התפשטות טיפות שעלולות לשאת את נגיף הקורונה בהשוואה למסכה חד פעמית אחת מצוידת היטב, על פי מחקר יפני שעיצב את פיזור הטיפות במחשב על".
39) התערבויות פיזיות כדי להפריע או להפחית את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה. חלק 1 – מסכות פנים, הגנה על העיניים והרחקת אדם: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, ג'פרסון, 2020	"לא היו מספיק ראיות כדי לספק המלצה על שימוש במחסומי פנים ללא אמצעים אחרים. לא מצאנו ראיות מספיקות להבדלים בין מסכות כירורגיות למכונות הנשמה N95 ועדויות מוגבלות לתמיכה ביעילות ההסגר".
40) האם אנשים בקהילה ללא תסמינים נשימתיים צריכים ללבוש מסכות פנים כדי להפחית את התפשטות COVID-19?, NIPH, 2020	"מסיכות פנים לא רפואיות כוללות מגוון מוצרים. אין ראיות מהימנות ליעילות של מסכות פנים לא רפואיות במסגרות קהילתיות. סביר להניח שיש שונות מהותית ביעילות בין מוצרים. עם זאת, יש רק עדויות מוגבלות ממחקרי מעבדה על הבדלים פוטנציאליים ביעילות כאשר משתמשים במוצרים שונים בקהילה".
41) האם יש צורך במסכה בחדר הניתוח?, אור, 1981	"נראה שאפשר להשיג זיהום מינימלי בצורה הטובה ביותר על ידי אי חבישת מסכה כלל אלא פעולה בשתיקה. לא משנה מה הקשר שלו לזיהום, ספירת חיידקים או הפצת קשקושים, אין הוכחה ישירה לכך שחבישת מסכות מפחיתה זיהום בפצעים".
42) המסכה הכירורגית מתאימה להפחתת סיכון, נילסון, 2016	"כבר בשנת 2010, האקדמיה הלאומית למדעים של ארה"ב הכריזה כי במסגרת הקהילה, "מסיכות פנים אינן מתוכננות או מאושרות להגן על הלובש מפני חשיפה לסכנות נשימתיות". מספר מחקרים הראו את חוסר היעילות של המסכה הכירורגית במסגרות ביתיות כדי למנוע העברת נגיף השפעת".
43) מסכת פנים לעומת ללא מסיכת פנים במניעת זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה במהלך חאג': ניסוי אקראי של אשכול פתוח, אלפללי, 2019	"שימוש במסכות פנים אינו מונע זיהומים נגיפיים בדרכי הנשימה קליניות או מאושרות במעבדה בקרב עולי רגל של חג'ג'."
44) מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות, ויינשלבוים, 2021	"הראיות המדעיות הקיימות מאתגרות את הבטיחות והיעילות של חבישת מסיכת פנים כהתערבות מונעת עבור COVID-19. הנתונים מצביעים על כך שמסיכות פנים רפואיות ולא רפואיות אינן יעילות לחסום העברה מאדם לאדם של מחלות נגיפיות וזיהומיות כגון SARS-CoV-2 ו-COVID-19, התומכות בשימוש במסכות פנים. הוכח כי לבישת מסכות פנים יש השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות משמעותיות. אלה כוללים היפוקסיה, היפרקפניה, קוצר נשימה, עלייה בחומציות ורעילות, הפעלת פחד ותגובת לחץ, עלייה בהורמוני לחץ, דיכוי חיסוני, עייפות, כאבי ראש, ירידה בביצועים קוגניטיביים, נטייה למחלות ויראליות וזיהומיות, מתח כרוני, חרדה ו דִכָּאוֹן."
45) השימוש במסכות ומכשירי הנשימה למניעת העברת שפעת: סקירה שיטתית של הראיות המדעיות, בן-רזה, 2011	"אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/מכונת הנשמה והגנה מפני זיהום בשפעת. כמה ראיות מצביעות על כך ששימוש במסכה עדיף לבצע כחלק מחבילת הגנה אישית, במיוחד היגיינת ידיים."
46) האם מסכות פנים יעילות? ההוכחות., מחקר מדיניות בשוויץ, 2021	"רוב המחקרים מצאו מעט עד לא ראיות ליעילותן של מסכות פנים באוכלוסייה הכללית, לא כציוד מגן אישי ולא כבקרת מקור".
47) זיהומים בפצעים לאחר ניתוח ומסכות פנים ניתוחיות: מחקר מבוקר, Tunevall, 1991	"תוצאות אלו מצביעות על כך שניתן לשקול מחדש את השימוש במסכות פנים. ניתן להשתמש במסכות כדי להגן על הצוות המבצע מפני טיפות דם נגוע ומפני זיהומים מוטסים, אך לא הוכחו כמגינות על החולה המופעל על ידי צוות מבצע בריא".
48) מיסוך מנדט ויעילות שימוש בהכלת COVID-19 ברמת המדינה, Guerra, 2021	"מנדטים ושימוש במסכות אינם קשורים להתפשטות COVID-19 איטית יותר ברמת המדינה במהלך עליות הצמיחה של COVID-19."
49) עשרים סיבות לכך שמסכות פנים חובה אינן בטוחות, לא יעילות ולא מוסריות, מנלי, 2021	" סקירה במימון CDC על מיסוך במאי 2020 הגיעו למסקנה: "למרות שמחקרים מכניסטיים תומכים בהשפעה הפוטנציאלית של היגיינת ידיים או מסכות פנים, עדויות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תמכו בהשפעה מהותית על העברה של שפעת שאושרה במעבדה... מחקרי משק הבית דיווחו על ירידה משמעותית בזיהומים משניים של נגיף שפעת שאושרו במעבדה בקבוצת מסכות הפנים". אם מסכות לא יכולות לעצור את השפעת הרגילה, איך הן יכולות לעצור את SAR-CoV-2?"
50) ניסוי אקראי באשכול של מסכות בד בהשוואה למסכות רפואיות בעובדי בריאות, MacIntyre, 2015	"RCT ראשון של מסכות בד, והתוצאות מזהירות מפני שימוש במסכות בד. זהו ממצא חשוב ליידע בריאות ובטיחות תעסוקתית. שימור לחות, שימוש חוזר במסכות בד וסינון לקוי עלולים לגרום לסיכון מוגבר לזיהום... שיעורי כל תוצאות הזיהום היו הגבוהים ביותר בזרוע מסכת הבד, כאשר שיעור ה-ILI גבוה באופן מובהק סטטיסטית בזרוע מסכת הבד (סיכון יחסי (RR) )=13.00, 95% CI 1.69 עד 100.07) בהשוואה לזרוע המסכה הרפואית. גם למסכות בד היו שיעורים גבוהים משמעותית של ILI בהשוואה לזרוע הבקרה. ניתוח לפי שימוש במסכה הראה כי ILI (RR=6.64, 95% CI 1.45 עד 28.65) ווירוס מאושר במעבדה (RR=1.72, 95% CI 1.01 עד 2.94) היו גבוהים משמעותית בקבוצת מסכות הבד בהשוואה לקבוצת המסכות הרפואיות . חדירת מסכות בד על ידי חלקיקים הייתה כמעט 97% ומסכות רפואיות 44%.
51) הורוביץ: נתונים מהודו ממשיכים לפוצץ את נרטיב הפחד של 'דלתא', Blazemedia, 2021	"במקום להוכיח את הצורך לזרוע יותר פאניקה, פחד ושליטה על אנשים, הסיפור מהודו - המקור של וריאנט ה"דלתא" - ממשיך להפריך כל הנחת יסוד נוכחית של פשיזם COVID... מסכות לא הצליחו לעצור את ההתפשטות שם. ”
52) התפרצות שנגרמה על ידי וריאנט SARS-CoV-2 Delta (B.1.617.2) בבית חולים משני בפינלנד, מאי 2021, הטמקי, 2021	דיווח על א התפרצות של בית חולים נוסוקומיאלי בפינלנד, Hetemäli et al. ציין כי "נמצאו זיהומים סימפטומטיים ואסימפטומטיים בקרב עובדי שירותי בריאות מחוסנים, והעברה משנית התרחשה מאלה עם זיהומים סימפטומטים למרות השימוש בציוד מגן אישי".
53) התפרצות נוזוקומיאלית הנגרמת על ידי וריאנט SARS-CoV-2 Delta באוכלוסייה מחוסנת מאוד, ישראל, יולי 2021, שיטרית, 2021	ב התפרצות בבית החולים חקירה בישראל, שיטרית ואח'. ראה "העברה גבוהה של גרסת הדלתא של SARS-CoV-2 בקרב אנשים שחוסנו פעמיים ועם רעולי פנים." הם הוסיפו כי "זה מרמז על דעיכה מסוימת של החסינות, אם כי עדיין מספק הגנה לאנשים ללא מחלות נלוות". שוב, למרות שימוש בציוד מגן אישי.
54) 47 מחקרים מאשרים חוסר יעילות של מסכות ל-COVID ו-32 נוספים מאשרים את ההשפעות הבריאותיות השליליות שלהן, צוות חדשות Lifesite, 2021	"לא היה צורך במחקרים כדי להצדיק את הנוהג הזה מכיוון שרוב הווירוסים המובנים היו קטנים מדי מכדי להפסיקם על ידי חבישת רוב המסכות, מלבד אלה מתוחכמות שנועדו למשימה זו ואשר היו יקרות ומסובכות מכדי שהציבור הרחב לענוד אותן כראוי. להמשיך לשנות או לנקות. כמו כן, הובן שחבישת מסכה ארוכה אינה בריאה ללובשים מסיבות מדעיות בסיסיות".
55) האם מסכות פנים של EUA יעילות בהאטת התפשטות של זיהום ויראלי?, דופ, 2021	העדויות הרבות מראות שמסכות אינן יעילות.
56) מחקר CDC מגלה שהרוב המכריע של האנשים שחולים בנגיף הקורונה לבשו מסכות, בויד/פדרליסט, 2021	"מרכז לבקרת מחלות לדווח שפורסמו בספטמבר מראה שמסכות וכיסויי פנים אינם יעילים במניעת התפשטות ה-COVID-19, אפילו לאותם אנשים שלובשים אותן באופן עקבי".
57) רוב מחקרי המסכות הם זבל, Eugyppius, 2021	"הסוג השני של מחקר, הסוג הנכון, יהיה ניסוי מבוקר אקראי. אתה משווה את שיעורי ההידבקות בקבוצה רעולי פנים מול שיעורי ההידבקות בקבוצה ללא מסכה. כאן הדברים הלכו הרבה הרבה יותר גרועים עבור חטיבת המסכות. הם בילו חודשים בניסיון למנוע את הפרסום של המחקר האקראי הדני מבוקר, שמצא שמסכות עושות אפס. כשהעיתון הזה סוף סוף חרק לדפוס, הם בילו חודשים נוספים בניסיון נואש לנעוץ בו חורים. אתה יכול להרגיש את ההקלה חסרת הגבולות שלהם כאשר המחקר בנגלדש סוף סוף נראה שהציל אותם בתחילת ספטמבר. כל בדיקה כחולה אחרונה בטוויטר יכולה להכריז כעת שמדע מראה שמסכות עובדות. כל כך היה הרעב שלהם לכל שבריר של ראיות כדי לבסס את הרשעותיהם הקודמות, שאיש מהם לא שם לב לטבעו העצוב של המדע המדובר. המחקר מצא ירידה של 10% בלבד בשכיחות ה-serropelence בקרב עוקבה רעולי פנים, השפעה כה קטנה עד שנפלה בתוך רווח הסמך. אפילו מחברי המחקר לא יכלו לשלול את האפשרות שמסכות למעשה אפס".
58) שימוש במסכות פנים בקהילה: עדכון ראשון, ECDC, 2021	"אין ראיות איכותיות לטובת מסכות פנים והמליצו להשתמש בהן רק על סמך ה'עיקרון זהירות".
59) האם אמצעים פיזיים כמו שטיפת ידיים או חבישת מסכות עוצרים או מאטים את התפשטות נגיפים בדרכי הנשימה?, Cochrane, 2020	"התקיימו שבעה מחקרים בקהילה, ושני מחקרים בעובדי בריאות. בהשוואה ללבישת מסיכה, חבישת מסכה עשויה לשנות מעט או לא בכמה אנשים חלו במחלה דמוית שפעת (9 מחקרים; 3507 אנשים); וכנראה אין הבדל בכמה אנשים חולים בשפעת שאושרה בבדיקת מעבדה (6 מחקרים; 3005 אנשים). תופעות לא רצויות דווחו רק לעתים נדירות, אך כללו אי נוחות."
60) הגנת פה-אף בציבור: אין עדות ליעילות, Thieme/ Kappstein, 2020	"השימוש במסכות במרחבים ציבוריים מוטל בספק רק בגלל היעדר נתונים מדעיים. אם לוקחים בחשבון גם את אמצעי הזהירות הדרושים, מסכות אף חייבות להיחשב כסיכון לזיהום במרחבים ציבוריים על פי הכללים המוכרים מבתי החולים... אם מסכות לובשות על ידי האוכלוסייה, הסיכון לזיהום גדל באופן פוטנציאלי, ללא קשר אם הן רפואיות מסכות או אם הן מה שנקרא מסכות קהילתיות המעוצבות בכל דרך שהיא. אם לוקחים בחשבון את אמצעי הזהירות שה-RKI כמו גם רשויות הבריאות הבינלאומיות הכריזו, כל הרשויות יצטרכו אפילו להודיע ​​לאוכלוסייה שאסור ללבוש מסכות במרחבים ציבוריים כלל. כי לא משנה אם זו חובה על כל האזרחים או מופקדת מרצון על ידי האזרחים שרוצים בכך מכל סיבה שהיא, זה נשאר עובדה שמסיכות יכולות להזיק יותר מתועלת בפומבי".
61) הנחיית המסכות בארה"ב לילדים היא המחמירה ביותר ברחבי העולם,  Skelding, 2021	"ילדים צריכים לראות פרצופים", אמר לפוסט ג'יי בהטצ'ריה, פרופסור לרפואה באוניברסיטת סטנפורד. צעירים מתבוננים בפיהם של אנשים כדי ללמוד לדבר, לקרוא ולהבין רגשות, הוא אמר. "יש לנו את הרעיון שהמחלה הזו כל כך גרועה שאנחנו חייבים לאמץ כל האמצעים הדרושים כדי למנוע את התפשטותה", אמר. "זה לא שלמסכות בבתי ספר אין עלויות. למעשה יש להם עלויות משמעותיות".
62) מסכת ילדים צעירים בבית הספר פוגעת ברכישת השפה, וולש, 2021	"זה חשוב מכיוון שלילדים ו/או תלמידים אין את יכולת הדיבור או השפה שיש למבוגרים - הם אינם מסוגלים באותה מידה והיכולת לראות את הפנים ובמיוחד את הפה היא קריטית לרכישת שפה אשר ילדים ו/או תלמידים הם עוסק בכל עת. יתר על כן, היכולת לראות את הפה היא לא רק חיונית לתקשורת אלא גם חיונית להתפתחות המוח."
63) התיק נגד מסכות לילדים, מאקרי, 2021	"זה פוגעני להכריח ילדים שנאבקים איתם להקריב למען מבוגרים לא מחוסנים... האם מסכות מפחיתות את העברת קוביד בילדים? תאמינו או לא, יכולנו למצוא רק מחקר רטרוספקטיבי בודד על השאלה, ותוצאותיו לא היו חד משמעיות. עם זאת, לפני שבועיים המרכז לבקרת מחלות ומניעתן קבע בחומרה כי 56 מיליון ילדים ובני נוער בארה"ב, מחוסנים או לא, צריכים לכסות את פניהם ללא קשר לשכיחות הזיהום בקהילה שלהם. רשויות במקומות רבים נקטו בכוח להטיל מנדטים בבתי ספר ובמקומות אחרים, על סמך התיאוריה שמסכות אינן יכולות להזיק. זה לא נכון. חלק מהילדים בסדר עם מסכה, אבל אחרים נאבקים. מי שיש לו קוצר ראייה יכול להתקשות לראות כי המסכה מערפלת את המשקפיים. (זו כבר מזמן בעיה עבור סטודנטים לרפואה בחדר ניתוח.) מסכות עלולות לגרום לאקנה חמור ובעיות עור אחרות. חוסר הנוחות של מסכה מסיח את דעתם של חלק מהילדים מלמידה. על ידי הגברת ההתנגדות של דרכי הנשימה במהלך הנשיפה, מסכות יכולות להוביל לרמות מוגברות של פחמן דו חמצני בדם. ומסכות יכולות להיות וקטורים לפתוגנים אם הם הופכים לחים או בשימוש זמן רב מדי."
64) מנדטים לכיסוי פנים, Peavey, 2021	"מנדטים לכיסוי פנים ולמה הם לא יעילים."
65) האם מסכות עובדות? סקירה של הראיות, אנדרסון, 2021	"למען האמת, ההנחיות המוקדמות של ה-CDC, בריטניה ו-WHO היו הרבה יותר עקביות עם המחקר הרפואי הטוב ביותר על יעילותן של מסכות במניעת התפשטות נגיפים. מחקר זה מצביע על כך שהחודשים הרבים של חבישת מסכות של אמריקאים סיפקו ככל הנראה תועלת בריאותית מועטה עד לא, ואולי אפילו הייתה לא יעילה במניעת התפשטות נגיף הקורונה החדש".
66) רוב מסכות הפנים לא יעצרו את COVID-19 בתוך הבית, מזהיר מחקר, אנדרר, 2021	"מחקר חדש מגלה שמסכות בד מסננות רק 10% מהאירוסולים הנשפים, כאשר אנשים רבים אינם לובשים כיסויים שמתאימים לפנים שלהם".
67) איך מסיכות פנים ונעילה נכשלו/איוולת מסכת הפנים בדיעבד, מחקר מדיניות בשוויץ, 2021	"למסכות ולסגרות לא הייתה השפעה ניכרת."
68) CDC מפרסמת מחקר העברת COVID בבית הספר אך קוברת את אחד החלקים המרשעים ביותר, דייויס, 2021	"השכיחות הנמוכה ב-21% בבתי ספר שדרשו שימוש במסכה בקרב תלמידים לא הייתה מובהקת סטטיסטית בהשוואה לבתי ספר שבהם השימוש במסכה היה אופציונלי... עם עשרות מיליוני ילדים אמריקאים שחזרו לבית הספר בסתיו, הוריהם ומנהיגיהם הפוליטיים חייבים את זה לקיים דיון ברור וקפדני מבחינה מדעית על אילו אמצעים אנטי-COVID אכן פועלים ושעשויים להטיל עומס נוסף על צעירים פגיעים מבלי להאט באופן משמעותי או מופגן את התפשטות הנגיף... שדרישת מיסוך של תלמידים לא הצליחה להראות תועלת עצמאית היא ממצא בעל תוצאה ועניין רב."
69) פגישה פנימית של ארגון הבריאות העולמי, COVID-19 - מסיבת עיתונאים וירטואלית - 30 במרץ 2020, 2020	"זו שאלה על אוסטריה. לממשלת אוסטריה יש רצון לגרום לכל אחד ללבוש מסכה שנכנס לחנויות. הבנתי מהתדריכים הקודמים שלנו איתך שהציבור הרחב לא צריך ללבוש מסכות כי יש להם מחסור. מה אתה אומר על האמצעים האוסטריים החדשים?... אני לא מודע ספציפית למדד הזה באוסטריה. הייתי מניח שזה מכוון לאנשים שיש להם פוטנציאל למחלה שלא מעבירים אותה לאחרים. באופן כללי ארגון הבריאות העולמי ממליץ שחבישת מסכה על ידי חבר הציבור היא למנוע מאותו אדם לתת את המחלה למישהו אחר. בדרך כלל איננו ממליצים על חבישת מסכות בפומבי על ידי אנשים טובים כי זה לא היה קשור עד כה לתועלת מסוימת."
70) מסכות פנים למניעת העברת נגיף השפעת: סקירה שיטתית, קאוולינג, 2010	"סקירה מדגישה את בסיס הראיות המצומצם התומך ביעילות או ביעילות של מסכות פנים להפחתת העברת נגיף השפעת." "אף אחד מהמחקרים שנסקרו לא הראה תועלת מחבישת מסכה, לא אצל HCW או בחברי קהילה ב משקי בית (ח)."
71) היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות בהגנה על עובדי שירותי הבריאות מפני זיהום חריף בדרכי הנשימה: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, סמית ', 2016	"למרות שנראה כי למכשירי הנשמה N95 יש יתרון מגן על מסכות כירורגיות במעבדה, המטא-אנליזה שלנו הראתה שאין מספיק נתונים כדי לקבוע באופן סופי אם מנשמות N95 עדיפות על מסכות כירורגיות בהגנה על עובדי שירותי הבריאות מפני זיהומים בדרכי הנשימה הניתנים להעברה בקליניקה הגדרות."
72) יעילותם של מסכות ומכונות הנשמה נגד זיהומים בדרכי הנשימה אצל עובדי שירותי בריאות: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, Offeddu, 2017	"מצאנו ראיות התומכות בשימוש במסכה רפואית אוניברסלית במסגרות בית חולים כחלק מאמצעי בקרת זיהומים להפחתת הסיכון ל-CRI ו-ILI בקרב HCWs. בסך הכל, מכונות הנשמה N95 עשויות לשדר הגנה רבה יותר, אך שימוש אוניברסלי לאורך משמרת עבודה צפוי להיות פחות מקובל עקב אי נוחות רבה יותר... הניתוח שלנו מאשר את היעילות של מסכות רפואיות ומכונות הנשמה נגד SARS. מסכות חד פעמיות, כותנה או נייר אינן מומלצות. היעילות המאושרת של מסכות רפואיות היא חשובה ביותר עבור הגדרות בעלות משאבים נמוכים יותר ומצב חירום חסר גישה למכונות הנשמה N95. במקרים כאלה, מסכות רפואיות חד פעמיות עדיפות על מסכות בד, שאין לגביהן עדות להגנה ואשר עשויות להקל על העברת פתוגנים בשימוש חוזר ונשנה ללא עיקור הולם... לא מצאנו תועלת ברורה של מסכות רפואיות או מכונות הנשמה N95 נגד pH1N1...בסך הכל, הראיות למידע על מדיניות על שימוש במסכות ב-HCWs הן גרועות, עם מספר קטן של מחקרים הנוטים לדיווח על הטיות וחוסר כוח סטטיסטי."
73) מכשירי הנשמה N95 לעומת מסכות רפואיות למניעת שפעת בקרב צוותי בריאות, רדונוביץ', 2019	"השימוש במכונות הנשמה N95, בהשוואה למסכות רפואיות, במסגרת החוץ לא הביא להבדלים משמעותיים בשיעורי השפעת שאושרה במעבדה."
היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה74) מסכות לא עובדות: סקירה של מדע הרלוונטי למדיניות החברתית של COVID-19, Rancourt, 2020	השימוש במכונות הנשמה N95 בהשוואה למסכות כירורגיות אינו קשור לסיכון נמוך יותר לשפעת שאושרה במעבדה. זה מציע שאין להמליץ ​​על מכונות הנשמה N95 לציבור הרחב ולצוותים רפואיים שאינם בסיכון גבוה שאינם נמצאים בקשר הדוק בין חולי שפעת או חולים חשודים. "אף מחקר RCT עם תוצאה מאומתת לא מראה יתרון עבור HCW או חברי קהילה במשקי בית לחבישת מסכה או מכונת הנשמה. אין מחקר כזה. אין חריגים. כמו כן, לא קיים מחקר שמראה יתרון ממדיניות רחבה ללבוש מסכות בפומבי (עוד על כך בהמשך). יתר על כן, אם הייתה תועלת כלשהי לחבישת מסכה, בגלל כוח החסימה נגד טיפות וחלקיקי אירוסול, אזי אמורה להיות תועלת רבה יותר מלבישת מכונת הנשמה (N95) בהשוואה למסיכה כירורגית, ובכל זאת מספר מטא-אנליזות גדולות, ו כל ה-RCT, מוכיחים שאין תועלת יחסית כזו".
75) יותר מתריסר מחקרים רפואיים אמינים מוכיחים שמסכות פנים לא עובדות אפילו בבתי חולים!, פירסטנברג, 2020	"מסכות חובה לא הורידו את שיעורי התמותה בשום מקום. ל-20 מדינות ארה"ב שמעולם לא הורו לאנשים ללבוש מסכות פנים בפנים ובחוץ יש שיעורי תמותה נמוכים דרמטית מ-COVID-19 מאשר 30 המדינות שקבעו מסיכות. ברוב המדינות ללא מסכות יש שיעורי תמותה מ-COVID-19 מתחת ל-20 לכל 100,000 אוכלוסייה, ולאף אחת אין שיעור תמותה גבוה מ-55. כל 13 המדינות שבהן שיעורי התמותה גבוהים יותר מ-55 הן מדינות שדרשו חבישת מסכות בכל הציבור מקומות. זה לא הגן עליהם".
76) האם רפואה מבוססת ראיות תומכת ביעילותן של מסכות פנים כירורגיות במניעת זיהומי פצעים לאחר ניתוח בניתוח אלקטיבי?, בהלי, 2009	"מהניסויים האקראיים המוגבלים עדיין לא ברור אם חבישת מסכות פנים כירורגיות פוגעות או מועילות לחולים שעוברים ניתוח אלקטיבי".
77) מניעת דלקת הצפק ב-CAPD: להסוות או לא?, Figueiredo, 2000	"המחקר הנוכחי מצביע על כך ששימוש שגרתי במסכות פנים במהלך החלפת תיקי CAPD עשוי להיות מיותר ויכול להיות מופסק."
78) סביבת חדר הניתוח כפי שהושפעה מאנשים ומסיכת הפנים הכירורגית, ריטר, 1975	"לבישת מסכת פנים כירורגית לא הייתה השפעה על הזיהום הסביבתי הכולל בחדר הניתוח, וכנראה פעלה רק כדי לנתב מחדש את אפקט הקליע של דיבור ונשימה. אנשים הם המקור העיקרי לזיהום סביבתי בחדר הניתוח".
79) היעילות של מסכות פנים כירורגיות סטנדרטיות: חקירה באמצעות "חלקיקי נותבים, הארי, 1980	"זיהום חלקיקים של הפצע הודגם בכל הניסויים. מכיוון שהמיקרוספרות לא זוהו בחלק החיצוני של מסכות הפנים הללו, הן בוודאי נמלטו מסביב לקצוות המסכה ומצאו את דרכן לתוך הפצע".
80) חבישת כובעים ומסכות אין צורך במהלך צנתור לב, Laslett, 1989	"העריך באופן פרוספקטיבי את הניסיון של 504 מטופלים שעברו צנתור לב שמאל מלעור, וחיפשו ראיות לקשר בין אם חבשו כובעים ו/או מסכות על ידי המפעילים לבין שכיחות הזיהום. לא נמצאו זיהומים באף מטופל, ללא קשר אם נעשה שימוש במכסה או במסכה. לפיכך, לא מצאנו הוכחות לכך שצריך לחבוש כובעים או מסכות במהלך צנתור לב מלעור".
81) האם המרדים צריכים לחבוש מסכות ניתוחיות בחדר הניתוח? סקירת ספרות עם המלצות מבוססות ראיות, סקינר, 2001	"סקר מבוסס שאלון, שנערך על ידי Leyland' בשנת 1993 כדי להעריך עמדות לשימוש במסכות, הראה כי 20% מהמנתחים השליכו מסכות כירורגיות לעבודה אנדוסקופית. פחות מ-50% לא לבשו את המסכה לפי המלצת המועצה למחקר רפואי. מספר שווה של מנתחים חבשו את המסכה מתוך אמונה שהם מגנים על עצמם ועל החולה, כאשר 20% מאלה הודו שהמסורת היא הסיבה היחידה לענוד אותם".
82) מנדטים של מסכות לילדים אינם מגובים בנתונים, פאריה, 2021	"גם אם אתה רוצה להשתמש בעונת השפעת 2018-19 כדי למנוע חפיפה עם תחילת מגיפת COVID-19, ה-CDC מצייר תמונה דומה: זה מוערך 480 מקרי מוות משפעת בקרב ילדים באותה תקופה, עם 46,000 אשפוזים. COVID-19, רחמנא ליצלן, פשוט אינו קטלני עבור ילדים. על פי האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים, נתונים ראשוניים מ-45 מדינות לְהַצִיג שבין 0.00%-0.03% ממקרי COVID-19 בילדים הביאו למוות. כאשר אתה משלב את המספרים הללו עם ה-CDC ללמוד שמצאה מנדטים של מסכות לתלמידים - יחד עם מודלים היברידיים, התרחקות חברתית ומחסומי כיתות - לא הייתה תועלת מובהקת סטטיסטית במניעת התפשטות COVID-19 בבתי ספר, ההתעקשות שנאלץ את התלמידים לקפוץ דרך החישוקים הללו אין היגיון בהגנה של עצמו."
83) החסרונות של מסכת סטודנטים צעירים הם אמיתיים, פראסד, 2021	"היתרונות של דרישות מסכות בבתי ספר עשויים להיראות מובנים מאליהם - הם חייבים לעזור להכיל את נגיף הקורונה, נכון? - אבל זה אולי לא כך. בספרד משתמשים במסכות לילדים מגיל 6 ומעלה. מחברי מחקר אחד שם בחנו את הסיכון להתפשטות ויראלית בכל הגילאים. אם מסכות היו מספקות יתרון גדול, אז שיעור ההעברה בקרב ילדים בני 5 היה גבוה בהרבה מהשיעור בקרב בני 6. ה התוצאות לא מראות את זה. במקום זאת, הם מראים ששיעורי ההעברה, שהיו נמוכים בקרב הילדים הצעירים ביותר, גדלו בהתמדה עם הגיל - במקום לרדת בחדות עבור ילדים מבוגרים יותר בכפוף לדרישת כיסוי הפנים. זה מצביע על כך שמיסוך ילדים בבית הספר אינו מספק יתרון גדול ואולי לא מספק כלל. ובכל זאת גורמים רשמיים רבים מעדיפים להכפיל את המנדטים למיסוך, כאילו המדיניות הבסיסית תקינה ורק העם נכשל".
84) מסכות בבתי ספר: דוח גישושים של סיינטיפיק אמריקן על העברת COVID בילדות, אנגלית/ACSH, 2021	"מסיכה היא התערבות בסיכון נמוך וזולה. אם אנחנו רוצים להמליץ ​​על זה כאמצעי זהירות, במיוחד במצבים שבהם חיסון אינו אופציה, מצוין. אבל זה לא מה שנאמר לציבור. "מושל פלורידה, רון דה-סנטיס, ופוליטיקאים בטקסס אומרים שהמחקר אינו תומך במנדטים של מסכות", שאגה כותרת המשנה של SciAm. "מחקרים רבים מראים שהם טועים." אם זה המקרה, הדגימו שההתערבות עובדת לפני שאתם מחייבים את השימוש בה בבתי ספר. אם אינך יכול, הכרת את מה שכתב המטולוג-אונקולוג באוניברסיטת קליפורניה בסן פרנסיסקו ופרופסור חבר לאפידמיולוגיה ויניי פראסד באוקיינוס ​​האטלנטי:"אין הסכמה מדעית לגבי החוכמה של חוקי מיסוך חובה עבור תלמידי בית ספר... באמצע מרץ 2020, מעטים יכולים להתווכח נגד לטעות בצד של זהירות. אבל כמעט 18 חודשים לאחר מכן, אנו חייבים לילדים ולהוריהם לענות על השאלה כראוי: האם היתרונות של מיסוך ילדים בבית הספר עולים על החסרונות? התשובה הכנה ב-2021 נותרה שאיננו יודעים בוודאות."
85) מסכות 'לא עובדות', מזיקות לבריאות ומשמשות לשליטה באוכלוסייה: פאנל רופאיםהיינס, 2021	"מחקרי הביקורת האקראיים היחידים שנעשו אי פעם על מסכות מראים שהם לא עובדים", התחיל ד"ר נפוט. הוא התייחס ל"שקר האציל" של ד"ר אנתוני פאוצ'י, שבו פאוצ'י "שינה את המנגינה שלו", ממרץ 2020. הערות, שם הוא המעיט בצורך וביעילות של חבישת מסכה, לפני שהפציר באמריקאים להשתמש במסכות בהמשך השנה. "טוב, הוא שיקר לנו. אז אם הוא שיקר על זה, על מה הוא עוד שיקר לך?" שאל את Nepute. מסכות הפכו לדבר שבשגרה כמעט בכל סביבה, בין אם בבית ובין אם בחוץ, אבל ד"ר פופר הזכיר כיצד "לא היו מחקרים" שבעצם בוחנים את "ההשפעה של חבישת מסכה בכל שעות הערות שלך." המדע תומך בכל זה, ובמיוחד אין מדע שתומך בעובדה שלבישת מסכה עשרים וארבע ושבע או כל דקה ערה, זה מקדם בריאות", הוסיף פופר".
86) חדירת אירוסול דרך מסכות כירורגיות, חן, 1992	"המסכה בעלת יעילות האיסוף הגבוהה ביותר היא לא בהכרח המסכה הטובה ביותר מנקודת המבט של גורם איכות המסנן, שמתחשב לא רק ביעילות הלכידה אלא גם בהתנגדות האוויר. למרות שאמצעי מסכה כירורגית עשויים להספיק כדי להסיר חיידקים שנשפו או גורשו על ידי עובדי שירותי הבריאות, ייתכן שהם לא יספיקו כדי להסיר את האירוסולים בגודל תת-מיקרומטר המכילים פתוגנים שאליהם עובדי הבריאות הללו נחשפים בפוטנציה."
87) CDC: בתי ספר עם מנדט מסכה לא ראו שיעורים שונים של העברת נגיף הקורונה מבתי ספר עם מדיניות אופציונלית מובהקות סטטיסטית, מילטימור, 2021	"ה-CDC לא כלל את הממצא שלו ש"השימוש הנדרש במסכה בקרב תלמידים לא היה מובהק סטטיסטית בהשוואה לבתי ספר שבהם השימוש במסכה היה אופציונלי" בסיכום הדו"ח שלו".
88) הורוביץ: נתונים מהודו ממשיכים לפוצץ את נרטיב הפחד של 'דלתא', הווארביץ, 2021	"במקום להוכיח את הצורך לזרוע יותר פאניקה, פחד ושליטה על אנשים, הסיפור מהודו - המקור של וריאנט ה"דלתא" - ממשיך להפריך כל הנחת יסוד עכשווית של פשיזם COVID... אלא אם כן נעשה זאת, עלינו לחזור לנעילה ולמסכות היעילים מאוד. במציאות, הניסיון של הודו מוכיח את ההפך; כלומר: 1) דלתא היא במידה רבה גרסה מוחלשת, עם שיעור תמותה נמוך בהרבה, שעבור רוב האנשים דומה להצטננות. 2) מסכות לא הצליחו לעצור את ההתפשטות שם. 3) המדינה התקרבה לסף חסינות העדר. עם רק 3% מחוסנים.
89) העברה של וריאנט דלתא SARS-CoV-2 בקרב עובדי בריאות מחוסנים, וייטנאם, צ'או, 2021	אמנם לא ברור בפרסום של LANCET, אך ניתן להסיק שהאחיות היו רעולי פנים והיו להן PPE וכו', כפי שהיה בפינלנד ובישראל התפרצויות נוסוקומיות, מה שמעיד על כישלון ה-PPE והמסכות להגביל את התפשטות דלתא.
90) חדירת אירוסול דרך מסכות כירורגיות, Willeke, 1992	"המסכה בעלת יעילות האיסוף הגבוהה ביותר היא לא בהכרח המסכה הטובה ביותר מנקודת המבט של גורם איכות המסנן, שמתחשב לא רק ביעילות הלכידה אלא גם בהתנגדות האוויר. למרות שאמצעי מסכה כירורגית עשויים להספיק כדי להסיר חיידקים שנשפו או גורשו על ידי עובדי שירותי הבריאות, ייתכן שהם לא יספיקו כדי להסיר את האירוסולים בגודל תת-מיקרומטר המכילים פתוגנים שאליהם עובדי הבריאות הללו נחשפים בפוטנציה."
91) היעילות של מסכות פנים כירורגיות סטנדרטיות: חקירה באמצעות "חלקיקי נותבים", ווילי, 1980	"זיהום חלקיקים של הפצע הודגם בכל הניסויים. מכיוון שהמיקרוספרות לא זוהו בחלק החיצוני של מסכות הפנים הללו, הן בוודאי ברחו מסביב לקצוות המסכה ומצאו את דרכן אל הפצע. חבישת המסכה מתחת לכיסוי הראש מצמצמת את נתיב הזיהום הזה".
92) ניתוח מדעי מבוסס ראיות של מדוע מסכות אינן יעילות, מיותרות ומזיקות, מיהן, 2020	"עשורים של עדויות מדעיות ברמה הגבוהה ביותר (מטא-אנליזות של מספר ניסויים אקראיים מבוקרים) מסיקים באופן גורף כי מסכות רפואיות אינן יעילות במניעת העברת נגיפים בדרכי הנשימה, כולל SAR-CoV-2... אלו שמתווכחים על מסכות מסתמכים על ראיות ברמה (ניסויים רטרוספקטיביים תצפיתיים ותיאוריות מכניסטיות), שאף אחת מהן אינה מסוגלת להתמודד עם הראיות, הטיעונים והסיכונים של מנדטים מסכה."
93) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, AIER, 2020	"מסכות אוראליות אצל אנשים בריאים אינן יעילות נגד התפשטות זיהומים ויראליים."
94) היעילות של מכונות הנשמה N95 לעומת מסכות כירורגיות נגד שפעת: סקירה שיטתית ומטה-אנליזה, לונג, 2020	"השימוש במכונות הנשמה N95 בהשוואה למסכות כירורגיות אינו קשור לסיכון נמוך יותר לשפעת שאושרה במעבדה. זה מציע שאין להמליץ ​​על מכשירי הנשמה N95 לציבור הרחב ולצוותים רפואיים שאינם בסיכון גבוה שאינם נמצאים במגע הדוק עם חולי שפעת או חולים חשודים".
95) ייעוץ לגבי השימוש במסכות בהקשר של COVID-19, ארגון הבריאות העולמי, 2020	"עם זאת, השימוש במסכה לבדה אינו מספיק כדי לספק רמה נאותה של הגנה או בקרת מקור, ויש לנקוט באמצעים אחרים ברמה האישית והקהילתית כדי לדכא העברה של וירוסים בדרכי הנשימה."
96) מסכת פארסה: זה בטוח ל-20 דקות בלבד, The Sydney Morning Herald, 2003	"רשויות הבריאות הזהירו שייתכן שמסכות כירורגיות אינן הגנה יעילה מפני הנגיף." המסכות הללו יעילות רק כל עוד הן יבשות", אמרה פרופסור איבון קוזארט מהמחלקה למחלות זיהומיות באוניברסיטת סידני". ברגע שהם נהיים רוויים בלחות שבנשימה שלך הם מפסיקים לעשות את העבודה שלהם ומעבירים את הטיפות הלאה." פרופסור קוסארט אמר שזה יכול לקחת גם 15 או 20 דקות, ולאחר מכן יהיה צורך להחליף את המסכה. אבל האזהרות הללו לא עצרו אנשים להרים את המסכות, כאשר קמעונאים מדווחים שהם מתקשים לעמוד בקצב הביקוש".
97) מחקר: לבישת מסכה משומשת היא עלולה להיות מסוכנת מאשר ללא מסכה כלל, בויד, 2020 השפעות של חבישת מסכה על יכולת השאיפה והשקעת אירוסולים של SARS-CoV-2 הנישאים באוויר בדרכי הנשימה העליונות של האדם	"לפי חוקרים מאוניברסיטת מסצ'וסטס לואל ומאוניברסיטת הבפטיסטים בקליפורניה, מסכה כירורגית תלת-שכבתית יעילה ב-65 אחוז בסינון חלקיקים באוויר. עם זאת, האפקטיביות הזו יורדת ל-25 אחוז לאחר השימוש בה. "זה טבעי לחשוב שלבישת מסכה, לא משנה חדשה או ישנה, ​​תמיד צריכה להיות טובה מכלום." אמר המחבר Jinxiang Xi. "התוצאות שלנו מראות שהאמונה הזו נכונה רק עבור חלקיקים גדולים מ-5 מיקרומטר, אבל לא עבור חלקיקים עדינים שקטנים מ-2.5 מיקרומטר", המשיך."
מנדטים של מסכות
1) מיסוך מנדט ויעילות שימוש לבלימת COVID-19 בארצות הברית, Guerra, 2021	"הגידול הכולל של מקרי COVID-19 ושימוש במסכות מחושב עבור יבשת ארצות הברית עם נתונים מהמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן והמכון למדדי בריאות והערכה. הערכנו את הגידול במקרי המנדט לאחר מסכת המנדט במדינות שאינן מנדטות תוך שימוש בתאריכי ההנפקה החציוניים של מדינות שכנות עם מנדטים... לא שמנו קשר בין מנדטים מסכה או שימוש והתפשטות COVID-19 מופחתת במדינות ארה"ב."
2) 12 הגרפים האלה מציגים מנדטים של מסכות לא עושים דבר כדי לעצור את הקורונה, וייס, 2020	"מסכות יכולות לעבוד היטב כשהן אטומות לחלוטין, מותאמות כהלכה, מוחלפות לעתים קרובות, ויש להן מסנן המיועד לחלקיקים בגודל וירוס. זה לא מייצג אף אחת מהמסכות הנפוצות הקיימות בשוק הצרכני, מה שהופך את המיסוך האוניברסלי להרבה יותר טריק ביטחון מאשר פתרון רפואי... השימוש האוניברסלי שלנו בכיסויי פנים לא מדעיים קרוב יותר לאמונות טפלות מימי הביניים מאשר למדע, אבל מוסדות רבי עוצמה רבים יש יותר מדי הון פוליטי שהושקע בנרטיב המסכה בשלב זה, כך שהדוגמה מונצחת. הנרטיב אומר שאם המקרים יורדים זה בגלל שהמסכות הצליחו. כתוב שאם המקרים עולים זה בגלל שמסיכות הצליחו למנוע מקרים נוספים. הנרטיב פשוט מניח ולא מוכיח שמסכות עובדות, למרות ראיות מדעיות מוחצות להיפך".
3) נראה כי מנדטי מסכה גורמים לשיעורי ההידבקות בנגיפים של המק"ס לעלות, כך נאמר במחקר, ואדום, 2020	"מנדטים על מסכות מגן שמטרתן להילחם בהתפשטות וירוס המק"ס שגורם למחלה תקופת הקורונה נראה כמקדם את התפשטותו, על פי דו"ח של RationalGround.com, מסלקה של מגמות נתונים של COVID-19 המנוהלת על ידי קבוצה עממית של מנתחי נתונים, מדעני מחשבים ואקטוארים."
4) הורוביץ: ניתוח מקיף של 50 מדינות מראה התפשטות גדולה יותר עם מנדטים של מסכות, הווארביץ, 2020 ג'סטין הארט	"כמה זמן הפוליטיקאים שלנו יכולים להתעלם מהתוצאות?... התוצאות: כאשר משווים מדינות עם מנדטים לעומת אלה ללא, או תקופות של פעמים בתוך מדינה עם מנדט לעומת ללא, אין שום הוכחה שמנדט המסכה פעל להאט את ההתפשטות אחת. בסך הכל, במדינות שהייתה להן מנדט בתוקף, היו 9,605,256 מקרים מאושרים של COVID במשך 5,907 ימים בסך הכל, ממוצע של 27 מקרים ל-100,000 ביום. כאשר למדינות לא היה צו כלל-מדינתי (שכולל את המדינות שמעולם לא היו להן ולפרק הזמן של מיסוך המדינות לא היה המנדט במקום) היו 5,781,716 מקרים על פני 5,772 ימים בסך הכל, בממוצע של 17 מקרים ל-100,000 איש ביום. ”
5) מחקר מנדט המסכה של ה-CDC: הוסר, אלכסנדר, 2021	"לכן, אין זה מפתיע שהמסקנה האחרונה של ה-CDC על השימוש ב אמצעים לא תרופתיים כגון מסכות פנים בשפעת מגיפה, הזהיר כי "עדויות מדעיות מ-14 מחקרים אקראיים מבוקרים של אמצעים אלה לא תומכות בהשפעה מהותית על העברה..." יתר על כן, ב- מסמך ההנחיות של WHO לשנת 2019 על אמצעי בריאות הציבור שאינם פרמצבטיים במגפה, הם דיווחו לגבי מסכות פנים ש"אין ראיות לכך שזה יעיל בהפחתת העברה..." בדומה, באותיות הקטנות לסימולציה כפולה סמיות, מסיכה כפולה לאחרונה כך הצהיר ה-CDC כי "אין להכליל את הממצאים של סימולציות אלו [התומכות בשימוש במסכה] ליעילות ... ולא לפרש כמייצגים את היעילות של מסכות אלו כאשר הם לובשים בסביבה אמיתית."
29) תמצית מדע: העברת SARS-CoV-2 בבתי ספר ל-K-12 ובתוכניות טיפול מוקדם וחינוך - עודכן, CDC, 2021	"המחקר האקולוגי הראשון של המנדטים והשימוש במסכות המדינה שכלל נתוני חורף: "גידול המקרים היה בלתי תלוי במנדטים בשיעורים נמוכים וגבוהים של התפשטות קהילתית, והשימוש במסכות לא חזה את גידול המקרים במהלך גלי הקיץ או הסתיו-חורף."
7) איך מסיכות פנים ונעילה נכשלו, SPR, 2021	"זיהומים מונעים בעיקר על ידי גורמים עונתיים ואנדמיים, בעוד שמנדטים של מסכות והסגרות לא השפיעו בצורה ניכרת"
8) ניתוח של ההשפעות של מנדטים של מסכות COVID-19 על צריכת משאבי בתי החולים והתמותה ברמת המחוז, שאואר, 2021	"לא נרשמה ירידה בתמותה היומית לאוכלוסיה, במיטת בית החולים, במיטת נמרץ או בתפוסת הנשמה של חולים חיוביים ל-COVID-19, המיוחסת ליישום מנדט של חבישת מסכה".
9) האם אנחנו צריכים מנדטים למסכה, האריס, 2021	"אבל מסכות התבררו כהרבה פחות שימושיות בשפעת הספרדית שלאחר מכן של 1918, מחלה ויראלית שהתפשטה על ידי פתוגנים קטנים מחיידקים. משרד הבריאות של קליפורניה, למשל, דיווח שלערים סטוקטון, שדרשו מסכות, ובוסטון, שלא עשו זאת, שיעורי התמותה כמעט ולא היו שונים, ולכן המליצו לא להסכים למעט מקצועות בסיכון גבוה כמו ספרות... ניסויים מבוקרים אקראיים (RCT) על מסכות שימוש, בדרך כלל אמין יותר ממחקרים תצפיתיים, אם כי לא בלתי ניתנים לטעייה, מראים בדרך כלל שבד ומסכות כירורגיות מציעות הגנה מועטה. מספר RCTs מצביעים על כך שהקפדה מושלמת על פרוטוקול מסכה קפדני עשויה להגן מפני שפעת, אך מטא-אנליזות מוצאות מעט בסך הכל שמצביעות על כך שמסכות מציעות הגנה משמעותית. הנחיות WHO משנת 2019 על שפעת אומרים שלמרות "הסבירות המכניסטית ליעילות הפוטנציאלית" של מסכות, מחקרים הראו תועלת קטנה מכדי שניתן יהיה לקבוע בוודאות. אַחֵר סקירת ספרות על ידי חוקרים מאוניברסיטת הונג קונג מסכים. האומדן הטוב ביותר שלה להשפעת ההגנה של מסכות כירורגיות נגד שפעת, בהתבסס על עשרה RCTs שפורסמו עד 2018, היה רק ​​22%, וזה לא יכול לשלול אפקט אפקט".
מסכה פוגעת
1) מחקרי ילדי קורונה: Co-Ki: תוצאות ראשונות של רישום כלל גרמני על כיסוי הפה והאף (מסכה) בילדים, שוורץ, 2021	"זמן הלבישה הממוצע של המסכה היה 270 דקות ביום. ליקויים שנגרמו עקב חבישת המסכה דווחו על ידי 68% מההורים. אלה כללו עצבנות (60%), כאבי ראש (53%), קשיי ריכוז (50%), פחות אושר (49%), חוסר רצון ללכת לבית הספר/גן (44%), חולשה (42%) למידה לקויה (38% ) ונמנום או עייפות (37%).
2) פתוגנים מסוכנים שנמצאו על מסכות פנים של ילדים, קבררה, 2021	"מסכות היו מזוהמות בחיידקים, טפילים ופטריות, כולל שלוש עם חיידקים פתוגניים מסוכנים וגורמי דלקת ריאות".
3) מסכות, בטיחות כוזבת וסכנות אמיתיות, חלק 2: אתגרים מיקרוביאליים ממסכות, Borovoy, 2020/2021	"בדיקות מעבדה של מסכות משומשות מ-20 נוסעי רכבת העלו כי 11 מתוך 20 המסכות שנבדקו הכילו למעלה מ-100,000 מושבות חיידקים. נמצאו גם עובשים ושמרים. שלוש מהמסכות הכילו יותר ממיליון מושבות חיידקים... במשטחים החיצוניים של מסכות כירורגיות נמצאו רמות גבוהות של החיידקים הבאים, אפילו בבתי חולים, מרוכזים יותר בחלק החיצוני של המסכות מאשר בסביבה. מיני Staphylococcus (57%) ו-Pseudomonas spp (38%) היו דומיננטיים בקרב חיידקים, ו-Penicillium spp (39%) ו-Aspergillus spp. (31%) היו הפטריות השולטות".
4) דוח ראשוני על מסיכה כירורגית שנגרמה להפחתת חמצן במהלך ניתוח גדול, בדר, 2008	"בהתחשב בממצאים שלנו, קצבי הדופק של העלייה של המנתח ושל SpO2 יורדים לאחר השעה הראשונה. שינוי מוקדם זה ב-SpO2 עשוי לנבוע ממסכת הפנים או מהלחץ התפעולי. מכיוון שירידה קטנה מאוד ברוויה ברמה זו משקפת ירידה גדולה ב-PaO2, לממצאים שלנו עשוי להיות ערך קליני עבור עובדי הבריאות והמנתחים".
5) מנדטים למסכה עשויים להשפיע על ההתפתחות הרגשית והאינטלקטואלית של הילד, גיליס, 2020	"העניין הוא שאנחנו באמת לא יודעים בוודאות מה ההשפעה יכולה להיות או לא. אבל מה שאנחנו כן יודעים זה שילדים, במיוחד בגיל הרך, הם משתמשים בפה כחלק מהפנים כולו כדי לקבל תחושה של מה שקורה סביבם מבחינת מבוגרים ואנשים אחרים בסביבתם בכל הנוגע לרגשות שלהם. יש לזה גם תפקיד בהתפתחות השפה... אם אתה חושב על תינוק, כשאתה מתקשר איתו אתה משתמש בחלק מהפה שלך. הם מתעניינים בהבעות הפנים שלך. ואם אתה חושב על החלק הזה של הפנים שמכוסה, יש אפשרות שזה יכול להשפיע. אבל אנחנו לא יודעים כי זו באמת תקופה חסרת תקדים. מה שאנחנו תוהים לגבי זה הוא אם זה יכול למלא תפקיד ואיך נוכל לעצור את זה אם זה ישפיע על התפתחות הילד".
6) כאבי ראש ומסיכת פנים N95 בקרב ספקי שירותי בריאות, לים, 2006	"ספקי שירותי בריאות עלולים לפתח כאבי ראש בעקבות השימוש במסכת הפנים N95."
7) התאמה מקסימלית למסכות בד ופרוצדורות רפואיות כדי לשפר ביצועים ולהפחית את השידור והחשיפה של SARS-CoV-2, 2021, ברוקס, 2021	"למרות ששימוש במיסוך כפול או בקשר ותחבה הן שתי אפשרויות מני רבות שיכולות לייעל את ההתאמה ולשפר את ביצועי המסכה עבור בקרת מקור ולהגנה על הלובש, מיסוך כפול עשוי לעכב את הנשימה או לחסום את הראייה ההיקפית עבור חלק מהלובשים, והקשרים והחפירה יכולים להשתנות צורת המסכה כך שהיא כבר לא מכסה במלואה את האף והפה של אנשים בעלי פנים גדולות יותר."
8) מסיכות פנים בעידן COVID-19: השערת בריאות, ויינשלבוים, 2021	"ללבוש מסכות פנים הוכח כבעל השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות שליליות משמעותיות. אלה כוללים היפוקסיה, היפרקפניה, קוצר נשימה, עלייה בחומציות ורעילות, הפעלת פחד ותגובת לחץ, עלייה בהורמוני לחץ, דיכוי חיסוני, עייפות, כאבי ראש, ירידה בביצועים קוגניטיביים, נטייה למחלות ויראליות וזיהומיות, מתח כרוני, חרדה ו דִכָּאוֹן."
9) חבישת מסכה עלולה לחשוף ילדים לרמות מסוכנות של פחמן דו חמצני תוך שלוש דקות בלבד, כך מגלה מחקר, Shaheen/Daily Mail, 2021	"מחקר אירופאי מצא שילדים שלובשים מסכות דקות בלבד עלולים להיחשף לרמות פחמן דו חמצני מסוכנות... ארבעים וחמישה ילדים נחשפו לרמות פחמן דו חמצני בין פי XNUMX עד XNUMX מרמות בריאות."
10) כמה ילדים צריכים למות? שיהבי, 2020	"כמה זמן הורים ימשיכו להסוות את ילדיהם ולגרום להם נזק רב, אפילו עד כדי סיכון חייהם? ד"ר אריק נפוטה בסנט לואיס לקח זמן להקליט סרטון וידאו שהוא רוצה שכולם ישתפו, לאחר שהילד בן ה-4 של אחד המטופלים שלו כמעט מת מזיהום חיידקי בריאות שנגרם משימוש ממושך במסכה".
11) רופא מזהיר כי "דלקות ריאות חיידקיות נמצאות במגמת עלייה" בעקבות חבישת מסכה, מיהן, 2021	"אני רואה חולים שיש להם פריחות בפנים, זיהומים פטרייתיים, זיהומים חיידקיים. דיווחים שהגיעו מעמיתיי, בכל רחבי העולם, מרמזים שדלקות הריאות החיידקיות נמצאות במגמת עלייה... למה זה יכול להיות? מכיוון שאנשים לא מאומנים בציבור לובשים מסכות רפואיות, שוב ושוב... בצורה לא סטרילית... הם נהיים מזוהמים. הם מושכים אותם מכיסא המכונית שלהם, מהמראה האחורית, מהכיס שלהם, מהמשטח שלהם, והם שמים מחדש מסכה שצריך ללבוש רענן וסטרילי כל פעם מחדש".
12) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, AIER, 2020	"חבישת מסכה אינה נטולת תופעות לוואי. מחסור בחמצן (כאב ראש, בחילות, עייפות, אובדן ריכוז) מתרחש די מהר, השפעה דומה למחלת גבהים. מדי יום אנו רואים כיום חולים שמתלוננים על כאבי ראש, בעיות בסינוסים, בעיות נשימה והיפרונטילציה עקב חבישת מסכות. בנוסף, ה-CO2 המצטבר מוביל להחמצה רעילה של האורגניזם שמשפיע על החסינות שלנו. חלק מהמומחים אף מזהירים מפני העברה מוגברת של הנגיף במקרה של שימוש לא הולם במסכה".
13) כיסויי פנים לקוביד-19: מהתערבות רפואית ועד לתרגול חברתי, פיטרס, 2020	"נכון לעכשיו, אין ראיות ישירות (ממחקרים על קוביד19 ואצל אנשים בריאים בקהילה) על היעילות של מיסוך אוניברסלי של אנשים בריאים בקהילה כדי למנוע הידבקות בנגיפים בדרכי הנשימה, כולל קוביד19. זיהום של דרכי הנשימה העליונות על ידי וירוסים וחיידקים בחלק החיצוני של מסכות פנים רפואיות זוהה במספר בתי חולים. מחקר נוסף מראה שמסכה לחה היא כר גידול לחיידקים ופטריות (עמידים לאנטיביוטיקה), שעלולים לערער את החסינות הוויראלית של הרירית. מחקר זה דוגל בשימוש במסכות רפואיות/כירורגיות (במקום מסכות כותנה תוצרת בית) המשמשות פעם אחת ומוחלפות לאחר מספר שעות".
14) מסכות פנים לציבור במהלך משבר קוביד 19, לצרינו, 2020	"שתי תופעות הלוואי הפוטנציאליות שכבר הוכרו הן: (1) חבישת מסכת פנים עלולה להעניק תחושת ביטחון מזויפת ולגרום לאנשים לאמץ הפחתה בעמידה באמצעי בקרת זיהומים אחרים, כולל ריחוק חברתי ושטיפת ידיים. (2) שימוש בלתי הולם במסכת פנים: אסור לאנשים לגעת במסכות שלהם, חייבים להחליף את המסכות החד-פעמיות בתדירות גבוהה או לשטוף אותן בקביעות, להשליך אותן כראוי ולאמץ אמצעי ניהול אחרים, אחרת עלולים הסיכונים שלהם ושל אחרים לגדול. תופעות לוואי פוטנציאליות נוספות שעלינו לשקול הן: (3) איכות ועוצמת הדיבור בין שני אנשים חובשי מסכות נפגעים במידה ניכרת והם עלולים להתקרב באופן לא מודע. בעוד שאדם יכול להיות מאומן לנטרל תופעת לוואי n.1, תופעת לוואי זו עשויה להיות קשה יותר להתמודדות. (4) חבישת מסיכת פנים גורמת לאוויר הנשוף להיכנס לעיניים. זה יוצר תחושה לא נוחה ודחף לגעת בעיניים שלך. אם הידיים שלך מזוהמות, אתה מדביק את עצמך".
15) זיהום על ידי וירוסים בדרכי הנשימה על פני השטח החיצוניים של מסכות רפואיות המשמשות עובדי בריאות בבתי חולים, צ'גטאי, 2019	"פתוגנים נשימתיים על פני השטח החיצוניים של המסכות הרפואיות בשימוש עלולים לגרום לזיהום עצמי. הסיכון גבוה יותר עם משך שימוש ארוך יותר במסכה (> 6 שעות) ועם שיעורים גבוהים יותר של מגע קליני. פרוטוקולים על משך השימוש במסכה צריכים לציין זמן מקסימלי של שימוש מתמשך, וצריכים לשקול הדרכה בהגדרות מגע גבוהות."
16) שימוש חוזר במסכות פנים במהלך מגיפת שפעת, ביילר, 2006	"לאחר ששקלנו את כל העדויות והמידע האחר שקיבלנו, הוועדה הגיעה למסקנה שכרגע אין דרך פשוטה ומהימנה לטהר את המכשירים הללו ולאפשר לאנשים להשתמש בהם בבטחה יותר מפעם אחת. יש מעט נתונים זמינים יחסית לגבי מידת היעילות של מכשירים אלה נגד שפעת אפילו בפעם הראשונה שהם משתמשים בהם. במידה שהם יכולים לעזור בכלל, יש להשתמש בהם בצורה נכונה, ומכונת ההנשמה או המסכה הטובה ביותר תעשה מעט כדי להגן על אדם שמשתמש בה בצורה לא נכונה. יש לעשות מחקר מהותי כדי להגביר את ההבנה שלנו כיצד מתפשטת שפעת, לפתח מסכות ומכונות הנשמה טובות יותר, וכדי להקל על טיהורן. לבסוף, השימוש בכיסויי פנים הוא רק אסטרטגיות אחת מני רבות שתידרש כדי להאט או לעצור מגיפה, ואנשים לא צריכים לעסוק בפעילויות שיגדילו את הסיכון שלהם לחשיפה לשפעת רק בגלל שיש להם מסכה או מכונת הנשמה".
17) נשיפה של וירוסים בדרכי הנשימה על ידי נשימה, שיעול ודיבור, סטלצר-צמה, 2009	"הארוסולים הנשפים שנוצרו כתוצאה משיעול, דיבור ונשימה נדגמו ב-50 נבדקים באמצעות מסכה חדשה, ונותחו באמצעות PCR עבור תשעה וירוסים בדרכי הנשימה. הדגימות הננשפות מתת-קבוצה של 10 נבדקים שהיו חיוביים ל-PCR לנגיף רינו נבדקו גם הן על ידי תרבית תאים עבור וירוס זה. מתוך 50 הנבדקים, מבין 33 עם תסמינים של דלקות בדרכי הנשימה העליונות, ל-21 היה וירוס אחד לפחות שזוהה באמצעות PCR, בעוד שבין 17 הנבדקים האסימפטומטיים, ל-4 היה וירוס שזוהה באמצעות PCR. בסך הכל, רינו-וירוס זוהה ב-19 נבדקים, שפעת ב-4 נבדקים, פארא-אינפלואנזה ב-2 נבדקים, ו-metapneumovirus אנושי ב-1. שני נבדקים נדבקו במקביל. מתוך 25 הנבדקים עם ריר אף חיובי לווירוס, אותו סוג וירוס זוהה ב-12 דגימות נשימה, 8 דגימות מדברות וב-2 דגימות שיעול. בתת-קבוצה של דגימות נשיפה מ-10 נבדקים שנבדקו בתרבית, זוהה רינו-וירוס זיהומי ב-2".
18) [השפעת מסכה כירורגית על מרחק הליכה של שש דקות], אדם, 2018	"חבישת מסכה כירורגית משנה את קוצר נשימה באופן משמעותי וקליני מבלי להשפיע על מרחק ההליכה."
19) מסכות מגן מפחיתות את החוסן, ORF למדע, 2020	"החוקרים הגרמנים השתמשו בשני סוגים של מסכות פנים עבור המחקר שלהם - מסכות כירורגיות ומה שנקרא מסכות FFP2, המשמשות בעיקר צוות רפואי. המדידות בוצעו בעזרת ספירוורגומטריה, שבה חולים או במקרה זה הנבדקים מתאמצים פיזית על אופניים נייחים - מה שנקרא ארגומטר - או הליכון. הנבדקים נבדקו ללא מסכה, עם מסכות כירורגיות ועם מסכות FFP2. לכן המסכות פוגעות בנשימה, בעיקר בנפח ובמהירות הגבוהה ביותר האפשרית של האוויר בנשיפה. הכוח המקסימלי האפשרי על הארגומטר הופחת משמעותית".
20) לבישת מסכות אפילו יותר לא בריאה מהצפוי, מעבר לקורונואה, 2020	"הם מכילים מיקרופלסטיק - והם מחמירים את בעיית הפסולת..."רבים מהם עשויים מפוליאסטר ולכן יש לך בעיה של מיקרופלסטיק. הרבה ממסכות הפנים יכילו פוליאסטר עם תרכובות כלור: "אם יש לי את המסכה מול הפנים, אז כמובן שאני נושם ישירות את המיקרופלסטיק והחומרים האלה הרבה יותר רעילים מאשר אם בולעים אותם, מכיוון שהם מקבלים ישירות לתוך מערכת העצבים", ממשיך ברונגארט".
21) מיסוך ילדים: טראגי, לא מדעי ומזיק, אלכסנדר, 2021	"ילדים אינם רוכשים בקלות SARS-CoV-2 (סיכון נמוך מאוד), מפיצים אותו לילדים או למורים אחרים, או מסכנים הורים או אחרים בבית. זהו המדע המיושב. במקרים נדירים שבהם ילד נדבק בנגיף קוביד, זה מאוד חריג שהילד יחלה קשות או ימות. מיסוך יכול לגרום נזק חיובי לילדים - כפי שהוא יכול לגרום למבוגרים מסוימים. אבל ניתוח העלות-תועלת שונה לחלוטין עבור מבוגרים וילדים - במיוחד ילדים צעירים יותר. יהיו הטיעונים אשר יהיו למבוגרים הסכמים - אין לחייב ילדים לחבוש מסכות כדי למנוע את התפשטות קוביד-19. כמובן שאי אפשר להשיג אפס סיכון - עם או בלי מסכות, חיסונים, תרופות, ריחוק או כל דבר אחר שרפואה עשויה להתפתח או שסוכנויות ממשלתיות עשויות לכפות."
22) הסכנות של מסכות, אלכסנדר, 2021	"עם קריאת ההכרה הזו, אנו מסתובבים ומתייחסים כאן לדאגה נוספת המתקרבת וזו הסכנה הפוטנציאלית של רכיבי הכלור, הפוליאסטר והמיקרו-פלסטיק של מסכות הפנים (כירורגיות בעיקר אבל כל אחת מהמסכות בייצור המוני) שהפכו לחלק מחיי היומיום שלנו עקב מגיפת קוביד-19. אנו מקווים שבעלי כוח השכנוע בממשלה יקשיבו לבקשה זו. אנו מקווים שיתקבלו ההחלטות הנדרשות כדי להפחית את הסיכון לאוכלוסיות שלנו".
23) חובש מסכה בן 13 מת מסיבות בלתי מוסברות, מעבר קורונה, 2020	"המקרה לא רק גורם לספקולציות בגרמניה לגבי הרעלה אפשרית באמצעות פחמן דו חמצני. מכיוון שהתלמידה "חבשה מסכת מגן לקורונה כשהיא התמוטטה לפתע ומתה קצת מאוחר יותר בבית החולים", כותבת Wochenblick. סקירת העורך: העובדה שלא נמסרה סיבת מוות כמעט שלושה שבועות לאחר מותה של הילדה היא אכן יוצאת דופן. תכולת הפחמן הדו חמצני באוויר היא בדרך כלל כ-0.04 אחוז. משיעור של ארבעה אחוזים מופיעים התסמינים הראשונים של היפרקפניה, כלומר הרעלת פחמן דו חמצני. אם שיעור הגז יעלה ליותר מ-20 אחוז, קיים סיכון להרעלת פחמן דו חמצני קטלני. עם זאת, זה לא מגיע ללא אותות אזעקה מהגוף. לפי הפורטל הרפואי netdoktor, אלה כוללים "הזעה, נשימה מואצת, דופק מואץ, כאבי ראש, בלבול, אובדן הכרה". לכן חוסר ההכרה של הילדה יכול להוות אינדיקציה להרעלה כזו".
24) מקרי מוות של תלמידים מובילים בתי ספר סיניים לשנות את כללי המסכה, כלומר, 2020	"במהלך חודש אפריל דווחו שלושה מקרים של תלמידים שסבלו ממוות לבבי פתאומי (SCD) בזמן ריצה במהלך שיעורי כושר במחוזות ג'ג'יאנג, הנאן והונאן. בייג'ינג איבנינג ניוז ציינו שכל שלושת התלמידים לבשו מסכות בזמן מותם, מה שהצית דיון ביקורתי על חוקי בית הספר מתי התלמידים צריכים ללבוש מסכות".
25) בליילוק: מסכות פנים מהוות סיכונים חמורים לבריאים, 2020	"באשר לתמיכה המדעית בשימוש במסכת פנים, בדיקה מדוקדקת לאחרונה של הספרות, שבה נותחו 17 מהמחקרים הטובים ביותר, הגיעה למסקנה כי, "אף אחד מהמחקרים לא קבע קשר חד משמעי בין שימוש במסכה/מכשיר הנשמה והגנה נגד זיהום בשפעת".1   זכור, לא נעשו מחקרים כדי להוכיח שלמסכת בד או למסכת N95 יש השפעה כלשהי על העברת נגיף ה-COVID-19. לכן, כל המלצות חייבות להתבסס על מחקרים על העברת נגיף השפעת. וכפי שראית, אין עדות חותכת ליעילותם בשליטה על העברת נגיף השפעת".
26) דרישת המסכה אחראית לנזק פסיכולוגי חמור ולהחלשת המערכת החיסונית, Transition Coronoa, 2020	"למעשה, למסכה יש פוטנציאל "לעורר תגובות דחק פסיכווגטטיביות חזקות באמצעות תוקפנות מתעוררת, המתואמים באופן משמעותי עם מידת תופעות הלוואי המלחיצות". פרוזה לא לבד לדעתה. כמה פסיכולוגים טיפלו בבעיית המסכה - ורובם הגיעו לתוצאות הרסניות. התעלמות מהם תהיה קטלנית, לפי פרוזה".
27) ההשפעה הפיזיולוגית של חבישת מסכת N95 במהלך המודיאליזה כאמצעי זהירות נגד SARS בחולים עם מחלת כליות סופנית, קאו, 2004	"לבישת מסכת N95 למשך 4 שעות במהלך HD הפחיתה באופן משמעותי את PaO2 והגדילה את ההשפעות השליליות בדרכי הנשימה בחולי ESRD."
28) האם מסכה המכסה את הפה והאף נקייה מתופעות לוואי לא רצויות בשימוש יומיומי וללא סיכונים פוטנציאליים?, קיסילינסקי, 2021	"ההערכה האובייקטיבית הוכיחה שינויים בפיזיולוגיה של הנשימה של לובשי מסכה עם מתאם משמעותי של O2 ירידה ועייפות (p < 0.05), התרחשות מקבצת של ליקוי נשימתי ו-O2 ירידה (67%), מסכת N95 ו-CO2 עלייה (82%), מסכת N95 ו-O2 ירידה (72%), מסכת N95 וכאבי ראש (60%), פגיעה בדרכי הנשימה ועליית טמפרטורה (88%), אך גם עליית טמפרטורה ולחות (100%) מתחת למסכות. חבישת מסכות ממושכת על ידי האוכלוסייה הכללית עלולה להוביל להשפעות והשלכות רלוונטיות בתחומים רפואיים רבים." "הנה השינויים הפתופיזיולוגיים והתלונות הסובייקטיביות: 1) עלייה בפחמן דו חמצני בדם 2) עלייה בהתנגדות לנשימה 3) ירידה בחמצן בדם רוויה 4) עלייה בקצב הלב 5) ירידה ביכולת הלב-ריאה 6) תחושת תשישות 7) עלייה בקצב הנשימה 8) קשיי נשימה וקוצר נשימה 9) כאבי ראש 10) סחרחורת 11) תחושת לחות וחום 12) ישנוניות (איכותית) ליקויים נוירולוגיים) 13) ירידה בתפיסת האמפתיה 14) פגיעה בתפקוד מחסום העור עם אקנה, גירוד ונגעים בעור"
29) האם מסכת פנים N95 קשורה לסחרחורת וכאבי ראש?, איפק, 2021	"אלקלוזיס נשימתי והיפוקרביה זוהו לאחר השימוש ב-N95. אלקלוזה נשימתית חריפה עלולה לגרום לכאבי ראש, חרדה, רעד, התכווצויות שרירים. במחקר זה, הוכח כמותית שהתסמינים של המשתתפים נבעו מאלקלוזיס נשימתי והיפוקרביה".
30) COVID-19 גורם לצוות מהנדסים לחשוב מחדש על מסכת הפנים הצנועה, מאיירס, 2020	"אבל בסינון החלקיקים האלה, המסכה גם מקשה על הנשימה. מסכות N95 מוערכות כמפחיתות את צריכת החמצן ב-5 עד 20 אחוזים. זה משמעותי, אפילו עבור אדם בריא. זה יכול לגרום לסחרחורת וסחרחורת. אם אתה חובש מסכה מספיק זמן, זה יכול להזיק לריאות. עבור מטופל במצוקה נשימתית, זה יכול אפילו להיות מסכן חיים".
31) 70 רופאים במכתב פתוח לבן וייטס: "בטל את חובת מסכת הפה בבית הספר" - בלגיה, World Today News, 2020	"במכתב גלוי לשר החינוך הפלמי בן וייטס (נ-ו"ע), מבקשים 70 רופאים לבטל את חובת מסיכת הפה בבית הספר, הן עבור המורים והן עבור התלמידים. וייטס לא מתכוון לשנות כיוון. הרופאים מבקשים שהשר בן וייטס יהפוך לאלתר את שיטת עבודתו: אין חובת מסכת פה בבית הספר, רק הגנה על קבוצת הסיכון ורק העצה שאנשים בעלי פרופיל סיכון אפשרי צריכים להתייעץ עם הרופא שלהם".
32) מסכות פנים מהוות סכנות לתינוקות, פעוטות במהלך מגיפת COVID-19, UC Davis Health, 2020	"מסכות עלולות להוות סכנת חנק לילדים צעירים. כמו כן, בהתאם למסכה ולהתאמה, הילד עלול להתקשות בנשימה. אם זה קורה, הם צריכים להיות מסוגלים להוריד את זה", אמר רופא הילדים של UC Davis לנה ואן דר ליסט. "ילדים מתחת לגיל שנתיים לא יוכלו להסיר מסיכת פנים בצורה מהימנה ועלולים להיחנק. לכן, אין להשתמש במסכות באופן שגרתי לילדים צעירים... "ככל שהילד צעיר יותר, כך גדל הסיכוי שהוא לא ילבש את המסכה כראוי, יגיע מתחת למסכה וייגע במסכות שעלולות להיות מזוהמות", אמר. דין בלומברג, ראש מחלקת מחלות זיהומיות בילדים ב בית החולים לילדים של UC Davis. "כמובן שזה תלוי ברמת ההתפתחות של הילד הפרטי. אבל אני חושב שמסכות לא צפויות לספק תועלת פוטנציאלית רבה על פני סיכון עד שנות העשרה".
33) Covid-19: תופעות לוואי פוטנציאליות חשובות של חבישת מסכות פנים שעלינו לזכור, לצרינו, 2020	"עם זאת, תופעות לוואי פוטנציאליות אחרות שעלינו לשקול הן 1) איכות ועוצמת הדיבור בין אנשים לובשי מסכות נפגעים במידה ניכרת והם עלולים להתקרב באופן לא מודע.2) חבישת מסכה גורמת לאוויר הנשוף להיכנס לעיניים. זה יוצר דחף לגעת בעיניים. 3) אם הידיים שלך מזוהמות, אתה מדביק את עצמך, 4) מסכות פנים מקשות על הנשימה. יתר על כן, חלק של פחמן דו חמצני שנשפו קודם לכן נשאף בכל מחזור נשימה. תופעות אלו מגבירות את תדירות הנשימה ואת עומקן, והן עלולות להחמיר את הנטל של קוביד-19 אם אנשים נגועים לובשי מסכות מפיצים יותר אוויר מזוהם. הדבר עלול גם להחמיר את המצב הקליני של אנשים נגועים אם הנשימה המוגברת דוחפת את העומס הנגיפי אל הריאות שלהם, 5) היעילות של החסינות המולדת תלויה מאוד בעומס הנגיפי. אם מסכות קובעות בית גידול לח שבו SARS-CoV-2 יכול להישאר פעיל בגלל אדי המים המסופקים ברציפות על ידי הנשימה ונלכדים על ידי בד המסכה, הן קובעות עלייה בעומס הנגיפי (על ידי שאיפה חוזרת של וירוסים שנשפו) ולכן הן יכולות לגרום לתבוסה של החסינות המולדת ולעלייה בזיהומים".
34) הסיכונים של שימוש במסכת פנים N95 בנבדקים עם COPD, קיונג, 2020	"מתוך 97 הנבדקים, 7 עם COPD לא לבשו את ה-N95 במשך כל משך הבדיקה. קבוצת כישלון המסכה הזו הראתה תוצאות גבוהות יותר של מועצת המחקר הרפואי המותאם בבריטניה ו-FEV נמוך יותר.1 אחוז מהערכים החזויים מאשר קבוצת השימוש המוצלח במסכה. ציון שונה של קוצר נשימה של המועצה למחקר רפואי ≥ 3 (יחס סיכויים 167, 95% CI 8.4 עד >999.9; P = .008) או FEV1 < 30% חזוי (יחס סיכויים 163, 95% CI 7.4 עד >999.9; P = .001) היה קשור לסיכון של כישלון לענוד את ה-N95. תדירות הנשימה, ריווי החמצן בדם ורמות הפחמן הדו חמצני בנשיפה הראו גם הבדלים משמעותיים לפני ואחרי השימוש ב-N95."
35) מסכות מסוכנות מדי לילדים מתחת לגיל שנתיים, מזהירה קבוצה רפואית, ה-Japan Times, 2020	"ילדים מתחת לגיל שנתיים לא צריכים ללבוש מסכות כי הם עלולים להקשות על הנשימה ולהגביר את הסיכון לחנק, אמרה קבוצה רפואית, שפתחה בפנייה דחופה להורים בזמן שהמדינה נפתחת מחדש ממשבר הקורונה... מסכות יכולות לגרום לנשימה קשה כי לתינוקות יש מעברי אוויר צרים", מה שמגביר את העומס על ליבם, אמרו בעמותה, והוסיפו כי מסכות גם מעלות עבורם את הסיכון למכת חום".
36) מסכות פנים יכולות להיות בעייתיות, מסוכנות לבריאות של חלק מהקנדים: תומכים, Spenser, 2020	"מסכות פנים מסוכנים לבריאותם של חלק מהקנדים ובעייתיים עבור חלק אחרים... נשיאת ומנכ"לית אסתמה קנדה, ונסה פורן, אמרה שפשוט חבישת מסכה עלולה ליצור סיכון להתקף אסטמה".
37) מסכות COVID-19 הן פשע נגד האנושות והתעללות בילדים, גריש-בריסון, 2020	"הנשימה מחדש של האוויר הנשוף שלנו תיצור ללא ספק מחסור בחמצן והצפה של פחמן דו חמצני. אנו יודעים שהמוח האנושי רגיש מאוד להרס חמצן. ישנם תאי עצב למשל בהיפוקמפוס, שלא יכולים להיות יותר מ-3 דקות ללא חמצן - הם לא יכולים לשרוד. תסמיני האזהרה החריפים הם כאבי ראש, נמנום, סחרחורת, בעיות ריכוז, האטת זמן התגובה - תגובות של המערכת הקוגניטיבית. עם זאת, כאשר יש לך הרס חמצן כרוני, כל התסמינים האלה נעלמים, כי אתה מתרגל לזה. אבל היעילות שלך תישאר לקויה ותת אספקת החמצן במוח שלך ממשיכה להתקדם. אנו יודעים שלמחלות נוירודגנרטיביות לוקח שנים עד עשרות שנים להתפתח. אם היום אתה שוכח את מספר הטלפון שלך, ההתמוטטות במוח שלך כבר הייתה מתחילה לפני 20 או 30 שנה... הילד צריך את המוח כדי ללמוד, והמוח צריך חמצן כדי לתפקד. אנחנו לא צריכים מחקר קליני בשביל זה. זוהי פיזיולוגיה פשוטה, שאין עליה עוררין. מחסור בחמצן מודע ומושרה בכוונה הוא סכנה בריאותית מכוונת לחלוטין, והתווית נגד רפואית מוחלטת."
38) מחקר מראה כיצד מסכות פוגעות בילדים, מרקולה, 2021	"הנתונים מהרישום הראשון לתיעוד חוויות של ילדים עם מסכות מראים בעיות פיזיות, פסיכולוגיות והתנהגותיות כולל עצבנות, קשיי ריכוז ולמידה לקויה. מאז סגירת בית הספר באביב 2020, מספר הולך וגדל של הורים פונים לטיפול תרופתי בהפרעת קשב וריכוז ( ADHD) עבור ילדיהם. עדויות מבריטניה מראות שבתי ספר אינם הסופר מפיצי פקידי בריאות אמרו שהם היו; שיעורי ההדבקה הנמדדים בבתי הספר היו זהים לקהילה, לא גבוהים יותר. ניסוי מבוקר אקראי גדול הראה שחבישת מסכות אינה מפחיתה את התפשטות SARS-CoV-2."
39) מחקר חדש מגלה כי מסכות פוגעות בילדי בית ספר פיזית, פסיכולוגית והתנהגותית, הול, 2021 https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2	"חדש ללמוד, המערבת למעלה מ-25,000 ילדים בגילאי בית ספר, מראה שמסכות פוגעות בילדי בית ספר פיזית, פסיכולוגית והתנהגותית, חושפת 24 בעיות בריאותיות ברורות הקשורות לחבישת מסכות... למרות שתוצאות אלו מדאיגות, המחקר מצא גם כי 29.7% מהילדים חוו קוצר של נשימה, 26.4% חוו סחרחורת, ומאות מהמשתתפים חוו נשימה מואצת, לחץ בחזה, חולשה ופגיעה בהכרה לטווח קצר".
40) מסכות פנים מגן: השפעה על מצב החמצן וקצב הלב של מנתחי פה במהלך ניתוח, סקארנו, 2021	"בכל 20 מנתחים שלובשים FFP2 מכוסים במסכות כירורגיות, הפחתה ב-O עורקי2 רוויה של כ-97.5% לפני הניתוח ל-94% לאחר הניתוח נרשמה עם עלייה בקצב הלב. כמו כן צוין קוצר נשימה וסחרחורת/כאבי ראש”.
41) השפעות של מסכות פנים כירורגיות ו-FFP2/N95 על יכולת פעילות גופנית לב-ריאה, פיקנצר, 2020	"אוורור, יכולת פעילות גופנית לב ריאה ונוחות מופחתים על ידי מסכות כירורגיות ונפגעות מאוד על ידי מסכות פנים FFP2/N95 אצל אנשים בריאים. נתונים אלו חשובים להמלצות על חבישת מסכות פנים בעבודה או במהלך פעילות גופנית".
42) כאבי ראש הקשורים לציוד מגן אישי - מחקר רוחבי בקרב עובדי שירותי בריאות קדמיים במהלך COVID-19, אונג, 2020	"רוב עובדי הבריאות מפתחים כאבי ראש הקשורים ל-PPE או החמרה של הפרעות כאב הראש הקיימות שלהם".
43) מכתב פתוח מרופאים ואנשי מקצוע בתחום הבריאות לכל הרשויות הבלגיות ולכל התקשורת הבלגית, המכון האמריקאי ללחץ, 2020	"חבישת מסכה אינה נטולת תופעות לוואי. מחסור בחמצן (כאב ראש, בחילות, עייפות, אובדן ריכוז) מתרחש די מהר, השפעה דומה למחלת גבהים. מדי יום אנו רואים כיום חולים שמתלוננים על כאבי ראש, בעיות בסינוסים, בעיות נשימה והיפרונטילציה עקב חבישת מסכות. בנוסף, ה-CO2 המצטבר מוביל להחמצה רעילה של האורגניזם שמשפיע על החסינות שלנו. כמה מומחים אפילו מזהירים מפני הגברת העברה של הנגיף במקרה של שימוש לא הולם במסכה".
44) שימוש חוזר במסכות עשוי להגביר את הסיכון לזיהום בנגיף הקורונה, אומר המומחה, Laguipo, 2020	"עבור הציבור, הם לא צריכים ללבוש מסכות פנים אלא אם כן הם חולים, ואם עובד בריאות יעץ להם." עבור ציבור ממוצע שהולך ברחוב, זה לא רעיון טוב", אמר ד"ר הריס". מה שנוטה לקרות הוא שלאנשים תהיה מסכה אחת. הם לא ילבשו את זה כל הזמן, הם יורידו את זה כשהם יגיעו הביתה, הם יניחו את זה על משטח שהם לא ניקו", הוסיפה. בנוסף, היא הוסיפה כי בעיות התנהגות עלולות להציב את עצמם לרעה יותר סיכון לחלות בזיהום. למשל, אנשים יוצאים החוצה ולא שוטפים ידיים, הם נוגעים בחלקים של המסכה או בפנים שלהם, והם נדבקים".
45) מה קורה מתחת למסכות?, רייט, 2021	"לאמריקאים היום יש צ'ומפרים די טובים בממוצע, לפחות ביחס לרוב האנשים האחרים, בעבר ובהווה. אף על פי כן, איננו חושבים מספיק על בריאות הפה, כפי שמעיד היעדר כמעט מוחלט של דיון בנוגע להשפעת הנעילה והמיסוך החובה על הפה שלנו".
46) הערכה נסיונית של תכולת פחמן דו חמצני באוויר בשאיפה עם או בלי מסכות פנים בילדים בריאים ניסוי קליני אקראי, Walach, 2021	"סקר רחב היקף בגרמניה של השפעות שליליות על הורים וילדים באמצעות נתונים של 25 ילדים, הראה ש-930% מהילדים המשתתפים סבלו מבעיות עם כיסוי האף והפה".
47) NM Kids נאלצו ללבוש מסכות בזמן ריצה בחום של 100 מעלות; הורים מכים בחזרה, סמית', 2021	"באופן ארצי, לילדים יש שיעור הישרדות של 99.997% מ-COVID-19. בניו מקסיקו, רק 0.7% ממקרי COVID-19 בילדים הובילו אִשְׁפּוּז. ברור שלילדים יש מצב קיצוני סיכון נמוך למחלה קשה או מוות מ-COVID-19, ומנדטים על מסכות מטילים נטל על הילדים שפוגע בבריאותם וברווחתם שלהם".
48) בריאות קנדה מפרסמת ייעוץ עבור מסכות חד פעמיות עם גרפן, CBC, 2021	"בריאות קנדה מייעצת לקנדים לא להשתמש במסכות פנים חד פעמיות המכילות גרפן. בריאות קנדה הוציא את ההודעה ביום שישי ואמרו שהלובשים יכולים לשאוף גרפן, שכבה אחת של אטומי פחמן. ייתכן שמסיכות המכילות את החלקיקים הרעילים הופצו בחלק ממתקני הבריאות".
49) COVID-19: מחקר ביצועים של סיכון שאיפת מיקרופלסטיק הנובע מחבישת מסכות, לי, 2021 Is גרפן בטוח?	"לבישת מסכות מפחיתה במידה ניכרת את הסיכון לשאיפה של חלקיקים (למשל, מיקרופלסטיק גרגירי וחלקיקים לא ידועים) גם כאשר הם לובשים ברציפות במשך 720 שעות. מסכות כירורגיות, כותנה, אופנה ופחם פעיל הלבושות מהוות סיכון גבוה יותר לשאיפה של מיקרופלסטיק דמוי סיבים, בעוד שכל המסכות בדרך כלל הפחיתו את החשיפה בשימוש בזמן המשוער שלהן (<4 שעות). N95 מהווה פחות סיכון לשאיפת מיקרופלסטיק דמוי סיבים. שימוש חוזר במסכות לאחר שעברו תהליכי חיטוי שונים לפני טיפול יכול להגביר את הסיכון לשאיפה של חלקיקים (למשל, מיקרו-פלסטיק גרגירי) ושאיפת מיקרו-פלסטיק דמוי סיבים. חיטוי אולטרה סגול משפיע באופן חלש יחסית על שאיפת מיקרופלסטיק דמוי סיבים, ולפיכך, ניתן להמליץ ​​עליו כתהליך טיפולי לשימוש חוזר במסכות אם הוכח כיעיל מנקודת מבט מיקרוביולוגית. חבישת מסכת N95 מפחיתה את הסיכון לשאיפה של מיקרופלסטיק מסוג כדורי פי 25.5 בהשוואה לאי חבישת מסכה".
50) יצרנים השתמשו בגרפן שמקורו בננוטכנולוגיה במסכות פנים - כעת יש חששות בטיחותיים, מיינרד, 2021	"חששות מוקדמים סביב גרפן התעוררו בעקבות מחקר קודם על צורה אחרת של פחמן - צינורות פחמן. מסתבר שכמה צורות של חומרים דמויי סיבים אלו עלולות לגרום לנזק חמור בשאיפה. ובהמשך למחקר כאן, השאלה הבאה הטבעית שיש לשאול היא האם גרפן בן דודם הקרוב של ננו-צינוריות פחמן מגיע עם דאגות דומות. מכיוון שלגרפן חסרים רבים מההיבטים הפיזיקליים והכימיים של ננו-צינוריות פחמן. לגרום להם להזיק (כגון היותו ארוך, דק וקשה לגוף להיפטר ממנו), האינדיקציות הן שהחומר בטוח יותר מבני דודיו הננו-צינוריים. אבל בטוח יותר לא אומר בטוח. ומחקרים עדכניים מצביעים על כך שזה לא חומר שצריך להשתמש בו במקום שבו הוא עלול להיות בשאיפה, ללא כמות טובה של בדיקות בטיחות תחילה... ככלל אצבע, ננו-חומרים מהונדסים אין להשתמש במוצרים שבהם הם עלולים להישאף בטעות ולהגיע לאזורים התחתונים הרגישים של הריאות".
51) מסכת ילדים צעירים בבית הספר פוגעת ברכישת השפה, וולש, 2021	"זה חשוב מכיוון שלילדים ו/או תלמידים אין את יכולת הדיבור או השפה שיש למבוגרים - הם אינם מסוגלים באותה מידה והיכולת לראות את הפנים ובמיוחד את הפה היא קריטית לרכישת שפה אשר ילדים ו/או תלמידים הם עוסק בכל עת. יתר על כן, היכולת לראות את הפה חיונית לא רק לתקשורת אלא גם חיונית להתפתחות המוח. "מחקרים מראים שעד גיל ארבע, ילדים ממשקי בית עם הכנסה נמוכה ישמעו 30 מיליון מילים פחות מעמיתיהם האמידים יותר, שמקבלים יותר זמן פנים איכותי עם מטפלים". (https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html). "
52) פתוגנים מסוכנים שנמצאו על מסכות פנים של ילדים, Rational Ground, 2021	"קבוצה של הורים בגיינסוויל, פלורידה, שלחה 6 מסכות פנים למעבדה באוניברסיטת פלורידה, וביקשו ניתוח של מזהמים שנמצאו על המסכות לאחר לבישתן. הדוח שהתקבל מצא שחמש מסכות היו מזוהמות בחיידקים, טפילים ופטריות, כולל שלוש עם חיידקים פתוגניים מסוכנים וגורמי דלקת ריאות. למרות שהבדיקה מסוגלת לזהות וירוסים, כולל SARS-CoV-2, נמצא רק וירוס אחד על מסכה אחת (alcelaphine herpesvirus 1)...מחצית מהמסכות היו מזוהמות עם זן אחד או יותר של חיידק הגורם לדלקת ריאות. שליש היו מזוהמים עם זן אחד או יותר של חיידקים הגורמים לדלקת קרום המוח. שליש היו מזוהמים בפתוגנים חיידקיים מסוכנים ועמידים לאנטיביוטיקה. בנוסף, זוהו פתוגנים פחות מסוכנים, כולל פתוגנים שעלולים לגרום לחום, כיבים, אקנה, דלקות שמרים, דלקת גרון, מחלות חניכיים, קדחת כתמים של רוקי מאונטיין ועוד.
53) דלקת עור במסכת פנים" עקב מסיכות פנים חובה במהלך מגיפת ה-SARS-CoV-2: נתונים מ-550 עובדי בריאות ועובדים שאינם שירותי בריאות בגרמניה, Niesert, 2021	"משך לבישת המסכות הראה השפעה משמעותית על שכיחות התסמינים (p<0.001). רגישות יתר מסוג IV הייתה בסבירות גבוהה יותר במשתתפים עם תסמינים בהשוואה לאלו ללא תסמינים (p=0.001), בעוד שלא נצפתה עלייה בתסמינים במשתתפים עם דיאתזה אטופית. HCWs השתמשו במוצרי טיפוח עור הפנים בתדירות גבוהה יותר באופן משמעותי מאשר שאינם HCWs (p = 0.001).
54) השפעת לבישת מסכות פנים על ריכוז הפחמן הדו חמצני באזור הנשימה, AAQR/Geiss, 2020	"ריכוזי פחמן דו חמצני שזוהו נעו בין 2150 ± 192 ל- 2875 ± 323 ppm. ריכוזי הפחמן הדו חמצני ללא מסכת פנים נעו בין 500-900 עמודים לדקה. עבודה משרדית ועמידה במקום על הליכון הביאו כל אחד לריכוזי פחמן דו חמצני של כ-2200 עמודים לדקה. ניתן להבחין בעלייה קטנה בהליכה במהירות של 3 קמ"ש-1 (קצב הליכה נינוח)... ריכוזים בטווח שזוהה עלולים לגרום לתסמינים לא רצויים, כגון עייפות, כאבי ראש ואובדן ריכוז".
55) מסכות כירורגיות כמקור לזיהום חיידקי במהלך ניתוחים, Zhiqing, 2018	"המקור לזיהום חיידקי ב-SMs היה פני הגוף של המנתחים ולא סביבת חדר הניתוח. יתרה מכך, אנו ממליצים למנתחים להחליף את המסכה לאחר כל ניתוח, במיוחד אלה מעבר לשעתיים".
56) הנזק של מיסוך ילדים עלול להיות בלתי הפיך, הוסי, 2021	"כאשר אנו מקיפים ילדים עם לובשי מסכות במשך שנה בכל פעם, האם אנו פוגעים בזיהוי ברקוד הפנים שלהם במהלך תקופה של התפתחות עצבית חמה, ובכך מסכנים את ההתפתחות המלאה של ה-FFA? האם הדרישה להיפרדות מאחרים, הפחתת אינטראקציה חברתית, מוסיפה להשלכות הפוטנציאליות כפי שהיא עלולה לאוטיזם? מתי נוכל להיות בטוחים שלא נפריע לקלט חזותי לנוירולוגיה החזותית של זיהוי הפנים כדי שלא נפריע להתפתחות המוח? כמה זמן עם הפרעות גירוי אנחנו יכולים לאפשר בלי השלכות? כל אלה הן שאלות כרגע ללא תשובות; אנחנו לא יודעים. למרבה הצער, המדע מרמז שאם נחבל בהתפתחות המוח של הפנים, ייתכן שאין לנו כרגע טיפולים לבטל את כל מה שעשינו."
57) מסכות יכולות להיות רצח, גרוסמן, 2021	"לבישת מסכות יכולה ליצור תחושת אנונימיות עבור התוקפן, תוך דה-הומניזציה של הקורבן. זה מונע אמפתיה, מעצימה אלימות ורצח". מיסוך מסייע להסיר אמפתיה וחמלה, ומאפשר לאחרים לבצע מעשים בלתי ניתנים לתיאור באדם רעול הפנים".
58) המורה בתיכון בלונדון מכנה את מסכות הפנים "צורה בוטה ובלתי נסלחת של התעללות בילדים"., באטלר, 2020	"במייל שלו קרא פרקהארסון את הקמפיין לחוקק מסכה לובשת "פארסה מבישה, מצמרר, אקט של תיאטרון פוליטי" שעניינה יותר באכיפת "ציות וציות" מאשר בבריאות הציבור. הוא גם השווה ילדים לובשי מסכות ל"עינוי עצמי בלתי רצוני", וכינה זאת "צורה בוטה ובלתי נסלחת של התעללות בילדים ותקיפה פיזית".
59) יועץ ממשלת בריטניה מודה כי מסכות הן רק "שמיכות נוחות" שלא עושות כמעט כלום, ZeroHedge, 2021	"כפי שממשלת בריטניה מבשרת את "יום החופש" היום, כלומר הכל מלבד, יועץ מדעי ממשלתי בולט הודה שמסכות פנים עושות מעט מאוד כדי להגן מפני נגיף הקורונה והן בעצם רק "שמיכות נוחות... הפרופסור ציין כי "הארוסולים האלה בורחים ממסכות ויהפכו את המסכה ללא יעילה", והוסיף "הציבור דרש משהו חייב להיעשות, יש להם מסכות, זו רק שמיכת נוחות. אבל עכשיו זה מושרש, ואנחנו מבססים התנהגות רעה... בכל רחבי העולם אתה יכול להסתכל על מנדטים של מסכות ולהכפיל על שיעורי ההדבקה, אתה לא יכול לראות שמנדטים מסכות השפיעו כל שהוא", ציין אקסון עוד והוסיף כי "הטוב ביותר הדבר שאתה יכול לומר על כל מסכה הוא שכל השפעה חיובית שיש לה קטנה מכדי להימדד".
60) מסכות, בטיחות כוזבת וסכנות אמיתיות, חלק 1: פגיעות חלקיקים וריאות של מסכה שבירה, בורובוי, 2020	"צוותים כירורגים מאומנים לעולם לא לגעת באף חלק של מסכה, מלבד הלולאות וגשר האף. אחרת, המסכה נחשבת חסרת תועלת ויש להחליפה. הצוות הכירורגי עבר הכשרה קפדנית שלא לגעת במסכות שלהם אחרת. עם זאת, ניתן לראות את הציבור הרחב נוגע בחלקים שונים של המסכות שלהם. אפילו המסכות שהוסרו זה עתה מאריזת היצרן הוכחו בתמונות לעיל כמכילות חלקיקים וסיבים שלא יהיה אופטימלי לשאיפה... יש להתייחס לחששות נוספים של תגובת מקרופאגים ותגובה חיסונית ודלקתית ופיברובלסטית אחרת לחלקיקים בשאיפה כאלה במיוחד ממסיכות פנים. נושא למחקר נוסף. אם מיסוך נרחב יימשך, אזי הפוטנציאל לשאיפת סיבי מסכה ופסולת סביבתית וביולוגית נמשך על בסיס יומי עבור מאות מיליוני אנשים. זה אמור להדאיג רופאים ואפידמיולוגים הבקיאים בסכנות תעסוקתיות".
61) מסכות רפואיות, דסאי, 2020	"יש להשתמש במסכות פנים רק על ידי אנשים שיש להם תסמינים של זיהום בדרכי הנשימה כגון שיעול, התעטשות או, במקרים מסוימים, חום. יש ללבוש מסכות פנים גם על ידי עובדי שירותי בריאות, על ידי אנשים שמטפלים או נמצאים בקשר הדוק עם אנשים שיש להם זיהומים בדרכי הנשימה, או אחרת לפי הנחיות רופא. אין ללבוש מסכות פנים על ידי אנשים בריאים כדי להגן על עצמם מפני הידבקות בזיהום בדרכי הנשימה, מכיוון שאין ראיות המצביעות על כך שמסכות פנים של אנשים בריאים יעילות במניעת אנשים לחלות."