הניצחון והתהילה של מיזוג האוויר

"כשאתה עני, השמש מוצאת אותך מהר יותר." אלו דבריה של חואניטה קרוז-פרס, תושבת סן אנטוניו.

בזמן שיש לה מזגן בבית, ניו יורק טיימס הכתב אדגר סנדובל מדווח שהתקציב החודשי שלה בסך 800$ לא מאפשר שימוש במיזוג אוויר במהלך היום. אנא עצור ותחשוב מה המשמעות של אי הנוחות הזו עבורה. סן אנטוניו חם מאוד בקיץ, ולעתים קרובות הרבה מעבר לכך. סנדובל מדווחת שלעיר היו 46 ימים של מזג אוויר של 100 מעלות ב-2022 בלבד. במילותיו של קרוז-פרס, "ה-AC נדלק רק בלילה, לא משנה כמה חם הוא נהיה."

אנא הרחב את החשיבה שלך על קרוז-פרז מבחינת המשמעות שלו מול העבר. בשנות ה-1930 הגיעו המזגנים לשוק. יורש מיניאפוליס רכש את הראשון. זה שיורש היה הקונה המקורי מאלף. מכיוון שמזגנים בסגנון יחידת חלונות נעו בין 10,000 ל-50,000 דולר בשנות ה-30, המסקנה המתבקשת מהתמחור של המכשירים החדשניים היא שהם היו מחוץ להישג ידם של 99.999999% מהאמריקאים.

אז מה השתנה? מדוע יחידות החלונות שסימנו פעם עושר עצום הן היום לרוב אות לעוני? באמת, איפה אתה בדרך כלל רואה יחידות חלונות? לרוב לא באזורים עשירים. בעניים אפשר למצוא אותם בעיקר, כולל המקום שבו רואיז גר. אתה מבין, את מה שהיה פעם מחוץ להישג יד ניתן למצוא כעת באמזון במחירים שיורדים מתחת ל-100 דולר. דמיין ש! איזה סיפור.

הסיפור על ייצור המוני של מזגנים הוא שמה שהיו פעם סמלי סטטוס נפוצים כיום. חיוני כאן הוא שאנשים התעשרו מאוד והפכו מזגנים לנפוצים. ככה העולם עובד. או לפחות איך להתעשר בעולם. הדרך הטובה ביותר להיות אמידים מאוד מהר מאוד היא לייצר בשפע, ובמחירים נמוכים, את מה שבעבר היה נדיר ודימום מהאף יקר.

בתרגום לאלה הזקוקים לכך, אי השוויון נולד מדמוקרטיזציה של גישה למוצרים חיוניים. כשאתה צועק על אי שוויון, אתה צועק על אותם אנשים שמסירים באגרסיביות ובחוסר פחד את אי הנוחות מחייך. ממכוניות, דרך מחשבים ועד טלפונים חכמים, מה שהיה בתחילה תכשיט של עשירים הפך לנחלת הכלל על ידי אנשים שהשיגו עושר רב על שהפכו אותם לנחלת הכלל.

מה שמחזיר אותנו לקרוז-פרס. היא אמנם סובלת לטמפרטורות יומיות שסנדובל מתארת ​​כ"בלתי נסבלות", ובעוד שהסוכרת ולחץ הדם שלה "מוחמרים על ידי החום המחניק", היא יכולה לפחות לישון בנוחות בלילה הודות לכך שהשימוש בערב ב-AC שלה בתקציב שלה.

כל זה מעלה שאלה פשוטה: מה אם מישהו שם בחוץ ימצא דרך לייצר מיזוג אוויר בשפע ובאופן לא יקר? תארו שזה כבר נעשה עם יחידות מיזוג האוויר עצמו. מה שאנחנו צריכים עכשיו זה תפעול זול של היחידות.

בהנחה שקיימת התקדמות כזו, האם מישהו שקורא את הכתבה הזו יתכחש לה מחשש שרווחי העושר של החדשן יגדילו את אי השוויון הרחב כבר? לא משנה מה דעתך, האם תוכל לעצור ולחשוב באיזה צד ייפול קרוז-פרס?

מה דעתך על תושבי ניו דלהי בהודו. בספר 2019 שלי שניהם טועים, ציטטתי א ניו יורק טיימס דוח משנת 2017 המצביע על כך שחדירת מזגנים בעיר רחבת הידיים הזו הייתה בטווח של 5 אחוזים. הטמפרטורות בדלהי עולות באופן שגרתי מעל 120 במהלך הקיץ. האם העניים ביותר בהודו ידחו מקדמה שתעשיר את היוצר של אותו דבר ובו בזמן יצמצם את האכזריות של הקיץ בדלהי?

נראה שהשאלות האלה עונות לעצמן, או שהן אמורות. בעוד שהשמאל הנוטף מקונן באופן שגרתי על אי השוויון הגואה, הרגשות הבלתי נשלטים שלהם עיוורים אותם למה שקדם לאי השוויון: לרוב זה היה הדמוקרטיזציה של הגישה למותרות.

באשר לאלה החוששים משימוש המוני במיזוג אוויר מתוך פחד לכדור הארץ, הם היו פשוט יורדים את ראשם בבושה... בהנחה שהם יכולים להרגיש בושה. מבלי לוותר אפילו סנטימטר על התפיסה שנוחות אנושית גדולה יותר מכבידה על כוכב לכת שקיים כבר מיליארדי שנים (אנחנו כל כך קטנים בסדרה הגדולה של הדברים), יש תחושה שאלו החוששים מגישה המונית ל-AC חיים באזורים שבו יש בשפע. בעיקרון הם יכולים להתבכיין על כך שלאחרים יש מה שהם לעולם לא יצטרכו להסתדר בלעדיו.

בעולם האמיתי, הקידמה נולדת מהפיכת מותרות למוצרים נפוצים. זה עוזר להסביר מדוע העניים בעולם נודדים ללא הרף למקום שבו אי השוויון הוא הרחב ביותר. הם יודעים מה משפר את מצבם. אפשר לנחש שגם קרוז-פרס עושה זאת באופן אינטואיטיבי.  

פרסם מחדש מ- RealClearMarkets