במהלך חיים שלמים של צפייה במחלוקות מדיניות ובתי משפט, מעולם לא היינו עדים למשהו כה מכריע לעתידו של רעיון החירות עצמו בהשוואה למה שיתרחש ב-18 במרץ 2024. ביום זה, בית המשפט העליון ישמע טיעונים ב מרטי נגד מיזורי בנוגע לשאלה האם הממשלה יכולה לאלץ או לדחוף חברות פרטיות לצנזר משתמשים בשם סדרי עדיפויות של המשטר.
הראיות לכך שהם עשו זאת הן מכריעות. זו הסיבה שהמעגל החמישי הוציא צו חירום להפסיק את הנוהג בטענה שהוא אינו עולה בקנה אחד עם התיקון הראשון של החוקה האמריקאית. המתחם התעשייתי של הצנזורה פועל כרגע ומדי שעה כדי למחוק את חופש הביטוי באמריקה. צו מניעה זה עוכב עד לביקורת על ידי בית המשפט העליון.
התיק עצמו אפילו לא הגיע לבית המשפט. החלטה זו עוסקת רק בצו עצמו, אשר ניתן על סמך התוצאות המדאיגות של הגילוי בלבד. בעיקרו של דבר, בית המשפט קמא זועק "זה חייב להיפסק". בית המשפט העליון מנסה להעריך האם הפרות החירות קיצוניות מספיק כדי להצדיק התערבות קדם משפט כעת.
פסיקה חיובית לתובעים לא פותרת כל בעיה אבל לפחות זה יביא לכך שלחופש עדיין יש סיכוי במדינה זו. פסיקה של ההגנה, שהיא בעצם הממשלה עצמה, תיתן רישיון לכל סוכנות פדרלית - כולל אלה שפועלות בחשאי כמו ה-FBI וה-CIA - לאיים על כל חברת מדיה ומדיה חברתית במדינה הזו למחוק כל תוכן וכל תוכן. זה מנוגד לנרטיב המאושר.
תהיה חגיגה בוושינגטון אם זה יקרה. מצד שני, יהיו דמעות אם בית המשפט יחליט להגנה. יכול להיות שבית המשפט ינקוט עמדה בין לבין, יסרב לתת לצו המניעה להתקדם ויבטיח החלטה אפשרית במועד מאוחר יותר עד למשפט. זה יהיה אסון כי זה יכול להיות שלוש שנים או יותר של צנזורה מלאה עד לערעור על תוצאת המשפט אשר תהיה.
חופש הביטוי הוא הכל. אם אין לנו את זה, אין לנו כלום והחופש הוא טוסט. כל שאר הבעיות מחווירות בהשוואה. יש הרבה כאלה, משירותי בריאות ועד הגירה, אבל אם אין לנו חופש ביטוי, אנחנו לא יכולים להוציא את האמת לאור על אף אחד מהם. המתחם התעשייתי של הצנזורה מוקדש כולו לוודא שאין לנו ויכוחים כלל ושקולות מתנגדים אפילו לא יישמעו.
כפי שהוא, גוגל, מיקרוסופט ופייסבוק - ועוד רבות אחרות - כבר מגבילות מאוד את הדיבור. הם עובדים בשיתוף פעולה עם הממשלה ועם מי שהוטל על הממשלה לבצע הצעות עילית. אנחנו יודעים זאת בוודאות.
כאשר אילון מאסק השתלט על טוויטר, הוא גילה מכונת צנזורה ענקית הפועלת מטעם ה-FBI וסוכנויות אחרות. מיליוני פוסטים הוסרו יחד עם משתמשים. הוא עשה כמיטב יכולתו לקרוע את הקרביים של הבורג הזה. פעולה זו שינתה לחלוטין את אופיו של האתר. זה הפך להיות שימושי שוב.
אפילו היקף הבעיה אינו מובן באופן נרחב. בדרך כלל אנשים אומרים שחופש הביטוי הכרחי כדי להגן על דעות מיעוט. במקרה זה, המספרים אינם חשובים לצנזורה. ייתכן ש-90% מהמשתמשים ינסו לקדם רעיון ועדיין יצנזרו אותו. זה מה שהטוויטר הישן עשה. זה תקף מדי יום את בסיס המשתמשים של החברה. זו הייתה העבודה שלהם, לא משנה כמה זה סותר את כל העניין של המדיה החברתית.
בראונסטון מונעת כצפוי על ידי כל החברות הללו, אבל זה לא רק עלינו. מדובר על כל מי שלא מסכים עם סדר היום של דאבוס "איפוס גדול". זה יכול להתייחס לרכבי רכב חשמליים, מעברי מין, נעילות, הגירה או כל דבר אחר. אפילו עכשיו, מנוע הבינה המלאכותית של גוגל משבח את תהילת הנעילה, המיסוך וההזרקות המוניות תוך התעלמות מוחלטת מהמדע המנוגד. ככה הם רוצים שהדברים יהיו. מנוע החיפוש של גוגל אינו טוב יותר. יכול להיות שזו גם סוכנות פדרלית.
השופטים הדנים בתיק יהיו במצב מביך. הניחוש שלי הוא שאף אחד מהם אפילו לא יודע שזה קורה במידה שזה קורה. סביר להניח שהם יהיו מזועזעים כאשר יסתכלו על הראיות המוכיחות כי קיימת תעשייה של טריליון דולר בפעילות מלאה שעיוותה באופן מסיבי את דעת הקהל. כל סוכנות פדרלית מעורבת, טבועה עמוק בפעילותן של כל חברות המדיה והטכנולוגיה הדיגיטלית, אשר בתורה דורשת מעקב אוניברסלי ורדיפה של קולות מנוגדים.
עד לפני כמה שנים בלבד, לא היה ידוע על קיומו של כל התעשייה הזו - הכוללת סוכנויות פדרליות, אוניברסיטאות, עמותות, חברות צללים, בדיקות עובדות מזויפות וכל מיני חברות חזיתיות המופעלות על ידי פחד. עכשיו, כשאנחנו יודעים, אנחנו בהלם מההיקף של זה. זה פלש לכל חיינו עד כדי כך שאנחנו לא יכולים לדעת את החדשות האמיתיות ממה שמוזן לנו על ידי סוכנויות ביון. אפילו גרוע מכך, התחלנו לצפות שרוב מה שעובר לחוות דעת מאושרת הוא שקרי לחלוטין.
השופטים יגלו את האמת הזו. סביר להניח שהם יתפלאו. אבל הם גם יופתעו מכמה זה הפך להיות חלק בלתי נפרד מחיינו. כפי שמתברר, הממשל הפדרלי במשך כמעט עשור שם עדיפות גבוהה מאוד לאצור את המוח הציבורי, כשהוא שוכב על כל צעד ושעל לטובתה האישית ושל שותפיה התעשייתיים.
כולם בברית המועצות הישנה ידעו זאת בוודאות פרבדה דיבר בשם המפלגה הקומוניסטית. אבל האם אנשים מבינים שתוצאות החיפוש שלהם בגוגל וקווי הזמן של פייסבוק אינם טובים יותר? לא ברור אם ועד כמה אנשים מבינים את זה אבל זו המציאות שלנו.
האם השופטים באמת יהיו מוכנים למשוך את הפקק לכל המכונות? פעולה זו תפריע לקבוצת אינטרסים מבוססת יותר מכל דבר שבית המשפט עשה במשך שנים רבות או אפילו אי פעם. זה ישנה מהותית את הדרך שבה הטכנולוגיות שלנו פועלות. זה יהיה הרסני לסוכנויות הפדרליות. שיטור מערכת חדשה כזו שנקראת חופש ביטוי יהיה עניין אחר לגמרי. זה אומר שלאלפי אנשים יהיה פתאום מה לעשות. זה יהיה נפלא, אבל האם זה יקרה?
כפי שאמרתי, צנזורה היא כיום תעשייה גלובלית שלמה. זה מערב את הקרנות החזקות בעולם, ממשלות, אוניברסיטאות ומשפיעים. נראה שכולם רוצים חלק בריסוק מה שהם כינו "דיסאינפורמציה", "אינפורמציה שגויה" ו"אינפורמציה שגויה", שזה מידע אמיתי שהם לא רוצים להוציא. אנחנו מוקפים במנגנון השליטה הזה ובכל זאת לרוב האנשים אין שמץ של מושג.
כל סוכנות פדרלית בשלב זה לקחה על עצמה לשכנע כל ספק מידע לזייף את המערכת כך שרק פרספקטיבה אחת תצא החוצה. יש לזה השפעה עצומה על דעות הציבור.
כדוגמה, לפני ארבע שנים, כתבתי מאמר שעבר בטעות דרך הצנזורה וצפיתי במיליונים קוראים את הקטע שלי. אפילו עכשיו אני שומע על זה במסיבות קוקטייל שמגיעים מאנשים זרים לגמרי שלא יודעים שאני הסופר. שום דבר כזה לא קרה מאז אותו יום קסום. רוב הכתיבה שלי נכנסת לחור אפל, וזאת למרות שכתבתי מדי יום בעיתון הרביעי בגודלו ויש לי גישה לפורום ציבורי ענק בבראונסטון. לאנשים ללא גישה כזו אין סיכוי. הפוסטים שלהם בפייסבוק נעלמים ברגע שהם מפרסמים, בעוד ש-YouTube טוענת את התוכן שלהם כמנוגד לסטנדרטים הקהילתיים, ללא הסבר אחר.
צנזורה עצמית הפכה לפרקטיקה הרגילה של המעמד האינטלקטואלי. אחרת אתה רק דופק את הראש בקיר והופך את עצמך למטרה. דקה אחר דקה בזמן אמת, דעת הקהל מתעצבת על ידי התעשייה המרושעת הזו, שמעוותת באופן דרמטי את התוצאות הפוליטיות.
כפי שאמרתי, זה ללא ספק הנושא החשוב ביותר שעומד בפנינו. החלטה של בית המשפט העליון לתת לזה להימשך - כשאין כאן בעיה אמיתית - תוביל היישר לאבדון שלנו ולמות החופש עצמו.
יש בעיה נוספת שהיא חמורה מאוד. בימים אלה מתנהל מרוץ אדיר לתכנת צנזורה באלגוריתמים עצמם כך שאף אחד לא באמת עושה זאת, כך שלא יהיו נאשמים אמיתיים בתיק נגדם. AI יהיה בקרוב להפעיל הכל כך שגוגל ופייסבוק וכו' יכולים פשוט לומר שלמידת המכונה שלהם עושה את העבודה המלוכלכת.
אולי אחת הסיבות שבינה מלאכותית פגעה בנו עם עומס כזה היא בדיוק בגלל התיק הזה בפני בית המשפט. מדינת העמוק ושותפיה התעשייתיים לא מתכוונים לוותר בקלות. הכל תלוי בניצחון שלהם על חופש הביטוי, מבחינתם.
זה מדאיג מאוד, וזו הסיבה שצריך לקוות להצהרה גורפת של בית המשפט העליון המאששת מחדש את המחויבות האמריקנית הבסיסית שהממשלה תצא לגמרי מהעניין של מניפולציה של דעת הקהל באמצעות אצור מידע שאתה רואה וקורא ומה לא. לראות ולקרוא.
זה טראגי שזכות אדם בסיסית כזו צריכה להיות תלויה במידה כה רבה בהחלטת הרוב של הגוף האחד הזה. זה לא אמור לעבוד ככה. התיקון הראשון אמור להיות חוק אבל בימים אלה, הממשלה בנתה אימפריה שלמה סביב הרעיון שזה פשוט לא משנה. תפקידו של בית המשפט העליון הוא להזכיר למנהיגים שלנו שהאנשים אינם רק מרק בידי סוכני מדינה עמוקים. יש לנו זכויות יסוד שאי אפשר לקצר.
יש עצרת מתוכננת מחוץ לבית המשפט ב-18 במרץ, כאשר דוברים רבים עומדים לרשות העיתונות. שימו לב לארגונים הנותנים חסות: אלו הם לוחמי החופש באמריקה כיום. אתה מוזמן להצטרף אלינו.
זה לא יסחוף את בית המשפט, כמובן. וההמונים בוודאי יהיו רזים יותר ממה שאחרת היו מקבלים עד כמה תעשיית הצנזורה כבר זוכה להצלחה. ובכל זאת, זה שווה ניסיון.
באמת, כולנו צריכים להצטמרר מלחשוב על עתיד החירות האמריקאית בהיעדר הצהרה נחרצת של בית המשפט בשם החירות הבסיסית שהפרימרים התכוונו להיות מוגנת עבור כולם.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
