נציב השוק הפנימי של האיחוד האירופי, תיירי ברטון, התעצבן כנראה מכך שאלון מאסק פרש את טוויטר מ"קוד הנוהג הרצוי נגד דיסאינפורמציה" של האיחוד האירופי. הפרישה של טוויטר מ"הקוד הוולונטרי" דחתה אותו במידה מספקת, עד שהוא חש צורך לנזוף בפומבי בטוויטר על כך שלא נכנעה בהכרת תודה להנחיית המומחים של האיחוד האירופי: "אתה יכול לרוץ אבל אתה לא יכול להסתיר... מעבר להתחייבויות מרצון, להילחם דיסאינפורמציה תהיה חובה חוקית על פי חוק השירותים הדיגיטליים החל מה-25 באוגוסט".
המטרה המוצהרת של החדש חוק שירות דיגיטלי הוא "לתרום לתפקוד תקין של השוק הפנימי לשירותי מתווך על ידי קביעת כללים מותאמים לסביבה מקוונת בטוחה, צפויה ומהימנה, המאפשרת חדשנות ובה זכויות יסוד המעוגנות באמנה, לרבות עקרון הגנת הצרכן, מוגן בצורה יעילה".
*לחץ כאן כדי לתת תמיכה נוספת לעבודה שלי על ידי שדרוג למנוי בתשלום*
מי יכול להתווכח נגד "סביבה מקוונת בטוחה, צפויה ומהימנה?" מי יטען נגד "הגנת הצרכן?" ומי יטען נגד המחויבות של מר ברטון למאבק ב"דיסאינפורמציה?" בהחלט הייתי עושה זאת, כי כאשר אדם או מוסד בעמדה של כוח רב תומכים בערכים כמו "חיזוי", מתנגדים ל"דיסאינפורמציה" ומבטיחים לשמור על כולנו "בטוחים" באינטרנט, אתה יכול להיות בטוח שזה יהיה "בטיחות", "ניתנות לחיזוי" ו"דיסאינפורמציה", כפי שהם נראים מנקודת המבט האידיאולוגית והפוליטית המשרתת את עצמם.
אני מודאג בדיוק כמו מר ברטון לגבי "דיסאינפורמציה", אבל הדאגה העיקרית שלי היא מהדיסאינפורמציה שמגיעה ממקורות רשמיים, שעלולים לגרום נזק יוצא דופן בשל ההישג והיוקרה יוצאת הדופן של ארגונים רשמיים. אלה אותם ארגונים שמר ברטון היה רוצה להפקיד אחראי על שיטור "דיסאינפורמציה": ארגונים כמו ממשלות לאומיות, שהיו בין המבצעים השכיחים ביותר של מידע שקרי ומטעה, בעניינים של רגע לא קטן, מהיעילות והבטיחות של חיסוני קוביד, מסכות ונעילה ועד למקורות הנגיף SARS-CoV-2, מעמדו האמיתי של "מדע האקלים" והנזקים הפוטנציאליים לכלכלה ולמזון שרשרת אספקה של התערבויות אקלימיות אגרסיביות כמו הפקעת אדמות חקלאיות.
השמיים חוק שירותים דיגיטליים הוא מבוך אינסופי של תקנות מסובכות הראויות לצוות של עורכי דין. מכיוון שאין לי תקציב לשכור צוות של עורכי דין, החלטתי לדפדף בחוק בעצמי. זה לא גורם לקריאה נעימה לפני השינה, לא רק בגלל שהוא טלטלה של משפטים מסובכים, אלא גם בגלל שמה שמסתתר מאחורי המשפט הזה הוא ניסיון של פוליטיקאים באיחוד האירופי להכניס פלטפורמות מדיה חברתית מתחת לאגודלם, באמצעות
- החובה מצד חברות המדיה החברתית להגיש מעת לעת דוחות ניהול תוכן ו"הפחתת סיכונים" לפקידי האיחוד האירופי
- פיקוח האיחוד האירופי על שיטור פלטפורמות המדיה החברתית אחר מידע "מזיק", שעלול לכלול מידע שגוי בריאותי כמו גם "דברי שטנה לא חוקיים"
- יצירת סמכויות חירום חדשות בנציבות האירופית כדי "לדרוש" מפלטפורמות מדיה חברתית לנקוט פעולות כדי "למנוע, לחסל או להגביל" כל שימוש בשירותיהן שעלול "לתרום" ל"איום" על ביטחון הציבור או בריאות הציבור
... והכל מגובה בקנסות משתקים של עד 6 אחוזים מהמחזור העולמי של חברה בגין אי ציות. כן, שמעתם נכון: עד שישה אחוזים של חברה מחזור עולמי.
בתחתית, חוק השירותים הדיגיטליים הוא ניסיון להגביר את רמת השליטה שיש לפקידי האיחוד האירופי על זרימת המידע בפלטפורמות המדיה החברתית. תצטרך להיות בעל זיכרון היסטורי קצר מאוד כדי לחשוב שסמכויות רחבות של צנזורה ישמשו בדרך כלל כדי לקדם את מטרת האמת והצדק. בין אם מר תיירי ברטון ועמיתיו יצליחו לאלץ חברות מדיה חברתית לעשות את הצעתן, זה ברור: חוק השירותים הדיגיטליים יוצר סביבה משפטית אירופית שעוינת יותר ויותר לחופש הביטוי.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
