האכזריות בשנחאי היא אמיתית מדי. מיליוני תושבים בבירה הפיננסית של פעם הקוסמופוליטית של סין היו תחת נעילה קפדנית למשך חודש. אסור להם לצאת, אפילו כדי להשיג אוכל, והופיעו סרטונים של רבים צרחות מהמרפסות שלהם בייאוש. מוצרי מזון הם לא מספק ורקוב וטיפול רפואי כמעט בלתי נגיש.
אלה שנבחנים חיוביים ל-COVID נלקחים לדליל, צפוף מדי מחנות מעצר דומה לבתי כלא. תינוקות הם מופרד מהוריהם. חיות מחמד הן נהרג. מתנצלי הסגר בכל העולם מקפידים להבחין בין המדיניות שהם הקדישו שנתיים לתמיכה מהברבריות הזו.
לאור המחזה הנורא הזה, היו שטענו שהתיק נגד המפלגה הקומוניסטית הסינית הופסק. כיוון ששום ממשלה לא תרדם כל כך עד שתבקר סוג כזה של אומללות על בני עמה אלא אם כן הם האמינו שזה נחוץ, כך הלכה החשיבה, אנחנו יכולים להיות רגועים בידיעה שהכל היה אי הבנה אחת גדולה.
לא כל כך מהר…
לא ברור אם הסגר בשנחאי הגיע מלמעלה למטה מהנהגת המק"ס או מלמטה למעלה מפקידי עיר נלהבים מדי. אף על פי כן, הפוליטביורו איפשר, בשלב זה, בכוונה לנעילת שנחאי להמשיך. אף על פי שזה עשוי להיראות כמו מעשה חבלה עצמי בלתי מוסבר, שעלה רק על ידי מנהיגי המערב בשנתיים האחרונות, הסגר בשנחאי משרת את האינטרסים ארוכי הטווח של המק"ס בכמה דרכים.
1. הסגר בשנחאי שומר על הרעיון של בלימת וירוסים.
מוקדם יותר השנה, עקב סנטימנט פוליטי והתנגדות עיקשת, רוב המנדטים של נגיף הקורונה ברחבי העולם הוסרו זמנית, לעתים קרובות עם רציונל מדעי קטן לדבר עליו. עם זאת, כששאר העולם החזיר את ההגבלות, סין חזרה לנעילה קשה, תחילה בהונג קונג ולאחר מכן, באופן מרהיב עוד יותר, בשנחאי. למבקרים של המנדטים על בריאות הציבור, החזרת המנעולים הנוראיים של סין תיראה כהפרכה מוחלטת - אם היה צורך יותר - של הפילוסופיה של בלימת הווירוסים.
אבל האם מישהו באמת חושב שהמק"ס תיתן למנעול שנגחאי "להיכשל"? המפלגה לא מראה שום סימן להפחתת הונאת הנתונים ארוכת השנים שלה; למרות ששנגחאי דיווחה על מאות אלפי מקרים, היא עדיין לא דיווח על מקרי מוות מנגיף הקורונה. הנהגת המפלגה יכולה, ובסופו של דבר, תכריז על ניצחון ולעצור את הסגר בכל עת. ואת הניצחון הזה יחלקו מתנצלי הבלימה בכל מקום כתזכורת שניתן לנצח נגיף נשימתי, אפילו במטרופולין כמו שנגחאי, באמצעים טוטליטריים.
נכון לעכשיו, הסגר בשנחאי מוקיע כמעט בכל העולם על ידי הצופים. אבל כך גם הסגר בווהאן. בשנחאי, המק"ס מפעילה יותר אכזריות אמיתית מאשר בווהאן - אבל זה לא אומר שהסבל במהלך הסגר בווהאן לא היה אמיתי. מיליוני תושבי ווהאן באמת היו כלואים. ג'אנג ג'אן, אחד המבקרים הקולניים הראשונים של התנאים הקשים במהלך הנעילה של ווהאן, הוא עדיין בכלא.
למעט כמה יוצאי דופן, תומכי הסגר והמנדטים המערביים נמנעו מלומר למנהיגים "להעתיק את סין" על הסף. במקום זאת, סין הייתה תירוץ אינסופי לכישלון המדיניות שלהם. כאשר המנדטים נכשלו, כפי שעשו בהכרח בכל מקום, נעילת ווהאן נעצרה כדוגמה למה שהם יכול להשיג, אבל רק במדינה שמסוגלת לבקר סוג כזה של אכזריות בעם שלהם - כמו בווהאן על ידי "ריתוך אנשים פנימה." לפי ההיגיון הזה, כישלון הנעילה בשאר העולם לא היה כישלון של המדיניות עצמה, אלא רק כישלון של ריתוך.
ברוב המדינות והמדינות - במיוחד הליברליות - מנהיגים פוליטיים מעולם לא נכנעו למעשה את ההסגרות והמנדטים שהם יישמו. "ניצחון" בשנחאי אכזרי יותר מזה בווהאן יכול לשמש דוגמה מרהיבה עוד יותר ליתרונות בריאות הציבור שיכולה להעניק טוטליטריות - תחמושת לסין ולמתנצלים לבלימה כדי להתחיל את "לא סקוטי אמיתי"לולאה מחדש.
2. הסגר בשנחאי מרגיע את שותפי הסחר המערביים שסין מטומטמת כמוהם.
ככל שרשויות הבריאות במערב ממשיכות להתבלבל ולבזבז את אמינותן, מספר הולך וגדל של אזרחים שואלים שאלות לא נוחות לגבי התפקיד שמילאה סין בתגובה ל-COVID-19. למשל, שלי ספר נמצא כעת בין תוצאות החיפוש המובילות של אמזון עבור "שי ג'ינפינג".
השפעתה של סין על התגובה ל-COVID-19 עדיין נחשבת לנושא אזוטרי. אבל המק"ס כן יודעת על זה. הכותרת של הספר, "שמן נחש", על אף שהוא ביטוי מערבי, ניתנת לתרגום בקלות, ונותנת אינדיקציה ברורה על מה הספר: המק"ס השתמשה ב-COVID-19 כדי למכור את שותפי הסחר שלה בחבילה של עצמית. מנציחים אמצעי בלימה טוטליטריים תוך ידיעה שהם לא יעילים. לסחור במשהו תוך כדי ידיעה שהוא פגום הוא טאבו כמעט בכל התרבויות האנושיות; זה נחשב לסוג של גניבה.
סגר קפדני בעיר הבינלאומית ביותר של סין היא דרך גלויה מאוד לקטוע את הנרטיב הזה. המחזה הקטסטרופלי מרגיע את שותפי הסחר המערביים העצבניים שסין מטומטמת כמוהם ובאמת מאמינה באמצעי הבלימה שהיא נתנה להם.
3. הסגר בשנחאי הוא תיאטרון פוליטי שימושי למק"ס, ומחייב עוד יותר את אוכלוסיית סין למפלגה.
במדינות המערב, קיים כבר זמן רב טאבו נגד הסבת קשיים של מנהיגים לבני עמם אלא אם כן הכרחי. זה גורם להם להאמין שהמק"ס לעולם לא תטיל את הסגר האכזרי הזה על שנגחאי, אלא אם כן הם באמת חשבו שזה יעבוד.
אבל לא קיים טאבו כזה במדינות קומוניסטיות. מנהיגי סין מבקרים באנשים שלהם כמה שהם רוצים, מתי שהם רוצים. מערכת הבלימה העולמית של COVID, כמו המערכת הקומוניסטית העולמית, היא בעצמה תעמולה; אף על פי שהאכזריות היא אמיתית, בני אדם אינדיבידואלים הם רק חלקים קבועים בשירות לנרטיב עם מטרה שמעולם לא הושגה.
קומוניסט קשוח כמו שי ג'ינפינג, שבילה במחנה עבודת כפייה בצעירותו, לא מתכוון לאבד שינה בגלל שכמה בנקאים בשנגחאי החמיצו כמה ארוחות. להיפך, המנהיגים הבכירים של סין נוטים יותר לראות את הנעילה כבניית אופי; שיעור לילדים העשירים שהקרבה למפלגה באה במקום הראשון, ותזכורת לאנשים בכל רחבי סין שהם באמת כולם ביחד.
פרסם מחדש מ- המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
