כמה זמן השקרים יימשכו?

לפני זמן מה, מישהו שאני מכיר היטב סיפר לי על חוויה מעניינת שעבר כאדם צעיר. זה היה בשנות ה-1970 והוא נסע לגור בגרמניה לכמה חודשים, ועבד בחנות בבעלותה של גברת זקנה. הבעלים הייתה בשיאה במהלך שנות מלחמת העולם השנייה. ביום האחרון שלו לפני שחזר לאיסלנד, הזקנה לקחה אותו לארוחת ערב. כשהם התיישבו במסעדה, היא הביטה סביבה, ואז אמרה לו: 

"אני יכול לראות כמה מהם כאן. אבל אני מניח שזה בסדר.

"כמה ממי?" הוא שאל.

"כמה יהודים. אפשר לזהות אותם, אתה יודע."

זה היה בערך 30 שנה אחרי המלחמה. בסביבות 30 שנה לאחר השנים הנאציות, כאשר החברה הגרמנית הייתה חדורה ברעיון שהעם היהודי מהווה סכנה, סכנה לבריאות החברה, סכנה לבריאות הציבור. ועדיין, הגברת הזקנה הזו לא הרפתה מהשקרים. ובכל זאת, אחרי 30 שנה, אחרי החרפה והקשיים שהביאו על ארצה, כתוצאה ישירה מהנכונות שלהם להיכנע ולהשתתף בהפצת שקרי הנאצים. זה בסדר, היא ניחשה, שהם הורשו להיכנס למסעדות עכשיו, אבל בכל זאת, הייתה התחושה המתמשכת הזו, השקר ארב שם, בעורפה. היא לעולם לא תתרפא.

"בכל מקרה, השקרים לא הולכים להפסיק," ביל רייס ג'וניור כותב אתמול במאמר מבריק, ומצביע על הרשימה הארוכה של השקרים שסיפרו רשויות הבריאות ברחבי העולם על הבטיחות והיעילות של חיסוני Covid-19. קודם אמרו לנו שיפסיקו את ההתפשטות, שיהיו שתי זריקות, שלא יהיו חובה. אחר כך יהיה צורך בעוד זריקות, שאלו שלא מחוסנים היו אחראים להמשך ההתפשטות, גם כשהתברר כיצד החיסונים למעשה הגבירו את ההתפשטות. יכולנו להמשיך עוד ועוד.

הפוסט של ביל נכתב בתגובה להצהרה חדשה של ICMRA (הקואליציה הבינלאומית של רשויות הפיקוח על תרופות), בטענה כיצד התרופות הללו הצילו מיליוני חיים, אין להן תופעות לוואי חמורות לדבר עליהן וכיצד כל הראיות להיפך הן "אינפורמציה שגויה". ההצהרה כמובן מופצת כעת בכל כלי התקשורת המרכזיים.

אין לי את הפריבילגיה יותר להיות מסוגל להשקיע את זמני בנתח שקרים כאלה באופן שבו יש לנתח אותם, כפי שעשיתי מספר פעמים עם שקרים דומים, בין אם הצהרות רשמיות, "בדיקות עובדות" או דומות . אני רק מקווה שחלק מאלה שיש להם את המשאבים והזמן הדרושים יעשו זאת. אני רק אציין כאן שגיאה חמורה אחת, המטילה ספק רציני בטענה שהחיסונים הצילו מיליוני חיים: טענה זו מבוססת על ללמוד, שפורסם בספטמבר 2022. הנחת יסוד במחקר זה היא היעילות המשוערת נגד העברה ויראלית.

צריך להוריד את נספח למצוא את ההנחות הללו. באופן לא מפתיע, המחברים מניחים ששתי מנות mRNA מספקות הגנה של 86-88 אחוז מפני זיהום (נספח: טבלה 1). זה כמובן עוקף את הנתונים בפועל, שבשנת 2021 הראו בבירור כיצד הייתה ההגנה מפני זיהום במקרה הטוב בֵּין 30-50 אחוז, וזה עוד לפני הגעתו של Omicron, כשהיא התחילה להיות שלילית.

זו רק דוגמה אחת לאופן שבו הצהרת ICMRA מבוססת בכוונה על שקרים בוטים. אין לי ספק שאם מישהו יעבור את זה נקודתית, רוב הטענות האחרות ייחשפו גם כן, כשקרים.

ביל רייס מסכם "כי - במיוחד לגבי נושאים שעשויים לכלול "חיים ומוות" - אנשים, מסיבה סוריאליסטית כלשהי, פשוט רוצה להמשיך להאמין לשקרנים".

כמה מאלה שרוצים להאמין לשקרנים יסתכלו מסביב במסעדה בעוד 30 שנה, ויגיבו על כך ש"יש כאן כמה כאלה, לא מחוסנים, אבל זה בסדר אני מניח?"

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה