תפסיקו לחסן ילדים נגד קוביד: זה לא מוצדק מבחינה רפואית ולא אתי

ככל שעובר הזמן, מדיניות קוביד מתגלה כאיום גדול יותר ממחלת קוביד. מקודם כאמצעי הגנה ראשוני לקניית זמן נחוץ מפני מגיפה של פעם במאה, היא הפכה לדרך חיים שאליה התמכרו פקידי בריאות ומנהיגים בעלי נטייה אוטוקרטית ומתקשים להרפות. 

ובכל זאת בבריטניה: "ההשפעות של הנעילה עשויה כעת להרוג אנשים נוספים מאשר מתים מקוביד." מאמר מערכת ב- טלגרף הדגיש את החשיבות של ביסוס מדוע יש משמעות ניתוח עלות-תועלת מדיניות קוביד לא בוצעה. שופט בית המשפט העליון בבריטניה לשעבר, לורד סאמפטיון, מתאר את הנעילה כ"ניסוי בממשל סמכותי שאין כמותו בהיסטוריה שלנו אפילו בימי מלחמה". ההצלחה המהוללת של אוסטרליה בשליטה במגיפה בשנים 2020-21, בינתיים, נראית חלולה יותר ויותר ב-2022 (איור 1).

האינסטינקט להגן על הצאצאים הוא אחד החזקים ביותר בטבע בכל המינים, עם דוגמאות נפוצות מדי של הורים, במיוחד אמהות, המקריבים את עצמם במאמץ נואש להציל את צאצאיהם. ב-4 בספטמבר, בקצה שמורת הנמר בנדהאגאר במרכז הודו, ארקנה צ'ודהארי עבדה בשדות עם פעוטה בן 15 החודשים, כאשר נמר הופיע ושקע את שיניו בראשו של התינוק. צ'ודהרי נאבקה בנמר בידיה החשופות ניסתה לשחרר את התינוק מלסתותיו עד ששמעו את צעקותיה, תושבי הכפר הגיעו לעזרתה עם מקלות ואבנים והנמר נמלט. גם אמא וגם בוב נלקחו לבית החולים, כשהפצעים של האם היו חמורים יותר. אמא טייגר אמיתית!

האינסטינקט הקשיח להגן על ילדים עשוי להסביר מדוע בתחומי שיפוט שבהם אושרו חיסונים לילדים, האיסוף, במיוחד עבור ילדים צעירים, פיגר הרבה מאחורי שיעורי החיסונים למבוגרים. המאמץ לדחוף פסיכולוגית ולכפות פוליטית על חיסון ילדים הוא מתועב, מעיק ותמוה במידה שווה.

ילדים נמצאים בסיכון נמוך מאוד

מתועב, כי זה ביטוי חריף של הרוע שהשתלט בעקבות הפחד שנגרם בקרב עמים על ידי קמפיינים פסיכולוגיים מכוונים של תעמולת טרור, בסיוע מיינסטרים ורשתות חברתיות. מספר גדול של אנשים בחברות מערביות שיתפו פעולה באופן פעיל עם ממשלות בהטלת נזקים על ילדים. דבי לרמן כתבה תיאור מצוין באתר זה כיצד הטלת ושימור פחד המונים היה הנושא המאחד שמסביר את כל הגזירות וההתערבויות המדיניות המטורפות של ממשלת ארה"ב.

כמעט בכל מדינות המערב, הגיל הממוצע של מקרי מוות מקוביד היה גבוה מתוחלת החיים הממוצעת וסיכון התמותה לילדים נמוך פי אלף. זו הפעם הראשונה בהיסטוריה שבה ילדים נאלצו לשאת בעלויות הכבדות ביותר, עם עתיד ממושכן לחובות עצומים, הזדמנויות חינוכיות מצטמצמות באופן דרסטי וחשיפה להתערבויות רפואיות שעלולות להזיק ואפילו קטלניות, רק כדי שהזקנים יוכלו להיאחז בחיים למשך עוד כמה חודשים ושנים. קח שתי דוגמאות מספרות. 

בינואר דיווח יוניסף על הכישלונות ההרסניים בחינוך הילדים. רוברט ג'נקינס, ראש החינוך של יוניצ"ף, אמר "אנחנו מסתכלים על קנה מידה כמעט בלתי עביר של אובדן לחינוך הילדים". מחקרים עצמאיים רחבי היקף שפורסמו בתחילת ספטמבר תיעדו א מהפך של שני עשורים בהתקדמות החינוכית של ילדים בארה"ב. יפן חוותה קפיצה בהתאבדויות ביותר מ-8,000 בין מרץ 2020 ליוני 2022 בהשוואה למספרים שלפני המגפה, בעיקר בקרב נשים בשנות העשרה וה-20 לחייהן.
בניגוד לשפעת, אשר נוטה לא להבחין בין קבוצות גיל שונות, נגיף הקורונה הוא מאוד ספציפי לגיל. הפרדת הגיל החריגה והקיצונית של מקרי מוות מקוביד הייתה ידועה בשלב מוקדם מאוד של המגיפה. ב-30 באפריל 2020, ה Daily Mail דיווח כי ילדים מתחת לגיל 10 אינם משדרים של המחלה. למרות יותר מ-26,000 מקרי מוות הקשורים לקוביד בבריטניה, מומחים שבדקו את הנתונים לא הצליחו למצוא מקרה אחד של נגוע מתחת לגיל 10 שהעביר את המחלה למבוגר.

אל האני BBC דיווח ב-7 במאי 2020 שבאנגליה ובוויילס, היו רק כ-300 מקרי מוות בבני מתחת לגיל 45 לעומת כ-24,000 בבני מעל גיל 65. אנשים מבוגרים עם מצבים בריאותיים קיימים היו בסיכון הגבוה ביותר, כפי שמוצג בראייה גרף מותאם גיל מרשים מה-BBC (איור 2). עבור אלה מתחת לגיל 20, הסיכון הוא זניח. באוקטובר 2020, ה הצהרת ברינגטון נהדרת - עם 932,500 חותמים כיום, כולל 63,100 רופאים ומדעני רפואה ובריאות הציבור - ציינו כי סיכון התמותה של קוביד בצעירים היה פי אלף פחות מאשר בקשישים וחלשים.

ב-30 ביוני 2021, פרופ. רוברט דינגוול, חבר בוועדה המשותפת לחיסון וחיסונים המייעצת לממשלת בריטניה, אמר לתת לילדים לתפוס את קוביד יהיה טוב יותר מאשר לחסן אותם. הסיכון הנמוך מטבעם מקוביד אומר שהם עשויים להיות "מוגנים טוב יותר על ידי חסינות טבעית שנוצרת באמצעות זיהום מאשר על ידי בקשה מהם לקחת את הסיכון ה'אפשרי' של חיסון." 

ביולי, אוניברסיטת סטנפורד קתרין אקספורס וג'ון יואנידיס פרסמו את הערכתם כי ההישרדות של בני מתחת לגיל 20 נגועים היא 99.999%, ירידה ל-99.958% מתחת לגיל 50.

ההתמדה של הדחף לחסן ילדים מעוררת תמיהה מכיוון שהנרטיבים של הנעילה והחיסונים מתפרקים. אחד המניעים לכך הוא ההבנה ההולכת וגוברת שמספר המוות העודף כתוצאה מתמותה מכל סיבה עלה במדינות רבות, כולל אוסטרליה, הולנד ו UK. 

מוות הוא הנתון היחיד שאי אפשר להתחכך בו או לכפוף לספין הגדרות. בניתוח שלהם של 50 מדינות ארה"ב, ג'ון ג'ונסון ודניס ריינקורט להראות שאם כבר, למדינות הנעילה יש שיעורי תמותה מכל סיבה גבוהה יותר מאשר מדינות רצופות שאינן ננעלות. במקרים רבים נראה שגם מקרי מוות עוקבים אחר מסעות חיסונים במינונים עוקבים.

המצב משקף בחלקו את האובססיה המונומנית לקוביד, ללא הכלל של מחלות קטלניות מובילות אחרות. הטלגרף ציין כי שירות הבריאות הלאומי של בריטניה שוב על סף קריסה, הפעם מ"א צונאמי של חולים שאינם קוביד שנמנעה מהם טיפול במהלך המגיפה". 

נעילה אחורי דיווש

כפי שציינו קרל הנגאן וטום ג'פרסון מאוניברסיטת אוקספורד, מתרגלים בולטים של רפואה מבוססת ראיות ולא תחזיות מבוססות מודלים, ה"מרוץ דיווש לאחור" התחיל. בסוף אוגוסט, קנצלרית בריטניה לשעבר רישי סונק אמר כי הייתה זו טעות להעצים את הוועדה המייעצת המדעית של הממשלה SAGE, שניתוחיה ותחזיותיה נשלטו על ידי קדרות ואבדון, אלא אם הוכנסו אתמול הגבלות מחמירות. 

הוא הוסיף כי לא ניתנה תשומת לב מספקת להשפעות הנעילה של הסגר על הבריאות, החינוך והכלכלה. הודעות הפחד היו גם שגויות ומזיקות בהרס האמון במוסדות ציבוריים. המבקרים ייחסו את המרת דמשק שלו למאמץ נואש להחיות את הקמפיין המקרטע שלו להנהגת המפלגה השמרנית ומכאן להיות ראש ממשלת בריטניה.

אני מאמין שזה לא בסדר. עד אז הכתובת הייתה ברורה על הקיר וסונאק, לכל הדעות אדם הגון ביסודו, רצה להיכנס לרשומות הציבוריות, לקבל בפנים שהוא כבר הפסיד, כדי לשים מכשולים בנתיב הנעילה העתידית. במובן הזה של Sunak צופה ראיון נקרא בצורה מדויקת יותר כתחילת ההתפרקות של הנרטיב הגדול של קוביד. מה שבטוח, עד מהרה אחריו הגיעו לשעבר עמיתים לקבינט וחברי פרלמנט. 

שר התחבורה לשעבר הענק שאפס גילה שהוא הביא את הגיליונות האלקטרוניים שלו על נתונים בינלאומיים לדיונים בקבינט כדי להתמודד עם ניתוח ועצות של SAGE. אפילו יריבו המנהיגותי של סונאק, ועכשיו ראש הממשלה, ליז טרוס טוענת גם היא התנגדה לנעילה. למרבה הצער, זהו סותר לפי הרקורד הציבורי שלה, אבל לא משנה, היא הסתירה את עצמה לגבי החזרה לנעילה בעתיד.

בינתיים, דנמרק אסרה על חיסונים עבור מתחת לגיל 18 ומתחת לגיל 50 יכולים לקבל חיזוק רק עם מרשם רופא. ה ההדרכה החדשה של CDC מכיר בהגנה ה"חולפת" מפני חיסון מפני זיהום והעברה ובמציאות של חסינות הנרכשת באופן טבעי באמצעות זיהום. 

לכן היא המליצה נגד כל אפליה נוספת לפי סטטוס חיסון ברוב המסגרות. עם זאת, שוב הפגין את היכולת האינסופית של ביורוקרטים לטמטום, האיסור על מבקרים לא מחוסנים בארה"ב נשמר ומנע את נובאק ג'וקוביץ' מלהתחרות באליפות ארה"ב הפתוחה, שנשללה מכוח כוכב רציני בחצי הגמר והגברים.

חיסונים לילדים אוסטרלים

בישראל, לפי סיכום תמציתי על ידי וויל ג'ונס, רשויות בריאות הציבור והממשלה כיסו במכוון תופעות לוואי חמורות של חיסון. בספטמבר נודע לנו שכמה פקידי בריאות אוסטרלים היו בביקור בחסות הממשלה כאורחי משרד הבריאות הישראלי.

ב-19 ביולי, מינהל הסחורות הטיפוליות של אוסטרליה (TGA) העניק אישור זמני למודרנה למתן חיסוני Spikevax לילדים בגילאי 0.5-5 שנים. זמני מכיוון שהם עדיין עוברים ניסויים קליניים כדי להעריך את הבטיחות המלאה. ההחלטה מוזרה במיוחד לאור לגבי דוחות של מקרי מוות, תופעות לוואי ותופעות לוואי ארוכות טווח הנלוות לחיסונים. ה תקנת מוצרים טיפוליים (1990) מגביל אישורים זמניים לתרופות עבור "טיפול, מניעה או אבחון של מצב מסכן חיים או מתיש קשה".
נראה כי הדבר שולל אישור חיסון זמני לילדים מתחת לגיל חמש, כפי שמוצג בנתונים האמפיריים מניו סאות' ויילס (NSW). ניתן לראות את החוסן של בני מתחת לגיל 50 באיור 3. בתקופה של 14 שבועות, 22 במאי עד 27 באוגוסט, הם היוו 27.3% מהאשפוזים הקשורים לקוביד ו-19.7% מהאשפוזים בטיפול נמרץ, אך רק 1.4% ממקרי המוות. באותה תקופה, רק 0.11% מכלל מקרי המוות הקשורים לקוביד ב- NSW היו ילדים וצעירים עד גיל 19 (איור 4).

על בסיס זה, קבוצת עורכי דין שואפת להגיש תביעה במימון המונים מקרה בבית המשפט העליון (מקבילה של אוסטרליה לבית המשפט העליון בארה"ב) נגד ההחלטה. אבל עד כה בתי המשפט האוסטרליים נרתעו באופן מאכזב כלפי גזירות בריאות.

אתר האינטרנט של TGA מציין כי "עלויות הרגולציה שלו מוחזרות בעיקר באמצעות עמלות שנתיות ו חיובים המוטלים על נותני החסות והיצרנים של מוצרים טיפוליים." מאמר ב- בריטיש מדיקל ז'ורנל by מריאן דמאסי, שפורסם ב-29 ביוני, תיעד כי 96% מתפשרים מתקציב ה-TGA של 170 מיליון דולר לשנים 2020–21 הגיעו ממקורות בתעשייה, גבוה מהשיעורים (בסדר יורד) עבור המקבילים באירופה, בריטניה, יפן, ארה"ב וקנדה.

זה מעבר ללכידה רגולטורית וקרוב יותר לכך שהרגולטור נמצא בכיס של המוסדר. האם עלינו להיות מופתעים שה-TGA אישרה תשע מכל עשר בקשות מחברות תרופות באותה שנה? ה-TGA "מכחיש בתוקף שהסתמכות כמעט בלעדית על מימון תעשיית התרופות היא ניגוד אינטרסים", וה-TGA הוא רגולטור מכובד. עם זאת, המציאות העצובה היא שלתעשיית התרופות העולמית יש רקורד רווי שערוריות במיוחד בהשפעה על החלטות רגולטוריות באמצעות מימון בכל הקשור לאופיואידים, תרופות לאלצהיימר, תרופות נוגדות שפעת, רשת אגן, תותבות מפרקים, שתלי חזה ואמצעי מניעה, סטנטים לבביים. , וכו.

ב הצהרה להגנה על ילדים וצעירים מתגובת קוביד-19 במאי 2021, קבוצת Pandemics Data and Analytics (PANDA) אמרה שקוביד-19 היא "מחלה שבעצם אין להם [הצעירים] סיכון לה." לכן חיסון ילדים הוא "כל הסיכון, אין תועלת." האם אנחנו באמת מתכוונים לעסוק קורבן ילדים על המזבח של ביג פארמה?

הפניית תשומת לב ומשאבים ללא אפליה בשכבות גיל - מכיוון ש"כולם בסיכון באותה מידה" - לא הייתה הגיונית רפואית או מדיניות, אלא אם כן, כמו לרמן מניח, המטרה העיקרית הייתה להטמיע מצב מתקיים עצמית של פאניקה המונית. כך שאפילו הילדים נאלצו להיבדק באופן שגרתי, לבודד, לבטל את הלימודים, להסוות ולחסן כחלק ממה שד"ר סבסטיאן רושוורת' השבדי כינה "מאניה של קוביד" ו"מצב קולקטיבי של היסטריה". חיסונים אוניברסליים הם כמו השיכור שמחפש מפתחות לרכב ליד האור של פנס הרחוב במקום היכן שהוא איבד אותם.

על רקע הסיכון הרציני הנמוך ביותר מקוביד עם שיעור הישרדות של 99.99% לבני 0-19, הסיכון הגדול יותר מחיסונים, וההשפעות ארוכות הטווח הבלתי ידועות לחלוטין של החיסונים בטכנולוגיה החדשה, אם היו לי ילדים קטנים, הייתי מתנגד לניסיונות לדקור אותם, למוות במידת הצורך.

בדרך כלל, עדיף לשים את כל הסיוט של קוביד מאחורינו ולהמשיך הלאה. זה עשוי להיות אחד היוצאים מן הכלל הנדירים, שכן אחריות על הכאב והנזקים הנגרמים ליחידים ולחברה היא הטובה ביותר, וכנראה הביטוח היעיל היחיד נגד חזרה. 

ב-23 ביולי הכריז ארגון הבריאות העולמי על אבעבועות הקופים, שעד כה השפיעו על מעט אנשים בקומץ מדינות, חירום בריאות הציבור הבינלאומי דאגה. 

דיוויד בל ואמה מקארתור מזהירים כי תעשיית מגיפות עולמית אין תוכניות לחזרה לשגרה. זו הסיבה שחייבים לזהות את האדריכלים הראשיים של מדיניות הנעילה והחיסונים בכל האוכלוסייה, להכניס אותם לרציף ולגרום להם לענות ולשלם על מעשיהם.

פן ישכחו.