אנו יודעים את האמת המרושעת על דבריו של היו"ר מאותן למאה פרחים לפרוח." הוא אמר זאת ב-1957 תוך שהוא מזמין כל אחד לבקר את המפלגה הקומוניסטית. היו קריאות עידוד מסביב והביקורות שוחררו. זה נמשך שישה שבועות, ולאחר מכן נורו רבים מהמבקרים הגדולים ביותר. זה היה פיתיון ומתג.
זו טקטיקה מבריקה עבור משטרים מרושעים. הרחיק את האויב ואז תגרום להם להיעלם.
זה לא בדיוק מה שקרה השבוע אבל האנלוגיה עובדת. שופט בפלורידה השבוע נפל מנדט מסכת התחבורה של ממשל ביידן. חוות הדעת הייתה טכנית ביותר ופנתה כולה לסוגיות של משפט מנהלי. השופט קבע שחוק שירות הבריאות הציבורי משנת 1944, הראשון אי פעם שהעניק את סמכות ההסגר לממשלה הפדרלית, לא אישר הטלת מנדטים אוניברסליים על מה שהוא באמת פריט לבוש בשם "תברואה".
במקום זאת, מה שנראה שהתרחש כאן היה שרירותי לחלוטין. ממשל ביידן רצה מסכות וה-CDC הטיל אותן, כולל עם עונשים פליליים. במשך שנה שלמה, נוסעים מטורפים ומאוימים על כל צעד ושעל.
לאחר החלטת בית המשפט, פרחו מאה פרחים בצורת חגיגות שנולדו באוויר מחוף לחוף.
האם זה יחזיק מעמד? לא אם השליטים שלנו ב-DC מקבלים את דרכם.
אבל בואו נהיה ברורים לגבי משהו. זה על מסכות אבל יותר. המסכה היא מטפורה לכל הבקרות, ההגבלות, ההטלות, המנדטים, הסגירות וההריסות שנבעו מכך של השנתיים האחרונות. אנשים שונאים אותם כי הם כל כך אישיים. ליתר דיוק, הם עושים דה-פרסונליזציה, וזה בדיוק איך הרגישה תקופת הנעילה של ההיסטוריה האמריקאית כל הזמן.
אנחנו הפנים שלנו, לאחרים ולעצמנו. קח את זה משם ומה אנחנו? אנחנו כלים. אנחנו פיונים. אנחנו חולדות מעבדה לניסויים שלהם. מסכות הן דה-אנושיות כי הן אמורות להיות. למסכה יש היסטוריה ארוכה מאוד ככלי של כפיפות ושעבוד. כולנו יודעים זאת אינטואיטיבית.
לכן, ההזדמנות לזרוק אותו הייתה מפוארת. ערב אחד חגגה אומה שלמה של מטיילים. עוד יותר חגגו צוות חברת התעופה, הדיילים והטייסים. הם חיו שנתיים בדברים המגוחכים האלה, שבשום מקום לא הוכח שהם עובדים כדי לרסק וירוס. האמנציפציה מהם הייתה הקלה מבורכת. כך גם לעובדים ברחבי הארץ, שהאינטרסים שלהם זכו להתעלמות עקבית.
מצאנו את עצמנו בעמדה של סצנות דמויות קאסטות במסעדות ברחבי הארץ: לקוחות סועדים בשמחה תוך כדי שירות של עובדים רעולי פנים. זה לא עולה בקנה אחד עם האתוס הדמוקרטי והמסחרי.
כל חברות התעופה כמו גם אמטרק הודיעו על כך במהירות, אולי כדרך לאפשר לממשל ביידן להחזיר את זה לאחור. אפילו ביידן עצמו אמר שהכלל החדש הוא שכל אחד צריך לעשות מה שהוא רוצה. אני מניח שהוא לא קיבל את התזכיר.
תחזיק רק דקה אחת, אמר מישהו בממשל. אנחנו צריכים לברר מה משרד המשפטים אומר. ואז משרד המשפטים בעט מיד זה ל-CDC: הם אחראים על "המדע" ולכן נחכה.
"משרד המשפטים והמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) אינם מסכימים עם החלטת בית המשפט המחוזי ויערערו, בכפוף למסקנת ה-CDC כי הצו נותר הכרחי לבריאות הציבור. המחלקה ממשיכה להאמין שהצו המחייב מיסוך במסדרון התחבורה הוא תרגיל חוקי של הסמכות שהקונגרס נתן ל-CDC כדי להגן על בריאות הציבור. זה סמכות חשובה המחלקה תמשיך לפעול לשימור….
אם ה-CDC יגיע למסקנה שצו מחייב נותר הכרחי לבריאות הציבור לאחר הערכה זו, משרד המשפטים יערער על החלטת בית המשפט המחוזי".
על מה מדובר? קופת חולים לחופש של התובעת הוציאה א אמירה חדה:
"ההצהרה של משרד המשפטים מביכה בלשון המעטה ונשמעת כאילו היא מגיעה מתומכי מדיניות בריאות ולא מעורכי דין ממשלתיים. הפסיקה של בית המשפט המחוזי בארה"ב היא עניין של חוק, לא העדפת CDC או הערכה של "מצבים בריאותיים נוכחיים".
בימיו הראשונים של ממשל ביידן, החלטת יחסי הציבור בראש הייתה שתמיד "יעקוב אחר המדע", הצהרה שהנשיא החדש אמר פעמים רבות. זה היה אמור להיות שונה מממשל טראמפ, לפחות לאחר קיץ 2020 כאשר ה-CDC איבד את השליטה על הצד הפוליטי של המדינה המבצעת.
מצד אחד, לעקוב אחרי המדע נשמע טוב. עם זאת, אם ה"מדע" באמת מתכוון לבירוקרטיות ומכאן שהסיסמה הזו היא רק עוד דרך להעביר את הכסף, יש בעיה. הביורוקרטיות אינן אחראיות, ובדרך כלל ברירת מחדל היא המסלול הבטוח וחסר השינוי כדי לשמר את כוחן על האוכלוסייה.
למרות זאת, בעקבות הכרזת משרד המשפטים, כנראה היו רגעים של פאניקה ב-CDC. היה להם את תפוח האדמה החם ולא ידעו מה לעשות איתו. לבסוף הם הסתפקו באסטרטגיה הרגילה: הם השליכו אותה לוועדה אנונימית. ואז יצאה הוועדה בהצהרה שלא חתומה על ידי מישהו מסוים.
במקום לצטט את המדע, או לטעון שהם ידעו בוודאות שמסכות נהדרות לאנשים, הצהרה התחיל במשפט הבא: "כדי להגן על רשות הבריאות הציבורית של CDC...." שימו לב שזה לא אומר להגן על בריאות הציבור. זה אומר רשות הבריאות הציבורית. אלה בהחלט דברים שונים.
בכל מקרה ההחלטה התקבלה. ה-CDC "ביקש מ-DOJ להמשיך בערעור." אה, הנה: זורקים את תפוח האדמה בחזרה לסוכנות אחרת. ה-CDC רק ביקש! אז עכשיו משרד המשפטים יערער, כפי שנכפה על ידי סיסמאות של ממשל ביידן והערצה כלפי ה-CDC. התוצאות בהחלט יהיו נוראיות עבור הממשל, כי בית המשפט הבא יסכים עם בית המשפט הקודם שמעולם לא היה בסיס חוקי למנדט מלכתחילה.
הם יכולים גם להוציא שהייה. זה יהיה קטסטרופלי עבור ממשל ביידן. הכעס הציבורי יצא מכלל שליטה. מאו יצא מזה כי היה לו כוח מוחלט. ביידן לא. למעשה, שלו מספר הסקר הם נוראיים. אני אישית מעולם לא ראיתי דוגמה לממשלה סדיסטית שהיא בו זמנית מזוכיסטית פוליטית. במילים אחרות, האנשים האלה לא רק שאינם מבינים מה טוב למדינה; הם אפילו לא יודעים מה טוב לעצמם!
המילים של הצהרת CDC הן החלק המצמרר. אכפת להם מהסמכות שלהם קודם כל, אפילו רק. נראה שזו ההשקפה הרווחת בוושינגטון כיום, כאשר מלחמת אזרחים קרה מתחממת בין המדינות ועם וושינגטון. כל יום הופך אינטנסיבי יותר. כל יום, הקונפליקט הופך גולמי ואכזרי יותר. נראה שאין סוף באופק כי לא יהיו החזרות לאחור, לא התנצלויות, לא חרטות, שום הודאה ש"סמכותם" הייתה מופרזת לאורך כל הדרך.
האם ממשלות ילמדו את הלקחים שלהן? תסתכל מסביב! אנו חיים בעולם עמוס על ידי סוכנויות ציבוריות יהירות ובלתי ניתנות להזזה, שאיבדו את אמון הציבור. המדינה המנהלית כועסת כרגע כמו שהציבור כועס עליהם. יש כאן פתרון שליו אבל נראה שהוא לא על הפרק.
אם למדתי משהו חדש בשנתיים האחרונות, זה על האופן המוזר שבו המעמד השליט אטום לא רק למחקר ממשי אלא גם לרצון העם, גם כאשר הוא מופיע בסקרים הרסניים. נראה שהם אינם רואים בחגיגות לאחר החלטת השופט תיקון אלא אתגר שיש להתגבר עליו.
הכל עניין של... סמכות. לא בריאות הציבור אלא בריאות הציבור סמכות. מי האחראי? זה מה שבאמת עומד על הפרק. הם אומרים אותם ואנחנו אומרים לנו.
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
