מה היינו עושים בלי ה-FDA וה-EPA?

מה באמת יקרה אם EPA וה-FDA ימותו מחר? האם שמן נחשים ישלוט לפתע בשוק? האם עסקים חסרי מצפון יפיקו מוצרים מזיקים? והאם הנהרות יזרמו לפתע ברעל? האם מזרח פלסטין, אוהיו יקרה בכל הארץ?

התגובה הראשונה שלי היא כזו: אם דברים רעים היו קרו, לפחות הם לא היו מקבלים לגיטימציה על ידי פקידי ממשל. לפחות ביורוקרטים, על חשבון משלם המסים, לא יכפו את כלי התקשורת בהודעות לעיתונות, אנשים מטומטמים שמעזים להטיל ספק בנרטיבים הרשמיים. לפחות אם משהו רע יקרה, הוא יצטרך לעמוד בפני עצמו, להגן על עצמו, ולא יהיו לו חצאיות ממשלתיות להתחבא מתחתן.

המצב החדש הזה לבדו יחדיר לאנשים רעים לעתיד פיכחון מחודש. "אתה מתכוון שאני לא יכול להתקשר לסוכנות רגולטורית עם החברים שלי ולקבל מחסה? הו לא, עדיף שאשמור על הצעד שלי." דברים רעים תמיד יקרו, אבל אלוהים, אנשים, אנחנו לא צריכים לממן ולעודד אותם ממקורבי הממשלה; בוא נחסל את הרעים משכר משלמי המסים.

שנית, עלייה פתאומית בהתעניינות מצד כל אחד מאיתנו תעורר דיונים וערנות בידיעה שהעתיד בידינו, לא בידי הממשלה. שוב, זה נשמע כמו לה-לה לנד, אבל כשאנשים מבינים שהם אחראים למצב שלהם, הם תמיד מתעניינים ומתערבים. אחת הסיבות לכך שהאמריקאים אינם מתעקשים כמעט בכל דבר, היא כי הורדנו לתוך השקר שהממשלה צריכה ויכולה לטפל בנו. זה לא יכול ולא יכול.

שלישית, אם המיסים לתשלום עבור כל הנאצות של הסוכנויות האלה היו יורדים כדי שאנחנו האנשים נוכל לשמור יותר מכספנו, נוכל לממן כל מיני כלבי שמירה פרטיים. עמותות כמו הקרן המקורית של שומרי המים והילדים של רוברט פ. קנדי ​​יקחו על עצמם את החבר'ה הגדולים וכולנו נוכל לממן אותם טוב יותר. תארו לעצמכם תרבות של כלבי שמירה של המערב הפרוע - מה דעתכם על זה?

החוק המקובל עדיין פעיל. תאמין לי, שפיכת רעל בנהר אינה פסול כי ה-EPA אומר זאת; זה שגוי כי זה הורס את נחלת הכלל, וזה ברור עוד מה-Magna Carta. גילוי של זוועות לא ייפגש עם התכנסויות מהירה בחדר האחורי עם אחוות תאגידים-ממשל; במקום זאת יהיו מנהלים גולמיים ובלתי מוגנים מול אנשים כועסים ועורכי דין נלהבים שנלחמים על הזכות. 

רביעית, מדינות מסוימות היו מתרפסות במהירות. כך הקרבות ייערכו קרוב יותר למקום שבו הם מתרחשים בקנה מידה קטן מספיק כדי להכיל את המצביעים. אין ספק שמדינות מסוימות ייכנסו לריק עם פתרונות יצירתיים ביותר שאנחנו אפילו לא יכולים לדמיין כי לא היה לנו חופש או צורך לדמיין. חלק גדול מהבעיה עם סוכנויות אלה שיצאו משליטה היא קנה המידה הפדרלי שלהן. החוקה מעולם לא התירה - ועדיין לא מתירה - את רמת הפיקוח הזו ברמה הפדרלית. זה היה אמור להיות ניסוי בן 50 מדינות. 

לבסוף, ללא הודעות ממשלתיות לעיתונות, התקשורת תגלה מחדש את תפקידה. במהלך כהונתי הקצרה בעיתונאות, היו לי סיפורים גבוהים מכיוון שהתחקירים שלי מצאו בחורים רעים בין המפרסמים שלנו או החברים של המוציא לאור. "אנחנו לא יכולים לנהל את זה," אמרו הבוסים שלי, כשהם מגינים על החברים הרעים שלהם. אבל עם הקלות והמהירות של הפרסום כיום, קיים שפע של כלי תקשורת אלטרנטיביים ותצמחו בשפע כאשר עיתונאים חדשים יתחייבו לחשיבותם ההיסטורית.  

חשבו על נושאים שהיום זוכים להכרה ללא גורם ממשלתי שיכוון אותם. סדר היום של השילומים. סדר היום לצמצום הפלות. סדר היום של שוברי בית הספר. שבטים תמיד מוצאים את הנישה שלהם, והם בטוח לא צריכים סוכנות ממשלתית כדי לתת להם לגיטימציה או כוח.

מה הדבר הראשון שמנהלי תאגידים אומרים כשמתגלים התנהגותם ומעשיהם הרעים? "מילאנו את כל הרישיונות הממשלתיים". מה אם הם היו צריכים להתמודד עם מעשיהם בעצמם? ומה אם הם ידעו שאלפי גלגלי עיניים צופים בהם, מאנשים שלא ניתן היה לזכות ולסעוד, לקנות ולהתלהב? מנהלי תאגידים רעים אף פעם לא נענשים. אבל שיכניס איזה חקלאי מסכן מחפרון בשלולית בוץ, והוא יאבד את החווה שלו. או איזה גאון טיפול בוויטמין מוצא תשובה למחלה והמערכת מכה אותו לשכחה.

המודעות הציבורית לגבי נהרות מזוהמים הבישה חברות רבות הרבה לפני שה-EPA התרחש. ומה אם לפייזר ולמודרנה לא הייתה הגנת ה-FDA להפצת זריקות mRNA קטלניות לפני בדיקות מתאימות? לא, אמריקה, השמיים לא היו נופלים בלי ה-FDA וה-EPA. מה שיקרה הוא שאנחנו ביחד נעמוד גבוה יותר, חופשי יותר, ולא נרגיש שהכוח היחיד שלנו הוא דרך האחווה הבירוקרטית.

לדיון זה, בחרנו את ה-EPA וה-FDA, אך ניתן להציע את אותם טיעונים בסיסיים כמעט לכל הסוכנויות ברמת הקבינט הפדרלי. האם מישהו באמת חושב שילדים לא יתחנכו בלי משרד החינוך הפדרלי? או שהמזון לא היה מיוצר ללא USDA? בֶּאֱמֶת? האם אנחנו עד כדי כך חסרי אונים וחסרי יכולת?

בסולם של 0-100 אחוז, 100 הם דברים טובים ו-0 הם דברים רעים, איפה הייתם שמים את ה-EPA וה-FDA? 50 אחוזים? 20? 80 אחוז?

נדפס מחדש מאת ג'ואל סלטין בלוג