מכתב פתוח לעולם שעבר התעללות רגשית

אנחנו יכולים לדבר? זהו קו שמטפלים מציעים לנו להשתמש בו כדי לפתוח שיחה עם מישהו שאנו מודאגים ממנו. אז הנה.

אני חושש שאתה במערכת יחסים פוגענית רגשית. אני יודע שאתה חושב שאתה בסדר וזה לא כל כך נורא, אבל ראיתי אותך משתנה בשלוש השנים האחרונות, כששיקרו לך, תמרנו אותך והתעללו בך על ידי אנשים שאתה חושב שאתה יכול לסמוך עליו. מכיוון שבאמת אכפת לי ממך, ורוצה שכולנו נהיה חלק מקהילה בריאה, אני מבקש ממך בבקשה לקחת את ההערכה העצמית הקצרה הבאה:

אם ענית כן/נכון על אחת או יותר מהשאלות הללו, ייתכן שאתה קורבן להתעללות רגשית ממסדית. לפני שאתה צועק, "תורת קונספירציה!" תוך כדי טריקת המחשב הנייד שלך וסירוב לקרוא עוד, אנא עשה לי את הכבוד לסיים את המאמר הזה. אם בסופו של דבר, אתה מרגיש שהכל מופרך, אתה מוזמן להתעלם מהתוכן הזה! אבל אם בסוף, חשבת לחזור על כמה מאמונות התגובה שלך לקוביד, אולי נוכל לדבר יותר ולראות אם נוכל לעבור יחד לעתיד בריא ומאושר יותר.

כמעט בן לילה, לאחר ש-WHO הכריז על קוביד-19 כמגיפה ב-11 במרץ 2020, ביטויים כגון אלה החלו לצוץ בכל מקום: "תישאר בבית. להישאר בטוח." "כולנו יחד בזה." "תהיה מתחשב; תלבש מסכה." "תפסיק את ההתפשטות." "תראה שאכפת לך; ריחוק חברתי". בסופו של דבר התגלם במשפט הקיים בכל מקום, "עקוב אחרי המדע", ה מכונת תעמולה היה פעיל בזמן שיא. זה היה כמעט כאילו עשו עליו חזרות, מה שהיה בפועל, בתרחישים שונים של שולחן מגיפה (ראה כאן ו כאן), כולל אחד שנקרא Event 201 in אוקטובר 2019 , שדמה התפרצות חדשה של וירוס קורונה.

בהתאם ל"ההלם והיראה" של לוחמה צבאית, אנחנו האזרחים הפשוטים בקושי הספקנו לחשוב בין הצהרת מגיפה אחת לאחרת. לפני שהספקנו לספוג את האמירה, "יש מגיפה", התבקשנו לסגור את החברה. "שבועיים כדי להאט את ההתפשטות." "כולנו יחד בזה."

כשסגרנו את כל בתי הספר, הכנסיות, העסקים ה"לא חיוניים", משרדי רפואה ושיניים ובתי חולים (למעט מקרי קוביד ומקרי חירום), היו פחות מ-10 מקרים בכל מדינת יוטה, שבה אני גר. ובכל זאת היו התמונות האלה בטלוויזיה של בתי החולים המלאים עד מתפוצצים בעיר ניו יורק, ושקיות הגופה הצטברו. אנשים פחדו. במקום לנסות להרגיע את הפאניקה, ממשלה, אנשי בריאות הציבור והתקשורת המרכזית נבנה כל הזמן על הפחד הזה, מצטט מספר מקרים ומספרי מקרי מוות, ומזהיר ללא הרף שמערכת הבריאות שלנו מתקרבת לעומס יתר.

אני שומע אותך שואל, איך זה היה מתעלל רגשית? לא הכל היה נכון? הם לא רק ניסו לשמור עלינו? לא בדיוק.

התנהגויות המהוות התעללות רגשית

Womens Law.org מסביר, "התעללות רגשית ופסיכולוגית עשויה להתחיל פתאום או שהיא עלולה להתחיל לאט לאט להיכנס למערכת היחסים שלך. יש מתעללים שמתנהגים כמו פרטנר טוב בהתחלה ומתחילים את ההתעללות לאחר שהקשר נוצר".

בארה"ב, אנו רגילים לחשוב על המנהיגים הנבחרים שלנו כנציגים של העם, ועל המוסדות הציבוריים שלנו כמו המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) ומנהל המזון והתרופות (FDA), כארגונים שהוקמו כדי להגן על בריאות הציבור והבטיחות שלנו. באופן כללי, אנחנו אנשים מסוג "הלכו יחד כדי להסתדר", שרוצים לעשות את חלקנו כדי להפוך את החברה לטובה יותר. הגישה הכללית בארה"ב היא לתת לכל אחד לחיות את חייו כרצונו, כל עוד זה חוקי ולא פוגע במישהו אחר.

לא היינו מוכנים לתעמולה ולמניפולציות שנגרמו לנו. קחו זאת בחשבון רשימה של סימנים לכך שבן הזוג מתעלל רגשיתותשאלו את עצמכם כמה מההתנהגויות הללו באו לידי ביטוי בתגובה הרשמית של מנהיגי ממשלה ובריאות הציבור, והתקשורת, במהלך המגיפה:

כל אחת מהדוגמאות הללו להתעללות רגשית שימשה נגד הציבור לאורך המגיפה. למרות שרוב האנשים מסכימים ש-SARS-CoV-2 הוא וירוס אמיתי שגורם למחלה אמיתית, הסכנה של Covid-19 הייתה יצא מפרופורציה.

לדוגמה, מספרי המקרים/מוות/אשפוזים המפחידים האלה שתמיד לפנינו מעולם לא הובאו בפרספקטיבה עם מחלות עבר או תמותה כללית נורמלית. נאמר לנו שהמקרים הולכים וגדלים כי אנחנו לא מצייתים להנחיות הבריאות. נאמר לנו שכל אחד מאיתנו, בכל רגע, יכול להיות הגורם המדבק שיהרוג את יקירינו, ואפילו זרים. היה מסכת שיימינג. אמרו לנו שזה אנוכי להתכנס עם משפחה וחברים; שזה היה אנוכי לרצות ללכת לעבודה וללמוד לבית הספר.

כאשר הנחיות הבריאות השתנו ללא הרף, נאמר לנו שזכרנו עצות קודמות שגויות, או ששמענו אותן שגויות. אמרו לנו שאנשים ימותו אם לא נעשה מה שהם אומרים. וכל זה היה לפני ההפרדה של החברה לחוסנים וללא מחוסנים, שזה נושא כל כך גדול ומורכב, שיהיה צורך להתייחס אליו עוד במאמר אחר.

ידענו מספיק בפברואר ומרץ 2020 כדי לא להיכנס לפאניקה לגבי קוביד-19

בפברואר 2020, כבר ידענו את ריבוד הגיל של Covid-19; ידענו שזה השפיע על קשישים וחולים, אבל היה קל אצל צעירים וילדים, בהתבסס על המידע שיצא מ סין. למרות שהתמונות של בתי חולים על גדותיהם באיטליה היו מדאיגים מאוד, הנתונים מאיטליה הראו גם ריבוד גיל זה. לאיטליה יש גיל חציוני מבוגר יותר מרוב המדינות באירופה והקשישים, לא הצעירים, מתו מקוביד.

On במרץ 17, 2020, פרופסור סטנפורד ג'ון יואנידיס, מומחה מטא-מחקר, ואחד המדענים המצוטטים ביותר בעולם, הציג ניתוח של יחס התמותה של מקרי קוביד-19. הוא ניתח את הנתונים מספינת השייט Diamond Princess (פברואר 2020), ההתפרצות הידועה לשמצה על הסיפון שבה לא היה לאנשים לאן ללכת כדי לברוח מהנגיף. היו שבעה מקרי מוות בקרב 700 נוסעים ואנשי צוות נגועים, מה שהוביל ל"הערכה סבירה של יחס ההרוגים במקרה באוכלוסיית ארה"ב הכללית נע בין 0.05 ל-1 אחוז". יואנידיס הסביר:

הטווח העצום הזה משפיע במידה ניכרת על מידת חמורה של המגיפה ומה צריך לעשות. שיעור התמותה באוכלוסייה של 0.05% נמוך משפעת עונתית. אם זה השיעור האמיתי, נעילת העולם עם השלכות חברתיות וכספיות אדירות עשויה להיות לגמרי לא הגיונית.

האם ייתכן ששיעור התמותה ממקרי קוביד-19 יהיה נמוך כל כך? לא, יש אומרים, ומצביעים על השיעור הגבוה בקרב קשישים. עם זאת, אפילו כמה נגיפים כביכול קלים או הצטננות מסוג נגיף, אשר ידועים במשך עשרות שנים, יכולים להיות בעלי שיעורי מוות גבוהים עד 8% כאשר הם מדביקים קשישים בבתי אבות.

נגיפים "קלים" אלו עשויים להיות מעורבים בכמה אלפי מקרי מוות מדי שנה ברחבי העולם, אם כי רובם המכריע אינם מתועדים בבדיקות מדויקות. במקום זאת, הם הולכים לאיבוד כרעש בין 60 מיליון מקרי מוות מסיבות שונות מדי שנה.

יואנידיס הודה בחוסר הנתונים ובצורך במחקר נוסף, אך תוצאות הניתוח שלו היו מעודדות. שיעור התמותה מהמקרים לא היה גבוה כפי שחששו, וקוביד-19 היה מרובד בגיל, כך שידענו על מי להגן - על קשישים ואלה עם בריאות כבר בסיכון. (המטה-אנליזה המאוחרת של יואנידיס, בהתבסס על נתונים נוספים מרחבי העולם, הציב את שיעור התמותה הכולל של המקרים על 0.20 אחוז, אך הנתון היה כמעט 0.0 אחוז עבור ילדים וצעירים.)

ואז באפריל 2020, קבוצה של מדענים ורופאים ערכה מפגש קטן מחקר שכיחות במחוז סנטה קלרה, קליפורניה, כדי לקבוע את השכיחות של נוגדנים באוכלוסייה הכללית. הם מצאו נוגדנים ל-SARS-CoV-2 ב-4.65 אחוזים מ-865 האנשים שנבדקו. "ההערכה מרמזת שלכ-367,000 מבוגרים היו נוגדנים ל-SARS-CoV-2, שהוא גדול משמעותית מהמספר המצטבר של 8,430 זיהומים מאושרים במחוז ב-10 באפריל." גם אלו היו חדשות טובות. משמעות הדבר היא שקוביד התפשט הרבה יותר רחוק ממה שחשבנו, ללא זיהוי, מכיוון שהמקרים של רוב האנשים היו כל כך קלים, או שהם היו אסימפטומטיים, או שלא היו להם תסמינים שניתן להבחין בהם ממחלות נשימה אחרות.

הממצאים של יואנידיס, מחקר סנטה קלרה והנתונים המוקדמים של נסיכת היהלום, מסין ומאיטליה, היו צריכים לשנות את כל מהלך התגובה שלנו למגיפה. במקום זאת, משהו קרה ברמות הגבוהות יותר של קבלת החלטות ושל מסרים ציבוריים. יואנידיס לא הצליח לקבל את המאמר שלו לפרסום באף אחד מכתבי העת העיקריים לרפואה ולמדעים שבהם הוא היה תורם קבוע. במקום זאת, יואנידיס פרסם את המאמר שלו ב STAT, אתר חדשות בנושא בריאות.

יואנידיס היה מושמץ, היה מחקר סנטה קלרה מְפוּטָר, העדויות מנסיכת היהלום, סין ואיטליה זכו להתעלמות או להבנה שגויה. מנהיגי הממשלה ובריאות הציבור שלנו, והתקשורת המרכזית, המשיכו לעורר פחד באוכלוסייה הכללית. מודל המגיפה המסורתי, של הרגעת הציבור, הגנה על הפגיעים ואפשר לחברה להמשיך בצורה נורמלית ככל האפשר - אותו מודל מגיפה מסורתי - הודח.

וירוסים ברמת מגיפה אינם מצדיקים מדיניות ממשלתית לא אנושית

זוכרים את הטרור והקטל של שפעת הונג קונג ב-1968? השפעת הרוסית של 1977? שפעת העופות ב-2003? מה דעתכם על כל האנשים התוססים והבריאים שראיתם חולים ומתים במהלך SARS ב-2002, MERS ב-2012 ושפעת H1N1 של 2009-2010? אתה לא זוכר כמויות אדירות של הפרעות חברתיות ומקרי מוות במהלך מגיפות קודמות? זה בגלל שהמגיפות האלה טופלו בצורה רציונלית. במגיפות האלה, אנחנו עשה לעקוב אחר תוכניות ניהול מגיפה מסורתיות.

אבל, אתה אומר, זה בגלל שהם לא היו רציניים כמו קוביד-19. קוביד-19 היה הרע הראשון מזה 100 שנים, כמו השפעת הספרדית. יש שלוש תשובות חשובות להצהרה שלך:

1) המגיפות הקודמות המפורטות לעיל אינן בולטות בדיוק בגלל שבוצעו תוכניות מגיפה נאותות, למרות הם גרמו לכמה מחלות ומקרי מוות נרחבים.

2) השפעת הספרדית בולטת כרוצח גדול, כן, אבל לעולם לא הייתה אנטיביוטיקה, או ידע רפואי מתקדם, אז בעצם עמד בפני ההתפרצות ללא טיפולים.

3) מקרי מוות המיוחסים לקוביד-19 אינם מתחילים להתקרב להפסדים במהלך שפעת ספרדית, שהרג 50 מיליון בני אדם ברחבי העולם. מותאם לאוכלוסיית היום שתעמוד על כ-219 מיליון מקרי מוות. קוביד-19 הרג קצת פחות מ-7 מיליון. בנוסף, השפעת הספרדית פקדה אנשים צעירים, כמו גם קשישים; קוביד-19 לא.

באופן בלתי נמנע, הפתוגנים השונים הללו היו חמורים ביותר עבור קשישים ואלו שכבר היו חולים. פטירתו של כל אדם מהחיים האלה היא תמיד אובדן ועצב עבור יקיריהם שנותרו מאחור, אבל להעמיד פנים שהמוות אינו חלק מהחיים, זה להכחיש את המציאות. תוחלת החיים בארה"ב בשנת 2019 הייתה שנים 78.8. במהלך מגיפת קוביד-19, גיל המוות החציוני היה סביב גיל 78, או מעט יותר. כפי ש מנפרד הורסט, MD, PhD, MBA קובע, "בממוצע, אנו מתים בגיל המוות הממוצע שלנו. כקבוצה, מקרי המוות מקוביד-19 הם חלק מתמותה רגילה של אוכלוסיה בלתי נמנעת."

הרעיון שקוביד-19 היה כל כך מדבק, וכל כך קטלני, שהוא כמעט חסר תקדים, אינו מוכח בנתונים. כפי שנאמר לאחרונה מאמר בבראונסטון, "התפתחנו עם פתוגנים וצריכים ללמוד לחיות איתם מבלי להטיל נזק המוני פסיכולוגי, חברתי, כלכלי ובריאות הציבור."

להכחיש שאנחנו מוקפים בחיידקים בכל עת, כולל פתוגנים שגורמים למחלות, זה לא מחונך.

לשכוח שיש לנו מערכות חיסון שמאומנות להילחם במחלות זה להכחיש מאות שנים של מדע אינטואיטיבי ומבוסס.

לחשוב שאנו יכולים לשלוט ולחסל את התפשטות מחלות בדרכי הנשימה באמצעות התערבות אנושית, זה נאיבי במקרה הטוב, ויהיר במקרה הרע.

ויהירות בריאות הציבור אכן שלטה ביום במהלך קוביד-19. עריצות רפואית הייתה נהוגה על ידי ממשלותינו. תעמולה וצנזורה הוצגו במלואן בתקשורת המיינסטרים. פלטפורמות מדיה חברתית הרשו לעצמם להיות זרועות צנזורה של הממשלה. אנחנו האזרחים הממוצעים היינו המומים ממש מהתגובה הרשמית לקוביד-19.

פעם ידענו איך לטפל נכון במגפות

נעילה והגבלת תנועה של האוכלוסייה הבריאה מעולם לא היו חלק מתכנון מגיפה. אפילו במהלך ה מוות שחור באירופה של המאה ה-1300, החולים היו בהסגר - לא הבריאים. למעשה, "נעילה" היא תקופת מאסר - לא תקופת בריאות הציבור (במילונים המודפסים הישנים, כלומר. מריאם וובסטר הוסיפה בנוחות הגדרה שלישית של נעילה שמתאים לתגובת Covid-19, אבל היא לא הייתה שם קודם). הסגר של האוכלוסייה הכללית מעולם לא היה חלק מתכנון מגיפה נכון, כי ידוע שהעלות החברתית הייתה גדולה מדי.

פיטר מ. סנדמן, דוקטורט, עם למעלה מ-40 שנה כיועץ לתקשורת סיכונים, ויותר מעשור של עבודה על תוכניות תגובה למגפה קובעות, 

"מעולם לא ראיתי (תוכנית מגיפה) שחשבה לומר לכולם להישאר בבית, לסגור מדינות ומדינות שלמות. אפילו עכשיו, אני אובד עצות להסביר כיצד מקצוע בריאות הציבור בארה"ב הגיע פתאום למסקנה שסגר כמעט לאומי הוא התגובה הנכונה ל-SARS-CoV-2."

עם זאת, עבור קוביד-19, ספר המשחקים של המגיפה שהוקמה נזרק. כל העולם נאלץ לתגובת קוביד שעקרה את כל החברה מהשורש, רמסה את חירויות האזרח, יצרה קונפליקטים במשפחות ובחברויות, דחפה אנשים פגיעים רבים. עוני ו רעבוזרק את שרשרת האספקה ​​העולמית וכלכלות מרובות, הכל מבלי למנוע את ההתפשטות של קוביד -19.

כן, אתה יכול להתווכח, אבל אם לא היינו נוקטים בצעדים שעשינו, כל כך הרבה יותר אנשים היו מתים. בעדינות, אני חייב לומר לך שאתה חוזר על תעמולה. אי אפשר להאשים אותך לחלוטין, כי הופצצת כל הזמן על ידי הממשלה, בריאות הציבור והתקשורת עם המסר הזה. אבל המדיניות שיושמה - במיוחד הסגר של בריאים, מנדטים מסכה וריחוק חברתי - נידונה להיכשל בהתחלה, בהתבסס על שנים של עובדות רפואיות ומדעיות ידועות.

אולי שמעת על ה הצהרת ברינגטון נהדרת, מסמך שפורסם באוקטובר 2020? אם לא שמעתם על זה, זה בגלל שהממשלה, מנהיגי בריאות הציבור ותקשורת המיינסטרים התעלמו במידה רבה או זרקו את זה לאשפה. המסמך נכתב על ידי שלושה אפידמיולוגים מוסמכים ומדעני בריאות הציבור, אחד כל אחד מאוניברסיטאות סטנפורד, הרווארד ואוקספורד, המסמך קבע,

"[יש לנו חששות כבדים מההשפעות המזיקות לבריאות הפיזית והנפשית של מדיניות קוביד-19 הרווחת, וממליצים על גישה שאנו מכנים הגנה ממוקדת.

באנו משמאל ומימין, ומסביב לעולם, הקדשנו את הקריירה שלנו להגנה על אנשים. מדיניות הסגר הנוכחית מייצרת השפעות הרסניות על בריאות הציבור לטווח קצר ולטווח ארוך.

אימוץ אמצעים להגנה על הפגיעים צריך להיות המטרה המרכזית של תגובות בריאות הציבור לקוביד-19...למי שאינו פגיע יש לאפשר מיד לחדש את החיים כרגיל. כולם צריכים לתרגל אמצעי היגיינה פשוטים, כגון שטיפת ידיים והישארות בבית כאשר חולים כדי להפחית את סף חסינות העדר. בתי ספר ואוניברסיטאות צריכים להיות פתוחים להוראה אישית. יש לחדש פעילויות מחוץ לבית הספר, כגון ספורט. מבוגרים צעירים בסיכון נמוך צריכים לעבוד כרגיל, ולא מהבית. מסעדות ועסקים אחרים צריכים לפתוח. יש לחדש פעילויות אמנות, מוזיקה, ספורט ותרבות אחרת. אנשים שנמצאים בסיכון גבוה יותר עשויים להשתתף אם ירצו, בעוד שהחברה כולה נהנית מההגנה שניתנת לפגיעים על ידי אלה שבנו חסינות עדר".

עשרות אלפי רופאים, ומדעני רפואה ובריאות הציבור ברחבי העולם, הוסיפו את חתימותיהם להצהרת ברינגטון הגדולה, יחד עם מאות אלפי אזרחים מודאגים. לרוע המזל של כולנו, התזכורת הזו לניהול רציונלי של מגיפה, והאזהרה מפני ההרס הפיזי, הנפשי, החברתי והכלכלי שייגרם אם נמשיך באותו נתיב ניהול מגיפה, נועדה ל- "הסרה מהירה והרסנית" על ידי מנהל ה-FDA פרנסיס קולינס, והיועץ הרפואי הראשי של הנשיא, אנתוני פאוצ'י.

למה? כי מבצע מהירות עיוות היה בעיצומו, והכסף זרם. האם ידעת שעובדי המכונים הלאומיים לבריאות (NIH), הכולל את ה-FDA וה-CDC, להרוויח מפיתוח והפצה של מוצרים פרמצבטיים?

הריקוד הרווחי בין ביג פארמה, הממשלה והמדיה המיינסטרים:

האם ידעת שאנתוני פאוצ'י, ה בתשלום הגבוה ביותר אדם בממשלה הפדרלית (לפני פרישתו האחרונה), ראה את הכנסת משק הבית שלו כמעט כפול במהלך המגיפה מ-7.5 מיליון דולר ל-12.6 מיליון דולר?

האם ידעת את זה יותר מ 45 אחוז מתקציב ה-FDA בא מ תעשיית התרופות דמי משתמש - אותן חברות שמייצרות את המוצרים שה-FDA סוקר על בטיחות ויעילות?

האם ידעת ש ביג פארמה משלמת דולרי פרסום גדולים למדיות החדשות המרכזיות, אותה אחוזה רביעית שאמורה להוות ביקורת על שחיתות בממשלה ובבעלי כוח פוליטי?

האם ידעת שמספר מיליארדרים חדשים נוצרו ב טכנולוגיה, פלטפורמות מקוונות, ו תרופות בזמן המגיפה?

איך הסתדרת? גילית שהכנסת משק הבית שלך עלתה? (אולי היית אחד מבעלי העסקים הקטנים שאיבדו הכל בגלל שהיית צריך לסגור בזמן שחנויות קופסאות, רשתות מסעדות וחנויות אלכוהול היו פתוחות, ואנשים הזמינו מאמזון.)

שלושת כותבי הצהרת ברינגטון הגדולה לא הרוויחו. הם ראו את המוניטין שלהם פגום וההזדמנויות המקצועיות שלהם מצומצמות או נמחקות. זה היה הטיפול שספג כל מי שלא הצטרף לנרטיב התגובה הרשמי של קוביד. אז בעוד שהיו הרבה אנשים מוכשרים ובעלי ידע שקראו לגישה אנושית ורציונלית לקוביד, קולם צונזר במידה רבה. היית צריך ללכת לחפש כדי למצוא אותם.

יש לד"ר סקוט אטלס, שהיה יועץ לכוח המשימה של הבית הלבן לקורונה אמור, "אין דבר כזה מדע ללא החלפה חופשית של רעיונות. אין דבר כזה חשיבה ביקורתית בלי לשקול יותר מנקודת מבט אחת". (אטלס הושמץ ל חקירה הנרטיב הרשמי.) 

פקידים ממשלתיים כמו מנהל ה-NIAID ד"ר פאוצ'י, המנתח הכללי Vivek Murthy, מתאם התגובה של הבית הלבן לקוביד-19 אשיש ג'ה, שר הבריאות ושירותי האנוש קסבייר בסרה ומנהלת ה-CDC רושל ולנסקי מעולם לא טיפלו בחולה קוביד, ולמעשה, לא טיפלו בחולים בפועל במשך עשרות שנים, אם בכלל. רבים מהם עסקו באקדמיה, לא ברפואה. רכזת התגובה של הבית הלבן לשעבר, דבורה בירקס, שטסה ברחבי המדינה ושכנעה את המושלים לסגור את בתי הספר והעסקים שלהם ולהטיל מנדטים על מסכות, אין לה רקע בבריאות הציבור, ואת רוב הקריירה שלה בילתה בתיאום תוכניות בינלאומיות לטיפול ומניעת HIV/איידס.

התכווננות למסיבת העיתונאים הרפואית של הבית הלבן בכל ערב וצפייה בתקשורת המרכזית סיפקה רק את המידע שהמתעללים הרגשיים שלנו רצו שנשמע.

בכל פעם שאני שומע מישהו אומר דברים כמו "מחקרים מראים שמסכות עובדות, "או"חיסוני קוביד הצילו מיליוני חיים," או "המנהיגים שלנו עשו כמיטב יכולתם עם המידע שהיה להם", או "עקוב אחר המדע"אני יודע שהם עברו, ועדיין עוברים, התעללות רגשית על ידי אלה שכפו את התגובה הרשמית למגיפה. האחראים עדיין מנציחים את השקרים.

הטיפולים הקיימים עבור Covid-19 דוכאו כדי שניתן יהיה להפיץ מוצרים מורשים לשימוש חירום

אולי הכי ערמומי מכל המניפולציות והתעמולה מלמעלה למטה שהופגזנו בהן היה דיכוי הטיפולים לקוביד-19, כדי לשמור על המומנטום של חיסוני קוביד-19 הרווחיים ביותר. האם ידעת שניתן להעניק אישור לשימוש חירום (EUA) של חיסון רק אם "אין חלופות נאותות, מאושרות וזמינות?"

האם ידעת את זה בתחילת המגיפה רופאים רבים מצא טיפולים יעילים עבור Covid-19 כל כך מהר תסמינים מופחתים ומנע אשפוזים ומקרי מוות?

אם אתה או אדם אהוב סבלת ממקרה קשה של קוביד-19, ואמרו לך ללכת הביתה ולחכות כי לא היה שום טיפול, התעללו בך. אם איבדת אדם אהוב לקוביד בגלל שלא ניתן טיפול עד האשפוז, עברת התעללות. היו טיפולים זולים ויעילים באמצעות תרופות מחוץ לתווית (לא יקרות) שהוכחו יעילות במשך עשרות שנים (ראה כאן ו כאן). אבל תרופות מחוץ לפטנט אינן תרופות רווחיות כלכלית. וטיפולים יעילים קיימים פירושם שאין בסיס לאישור שימוש חירום של חיסונים ותרופות ניסיוניות.

לרוע המזל שלנו, בתי חולים היו בתמריץ כלכלי לאבחן חולה עם Covid, והנחיית ה-FDA לעקוב אחר פרוטוקולים מסוימים לטיפול, כגון הנחת החולה על אוהד, ומאוחר יותר, לתת את Remdesivir. מאווררים התבררו כטיפול שגוי - יותר מ-80 אחוז מחולי קוביד שהוכנסו למכשירי הנשמה מתו.

Remdesivir, פרוטוקול טיפול בעדיפות ב-Covid עד היום, הוא א יקר שימוש חירום תרופה אישור עם תופעות לוואי ידועות של כליה ואחר נזק לאיברים, וללא יעילות מוכחת נגד קוביד-19. אפילו ארגון הבריאות העולמי (WHO) ממליץ נגד השימוש ב-remdesivir בחולי Covid-19, מבוסס על מחקר של 5,000 משתתפים שבו ל-remdesivir הייתה "השפעה קטנה או לא על חולים מאושפזים".

רופאים שבחרו לטפל בחולים בטיפולים לא יקרים מחוץ לתווית, כולל איברמקטין והידרוקסיכלורוקין, היו לעתים קרובות נמנע, אבוד הרשאות בית חולים, והרשיון שלהם להתאמן ואישורי המועצה שלהם היו מאוימים (ראה כאן ו כאן). המעבר הזה של הרפואה מיחסי הרופא/המטופל ל- ממשלה ומנהלים אומרים לרופא מה שיהיו מערכת היחסים שלהם עם המטופל שלהם הוא קטסטרופה.

מסכות פנים עסקו בשליטה באנשים; לא שליטה במחלה

אולי שמעת את המשפט הזה שהסתובב במהלך המגיפה: "וירוס הולך וירוס." במילים אחרות, התערבות אנושית לא יכולה, ולא תוכל, למנוע את התפשטות נגיף הנשימה המוארס. הסיבה היא פשוטה: SARS-CoV-2 נישא על האוויר שאנו נושמים.

הרבה לפני המנדט הראשון של המסכה, היו ידועות שתי עובדות חשובות: 1) מסכות פנים לא היו יעילות במניעת התפשטות מחלות בדרכי הנשימה (ראה כאן, כאן, ו כאן) ו-2) העברה של SARS-CoV-2 הייתה בעיקר דרך אירוסולים - כלומר דרך האוויר - לא דרך טיפות גדולות, ולא דרך משטחים נגועים.

בכל פעם שאנחנו במכונית ביחד, או בחדר ביחד, יש שיתוף אווירי קולקטיבי. אוויר מוצא דרך. אפילו מסכת K95 מותאמת כהלכה, שתסנן חלקיק, מאפשרת לאוויר לברוח ולאוויר להיכנס. אם לא, הלובש היה נחנק. אם אתה יכול לנשום, ואתה לא במשהו כמו חליפת צלילה, אתה מוציא ושואף את האוויר סביבך.

העובדה הזו לגבי SARS-CoV-2, שהוא מופץ באמצעות אירוסולים, ריסקה כל היגיון בניסיון למנוע את התפשטות קוביד-19 על ידי חבישת מסכת פנים. לפני שד"ר פאוצ'י המליץ ​​לנו ללבוש לא אחת, אלא שתיים, מסכות פנים, הוא היה יותר מדעי. בפברואר 2020 הוא כתב, "מסכות באמת מיועדות לאנשים נגועים כדי למנוע מהם להפיץ זיהום לאנשים שאינם נגועים במקום להגן על אנשים לא נגועים מלהידבק. המסכה הטיפוסית שאתה קונה בבית המרקחת לא ממש יעילה במניעת וירוס, שהוא קטן מספיק כדי לעבור דרך חומר. עם זאת, זה עשוי לספק תועלת קלה בהרחקת טיפות (גדולות) אם מישהו משתעל או מתעטש עליך."

טענות מאוחרות יותר של ה-CDC, פאוצ'י ואחרים שהמדע השתנה איכשהו, וכעת מסווה היו יעיל, לא נתמכו בשום מחקר מדעי. היסטוריה מפורטת של האופן שבו הפכו המסכות למנדט מתוארת ב-3 ביוני 2020 "מסכות ומדע" ראיון עם האפידמיולוג ד"ר מייקל אוסטרהולם (שמאז, כמו ד"ר פאוצ'י, איבד את נקודת המבט המבוססת על העובדות שלו).

העובדה ש-SARS-CoV-2 מוטס גם מוחצת את הרעיון של ריחוק חברתי ומחסומי פלסטיק. תוך גרימת נזק גדול לתעשיות המסעדות, האירוח והבידור, וליחסי אנוש רבים, הריחוק החברתי לא עשה דבר כדי למנוע את ההתפשטות. האוויר לא עוצר במחסום פרספקס; זה עובר ממש מעל הדף. האוויר לא מפסיק לנוע בגלל שאתה אוכל, במקום ללכת לשולחן שלך. האוויר לא מכבד את העיגולים הקטנים על הרצפה שאומרים לך לעמוד במרחק של שישה מטרים זה מזה.

למרות כל הפחדים שהוטלו עלינו, אני מזמין כל אחד לערוך רשימה של אירועי סופר מפזרים הקשורים לאנשים שעושים את הדברים הרגילים בחיי היומיום - קניות במכולת, ישיבה במסעדה, הולכים למוזיאון או ספרייה, הולכים לכנסייה , לנסוע במטוס, להתאמן בחוץ, להשתתף בספורט, להיות במצעד, להשתתף באירוע ספורט או קונצרט באצטדיון גדול. למרות שהיו שמועות רבות על מפיצי-על במהלך המגיפה, והמון הגבלות עלינו בגלל ההאשמות הללו, אפילו הידועים לשמצה ראלי אופנוע סטורגיס של אוגוסט 2020, שבו התאספו אלפים בדרום דקוטה, לא היה מפיץ-על. רשימת ההתפרצויות המאושרות של קוביד-19, מאנשים שהיו בחוץ בפומבי ובקהלים גדולים, היא מצומצמת.

Covid-19 מופץ באמצעות אירוסולים משותפים בחללים סגורים, אשר גם שולל את הרעיון שהנעילות היו אפקטיביות. העברה של קוביד-19 מתרחשת כמעט תמיד באמצעות מגע קרוב ממושך, בחלל סגור, ללא זרימת אוויר טובה. פרק זמן. הצטופפות בבתים שלנו הייתה הדרך הטובה ביותר להדביק אחד את השני. היינו צריכים לפתוח כמה חלונות, לשפר את מערכות זרימת האוויר היכן שיכולנו, ולנהל את חיי היום-יום שלנו במהלך המגיפה.

אני רואה שאתה מניד בראשך ושואל, "ובכן, אם כל זה נכון, מדוע המנהיגים שלנו קבעו את כל חוקי קוביד? זה לא נשמע מציאותי שהממשלה, בריאות הציבור והתקשורת ביחד עשו משהו מזיק לכל העולם. זה ייקח יותר מדי תיאום ויכלול יותר מדי אנשים שגורמים נזק בכוונה. הם רק ניסו להגן עלינו".

אני מסכים. זה נשמע נורא מכדי להיות אמיתי. ולמעשה, פרופסור מארק קריספין מילר, שלימד קורס ניתוח תעמולה באוניברסיטת ניו יורק במשך שנים רבות, מגדיר תיאוריית קונספירציה כ"משהו שאם הוא נכון, לא יכולת להתמודד איתו". זה סביר שחלק מהאנשים שחוקקו או אכפו את צעדי קוביד המזיקים היו כנים, אבל הונו. ובכל זאת, זה לא נותן להם כרטיס חופשי. "רק מילאתי ​​פקודות" לא חתך את זה בנירנבורג.

אני מאמין שאנחנו יכולים להתמודד עם האמת, ואנחנו חייבים.

כאשר מספיק אנשים נרתעים, ההתעללות הרגשית המוסדית נפסקת

אז ידידי, לא רק שאני מודאג ממך, אלא אני מודאג לגבי החברה כולה. אני מקווה שתקדישו דקה לשקול מחדש את מה שעברנו, ולהכיר בכך שכולנו עברנו התעללות רגשית על ידי אלה שהיו צריכים להגן עלינו. שיקרו לנו, עשו לנו מניפולציות, כפו עלינו, הכריחו אותנו, היכו אותנו, איימו, השתמשו והתעללו בנו, הכל בשם בריאות הציבור ובטיחותנו.

המתעללים שלנו מתנהגים יפה עכשיו. ה החירום הלאומי של קוביד הסתיים. אנחנו לא צריכים ללבוש מסכות. אנחנו יכולים לבלות עם החברים שלנו, ולנסוע למקומות שאנחנו רוצים לראות. חזרנו לחגוג חגים ואירועים יקרים עם אנשים אהובים, ולהשתתף בכנסייה, קונצרטים, הצגות ואירועי ספורט. 

אבל אדריכלי הכאוס מנסים לשכנע אותנו שהזיכרון שלנו ממה שקרה מוגזם. כפי שעורך הדין מייקל סנגר מציין, הם משתמשים כעת בצורה לשון הרע ב"מונח 'הפרעות מגיפה' כתוסף ל(ה) ההרס החברתי, הפסיכולוגי והכלכלי העצום שהם גרמו.

חל שינוי מהותי ביחסים שלנו עם האנשים והארגונים שקובעים מדיניות ומכוונים איך העולם מתנהל. הם הניחו את התשתית במהלך קוביד ועסוקים בתכנון המגיפה הבאה, ובשורה של יוזמות, הקוראות לשינויים דרסטיים באורח החיים שלנו. לכאורה הכל עוסק בהפיכת המילה "שוויונית" לכל, תוך כדי להציל את כדור הארץ.

במהירות מסחררת, קבוצות אלו מטיחות תוכניות ויעדים בעלי צלילים הומניטריים לעבר אוכלוסיית העולם. יעדים שאין להם כמעט שום קשר ליכולת שלנו לחיות חיים פרודוקטיביים בריאים, וכל מה שקשור לשליטה בנו והפחתת איכות החיים שלנו. (לִרְאוֹת האיפוס הגדול, SDGs, ESGs, 1.5, אפס נטו, סדר יום 2030, תעודות זהות דיגיטליות, קיצוב אנרגיה, הפחתה של דשני חנקן, (ראה גם כאן ו כאן,) ו ערים של 15 דקות.)

הצעד הראשון בריפוי מהתעללות רגשית הוא להכיר בהתעללות. השלב הבא הוא לעשות שינוי כדי שההתעללות לא תימשך.

Thorsteinn Siglaugsson, יו"ר אגודת חופש הביטוי באיסלנד, לאחרונה כתב,

"החופש ללכת למסעדה או לעשות קניות, לצאת לטיול, החופש (לפגוש) את החברים שלך בפארק, החופש לזהות הבעות פנים, החופש לחייך ולחייך, החופש של ילד להתפתח לבן אדם נורמלי. וכמובן החופש להחליט בעצמך אם לקבל תרופות או לא. רובד החופש הזה הוא כל כך מהותי שהוא אפילו לא חלק מההגדרה של חופש. זה לא נדון באף הצהרת זכויות אדם. זה לא על סדר היום של אף מפלגה פוליטית. ובכל זאת זה הליבה של הטבע שלנו כבני אדם. שכבת החופש הזו היא שמותקפת כעת, על ידי הרשויות, על ידי התקשורת, על ידי ענקיות הטכנולוגיה.

החופש הזה הוא מה שעל כף המאזניים עבור כולנו. זו הסיבה שחובה לעשות את העבודה כדי ליידע את עצמנו על הכוחות הפועלים נגד החופש והאושר שלנו, ולנקוט עמדה פעילה למען עצמנו ולמען הדורות הבאים.