הוול סטריט ג'ורנל פרסם מאמר שכותרתו "שנחאי רשמה יותר מ-130,000 מקרים של קוביד - וללא מקרי מוות." כשראיתי את הכותרת הקומית האפלה, התרגשתי. לבסוף, אחרי שנתיים, נראה היה שה-WSJ קורא להונאת הנתונים שהייתה הבסיס לכל הניסוי המלוכלך הזה בהפחתת וירוסים טוטליטריים, באיחור ככל שיהיה.
אבוי, ההתרגשות שלי הייתה מוקדמת מדי. כפי שמתברר, מחברי המאמר כורכים את עצמם לקשרים כדי להסביר את הנתונים של סין. הם אפילו דחפו את ריאן תיבשיראני, מנהיג שותף בצוות הדוגמנות של קרנגי מלון COVID-19, כדי לומר לנו ששיעור התמותה של סין "יכול להיות מושפע גם מגורמים כמו התפלגות הגילאים והרכב הגזע של אוכלוסייתה, מצב החיסון, סוג החיסון ומרחק ממוצע למתקן בריאות", הכוונה היא שפרופ' תבשירני לא רואה שום פסול בנתונים של סין, תודה רבה.
כנראה של סין שיעור חיסונים נמוך בקרב האוכלוסייה המבוגרת שלה פירושו שהם יכולים לקבל 130,000 מקרים ואפס מקרי מוות. תעשה את זה הגיוני. "מַדָע!"
אני מניח שמר תבשיראני רואה בזה הסבר סביר יותר מאשר שהמשטר הכי לא ישר בעולם פשוט משקר. למרבה הצער, הוא רחוק מלהיות לבד בתמיכה האחורית שלו למען שלמות המפלגה הקומוניסטית הסינית.
במשך שנתיים, עיתונאי העילית, המדענים, הפוליטיקאים ופקידי הבריאות שמדברים בשם המוסדות היוקרתיים ביותר שלנו, נהגו כבוד בולט ונמרץ לשלמות נתוני קוביד בסין. הנה מה שכתב הניו יורק טיימס דייוויד לאונהרדט כתב רק לפני חודשיים:
ובכן, עכשיו, בשנגחאי, יש לנו "התפרצות גדולה" שהמק"ס לא כיסתה עליה - אבל נתוני המוות שיוצאים הם עדיין הונאה בעליל. האם ה ניו יורק טיימס האם אכפת לך לחזור על מסקנתם ש"ספירות הקוביד הרשמיות במדינה היו לפחות קרובות למדויקות...מכיוון שקשה לכסות על התפרצויות גדולות"?
אולי זה לא צריך להפתיע שהאליטות האלה רוצות, כל כך, שנתוני קוביד של סין יהיו אמיתיים, מכיוון שבמשך שנתיים הן מפצירות באזרחיהן לחקות את סין, לועגות ליחס הילדותי שלנו לזכויות אדם ולאזרחים. חירויות.
הנה רושל וולנסקי, זמן קצר לפני שנכנס לתפקידו כמנהל ה-CDC האמריקאי:
והנה המנתח הכללי לשעבר ג'רום אדמס רק לפני חודשיים:
משהו אומר לי שהמנהיגים האלה עשויים להתייחס אחרת לגבי איכות הנתונים של סין אם היו אלה החיים שלהם - או החיים של ילדיהם שלהם - שהיו תלויים בזה. אבל הם לא הראו שום נקיפות מצפון בסיימת חייהם של מיליוני מבני אחיהם על איכות הגרף הזה.
על ידי דרישה לאליטות מערביות להתאים את עצמן למציאות שקרית שבה היה עליהן להעמיד פנים שהנתונים של סין אמיתיים, המק"ס אילצה אותן למשאל עם באשר למי הן נאמנות באמת - סין, או בני עמן. ברוב המוחלט של המקרים הם בחרו בסין. ושנתיים אחרי, אפילו בתוך המחזה הנורא של סגירת שנגחאי בסין, הם נשארים פחדנים וחסרי מוסר מכדי לשקול מחדש את בחירתם.
אפילו בקרב ספקני הנעילה, רבים אינם יכולים לקבל את העובדה שפקידי בריאות הציבור עשויים להיות כל כך חסרי יכולת. הכל נראה מטומטם מדי, בנאלי מדי. אבל מאז מרץ 2020, כל מדיניות מגיפה אחת - מהמחמירים מנעוליםו מסכות אל ה בדיקות, מוות קידוד, ו החיסון עובר- יובא מסין על בסיס הרעיון של "אמצעי שליטה חברתית קיצוניים" אלה היו ביעילות מותר סין כדי "לשלוט בנגיף".
באורווליאנית"מלחמה במידע שגוי של COVID," אלה שהצביעו על כך שהנתונים של סין היו מזויפים ללא ספק, הושמצו על ידי הממשלות שלהם כגזענים ימין ימין, ניאו-נאצים ואנטי-וואקסרים - גם אם חוסנו לחלוטין. הם היו מצונזר, מנודים באופן מקצועי, וכפי שחוויתי ממקור ראשון, חשבונות המדיה החברתית שלהם נמחקו. מאות מיליונים נזרקו לעוני, מיליוני עסקים קטנים פשטו רגל, דור שלם של ילדים נאלץ להתבודד ולכסות את פניהם, ומיליארדי שנות חיים אבדו, והכל בשירות הפנטזיה הקולקטיבית המובלעת בגרף זה.
נדפס מחדש מתוך המחסנית של המחבר
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
