סדר היום הביולוגי 'הצדיק' את הרוע שלהם

ד"ר מריל נאס יצרה שקופית שבה היא מפרטת שבעה הסברים מדוע מקור המעבדה היה להיות מכוסה. שקופית זו נכללה לאחרונה מאמר בשני חלקים מאת רופא במערב התיכון, שנותן תמיכה למאמצים ההירואיים של ד"ר נאס להרוס את "הסכם ארגון הבריאות העולמי" המרושעת.

בטקסט של השקופית של ד"ר נאס נכתב: 

למה פאוצ'י כיסה את מקור מעבדת קוביד?

בגלל אג'נדות נסתרות קריטיות:

• זה הגן עליו מאשמה בתשלום עבור מחקר ווהאן.
• זה השיג לסוכנות שלו הרבה יותר כסף כדי להילחם במגיפות.
• זה היה קריטי לתמוך באג'נדה של ביו-ביטחון.
• אפשר לסובב את סיפור המקור הטבעי כדי לתמוך בנרטיב שינויי האקלים.
• זה שימש להצדיק את סדר היום הבריאותי האחד.
• הוא שימש כדי להאשים את אוכלוסייה יתר ופעילות אנושית במגיפות.
• זה הצדיק צנזורה; "תיאוריות קונספירציה" הפריעו לשיתוף הפעולה עם סין בנושא המגיפה.

במקומות אחרים, ד"ר נאס ציין ש"דליפה במעבדה" או "התפשטות מכוונת" הם "שניהם במשחק".

לפחות בעיני, כל ההסברים של ד"ר נאס נכונים. בהבעת דעה בעצמי, הייתי מדרג את הנקודה השלישית שלה - "היה קריטי לתמוך באג'נדה הביולוגית" כמספר 1 ברשימה שלי. 

תמיד הפוך, תמיד חשדתי בשאלה איפה ייתכן שהנגיף שמקורו לא היה חשוב למפיקי מגיפות כמו הסתרת ראיות of מתי הנגיף הזה באמת התחיל להתפשט ברחבי העולם.

(לצד: אם חוקר קוביד רציני קורא רק סיפור אחד שכתבתי, אני מקווה שזה המאמר המקושר בפסקה לעיל).

במקרה שלא יעניין מישהו, יצרתי תרשים זרימה לוגיקה/היסטוריה משלי, שמסכם את נקודות המפתח של ההשערה האישית שלי.

אני יוצא לדרך…

כפי שמתאר ד"ר נאס, אחת המטרות העיקריות של מפיקי מגיפת ה-Faux שלנו הייתה לקדם "אבטחה ביולוגית". במובן קונקרטי יותר, משמעות הדבר היא קידום מחקר על חיסוני mRNA חדשים, שישווקו כמספקים "אבטחה".

• כדי לקדם את האג'נדה הזו, מפיקי הפנדמיה היו צריכים למכור את הנרטיב שהעולם מלא ביצירותיו של אלוהים (כמו עטלפים) הנושאות וירוסים מדבקים שיהיו "קטלניים" אם יקפצו מינים ויכנסו למערכות הנשימה העליונות של סאפיינס הומו. 

• עקב (כמובן) שינויי אקלים מעשה ידי אדם, סביר הרבה יותר שבני אדם מסוימים יבואו במגע עם יצור (זה אולי לא מונח מדעי) שבית הגידול הטבעי שלו הוצף או נכרת על ידי כורכים.
• בעולם מפחיד שהושחת על ידי שינויי האקלים, הדרך היחידה למנוע מוות המוני של בני אדם היא שמדענים (במימון ה-NIAID) יפתחו חיסוני mRNA חדשים ומדהימים.
• הודות לקוביד, אנו יודעים כעת שניתן לפתח את החיסונים הללו ב"מהירות עיוות". אנחנו גם יודעים שאין צורך אפילו בניסויי בטיחות של למעלה מ-10 שבועות.
• Big Science והמתחם הצבאי התעשייתי הגדול לא פחות חברו כוחות כדי ליצור חיסונים "מצילי חיים" אלה. 
• מאוחר יותר, פוליטיקאים עשו את שלהם על ידי המחייב אמרו חיסונים למאות מיליוני אנשים. אם לא ניתן היה לחייב את החיסונים כולם, בהחלט ניתן להפעיל קמפיין שיווקי שיבייש (או יפטר) את מכחישי המדע שלא עשו את שלהם כדי "להילחם בנגיף הזה".

עוד לפני קוביד הרשמי, המשתתפים ב-Retreats לתכנון מגיפות הדגישו עד כמה חשוב יהיה לחסום מנגד (אנטי-וואקסרים ומכחישי מדע) מלאתגר את הפתרונות שלהם. אז הם יצרו את מתחם תעשייתי הצנזורה (שאני מניח שיצר משרות חדשות בשכר גבוה). 

כמה ספקנים עדיין חושבים ש"לעקוב אחר הכסף" הוא מאמץ כדאי. ככל שהאירועים התגלגלו ובשביל מה שזה שווה... סכום די טוב של כסף היה להתפשט כדי לספק את ה"ביו-אבטחה" החדשה הזו.

• אבל כדי להוכיח שהחיסונים האלה נחוצים, יצרני הפנדמיה היו צריכים להוכיח שחלק מנגיפי העטלפים החדשים האלה קטלניים למדי. (קטלניים יותר ממה שהיו בעבר בימים שלפני ששינויי האקלים גירשו את כל העטלפים שלנו ממערות העטלפים שלהם.)
• כמו שכתבתי 22 או 23 פעמים עכשיו, ראיות חותכות או סופיות של "התפשטות מוקדמת" למעשה יוכיחו את הנגיף הזה לא היה קטלני מכיוון שלא קרה עלייה בולטת של מקרי מוות מכל הסיבות בשום מקום בעולם לפני סוף פברואר 2020. (אני חושב שאני אחד מחברי או עיתונאים של Substack הבודדים בעולם שמצביעים על נקודה זו, וזה מוזר מכיוון שלא אמרתי אפילו כמו שיעורי מדעים בתיכון.) 
• לימודי חברה והיסטוריה היו השיעורים האהובים עליי, ובשיעורים אלה אכן למדתי לעקוב אחר הכסף או לחבר כמה נקודות. השאלה שאני כל הזמן שואל היא מה היה משבית את כל הפקת קוביד? מה היה עוצר את שקע הכסף? תשובתי היא "ראיה ודאית להתפשטות מוקדמת" אשר = "לא קטלני וירוס" אשר = "היי, אחרי הכל אין צורך בחיסוני mRNA האלה."   
• לפיכך, יצרני מגיפות היו צריכים "להוכיח" שמה שהיה לנו באמת עם נגיף הנשימה הזה הוא "התפשטות מאוחרת". במילים אחרות, פקידי בריאות הציבור ההרואיים שלנו תפסו את ההתפרצות בזמן (בשוק החי של ווהאן) ולכן יכלו כעת לנקוט באמצעי הפחתה אגרסיביים כדי להציל חיים.
• בפרפרזה אחרת, מה שהמומחים שלנו אמרו היה: "הנגיף הזה הוא מאוד קטלני, אנשים. פשוט לא היה לו מספיק זמן להדביק מספיק אנשים ולהוכיח עד כמה זה קטלני...

האם עוד מישהו שם לב לזה?

ה"ראיה" היחידה שיש לעולם לכך שהנגיף הזה קטלני בווהאן הייתה מפורסמת כל כך וידאו של האיש ברחוב נופל מת מ"קוביד פתאומי".

מה שמעניין בצילומים האלה הוא שבארבע השנים שחלפו מאז - ועם כל מיליארדי האנשים שיש להם סמארטפונים עם יכולת וידאו או מצלמה - מעולם לא ראינו קורבן נוסף של קוביד בשום מקום שנפל מת ברחוב "קוביד פתאומי". ."

(לעמת זאת ללולאות האינסופיות של קטעי סחורה שראינו של אנשים מחוסנים נופלים מתים).

סיכום מהיר של תרשים זרימת היגיון עד כה...

הצעד הראשון (הפתרון) היה הטלת נעילה גלובלית. 

עם זאת, פקידי בריאות הציבור גם הורו ללבוש כיסויי פנים ואישרו ליזמים בעלי חיבור טוב ליצור מדבקות שניתן להציב על הרצפה של, למשל, מעבר המחלבה של חנות המכולת. המדבקות האלה שמרו על אנשים לפחות מטר וחצי מחבריהם הקונים. בהיעדר המדבקות הללו, אזרחים כנראה היו חוששים ללכת למכולת והיו מתים ברעב, מה שלא יהיה טוב ל"בריאות הציבור". 

יזמים אחרים סיפקו חיטוי ידיים על ידי עומסי המיכליות. מכירות המסכות הגיעו ל-40 או 50 מיליארד יחידות. 

• אפילו עם המדבקות מצילות החיים שלנו, חומרי חיטוי הידיים וכיסויי הפנים שלנו, כל מומחה לבריאות הציבור ידע שהפתרון האמיתי היחיד יגיע מחיסוני ה-mRNA. זה היה "הביטחון הביולוגי" שלנו. 

למרבה הצער, ייתכן מאוד שאף אחד לא ירצה את חיסוני ה-mRNA אם הם ידע הם לא ימותו מהנגיף הזה... למשל, אם הם ידעו שהנגיף הזה אינו קטלני יותר משפעת רגילה או מכל מספר באגים של ILI.

אם אנשים יתחילו לחקור אפשרויות מקור מלבד ההתפרצות בשוק החי, הם עשויים לראות/להסיק שהנגיף הזה מדביק אנשים במשך חודשים רבים. זה יכול/יוביל למסקנה ש...זה לא היה וירוס קטלני - ואף חיסוני mRNA נחוצים לא היו נחוצים. הגילוי הזה, למעשה, עשוי להרוס את כל המגיפה המתוכננת.

• עם זאת, אם נרטיב השוק החי "נתקע" והפך למקור המקור המקובל (וליום ההולדת הרשמי של קוביד-19), עדיין ניתן היה להפיץ את "נרטיב הנגיף הקטלני".
• הנרטיב החשוב כל כך של "התפשטות מאוחרת" נתמך בהשקה מאוחרת של בדיקות ה-PCR. ברגע שעשרות מיליוני אנשים התחילו לעבור את הבדיקות האלה - לְהַבִּיט! - פתאום היו לנו עשרות מיליוני "מקרים". (למרבה המזל עבור מארגני מגיפה, בדיקות PCR לא בוצעו לאף אחד, למשל, בדצמבר 2019.)

כמובן, לא יכול להיות לך וירוס קטלני אלא אם כן יש לך מספר מאיר עיניים של "מקרי מוות מנגיפים" בפועל... וחדרי המתים המלאים במקרי מוות הגיעו סוף סוף לצפון איטליה ומאוחר יותר לעיר ניו יורק, כמו גם כמה מפתחות אחרים ערים גדולות. 

אנחנו לא אמורים להגיד את זה, אבל בוא נגיד את זה בכל זאת...

למרבה הצער, על פי מכחישי המדע האסורים, מקרי המוות הגיעו כמעט בוודאות לא מהנגיף החדש אלא מהפרוטוקולים האיאטרוגניים ומהבהלה.

הממשלה למעשה יצרה את הנגיף (הלא קטלני)...ואחר כך את הבדיקה לאשר את נוכחותו של הנגיף (ולכן את הזינוק האדיר ב"מקרי מוות מקוביד")...ואז את הנסיבות שבעצם גרמו למספר ההרוגים הנדרש.

מסיבה כלשהי, כמעט בכל מקום בעולם, פיצוץ ההרוגים התרחש כמעט באותו זמן - ותמיד לאחר הנעילה הוזמנה והפרוטוקולים החדשים של קוביד יושמו במלואם. (כמו כן, באביב - שאינה "עונת הנגיפים הנשימתיים" הרגילה.)

אבל אני טוען שאף אחד מהאמור לעיל לא היה אפשרי אם כמה חוצני וירוסים טורדניים - שלא קיבלו את ההזמנות שלהם מד"ר פאוצ'י - הוכיחו שהנגיף מסתובב ברחבי העולם כבר חודשים - לפני אותו שוק חי של ווהאן.

שוב, אני חושב שההטעיה הגדולה לא הייתה בהכרח הפרויקט לגרום לכולם לחשוב שהנגיף הזה מקורו בכמה חיות בשוק חי של ווהאן. התחבולה החשובה גרמה לכולם לחשוב שהנגיף הזה לא התחיל להתפשט עד אמצע או סוף דצמבר 2019.

המומחים עשויים (או אולי לא) צודקים ש"מקרה אפס" התרחש בווהאן, סין. אבל הם בהחלט טועים לגבי מתי המקרה הראשון קרה.

אני משאיר לקוראים להמציא תשובות משלהם למה יכול להיות שהיה כל כך חשוב עבור פקידי בריאות הציבור המהימנים שלנו ליצור ציר זמן מזויף על לידת התפשטות הנגיף.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה