סטודנטים לרפואה עדיין סובלים מכוח

אי צדק אדיר מתרחש בחינוך לבריאות, ורוב האנשים כלל לא מודעים לכך.

כיום, כמעט ארבע שנים מאז החלה מגיפת קוביד, כמעט כל הסטודנטים לרפואה, סטודנטים לאחיות וסטודנטים בארה"ב המתאמנים בתחומי בריאות אחרים עדיין נאלצים לבחור בין קבלת מנות דחף מתמשכות של חיסוני ה-mRNA של קוביד או הוצאתם מההכשרה שלהם. תוכניות. 

זה נשאר כך, למרות שמוסדות רבים האוכפים את המנדטים הללו על סטודנטים לבריאות אינם עושים זאת עבור סגל, צוות וחולים.

זה נשאר כך, למרות העובדה שבין כמעט 4,000 המכללות והאוניברסיטאות בארה"ב, רק 67 עדיין דורשים חיסון נגד קוביד לסטודנטים לתואר ראשון שלהם - ואפילו חלק מההחזקות האלה לא דורשים מאיצים. עם זאת, רבים מאותם מוסדות שביטלו בצדק את המנדטים לאוכלוסיית הסטודנטים הכללית שלהם עדיין מחייבים חיסון קוביד ומחזקות לסטודנטים לבריאות.

צריך לשים קץ לחוסר הצדק הזה.

ראשית, זו אפליה מוחלטת. זה לא חוקתי, לא חוקי ושגוי. אין לקבל מנדט, במיוחד כזה המצריך הגשה לטיפול רפואי פולשני, על בסיס גילו, רמת ההשכלה או דרגתו בארגון. סטודנטים לרפואה חייבים ליהנות מהגנה שווה על פי החוק, שווה ערך לכל שאר העובדים בבתי ספר לרפואה ובבתי חולים.

שנית, זה לא עוצר את התפשטות המחלה. עד עכשיו זה כבר הוכח היטב - ללא טיעונים נוספים מיצרני החיסונים או ה-CDC - שמגברי mRNA של Covid אינם יוצרים חסינות מעוקרת עבור אנשים, ואינם מייצרים אפקט חסינות עדר עבור האוכלוסייה. למעשה, האתר של ה-CDC עצמו אינו מזכיר כלל מניעת התכווצות או העברה של קוביד בתיאורו של "היתרונות של קבלת חיסון ל-Covid-19". 

במילים פשוטות, אם אאלץ אותך לקחת חיסון שלא מונע ממך להידבק במחלה ולא מונע ממך להעביר את המחלה, זה לא יגן עלי מהמחלה. אילוץ סטודנטים לרפואה וסיעוד לקחת מאיצי קוביד חוזרים ונשנים לא מגן על חולים. 

עם זאת, זה מסכן את התלמידים.

הסכנות של מאיצי קוביד חוזרים ונשנים, במיוחד אצל מתבגרים ומבוגרים צעירים, זוכות להכרה גוברת. הסיכונים של דלקת שריר הלב הנגרמת על ידי חיסון ו אַחֵר תופעות לוואי קשות ואפילו קטלניות הן אמיתיות ומשמעותיות. חובת חיזוקים חוזרים ונשנים במועד מאוחר זה, בקבוצת גיל עם שיעור תמותה של מקרי קוביד של פחות מ-1 ל-30,000 הוא שגוי. יחס הסיכון-תועלת אפילו לא קרוב להיות נוח.

אז מדוע חיסוני קוביד ומחזקים עדיין נדרשים לתלמידי שירותי בריאות?

שאל את השאלה הזו, ואתה נתקל באותם תירוצים מעגליים-הצבעת אצבע שהשביתו בתי ספר במהלך המגיפה. אף אחד לא לוקח אחריות, אבל כולם מתירים ומקדמים את העוול.

מטריד עוד יותר, סטודנטים בתחום הבריאות נתונים בדרך כלל למשחק אכזרי ולא ישר של פיתיון והחלפה. על פי קבוצת הסברה לסטודנטים No College מנדטים"סטודנט לרפואה יכולים להבטיח פטור [חיסון] להרשמה ללימודי תואר רפואי באוניברסיטת פנסילבניה או באוניברסיטת פיטסבורג, אך לא ניתן להכניס את אותו סטודנט למחזורים קליניים... אלא אם כן הם מציגים הוכחה לחיסון מעודכן לקוביד.

כשהן מתמודדות, האוניברסיטאות מאשימות לעתים קרובות את אתרי ההכשרה הקלינית שאליהם הן קשורות. עם זאת, רוב בתי הספר עושים מעט או כלום כדי להתאים את התלמידים אליהם הם עצמם ניתנו פטורים, כגון מציאת אתרים קליניים שאינם מחייבים בוסטרים. שוב, לפי No College Mandates, יו"ר מחלקה של אוניברסיטת קליפורניה סטייט אחד אפילו הכריז "עד ש-100% מהאתרים הקליניים [שלנו] יורידו את דרישת החיסון נגד קוביד, המחלקה שלנו עדיין תדרוש זאת." 

אתרים קליניים, בתורם, נוהגים לצטט חוקים מקומיים או מדינתיים - לעתים קרובות במעורפל או לא מדויק - כדי להצדיק את המדיניות שלהם. ג'ון קויל, עורך דין לתביעה ייצוגית נגד רואן קולג' בניו ג'רזי, מאפיין בתי ספר המאשימים את השותפים הקליניים שלהם בתור "משחק פגז".

סביר להניח שיש סיבה בסיסית ולא רפואית לחלוטין לכך שהמנדטים הללו נמשכים. נראה שמתקיים תהליך מיון סמוי, המשמש לעתים קרובות במחלקות משאבי אנוש של תאגידים גדולים - זהו מאמץ לסלק כל אדם ויחיד שאינם מצייתים באופן פסיבי לכל התקנות, פולשניות או מיותרות ככל שיהיו.

גישה כזו טומנת בחובה סכנות חמורות למקצוע הרפואה ולטיפול בחולים. ההיסטוריה של ההתקדמות הרפואית, במיוחד כשמדובר בטיפול טוב בחולים, מלאה בדוגמאות של רפורמים שנלחמו באורתודוקסיה רפואית מזיקה - ואשר הושמצו בתחילה. "ניכוש" מוחות עצמאיים המפקפקים במוסכמות לטובת מל"טים כנועים וחסרי סקרנות יהיו השפעות הרות אסון על הטיפול בחולים.

אם מנדט לא חל על כולם, הוא לא אמור לחול על אף אחד. זה מהותי להגנה שווה על פי החוק בארה"ב.

מבחינה מעשית, המוסדות הללו צריכים לבטל מיד את המנדטים הלא צודקים, הלא חוקתיים והלא בריאים הללו לטובתם ולטובת תלמידיהם. מגיפת קוביד הסתיימה. לא קיים חירום של קוביד. מוסדות שיתמידו ייקחו דין וחשבון לאורך זמן, והסכנה המשפטית בה הם מציבים את עצמם על ידי המשך המנדטים הללו היא עלולה להיות עצומה. 

סטודנטים לרפואה חייבים לשים לב לסיכונים המיותרים שהאוניברסיטאות שלהם מטילות עליהם שלא בצדק, להתאסף, לדבר ולדרוש את ביטול המנדטים הללו באופן מיידי ולתמיד.

על נבחרי הציבור לנקוט בפעולה כדי לחסל עוולות אלו ואחרות אחרות של מגיפת קוביד, ולהעביר חקיקה כדי למנוע התערבות בלתי חוקית כזו בעתיד.

אזרחים בודדים חייבים להביע את דאגותיהם בפני נבחרי הציבור שלהם ובפני המוסדות שבהם הם מקבלים טיפול רפואי.

אסון קוביד גרם נזק עצום לטיפול הרפואי, רובו תוצאה של ניהול כושל גס ברמות הגבוהות ביותר של התעשייה. יש להתייחס לאלו שרק נכנסים אליו בכבוד והתחשבות מחודשת אם ברצונם לתקן את הטעויות של קודמיהם. לסיים את העוול הזה הוא מקום מצוין להתחיל בו.