עדכון על המנדטים של המכללה

קומץ מכללות הודיעו לאחרונה כי ידרשו מהסטודנטים לקבל את זריקת החיזוק הדו-ערכית החדשה של COVID-19.

אוניברסיטת הרווארד ו מכללת סמית שניהם דורשים מהסטודנטים לקחת את המאיץ הביוולנטי אך לא מהסגל והצוות. פופים מחייב את המאיץ הדו-ערכי לכולם, ולראשונה אי פעם, מחייב את חיסון לשפעת לסטודנטים בלבד. חלק מאתרי המכללות של אוניברסיטת קליפורניה (UC) מצהירים כי מדיניות החיסונים של UC דורש מכל הצוות והסטודנטים לקבל את החיסון הדו ערכי, אך אתרי אינטרנט אחרים של UC מזמינים הערות ל- "תיקונים מוצעים למדיניות UC בנושא תוכניות חיסונים" עד 1 בדצמבר 2022. מכללת ויטמן דורש את המאיץ הדו-ערכי לכולם, ו ווייק פורסט הודיעה שהיא תדרוש את המאיץ הדו-ערכי "כשיהיה זמין".

עבור אלפי סטודנטים, זה אומר שהם יידרשו לקבל מנת דחף שנייה שאושרה ללא כל ניסויים קליניים בבני אדם כדי לבסס את הבטיחות והיעילות של הנוסחה החדשה, וזו מיהרה בפיתוח "כאשר אנו at שפל היסטורי כמעט למקרי מוות ולשהות נמרץ עקב נגיף הקורונה".

ב-11 באוגוסט 2022, המרכז לבקרת מחלות ומניעתן (CDC) עדכן את ה-COVID-19 שלו הדרכה. הבולט ביותר הוא שה כך נמסר מה-CDC שלאנשים עם זיהום קודם יש חסינות מסוימת מפני זיהום חמור. מכללות שמקיימות "מנדטים כלליים מתעלמים מנתונים קריטיים, כמו היתרון של הידבקות קודמת ונתוני תופעות לוואי" לפי ללמוד נכתב על ידי אקדמאים מאוניברסיטאות וושינגטון, אוקספורד, טורונטו, הרווארד, ג'ונס הופקינס, UCSF ואחרים.

המחקר מעריך כי "לכל אשפוז קוביד-19 שנמנע במבוגרים צעירים שלא נדבקו בעבר, אנו צופים 18 עד 98 אירועי לוואי חמורים, כולל 1.7 עד 3.0 מקרים של דלקת שריר הלב הקשורה למאיץ בגברים", ומסכם "באוניברסיטה Covid-19 מנדטים לחיסונים עלולים לגרום לנזק צפוי נטו למבוגרים צעירים בריאים."

בעוד שהנחיות ה-CDC המעודכנות הבהירו שאנו נמצאים בנקודת החיים עם הנגיף וההנחיות "השינויים מעבירים חלק ניכר מהאחריות להפחתת הסיכון ממוסדות ליחידים", על פי ניו יורק טיימס, איגוד הבריאות של המכללה האמריקאית (ACHA) מכפיל את ירידת החשש למקרי COVID-19 "במגמת העלייה." 

טענה זו חשודה מאוד וקשה לאימות שכן קמפוסים רבים של מכללות כמו אוניברסיטת המדינה של ניו יורק (SUNY), מערכת המכללות הממלכתית הגדולה במדינה, כבר לא עוקבות אחר מקרי COVID-19, ו-UC Davis, שיש לה את השלישי אוכלוסיית הסטודנטים הגדולה ביותר בקמפוסים של אוניברסיטת קליפורניה, מראה א יְרִידָה במקרי COVID-19 בחודש האחרון.

ה-ACHA המוכרז בעצמו "הקול לבריאות ובריאות סטודנטים", ACHA מייצג מעל "700 מוסדות להשכלה גבוהה ואת צורכי הבריאות והרווחה הקולקטיביים של 20 מיליון סטודנטים". ACHA עורך מחקר ומספק חומרים חינוכיים למכללות החברים בו בתקווה להיות "קול המומחיות בבריאות המכללה". חלק לא מבוטל מהמכללות היוקרתיות ביותר בארצות הברית חברות ב-ACHA, ורוב המכללות הללו הן גם אלו עם מנדט החיסונים המחמיר ביותר, אלא אם כן הם נמצאים במדינות שבהן מנדטים חיסונים אסור על פי חוק.

במאמץ להשפיע על מדיניות ה-COVID-19 של המכללה כאשר סטודנטים חזרו לקמפוסים בחודש האחרון, ה-ACHA פרסם לאחרונה את תוצאות מחקר לאומי שהעריך את קליטת חיסוני COVID-19, עמדות, ניסיון וכוונות בקרב סטודנטים (PDF). ACHA טוען כי "מכיר בחשיבות המתמשכת של החיסון בהפחתת ההשפעה של COVID-19 על הקמפוסים שלנו", והמחקר נועד "לתמוך במאמצים אלה".

מסקנת המחקר היא ש"דרישות החיסונים [v]אפקטיביות ביותר בהגברת הקליטה בקמפוסים במכללות ובגרום לסטודנטים להרגיש בטוחים יותר." עם זאת, נעדרת באופן ניכר כל המלצה לגישה למשאבים המעבירים נתוני בטיחות ויעילות למבוגרים צעירים, ובשום מקום בדו"ח הוא לא מזכיר כי ה-CDC מכיר כעת בחסינות טבעית וכי הנחיות חדשות עברו לאחריות אינדיבידואלית.

כאשר אנו מעריכים אם ההמלצות של ה-ACHA הן חסרות פניות ונכונות מבחינה אתית, עלינו לשקול ברצינות את מימון שה-ACHA מקבל מפייזר ו מענק של 2 מיליון דולר היא קיבלה מה-CDC כדי "לקדם את אמון החיסון נגד COVID-19".

נראה שה-ACHA מצפה להתנגדות להמשך החיסון בקמפוסים של המכללות, שכן הוא גם פרסם מסמך (PDF) המייעץ למכללות כיצד לנהל "התנגדות אגרסיבית" לקמפיינים של חיסונים כדי להפחית את ההפרעות במאמצי החיסונים. אם ה-ACHA הוא "הקול" של 20 מיליון סטודנטים, מדוע הם לא דוגלים בסטודנטים שמתנגדים לחיסונים? מדוע הם לא דוגלים בכך שמכללות יכירו בחסינות טבעית כמגינה?

מדוע הם לא מנתחים מחקרים המדגישים את הסכנות של המשך החיסון למבוגרים צעירים? מדוע הם דוגלים בדרישות חיסונים שגורמות לתלמידים להרגיש טוב יותר כאשר "הערכות [סיכון-תועלת] צריכות להישאר אובייקטיביות ולהימנע משימוש שאנשים מסוימים מרגישים טוב יותר או בטוחים יותר כדי להצדיק כללים התנהגותיים עם סנקציות על אי ציות בהעדר רציונלי הצדקה", על פי ה המחקר הנ"ל?

במקום זאת, ACHA יצר את א "ערכת כלים דיגיטלית של Vax Forward" לשגרירי התלמידים שהם רוצים להשתמש בהם כמשכונים כדי לכפות על תלמידים אחרים להתחסן. ערכת הכלים מלאה בטענות שאינן ניתנות לתמיכה בנתונים. זה מעודד שגרירי סטודנטים "לנסח חיסון כדרך להגן על בני משפחה וחברים", להצהיר "זה נורמלי שיהיו כמה תופעות לוואי", כדי "להדגיש שהסיכונים ארוכי הטווח מלהידבק ב-COVID גדולים יותר מתופעות הלוואי הפוטנציאליות של חיסון", כדי להצהיר כי "החוקרים... לא דילגו על שום צעדי בטיחות", ולבסוף לנרמל את חיסוני ה-COVID-19 על ידי השוואתם "לחיסונים אחרים שרוב הסטודנטים קיבלו לפני שהחלו בקולג'."

למכללות יש ידוע מאמצע 2021 כי חיסוני COVID-19 לא מונעים זיהום or לצמצם את התפשטות הקהילה. בנוסף, סטודנטים במכללה אינם נמצאים סיכון גבוה למחלה קשה או אשפוז מ-COVID-19, אך הם נאלצים להסתכן באירועים שליליים פוטנציאליים כאשר נשללת מהם הזכות הבסיסית להסכמה מדעת וניתוח סיכונים/תועלת בהתייעצות עם ספקי שירותי בריאות.

מכללות צריכות לבטל לאלתר את כל המנדטים לחיסון נגד COVID-19. הכי עדכני מכתב מקבוצת הקמפיין "ללא מנדטים מכללות", שאני מייסד שותף שלה, למכללות קורא להם לבטל את המנדטים לחיסונים הן מסיבות אתיות והן מחשיפה אפשרית לאחריות משפטית משמעותית. כמעט 200 מכללות המחייבות חיסונים קיבלו את המכתב הזה ועוד בדרך.

יפורסם מ EpochTimes