כמה עדכונים קצרים על התיקים המשפטיים שלי. ראשית, על מיזורי נגד ביידן: ציפינו לשמוע מבית המשפט העליון ביום רביעי שעבר, אבל קמט חדש במעגל החמישי עיכב פסיקת בית המשפט העליון. בית המשפט המחוזי שוקל את העתירה שלנו להרחיב את צו המניעה כך שיכלול סוכנויות פדרליות נוספות בצו המניעה המוקדם - במיוחד CISA, המסלקה המרכזית של הממשלה ומבצע מרכזייה לכל פעילויות הצנזורה הפדרלית. המעגל החמישי נתן לממשלה זמן להגיב לבקשתנו השבוע ויחליט בקרוב אם לשקול טיעונים בכתב ו/או בעל פה בנוגע להרחבת צו המניעה.
בינתיים, בית המשפט העליון ממתין לראות מה יעשה בית המשפט המחוזי בעניין זה לפני שידון בערעור הממשלה. בין אם בית המשפט המחוזי ירחיב את היקף צו המניעה או ישאיר את הצו הנוכחי על כנו, בית המשפט העליון יכריע אז בערעור הממשלה על הצו. כמובן, אעדכן אתכם בכל התפתחויות.
בחדשות אחרות, אתה עשוי להיזכר בחופש הביטוי האחר שלי תביעה משפטית מכוון לחוק הצנזורה בקליפורניה, AB 2098, אשר למעשה מטיל צו איסור פרסום על רופאים החורגים ממדיניות הקוביד המועדפת על הממשלה. כפי שדיווחתי בעבר, בית המשפט המחוזי כמובן מאליו בקשתנו לצו מניעה ראשוני נגד החוק, המצביע על כך שהוא הפר ככל הנראה את זכויות התיקון הארבעה עשר (הגנה שווה) ואת התיקון הראשון (חופש הביטוי) המנויות בחוקה האמריקאית.
נראה שהמושל ניוסום ובית המחוקקים של קליפורניה ראו את הכתובת על הקיר, ובמקום שהחוק הלא חוקתי שלהם יבוטל על ידי בית המשפט, הם ביטלו בשקט את החוק מבחינה חקיקתית, מחליק את זה להצעת חוק אחרת שניוסום חתמה אתמול. (אני חושב שניוסום מתכונן לקמפיין נשיאותי, ולוויכוח עתידי אפשרי עם המושל דסנטיס, שבו ללא ספק תידון מדיניות הקוביד השונה באופן דרסטי שלהם.)
ניוסום אפילו לא ידע לומר לאחד מחברינו הרופאים, מתנגד ידוע של AB 2098, שביטול החוק היה הרעיון שלו (של ניוסום)! ובכן, אולי הוא הציע את זה לבית המחוקקים מסיבות פוליטיות - כדי למנוע תבוסה פומבית בבתי המשפט - אבל בל נשכח שניוסום עצמו חתם על AB 2098 כשהוא יכול היה להטיל וטו על כך.
בכל זאת, עורכי הדין שלנו הגישו השבוע לבית המשפט בקשה להפסקת דין מקוצרת לביטול החוק (למרות שהוא בוטל מבחינה חקיקתית) רק כדי להבהיר את הנקודה. הרי יכול להיות כיף לשמוע את עורכי הדין של המדינה טוענים בפומבי בבית המשפט שצריך לפנות את התיק בגלל שהחוק בוטל. בכל מקרה, התפתחות חקיקתית זו הייתה ניצחון גדול לחופש הרפואי בקליפורניה.
לבסוף, רציתי לשתף את קטע הפרופיל הזה, שפורסם היום ב- ניו יורק סאן - ברשות אני מפרסם מחדש את פסקאות המבוא וקישור למאמר המלא אם אתה מעוניין לקרוא את השאר...
הכירו את הרופא שצעד קדימה כדי להתמודד עם הלוויתן של הצנזורה הממשלתית
מאת MJ KOCH, The New York Sun
אהרון חריאטי לא התכוון להיות תובע במקרה של תיקון ראשון היסטורי. הוא שמח להיות רופא ופרופסור לפסיכיאטריה באוניברסיטת קליפורניה. הוא היה מומחה לאתיקה רפואית. ואז הוא איבד את עבודתו בגלל סירוב לחיסון נגד קוביד. ויום אחד הוא קיבל טלפון מעורך דין ממיזורי, על תביעה נגד ממשל ביידן על צנזורה.
ד"ר חריאטי כבר תבע את מעסיקו, "מערכת החינוך הגדולה בעולם", כי היא פיטרה אותו, הוא מציין. הוא תבע את קליפורניה ואת המושל ניוסום. "אני מניח שהם יכולים להוציא אותי ולירות בי," הוא חשב. "אבל בשלב זה, לא דאגתי יותר מדי לגבי מה שהולך לקרות או מהמוניטין הציבורי שלי. רק רציתי לנסות להילחם כדי לעשות את הדבר הנכון כאן".
כך הסתבך התובע הפרטי הראשון בתיק המכונה כיום מיזורי נגד ביידן. ד"ר חריאטי פנה לעמיתיו, האפידמיולוגים ג'יאנטה בהטצ'ריה ומרטין קולדורף, שביקורתם על נעילות קוביד באוקטובר 2020 הוכרזה "מסוכנת" על ידי ד"ר אנתוני פאוצ'י ופקידי ממשל אחרים. הם הסכימו לשמש כתובעים שותפים...
לחץ כאן כדי לקרוא את שאר המאמר (שימו לב: אולי נראה שהוא מאחורי חומת תשלום, אבל תקבל שני מאמרים בחינם אם תזין מייל).
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.
