בראונסטון » מאמרים במכון בראונסטון » בתי המשפט סוללים את הדרך למחנות ההסגר בניו יורק
בתי המשפט סוללים את הדרך למחנות ההסגר בניו יורק

בתי המשפט סוללים את הדרך למחנות ההסגר בניו יורק

שתף | הדפס | אימייל

אני מקווה שאתה יושב כשאתה קורא את המאמר הזה.

אין שום סיכוי שאוכל לצבוע את זה, אז אני רק אהיה גלוי... המחלקה הרביעית לערעורים של בית המשפט העליון בניו יורק פרסמה את פסיקתה בתביעת ההסגר שלנו נגד המושל הוצ'ול ומשרד הבריאות שלה, והם קבעו בניגוד לרצון העם!

אם אתם מרגישים שפשוט חטפו לכם אגרוף בבטן, הצטרפו למועדון, חברים.

בית המשפט דחה את התביעה שלנו, לא בגלל שאנחנו טועים בטיעונים שלנו... לא, לא, אכן אנחנו צודקים. למעשה, בית המשפט אפילו לא נגע לגופו של עניין. איך הם יכלו? במקום זאת, בית המשפט קבע באופן לא ייאמן שהתובעים שלי איכשהו אין מעמד לתבוע! אם המוח שלך דוהר מאה מייל בשעה עכשיו בניסיון להבין את זה, אל תדאג, אתה בהחלט לא לבד.

כל אדם בודד שסיפרתי על פסיקת בית המשפט הזו, מהתובעים שלי, לעורכי דין, לבני משפחה וכו', היה המום לחלוטין. בצדק. אחד מבני המשפחה שלי אמר לי שאני צריך לפרק את זה בשבילה, כאילו היא גננת. אני אעשה את אותו הדבר עבורך עכשיו, כי הנושא הזה הוא כל כך חיוני כדי שתבין, ואז תסביר לאחרים.

מה שבית המשפט של מחלקת הערעור אומר על ידי הפיכת בית המשפט התחתון ולאחר מכן דחיית התיק שלנו מחוסר מעמד הוא שהם מאמינים שהסנאטור ג'ורג' בורלו, חבר האספה כריס טייג, חבר הקונגרס מייק לולר וקבוצת האזרחים. מאוחדים את NYS לא הייתה לה את הזכות להגיש תביעה זו בשנה שעברה נגד הנגיד וה-DOH שלה על הנתעבות שלהם "נהלי בידוד והסגר" תַקָנָה.

למה לא? כי לפי בית משפט זה, התובעים שלי לא נפגעו מהתקנה. למה לא? כי נראה שבית המשפט רומז שהאדם היחיד בעל זכות התביעה הוא מי שננעל בביתו בכוח בניגוד לרצונו, או נקרע מביתו, נלקח מיקיריו והושלך לבית מעצר, מתקן. , מוסד, מחנה וכו' (בחר את שם העצם שלך, לא משנה).

בית המשפט רומז את זה כנראה בלבד זֶה אדם ייפצע. לא התובעים שלי. הסיבה שה"היגיון" שלהם פגום היא כי תבענו על פי דוקטרינת הפרדת הרשויות, בטענה שלנגיד ול-DOH שלה אין את הסמכות החוקתית לקבוע את הרגולציה הנוראה הזו מלכתחילה.

במילים אחרות, בקיצור, המחוקק-תובעים שלי נפצעו בגלל שחוצ'ול וה-DOH שלה (הסניף המנהלי) גנבו את כוחם של המחוקקים לחוקק חוק (הענף המחוקק) כשהם יצרו את חוק ההסגר שהיה חוק (למרות העובדה שה- DOH קרא לזה תקנה). בית משפט קמא פסק כהלכה לטובתנו בקיץ שעבר, וביטל את הרשות, בין היתר מסיבה זו.

אם אתם עדיין מגרדים בראשכם ותוהים איך לעזאזל יתכן שגניבת הרשות המבצעת סמכות מהרשות המחוקקת אינה מהווה פגיעה בחברי בית המחוקקים, אז הצטרפו למועדון! יש לציין, לשופט קמא בשנה שעברה היה כל כך ברור שהתובעים שלי עמדו בעמידה, שהוא אפילו לא דן בזה בהחלטתו. אתה יכול קרא את ההחלטה כאן אם אתה מעוניין.

חבר הקונגרס לולר, חבר האספה טייג, בובי אן קוקס, Esq, סנטור בורלו

שאלות ותשובות...

אני בטוח שיש לך אלף שאלות, אז אני אנסה לחזות ולענות על כמה כאן:

  • איזה בית משפט נתן החלטה זו?
    • זה בית המשפט העליון של מדינת ניו יורק, מחלקת הערעור, במחלקת המשפט הרביעית. זהו בית המשפט האמצעי בשלושת הרמות של בתי המשפט של NYS, כלומר, התחלנו בשנה שעברה ברמת בית המשפט קמא (NYS Supreme Court במחוז Cattaraugas). ניצחנו שם. ואז הנגיד ערער לבית המשפט הבא שהוא אגף הערעור, והוא שהפך את בית המשפט קמא, ודחה את תביעתנו.
  • מי היו השופטים?
    • הרכב של 5 שופטים הוא שהכריע בערעור. כולם מתמנים על ידי מושל. בפאנל שלי היו לי 2 מינויים של Hochul, 2 מינויים Cuomo ו-Pataki אחד. ניתן לצפות בטיעונים בעל פה מספטמבר כאן. משרד היועץ המשפטי לממשלה טען ראשון ומתחיל בשעה 48:00 דקות. ואז הייתי הבא, וזה מתחיל בשעה 1:02:35.
  • האם יש עוד בית משפט מעל בית משפט זה שאוכל לערער אליו כעת?
    • כן. בית המשפט האחרון והגבוה ביותר במדינת ניו יורק הוא בית המשפט לערעורים. היא יושבת באלבני, ובראשה עומד פאנל של 7 שופטים. גם הם כולם ממונים על ידי מושל. הם לא שומעים את כל התיקים שפונים לבית המשפט (בדומה לבית המשפט העליון של ארה"ב), אז אני אצטרך לנסח בקשה כדי לנסות לשכנע את בג"ץ לדון בענייננו!
  • האם כעת, כשבית משפט זה ביטל את החלטת בית משפט קמא, יוחזר תקנה 2.13 (תקנת ההסגר)?
    • לרוע המזל, בית משפט זה פתח את הדלת וסלל את הדרך להוצ'ול ול-DOH שלה להנפיק מחדש את הרגולציה האנטי-אמריקאית נגד החירות. אש כרצונו, זה מה שבית המשפט אמר להם בפתגם. אין שום דבר שעוצר את העריצות של הזרוע המבצעת כעת.
  • האם תקנה 2.13 מאפשרת להוצ'ול ול-DOH שלה להקים מחנות הסגר בפועל?
    • הסיבה שהציבור כינה את התקנה הזו "תקנת מחנה ההסגר" היא משום שהשפה במשטרה מבהירה כי ה-DOH יכול למשוך אותך מהבית שלך (והחיים שלך) ובכוח המשטרה להחזיק אותך בכל מקום הם מוצאים לנכון, כולל "דיור אחר או דיור זמני"... זכור, הרשות אומרת שהם לא צריכים להוכיח שאתה חולה, הם יכולים להחזיק אותך כמה זמן שהם רוצים, ואין לך שום דרך לצאת מזה. לנעול או לנעול (אלא אם כן אתה מקבל עורך דין ותובע אותם)!!! אתה יכול לקרוא מאמרים שכתבתי וראיונות שעשיתי על המשטר ועל תביעה על Substack שלי כאן, או באתר שלי: www.CoxLawyers.com
    • אגב, בדקתי עובדות ב-Associated Press' מאמר מזויף "בדיקת עובדות". הם רצו זמן קצר לאחר הטיעונים שלי בעל פה בספטמבר, וקבעתי שהמאמר שלהם שקרי. זה מפתיע במיוחד כי אותה כתבת AP פנתה אלינו (התובעים שלי ואני) לבירור לפני פרסום המאמר השקרי שלה. ברור שהיא התעלמה ממה שאמרנו! בכל מקרה, הרגולציה הדיסטופית הזו מאפשרת להוצ'ול ול-DOH שלה להקים מקומות הסגר, בין אם קוראים להם מתקנים, מוסדות, אולמות או מחנות, זה לא משנה. זה עדיין לא חוקתי!
  • מה חושבים התובעים שלי?
    • ברור שהם מאוד מוטרדים מההחלטה הזו. הודעה רשמית לעיתונות תצא בקרוב.
תמונה מאת Emannphoto.com

התקווה לא אבודה!

אין להכחיש שנאלצתי לחפור עמוק מאוד ב-48 השעות האחרונות מאז קבלת פסק הדין. המשפחה והחברים הקרובים שלי שאיתם שיתפתי את החדשות הנוראיות שאלו אותי כולם את אותה שאלה, "מה תעשה עכשיו? להישאר ולהילחם? או לשחרר את זה?"

זה היה אמת דוד נגד גוליית קרב על הדורות, כמתואר בא מאמר אחרון במכון בראונסטון על המאבק המשפטי האפי הזה, והמשפחה והחברים הקרובים שלי יודעים את הקורבנות העצומים שסבלתי כדי להביא ולהילחם בתיק הזה כמעט בשנתיים האחרונות. כפי שאתם עשויים לדמיין, נאלצתי לעשות חשבון נפש משמעותי ביומיים האחרונים. הנה מה שהגעתי אליו…

אני יכול להגיד לך את זה בוודאות, אני אעשה זאת לעולם לא תפסיק להילחם בשבילך, ניו יורק! אני מאמין שנוכל לקחת בחזרה את המדינה הזו, וכשאנחנו עושים זאת, נשחרר את שאר המדינה הזו שנקלעה לתקופות אפלות מאוד, מכיוון שהחוקה שלנו, ובכך החירויות שלנו, מושלכות הצידה על ידי האליטות של המעמד השליט ללא במחשבה שניה. ואז, ברגע שהאומה שלנו תחזור להיות המשואה הזוהרת על גבעה, אז שאר העולם יכול ללכת בעקבותיו. ניו יורק היא המפתח. ויש לי תקווה ואמונה. אני אחלוק אותו איתך עכשיו…

אני הולך לערער על התיק הזה לבית המשפט לערעורים, בית המשפט העליון שלנו בניו יורק. בית המשפט לערעורים הוא בית משפט של יושרה חוקתית. בית המשפט יבין את גודלה של תביעה זו ואת ההחלטה השגויה של אגף הערעור. אני מאמין שבית המשפט העליון לא ייפול טרף לעריצות ולשחיתות המתרחשים במסדרונות הבירה שלנו באלבני.

החוקה לצידנו. הפסיקה לצידנו. האמת לצידנו. והכי חשוב, רצון העם לצידנו. זכור הֲלוּם רַעַם? זכור מהדהד? זוכרים את מאות על מאות מכם שהופיעו לוויכוחים בעל פה ברוצ'סטר בספטמבר? זוכרים את אלפיכם שבאו לשמוע אותי מדבר באופן אישי באירועים ברחבי המדינה, ובמדינות שמחוץ לגבולות ניו יורק שלנו? זוכרים את עשרות אלפי מכם שהראו לי את תמיכתכם במיילים, פוסטים ברשתות חברתיות, מכתבים, כרטיסים, הודעות טלפון וכו'?

אכן, יש לי אמונה.

פורסם מחדש מאת המחבר המשנה



פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.

מְחַבֵּר

לתרום היום

הגיבוי הכספי שלך ממכון בראונסטון נועד לתמוך בסופרים, עורכי דין, מדענים, כלכלנים ואנשים אחרים בעלי אומץ, שטוהרו ונעקרו באופן מקצועי במהלך המהפך של זמננו. אתה יכול לעזור להוציא את האמת לאור באמצעות עבודתם המתמשכת.

הירשם ל-Brownstone לקבלת חדשות נוספות

הישאר מעודכן עם מכון בראונסטון