הבה נחזור להסתכל על השפעת התגובה למגיפה על הכלכלה על ידי השוואת תעסוקה לאורך זמן בין שתי מדינות.
זה ידוע שלתעסוקה יש משפיע לא רק על ההשקפה הכלכלית של הפרט, אלא שלהם בריאות גם כן. הרעיון שיכולנו איכשהו לדכא את הכלכלה לטובת מניעת תמותה והשפעה על הבריאות הייתה פשרה שקרית. לעלות הרס הפרנסה יש השפעות על בריאות ו תוחלת חיים.
זה היה מבוסס היטב בבריאות הציבור, ובכל זאת התעלמו ללא הרף על ידי המנעולים. בידיעה שהסגרות לא הצליחו למנוע או אפילו לצמצם את התפשטות קוביד ואת התמותה, היה ברור עד אמצע 2020 שיכולה להיות פגיעה נטו רק על ידי הוספת מצוקה כלכלית על הנטל הקיים ממילא של הנגיף עצמו.
עד עכשיו אולי ניחשתם שהמדינות שאנחנו משווים: קליפורניה מול פלורידה. ב מאמרים קודמים, הסתכלנו על ניידות ותמותה על מנת לבדוק האם הכפייה של אנשים "להישאר בבית להציל חיים" אכן עבדה או לא. כעת יש לנו שפע של מחקרים המראה את חוסר יעילות של נעילות, אולם המציאות הזו הייתה ברורה בשפע גם בעיצומה של המגיפה, שכן נתונים בזמן אמת הצליחו להראות את כישלונה בזמן אמת.
עכשיו בואו נסתכל על ההשפעות המיידיות וארוכות הטווח של מדיניות הסגר על התעסוקה. הגרפים שלהלן מראים כיצד שיעורי התעסוקה השתנו לאורך זמן ביחס לרגע לפני המגיפה. (זה מאפשר לנו להשוות כל מדינה לעצמה, מה שיכול לשמש בקרה על הבדלים אחרים ביניהם).
מדינת נעילה: קליפורניה - שינוי תעסוקה לאורך זמן.
מדינה חופשית: פלורידה - שינוי תעסוקה לאורך זמן
מקור: https://tracktherecovery.org/
פלורידה לא רק שהעלתה על קליפורניה במהלך המגיפה, אלא הגדילה את התעסוקה הכוללת שלה ביחס לינואר 2020 ב-3.2 אחוזים. קליפורניה נותרה ב-11.5 אחוזים מתחת לרמות הטרום-מגיפה שלה, וחמור מכך - התעסוקה בשכר נמוך יורדת ב-25 אחוז ומגמת ירידה.
לסיום, אנחנו רק מתחילים לספור את הנזק הנלווה שנגרם על ידי תגובת המדיניות לקוביד. סדרת מאמרים זו אפילו לא גירדה את פני השטח של ההשפעות על החינוך, בריאות הנפש, התפתחות הילדות ותחומי השפעה רבים אחרים. להשוואה מקיפה של כל מדינה - אני ממליץ על זה מאמר by פיל קרפן et al, המדרג כל מדינה לפי מדדים אובייקטיביים וסטנדרטיים. פלורידה מגיעה למקום ה-6, בעוד קליפורניה מדורגת במקום ה-47.
מקור: כרטיס דו"ח סופי על תגובת המדינה לקוביד-19
אני בוחר באופטימיות ובתקווה. בידיעה שמבחינת הנתונים, החופש עדיף.
פורסם מחדש מאת המחבר המשנה
פורסם תחת א רישיון בינלאומי של Creative Commons ייחוס 4.0
עבור הדפסות חוזרות, נא להחזיר את הקישור הקנוני למקור מכון ברונסטון מאמר ומחבר.