תפקידה של גרמניה במה שקרה

'סיפור העשור', 'אקדח מעשן', 'תיק סגור'. הסיפור של מחקר במימון ארה"ב - או, לפי המקרה, אפילו לא ממומן - על רווחי תפקוד על נגיף קורונה, הוצג בהרחבה בשבועות האחרונים כפתרון לחידה של קוביד: לא רק ההוכחה הכמעט מוחלטת לכך SARS-CoV-2 נוצר במעבדה, אחרי הכל, אבל גם ההדגמה הכמעט מוחלטת של whodunnit. 

האמריקאים עשו את זה, כמובן. או "עשינו", כפי שניסח זאת ג'ים האסלאם, Substacker האמריקאי שפיתח את הגרסה המשוכללת ביותר של התיאוריה הזו: אנתוני פאוצ'י, מממן המחקר; ראלף בריק, ה'מעצב' של הנגיף; ופיטר Daszak, אם כי ראש בריטי של EcoHealth Alliance שבסיסה בארה"ב, שניהל את המחקר. הם רק היו צריכים קצת עזרה מוירולוג הולנדי שכיר בנשק בדמותו של וינסנט מונסטר, שהפך את הנגיף של באריק להעברה במעבדת הרוקי מאונטיין של פאוצ'י במונטנה לפני שנשלח לווהאן. והשאר היסטוריה.

אבל מה עם כל הקשרים הגרמניים למחקר וירוסים בווהאן שתיעדתי כאן, כאן, כאן ו כאן ואשר מערבים לא רק גרמנית מימון עבור מחקר וירוסים בווהאן, אבל אכן מעבדת וירולוגיה גרמנית-סינית מלאה בווהאן, אשר - בניגוד מכון ווהאן לווירולוגיה - ממוקם ממש באזור ההתפרצות הראשונית של קוביד-19 בעיר?

זה מדהים על אחת כמה וכמה שמתעלמים מהקשרים הגרמניים הללו בהתחשב בכך שהסיפור ה"אמריקאי" כביכול של היצירה והשחרור של קוביד-19 מצביע ישירות אליהם: כלומר, לנגיף קורונה גרמני או ליתר דיוק, גרמני-הולנדי. קשר מחקר, שמילא תפקיד מפתח בתגובת קוביד-19 ובמרכזו אנו מוצאים לא אחר מאשר כריסטיאן דרוסטן. דרוסטן הוא, כמובן, היוצר הגרמני של מבחן ה-PCR הרגיש הידוע לשמצה ולא אמין Covid-19 שהיה הבסיס להכרזה על מגיפה. 

הבה נתחיל עם מה שמתואר תמיד כמעבדת הרוקי מאונטיין של אנתוני פאוצ'י, שם וינסנט מוסטר אמור להפוך את עיצוב הווירוס של באריק לנגיש. הכותרת של a Daily Mail מאמר אפילו מתאר את זה כמעבדה "מנוהלת על פאוצ'י". ובכן, למרות שאכן מתקן מחקר של NIAID ובמידה זו קשור למנהל ה-NIAID לשעבר פאוצ'י, מנהל בפועל של המתקן עצמו הוא הוירולוג הגרמני היינץ פלדמן.

"אז מה?" – אפשר לומר. יש 80 מיליון גרמנים. מספיק נכון. אבל אין 80 מיליון גרמנים שניצחו מחקר וירוס עם כריסטיאן דרוסטן. 

ואכן, בנוסף לפלדמן ודרוסטן, ישנם שני מחברים בולטים נוספים של מאמר נגיף האבולה שצוטט לעיל משנת 2011: וינסנט מונסטר, עובדו של פלדמן במעבדת הרוקי מאונטיין, שאינו זקוק להקדמה נוספת כאן, וסטפן פולמן, וירולוג המבוסס ב- מרכז הפרימטים הגרמני בגטינגן. כמו דרוסטן, Pöhlmann השתתף בשיחת הועידה המפורסמת של 1 בפברואר 2020 עם אנתוני פאוצ'י על דליפה אפשרית במעבדה של SARS-CoV-2. כפי שנראה לרגע, זה היה בדיוק מה שניתן לכנות 'צוות האיחוד האירופי' סביב דרוסטן, כולל פולמן, שינסה להביס את השערת דליפת המעבדה בדיונים עם עמיתיהם באנגלוספירה, הן בשיחה והן במסגרת מיילים שבאו לאחר מכן. 

הרופאה והווירולוגית הגרמנית יוהנה דיינט הייתה מהראשונות שהצביעו על הקשרים הגרמניים הרבים למחקר הנגיף, שאולי תרמו למקור מעבדתי של SARS-CoV-2. שֶׁלָה @DeinertDoc חשבון הטוויטר הושעה תחת המשטר הישן ומעולם לא שוחזר תחת המשטר החדש. השם בדוי שבע מתוך תשע, MD חשבון X תפס רבים מאותם נושאים. 

בשרשור X, Seven of Nine, MD כותב שפלדמן "הבעלים של גנום SARS1 עם פרנק פלאמר באמצעות פטנט, יצר שורות תאי עטלף ב-2011. ב-SARS-CoV-2 אנו מוצאים תוספות המובילות ל-Plummer (2015/2017) ו-B קורבר (2011)". מצטטים את הנייר לעיל ומתייחסים אליו פרויקט מחקר במעבדת הרוקי מאונטיין המערבת עטלפי פירות ונגיף 'דמוי SARS', Seven of Nine, MD מוסיף: "תרביות תאי עטלפי הפירות פותחו בשיתוף פעולה עם לא אחר מאשר כריסטיאן דרוסטן וסטפן פולמן".

(חשבון Seven of Nine, MD X מוגן. הקוראים יצטרכו לעקוב אחר החשבון כדי שיוכלו למצוא ולצפות בפוסטים המצוטטים. ניתן לעיין בפטנט אליו מתייחסים כאן.)

יש לזכור את זה מ-FOIA'd 'מיילים של Fauci"שאחרי שרוח הרפאים של מקור מעבדה של SARS-CoV-2 הועלה לראשונה עם פאוצ'י על ידי כריסטיאן אנדרסן, ג'רמי פאראר מ-Wellcome Trust יארגן את שיחת הועידה המפורסמת ב-1 בפברואר, ויביא צוות גרמני-הולנדי של מומחי קורונה לדון בעניין עם עמיתיהם המדוכדכים באנגלוספירה.

המדענים המודאגים מהאנגלוספירה היו רוברט גארי, אנדרו רמבוט, אדוארד הולמס והווירולוג הדני אנדרסן, אשר, עם זאת, מבוסס ב-Scripps Research בקליפורניה. כולם חשדו שלנגיף מקור מעבדה או אפילו היו משוכנעים שכן. אפילו פארר, שזלזל בהצהרותיו הפומביות על דליפת מעבדה, אמר שהוא "50-50" בין דליפת מעבדה למקור טבעי מאחורי הקלעים.

אבל דווקא חברי 'צוות האיחוד האירופי' הגרמני-הולנדי הם שדיווחו שהטילו את אנדרסן ועמיתיו באנגלוספירה בשיחת הוועידה ומי שימשיכו לדחוף, בהתכתבות שלאחר מכן, שהעניין יהיה, במילותיו של דרוסטן, " ירד."

כבר ציינו את הקשרים של היינץ פלדמן לשני החברים הגרמנים בצוות האיחוד האירופי, כריסטיאן דרוסטן וסטפן פולמן. שני חברי הצוות האחרים היו הוירולוגים ההולנדים מריון קופמנס ורון פוצ'יה. 

קופמנס הוא ראש המחלקה ל-Viroscience של המרכז הרפואי של אוניברסיטת ארסמוס ומחבר שותף של מאמר פרוטוקול PCR השנוי במחלוקת של דרוסטן. הבא 'ביקורת עמיתים' במהירות הבזק 24 שעות ביממה, המאמר פורסם על ידי כתב העת במימון האיחוד האירופי מעקב אירו רק שבוע לפני שיחת הועידה. פושיאר הוא לא אחר מאשר המפורסם ביותר או הידוע לשמצה באירופה ואולי בעולם, בהתאם לנקודת המבט של האדם, חוקר רווח בתפקוד. הוא סגנו של קופמן במחלקה ל-Viroscience של המרכז הרפואי ארסמוס, רוטרדם. הוא גם מחבר שותף של נייר SARS-CoV-2003 משנת 1 אשר, במילותיו של Seven of Nine, MD, "השיק את הקריירה של דרוסטן".

אז, מה זה קשור לתערובת לכאורה של וינסנט מונסטר של SAR-CoV-2 במעבדת הרוקי מאונטיין של פלדמן (לא של פאוצ'י)? ובכן, מנסטר הוא תלמידו של פושייר! Fouchier היה המנהל המשותף של עבודת הדוקטורט של מנסטר (כפי שניתן לראות כאן), יחד עם אב אוסטרהאוס, שהוא אולי דמות המפתח ההיסטורית בהיווצרות הקשר הווירולוגי הגרמני-הולנדי. אוסטרהאוס היה ראש המחלקה למדעי וירוס במרכז הרפואי ארסמוס ברוטרדם עד 2014, אז ירש אותו קופמנס. ההולנדי בן ה-75 מוביל כעת קבוצת עבודה 'בריאות אחת' באוניברסיטה לרפואה וטרינרית בהנובר.

(בהודעת סלאק נבוכה מה-9 בפברואר, לאחר שציין את האפשרות של שחרור בשוגג של הנגיף, רוברט גארי כתב: "תקראו לי קונספירטיבי... אבל אני חושב שאולי יש דיבורים במסדרון בארסמוס.")

נראה כי לא קופמנס ולא פולמן מילאו תפקיד פעיל בשיחת הוועידה. כמו שה-FOIA שולח דוא"ל ו- הודעות Slack קשורות להבהיר, "כריסטיאן" ו"רון" הובילו את הטענה. הם ימשיכו את הלחץ בחילופי הדוא"ל הבאים, ובסופו של דבר יגרמו לאנדרסן ועמיתיו באנגלוספירה לחזור בהם מהתיאוריה המקורית שלהם ולאשר בדיוק את התיאוריה ההפוכה, כלומר, זו של מקור זואונוטי של SARS-CoV-2, בשמצה כיום. נייר "מקור פרוקסימלי". (ראה, למשל, את האימייל האנונימי של 'מלשין' אל ג'ון כהן מ מדע מגזין משוכפל כאן. שני מומחי הקורונה "במעמד עולמי" שאליהם מתייחסים הם ללא ספק דרוסטן ופוקייה.)

עכשיו, אם היית בלש חוקר פשע - למשל, יצירת וירוס קטלני כביכול (אם זה היה למעשה כל כך קטלני זה כמובן עניין אחר) - התנהגותו של מי היית מוצאת חשודה? התנהגותם של אלה שבעצמם הביעו דאגה מפני דליפת מעבדה והיו להוטים לחקור את הנושא - כולל, נוטה בנה, לא אחר מאשר אנתוני פאוצ'י, שאף הציע לפנות ל-FBI! – או התנהגותם של אלה שהיו מזלזלים ומתגוננים וניסו לסגור את השיחה?

"האם לא התכנסנו כדי לערער על תיאוריה מסוימת, ואם יכולנו, עזבנו אותה?" כריסטיאן דרוסטן שאל ברוגז בולט באימייל קצר מה-9 בפברואר 2020 לחברי הקבוצה האחרים: "מי המציא את הסיפור הזה בהתחלה? האם אנחנו עובדים על הפרת תיאוריית הקונספירציה שלנו?"

האם אלו נשמעים כמו מילים של אדם חף מפשע? לא הרבה, במיוחד אם ניקח בחשבון שלפני שהמייל הזה הופיע הודות לבקשת FOIA אמריקאית, דרוסטן התעקש הצהרת שבועה לבית משפט גרמני כי "לא היה לו עניין לנתב את החשד לגבי מקור נגיף ה-SARS-CoV-2 לכיוון מסוים. במיוחד היה לי ואין לי עניין אישי לשלול את מה שנקרא עבודת מעבדה". אין עניין לנתב את החשד לכיוון מסוים?! איך זה מתיישב עם "האם לא התכנסנו כדי לערער על תיאוריה מסוימת, ואם יכולנו, עזבו אותה"?

דרוסטן, כפי שנדון ב"למה פאוצ'י, לא דרוסטן?', יש קישורים למעבדת הוירולוגיה הגרמנית-סינית בווהאן ולמנהל השותף הגרמני שלה, Ulf Dittmer. כפי שניתן לראות בתמונה למטה, סימפוזיון וירולוגיה בחסות גרמניה בשנת 2015 בברלין הפגיש לא רק את דרוסטן ומומחה לקורונה עטלפים שי ז'נגלי ממכון ווהאן לווירולוגיה, אלא גם את המנהלים המשותפים הגרמנים והסינים. מעבדה גרמנית-סינית, Ulf Dittmer ו-Dongliang Yang, וגם המנהלים של ה-WIV דאז וגם ככל הנראה אפילו הנוכחיים.

המנהל דאז, צ'ן שינוון, הוא האיש הקטן בעל השיניים עם העניבה הכחולה בתמונה. נראה שהאישה הצעירה עם השיער השחור והארוך בפינה השמאלית התחתונה היא מנהלת ה-WIV הנוכחית וואנג יאני, אם כי וואנג לא רשום כמשתתפת בתוכנית האירוע.

בינואר 2020, יתר על כן, דרוסטן סיפר היומון הגרמני Die Berliner Zeitung שהוא למד על הנגיף החדש כביכול בווהאן מעמיתים וירולוגים בעיר עוד לפני שדווחו רשמית על זיהומים כלשהם!

אם וירוס שהונדס במונטנה אמור להגיע איכשהו למכון הווירולוגיה של ווהאן, למרות שה-WIV אפילו לא היה חלק מפרויקט ה-CREID במימון ארה"ב, אשר לכאורה יצר את הקשר, מדוע הוא לא היה יכול להגיע למעבדת הוירולוגיה הגרמנית-סינית בצד השני של היאנגצה? (יתרה מכך, פרויקט CREID - שהוא למעשה יותר רשת מאשר פרויקט - אפילו לא הושק עד 2020: מספר חודשים לאחר ההתחלה הרשמית של התפרצות קוביד-19 בווהאן.)

כמו המפה למטה החל מ- מדע מגזין מבהיר, הקמפוסים של מכון ווהאן לווירולוגיה אינם קרובים למעשה לאזור המקבץ הראשוני של מקרי Covid-19 בווהאן. המעבדה הגרמנית-סינית, לעומת זאת, נמצאת ממש באשכול. הוא ממוקם בבית החולים יוניון, המסומן במספר 6 במפה. הספונסר הסיני של המעבדה, Tongji Medical College, ממוקם למעשה במוקד ההתפרצות: בערך קילומטר אחד מצפון לבית החולים Tongji, שמסומן במספר 5 במפה.

יתרה מכך, אם נניח בצד כל מחקר שנעשה במונטנה או, נגיד, צ'פל היל, מה אנחנו יודעים על המחקר שנערך במעבדת הוירולוגיה הגרמנית-סינית בווהאן עצמה? לא הרבה. 

בספטמבר 2021, אחד ריינהרד ג'י השתמש באתר שמוקדש להצגת שאלות בפני חברי פרלמנט גרמנים על מנת לשאול החבר הגרמני בפרלמנט האירופי, כריסטיאן אהלר, האם נערך מחקר רווח בתפקוד במעבדה הגרמנית-סינית. אהלר הוא יו"ר הפאנל של פרלמנט האיחוד האירופי לעתיד המדע והטכנולוגיה (STOA). ריינהרד ג' לא קיבל תשובה. הצוות של אהלר רק ציין שהם לא יודעים.

אבל למה עיתונאים או פרשנים גרמנים, שרבים מהם גילו עניין רב ב-DEFUSE וב-CREID, לא דורשים לדעת? הצעת DEFUSE לא מומנה. רשת CREID ממומנת על ידי ממשלת ארה"ב, אך מכון ווהאן לווירולוגיה אינו חלק ממנה והוא יצא לדרך רק לאחר ההתפרצות הראשונית של קוביד-19 בווהאן. המעבדה הגרמנית-סינית הושקה בשנת 2017 והיא ממומנת על ידי ממשלת גרמניה. זה צמח מתוך פרויקט וירולוגיה משותף גרמני-סיני, TRR60, שמומן באופן ציבורי במשך עשור שלם מ-2009 עד 2018 ואשר, כפי שהראיתי כאן, הציג בגאווה את מכון ווהאן לווירולוגיה כשותף.

למה שהעולם לא ידע הרבה על המעבדה הגרמנית-סינית ועל TRR60 כפי שהוא יודע על DEFUSE ו-CREID? איפה הבקשות לחופש המידע? מדוע נחסך מהם ממשלת גרמניה? אם מישהו ישאל, לפחות הוא היה יכול להגיד לא, וזה יהיה חושפני בפני עצמו.

אנו יודעים שממשלת גרמניה מממנת ניסויים של רווח בתפקוד, מכיוון שאיש לא אחר מאשר כריסטיאן דרוסטן היה מתאם של רב-חלקים במימון ציבורי פרויקט RAPID הכולל אותם, כפי שניתן לראות להלן. סטפן פולמן היה, אגב, מנהל של אחת מהחברות פרויקטי משנה RAPID.

כמובן, אם יש רק מידע אמריקאי, בסופו של דבר הוא יספר סיפור אמריקאי. אבל אם למעצמה זרה באמת הייתה יד בבריחה או שחרור של וירוס מהונדס בווהאן, אז הסיעה הראשונה גרמניה היא החשודה הרבה יותר.

פרסם מחדש מ- הספקן היומי